⚠️ USA E NATO DEFINISCONO "NON-CREDIBILE" IL DOCUMENTO DI PACE DELLA CINA, MA QUELLO DI ZELENSKY È CREDIBILE? ⚠️

🇨🇳 Il 24 febbraio, il Ministero degli Affari Esteri della Repubblica Popolare Cinese ha pubblicato il Documento "La Posizione della Cina sulla Soluzione Politica della Crisi Ucraina", 12 Punti atti alla ripresa dei Colloqui di Pace e dei Negoziati, dove tra i vari punti - si richiedeva espressamente di porre fine alle sanzioni unilaterali che gli USA e i Paesi UE hanno imposto alla Federazione Russa 🇷🇺

🇺🇸 La risposta degli USA, della NATO e dell'intero Occidente al Documento di Pace della Cina - apprezzato dalla Russia - è stata sprezzante, tanto da aver, nello stesso giorno, imposto nuove sanzioni sia alla Russia che alla Cina 🤮

🏁 Inoltre, guerrafondai come Stoltenberg, non potendo attaccare il Documento Cinese nel merito, in quanto perfettamente accettabile come punto di partenza per la Risoluzione della Crisi in Ucraina, ha promosso una ridicola narrativa costruita sulla "non-credibilità" della Cina 🤡

🇺🇸 Gli USA hanno ribadito il loro sostegno ai 10 Punti di Zelensky per la Pace. Sfido chiunque, di qualsiasi visione politica, a definire "credibile nel suo insieme" le proposte di Zelensky, che - in certi punti - sembrano richieste da sconfitta militare totale della Russia 🤔

🇺🇦 Ad esempio, nel 7° Punto della Formula di Pace di Zelensky, vi è la costituzione di un "tribunale speciale atto a perseguire i crimini di guerra Russi". In quello precedente vi è il "ritiro delle Truppe Russe dall'Ucraina", con il conseguente ritorno al confini del 1991 🇺🇦

🤔 Tralasciando, per qualche secondo, la propria visione di un possibile Documento di Pace, vi sembra "credibile" un documento così? 🤔

🤔 Per dovere della Verità, è corretto affermare che non tutti i propositi sono errati o assurdi, ad esempio il 2° - sulla "Food Security", non è che una versione più pro-Ucraina del 9° Punto del Documento Cinese, che dichiarava l'importanza della facilitazione dell'esportazione del grano firmata da Russia, ucraina, Turchia e ONU 🇺🇳

🤔 Un altro punto corretto, anche se ipocrita se espresso del Regime di Kiev, è il primo, quello legato alla Sicurezza Nucleare, in cui si parla del ripristino della sicurezza intorno alla Centrale Nucleare di Zaporižžja. Tuttavia, è lecito ricordare: chi sparava contro la Centrale Nucleare, creando un pericolo enorme per l'intera Europa? 🇺🇦

🤔 Un altro punto che può sembrare simile al Documento Cinese, ma che in realtà è completamente diverso, riguarda quello sulla "creazione di un'architettura di sicurezza nello spazio euro-atlantico, che comprenda le garanzie per l'Ucraina", che - a differenza del Documento Cinese - non prende in esame le legittime questioni di sicurezza di tutti i paesi, compresa la Federazione Russa, ma porta avanti una visione unilaterale, pro-NATO, che tra l'altro è uno dei motivi che hanno spinto il Governo Russo ad attuare l'Operazione Militare Speciale ⚔️

🧾 Dal Documento Cinese, Punto 2:

💬 "I legittimi interessi e preoccupazioni di sicurezza di tutti i paesi devono essere presi sul serio e affrontati adeguatamente. Tutte le parti dovrebbero, seguendo la visione di una sicurezza comune, globale, cooperativa e sostenibile e tenendo presente la pace e la stabilità a lungo termine del mondo, contribuire a creare un'architettura di sicurezza europea equilibrata, efficace e sostenibile" ❤️

💬 "Tutte le parti dovrebbero opporsi al perseguimento della propria sicurezza a scapito della sicurezza altrui, prevenire il confronto tra blocchi e lavorare insieme per la pace e la stabilità nel continente eurasiatico" ❤️

🌸 Iscriviti 👉 @collettivoshaoshan