📌❗️⚡️ Написали запрос в Минпросвещения России и Федеральное Управление Роскомнадзора об обязательности использования гос. мессенджеров в образовании и о том, распространяется ли полный запрет на использование иностранных мессенджеров в отношении педагогических работников

В связи с тем, что с 01 марта 2023 года вступили в силу изменения, внесенные в части 8-10 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", возникает вопрос о том, как на практике реализуются данные изменения в отношении педагогических работников.

И как эти изменения толковать: понимать ли под запретом на использование иностранных мессенджеров педагогическими работниками тотальный запрет на их использование, либо имеется ввиду только запрет на использование в части оказания образовательных услуг.

Сам закон таков.

Согласно ч.9-8 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" «Запрещается при предоставлении государственных и муниципальных услуг, выполнении государственного или муниципального задания, а также при реализации государственными компаниями, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, публично-правовыми компаниями, хозяйственными обществами, … использование принадлежащих иностранным юридическим лицам и (или) иностранным гражданам информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для обмена электронными сообщениями исключительно между пользователями этих информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин…».

И юристы, и педагоги толкуют эти изменения по-разному: одна группа юристов и педагогов исходит из того, что не все правоотношения в сфере образования являются государственными (муниципальными) услугами, соответственно не любая передача информации подпадает под указанный запрет, а для личного общения иностранные мессенджеры не запрещены.

Например, если учитель пишет в родительском чате: «завтра всем принести цветные карандаши» или: «поздравляем нашу Машу с днем рождения», то подобного рода общение не связано с оказанием государственных или муниципальных услуг, следовательно, указанный запрет на использование иностранных мессенджеров не распространяется.

Кроме того, придерживающиеся данного мнения считают, что поскольку ФЗ от 14.07.2022 N 295-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" термин "государственная и муниципальная услуга в сфере образования" исключен из статей закона об образовании, регулирующих вопросы финансирования образования (законом взамен этого введены понятия "объем финансового обеспечения реализации образовательной программы" и "объем финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания"), то данное исключение следует распространять на всю сферу образовательных отношений.

Другая же группа специалистов полагают, что общение между педагогическими работниками, родителями и учащимися в любом случае предполагает непосредственную связь с оказанием образовательных услуг, которые являются государственными (муниципальными) услугами в силу прямого указания закона – Распоряжения Правительства РФ от 25.04.2011 № 729-р «Об утверждении перечня услуг, оказываемых государственными и муниципальными учреждениями и другими организациями, в которых размещается государственное задание (заказ) или муниципальное задание (заказ), подлежащих включению в реестры государственных или муниципальных услуг и предоставляемых в электронной форме».

Вместе с тем, использование любых цифровых платформ, сервисов, порталов и мессенджеров является добровольным, поскольку законом не предусмотрена обязанность гражданина использовать какие-либо электронные сервисы или быть зарегистрированным в них.

В связи с разделением мнений, мы просим Минпросвещения России и Управление Роскомнадзора РФ разъяснить: см полностью на сайте https://ouzs.ru/news/napisali-zapros-v-minprosveshcheniya-rossii-i-federalnoe-upravlenie-roskomnadzora-ob-obyazatelnosti-

ТГ-канал Михаила Полынкова (позывной Хрусталик), который сейчас силой мобилизован в войска в статусе СОЧ (канал ведет его супруга), рассказывает о важных прецедентах:

«Незаконно мобилизованный» 87-м полком, доброволец из «Пятнашки», представленный к госнаградам, реабилитирован посмертно! Жаль, что посмертно. Но реабилитирован!!

Уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления, приняв во внимание невозможность мобилизации и отсутствие контракта, то есть юридических оснований для СОЧ!

Адвокат Николай Литвинов, занимающийся делом Арсения, включился в дело по Михаилу. Михаил, помогавший семье Арсения по проблеме 500, задержан по тем же основаниям, что и Арсений, подавшим в СОЧ тем же 87-м полком».

Еще одна история:

«Однополчанин Михаила из «Бешеной пехоты», так же заходил как и Миша добровольцем. Никаких документов не подписывал, сам со Ставрополья, мобилизован не был. Его отправил наш любимый 87-ой осп в СОЧ как контрактника ДНР (при этом реально пехота заходила а ж в ноябре 22-ого, когда ни ДНР ни контрактов уже не было)

Началось следствие: и контракт вдруг куда-то испарился, и других документов никаких в реальности не оказалось. Да и вообще: гражданин, так же как и Михаил, подлежал освобождению от исполнения воинской обязанности и юридических отношений ни с МО ни с НМ ДНР не имел, а числился за военкоматом по месту прописки в Ставрополье, который про его «долги перед Родиной» ни сном ни духом».

Напомним, в конце июня с.г. Михаил был задержан в собственной квартире, отправлен на ВВК в статусе СОЧ и мобилизован.

Михаил ушел добровольцем на Донбасс в 2022 г. На тот момент ему исполнилось 50 лет, мобилизован он не был и быть не мог по предельному возрасту и отсутствию на воинском учете (в 45 лет снят с воинского учета, только советский военный билет). Контракт не подписывал. То есть в юридических отношениях ни как мобилизованный, ни как контрактник не состоял. В 2023 году выбыл как доброволец на лечение гепатита С.

Несмотря на многочисленные болезни и возраст, после ареста в июне 2025 г. ВВК поставила ему категорию А. Более того, в ее заключении написано, что Михаил проходил как мобилизованный указом Президента РФ, что не соответствует действительности. Как и когда он мог быть мобилизован, если в самом Указе прописаны характеристики, по которым он не мог быть на тот момент мобилизован?

Со следствием по странному делу Михаила (и других СОЧ, вероятно) идет вот такой диалог:

-ОН СОЧ
- на каких основаниях?
- ОН МОБИЛИЗОВАН В ДНР.
- как 50-летний с тульской пропиской мог быть мобилизован в ДНР??
- А КОНТРАКТ?
- не подписывал. Выбыл с территории ДНР без юридических отношений.
- как без юридических? ОН ЖЕ СОЧ!
- а на каких основаниях?

И далее – по кругу. Очень похоже, что сегодня статус СОЧ стал инструментом для «решения вопросов» с отдельными защитниками Отечества, преимущественно – добровольцами «первой волны» Русской весны, которые пошли воевать не по контракту, не по мобилизации, а по зову сердца. Очень надеемся, что скоро эта проблема будет полностью решена.

P.S. Выясняется, что в период перехода Народной милиции в состав МО РФ с 05.10.2022 до 01.01.2023 несколько военкоматов ДНР оформили добровольцев как мобилизованных, и не поставили их об этом в известность.
Оформление проходило без проведения мобилизационных действий, и ознакомления добровольцев с документами. Что прямое нарушение законодательства РФ.

Тем временем в Америке компания OpenAI (владелец ChatGPT) получила контракт Пентагона на 200 млн. $ на разработку военного ИИ.

Речь идёт о "разработке передовых инструментов искусственного интеллекта для обеспечения национальной безопасности". Это один из крупнейших контрактов Минобороны, когда-либо заключенных с фирмой-разработчиком программного обеспечения. Официально заявленная цель: создание прототипов ИИ для поддержки киберзащиты, логистики, принятия решений на поле боя, оказания медицинской помощи войскам и анализа военных данных.

Вот такие дела. Больше того, американский ИИ и до контракта всегда работал на этого заказчика. А теперь попытайтесь себе представить такой заказ от МО РФ, скажем, Яндексу. Смешно, да? И страшно. Яндексовский ИИ даже по запросам "ветераны Великой Отечественной Войны" рисует людей в американской военной форме.

Нам просто интересно: кто-нибудь что-нибудь с этим делать собирается?

Миллиардеры Агаларовы сбежали в Азербайджан на фоне судебных разбирательств по «Крокусу»

4 августа в Москве начался судебный процесс по делу о теракте в «Крокус Сити Холле», в результате которого 25 марта погибли 145 человек. Незадолго до начала процесса стало известно, что предприниматель Араз Агаларов покинул Россию и улетел в родной Баку.

Араз и его сын Эмин Агаларов являются ответчиками по делам о нарушении правил безопасности в своем концерт-холле, по уклонению от уплаты налогов, несоблюдению требований к охране и состоянию путей эвакуации.

Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией (ФПБК) Виталий Бородин предложил изъять у семьи Агаларовых «Крокус». По словам Бородина, миллиардер Араз Агаларов и его сын Эмин фактически сбежали из страны, оставив за собой значительные долги перед банками.

«Стоило этого ожидать. Тут было всё ясно и понятно. Тогда у меня возникает встречный вопрос, может „Крокус“ изъять у Агаларовых? Основания есть, у них большие кредиты перед банками. Кстати, на эти деньги в Азербайджане они себе много чего построили, и всё у них там будет хорошо», — заявил Бородин.

Он отметил, что, когда произошёл теракт в «Крокусе», младший Агаларов «в звездной тусовке всем ходил жаловался, что они с папкой все в долгах, что у них всё плохо».

«Но в этот момент в Азербайджане за счет российских финансовых потоков шла грандиозная стройка, и младший Агаларов там раздавал интервью налево направо, что из России они будут уходить, ещё арестов членов ОПГ в Екатеринбурге не было. Одним словом, Агаларовы уже начистили лыжи, и как мне показалось, банальная простая схема — набрали кредитов в России и просто убежали. Думаю, дальше будет интересно, мы увидим, что банки „Крокус“ заберут», — прогнозирует глава ФБПК.

Вот она, обратная сторона работы этноОПГ/этнической олигархии, чувствующей себя хозяином в нашей стране. Доим Россию – увозим бабло себе в страну, умываем руки от любой ответственности в РФ. Задержать этих «уважаемых» людей, пока они не слиняли – это мы никак. Диаспоры, азербайджанские «партнеры» не поймут. В итоге имеем то, что имеем. Что ж теперь, ждем когда владелец «Садовода» и прочих миллиардных активов Год Нисанов покинет Россию. Очень на это надеемся.

Важный материал от коллег с конкретными примерами о "машинной", нечеловеческой сути сегодняшнего ЕГЭ

Приводим выдержки:

«Член управсовета одной из московских школ, член Союза литераторов России и многодетная мать Анна Горностаева рассказала, что, по ее наблюдениям, средние результаты ЕГЭ с 2000-х в целом снижаются, но не только из-за снижения уровня школьников, но и из-за совершенно нелепых требований составителей ЕГЭ, которые проверяют не знания выпускников, а их натренированность к сдаче самого ЕГЭ и готовность оперативно отреагировать на эти постоянно изменяющиеся требования. Это практически не имеет никакого отношения к знанию предмета.

"Детей учат соответствовать определенным критериям. Они могут быть самые странные. Например, в английском языке нельзя начинать параграф с определенного слова. И детей на это натаскивают — что с этого слова начинать параграф нельзя. А вот с этого слова — можно. Если мы описываем на графике проценты, то цифра процентов должна появиться обязательно в первом предложении первого параграфа. Если во втором появится – то уже будут сняты баллы. И сами критерии меняются за день до экзамена или в день экзамена, причем об этом не знают ни учителя, ни эксперты, ни преподаватели на курсах. И очень легко поменять какое-то слово, сделать его запретным. Раньше нельзя было начинать с одного слова предложение, а вот сегодня — с другого нельзя начинать. В результате таких махинаций можно снять много баллов. Мы вообще не говорим ни о знаниях, ни об образовании", — рассказала Горностаева.

Она привела такой пример на ЕГЭ по английскому. Нужно описать картинку, на которой изображены доктор и собака. Если вы скажете, что собака заболела и ее привели к ветеринару, то баллы вы не наберете. Нужно сказать ключевое слово — ветклиника. Хотя ни в задании, ни на картинке не написано, что это ветклиника, ребенок должен это слово произнести.

"От детей ждут, чтобы они пришли к стандартизированному мышлению и не отклонялись от него ни на шаг. Если же ребенок творческий или имеет дополнительные знания, то его шансы резко снижаются", — отмечает Горностаева.

Еще один пример — ЕГЭ по информатике, по которой, кстати, апелляции нет, так как баллы считает компьютер. В вопросе №22 нужно было решить задачу, в которой в разное время запускались разные физические процессы и нужно было посчитать, сколько процессов работало одновременно на 15-й секунде. Но не было уточнения, включать ли в это число тот процесс, который начал работать на 15-й секунде. По обычной логике, включать нужно, так как он уже начал работать. И когда дети готовились к экзамену, их учили, что этот процесс нужно засчитать, так как он уже работает, как и тот процесс, который закончил работать на 15-й секунде. Но в день экзамена все изменилось, и те процессы, которые начали и закончили работать на 15-й секунде, уже не включаются. Разве это не издевательство?

Недавно учительница Елена Шубина из Вельска Архангельской области на своем опыте убедилась и в странных требованиях на ЕГЭ, и в бессмысленности апелляции. Она попыталась оспорить свои 95 баллов на ЕГЭ по географии. Пять баллов были сняты фактически ни за что, но оспорить результат ей не удалось.

В одном из заданий нужно было объяснить причины увеличения количества снежных лавин на Камчатке и в горах Кавказа в связи с изменениями климата. К слову, это в школе не проходят или упоминают вскользь. Она указала обе причины, которые надо было указать, но не попала в формулировки составителей ЕГЭ. Нужно было написать, что тает снежник, а у нее: тает снег. Она возмущена: а разве снежник — это не снег? Оказывается, нет, нужно писать только "снежник". Она считает, что это спектакль, а апелляция бесполезна.

Вместо подготовки к сдаче предмета они вынуждены тренироваться сдавать ЕГЭ, чтобы попасть в формулировки составителей. Ни дать ни взять дрессировка. Какое же будущее готовят через вот эти ЕГЭ?»

Все сказано, доказательства приведены, но воз и ныне там. ЕГЭ никто отменять не собирается... Уничтожение образования и подготовка новых поколений к кастовому обществу антиутопии продолжается.

Тем временем главу Ростеха г-на Чемезова посетило внезапное озарение. Он заявил, что России придется вернуться к практике Советского Союза и производить все комплектующие для самолетов самостоятельно.

«Для сравнения, и Boeing, и Airbus — у них порядка девяти таких глобальных комплектаторов, крупных компаний по всему миру, которые поставляют для их самолётов свои комплектующие. Мы же вынуждены делать всё самостоятельно, сами» (с).

Серьёзно? Ну, надо же. Оказывается, вот как надо. Какая свежая мысль. А что случилось, г-н Чемезов?

...Шёл четвёртый год войны.