У нас в прошлом было много периодов когда казалось все. Да блин, у нас все прошлое, за редкими исключениями, такой период.

Но каждый раз когда нас бросали в землю оказывалось что мы семена. Воскресла Русь. От тысячи осколков до Третьего Рима.

В Ливонской войне мы не победили, но устояли. И свое в итоге за нами и осталось. Да и армия и Система выжили.

В Смуту нашлись силы и люди дабы спасти страну. После Нарвы страна на ходу создала армию и флот и начала побеждать.

В Крымскую войну умыли союзников кровью, а спустя два десятилетия турки за все ответили.

Для японцев поход в Порт Артур спустя сорок лет завершился капитуляцией Порт Артура.

Немцы сдались в Берлине. Хотя с 1914 по 1945 год много раз казалось все. Просто все. Катастрофа.

Да и нынешняя РФ это страна воскресшая после 90х. Во что верить? Да в Россию. В себя. Мы все Россия.

И можем с перепуга пойти на бойню, можем держаться. Никто кроме нас не выстоит и не сделает нашу работу. Никто.

А уныние смертный грех. Сейчас, пока в медийке ноют и ждут странного, в ДНР сбивают дроны и идут на щтурм. В Пограничье вчерашние гражданские и пацанва делает все дабы сводок было поменьше.

Светлые головы улучшают наш ответ Хорнету. Он есть. И не один. Масса людей ворчит но идет. И нужно идти дальше #мысли

@donrf22

В концепции перекладывания на предприятия забот по защите от атак БПЛА есть серьёзные риски. И связаны они не только с разрушением монополии государства на силовой ресурс.

Эта концепция не конкретизирует, должны ли предприятия сами покупать системы ПВО и нанимать штат специалистов, работающих на этих установках, или же речь идёт о возможности оплаты услуг Министерству обороны за противовоздушное прикрытие предприятий. Очень не хотелось бы, чтобы Министерство обороны превращалось в рыночную структуру и экономический фактор вмешивался в выбор защищаемого объекта.

Вне зависимости от способов реализации концепции самостоятельной защиты предприятий ясно, что объём выпускаемых систем ПВО и количество специалистов противовоздушной обороны являются ограниченным ресурсом. Спрос в этой сфере явно сильно превышает предложение. Это означает, что богатые предприятия будут конкурировать с государственными и военными структурами за один и тот же ресурс.

То есть выбор всегда такой: эта система ПВО и эти специалисты будут прикрывать конкретное предприятие, которое заплатило за этот ресурс, или этот ресурс страна может направить на защиту чего-то более важного и приоритетного.

При росте спроса над предложением обычно возникает рост цен, что сделает противовоздушную оборону дороже для всех. Это, конечно, хорошо для предприятий, производящих военную технику, но плохо для всех остальных.

Так как война ведётся на ресурсное истощение, то важно достигать результата с наименьшими затратами.
Для примера представим себе ситуацию, что 100 предприятий закупают себе 100 «Панцирей» для очаговой защиты самих себя, в то время как достаточно было бы закупить 50 «Панцирей», разместив их на угрожаемых направлениях в 100 км от фронта, и защитить вообще всех.

Тут важно, чтобы эффективность оценивалась с точки зрения интересов страны в целом, а не с точки зрения размеров кошелька, готового оплатить свою противовоздушную защиту. Наша задача спасти весь государственный корабль, а не продать спасательные лодки пассажирам 1-го класса.

Не все критические предприятия одинаково критичны. Могут быть «бедные» предприятия, техногенные последствия от повреждения которых могут сделать необитаемым соседний город, а могут быть «богатые» предприятия, повреждение которых грозит лишь последствиями для бизнеса.
И тут тоже приоритеты должен расставлять не размер кошелька, а государство.

В нынешней войне самый значимый эффект достигается в области организационных решений, за счёт управления военными ресурсами и обеспечения возможности их оперативного перенаправления на приоритетные задачи.
Актуально это и для ПВО.
Для примера: допустим, идёт массированный налёт противника, и для выживания страны важно оперативно снять ПВО с богатого предприятия и перебросить его на защиту госпиталя, военного училища, штаба, администрации города, военного завода, но нельзя — ведь это ПВО частное или арендованное, его задача — защита объектов собственника.

Также есть аспект ответственности. В результате работы ПВО, защищающего одно предприятие, может быть повреждено другое предприятие или гражданский объект. Если ПВО государственное или региональное, то понятно, кто за это отвечает и будет выплачивать компенсации (государство или регион), а если ПВО частное, то это уже вопрос ответственности собственника и исполнителя. Это скорее всего приведёт к тому, что частное ПВО будет максимально бездействовать, избегая ответственности за потенциальные последствия для третьих лиц.

(далее)

Евгений Андрущенко

Итого, основные риски концепции перекладывания на предприятия забот по защите от атак БПЛА:
— Перерасход ресурсов страны: то, что можно решить вскладчину для всей страны, предприятия будут решать самостоятельно и только для себя.
— Эти ресурсы будут выводиться в частный сектор в ущерб общей системе противовоздушной защиты страны.
— Вместо востребованного вызовами войны создания единой системы — получаем распад противовоздушной обороны страны на отдельные инкапсулировавшиеся сегменты, задача которых — только защита самих себя.
— Одним из ключевых факторов успеха любого дела, в том числе и противовоздушной обороны страны, является приоритизация распределения ресурсов на наиболее критичных задачах: максимизировать ресурсы на защите объектов, которые критичны для страны и общества, минимизировать ресурсы на защиту малокритичных для общества объектов. В подходе, при котором тот, кто больше заплатит, тот и перетягивает на себя технические ресурсы для своей защиты, может получиться так, что богатые, но не уникальные предприятия будут защищены лучше, чем уникальные, критичные для государства предприятия, не имеющие возможности оплатить услуги противовоздушной защиты.

Проранжировать приоритеты тут может только государство как ключевой механизм, создаваемый социальными системами (народами) для обеспечения общей безопасности.

(начало)

Евгений Андрущенко

Президент Финляндии Александр Стубб открыл "страшную тайну", почему ЕС финансирует убийство русских, поставляет оружие, пропускает, а то и позволяет запускать от себя дроны и при этом не боится "Орешника".

Он заявил, что Россия не станет атаковать страны Альянса. А все заявления – это просто такие словесные испытания. «Людям просто нужно успокоиться. Я понимаю общественные дебаты, но я вижу все разведывательные отчёты; я читаю их очень внимательно. У меня есть всесторонняя оценка обороноспособности такой страны, как Финляндия», - сказал он.

Стубб уверен, что после окончания военного конфликта, который закончится нашей капитуляцией, которую там называют "справедливостью" Москва (точней колабранты, которые потом придут к власти" и вовсе подружатся с Хельсинки.

На самом деле новость давно "протухла", теперь просто не сильно далекий умом фин ее озвучил открыто. Это же объясняет нападения на наши корабли и вообще все происходящее. ЕС не верит в то, что мы ответим на любые его удары.

Не верит, потому что там бизнес наших олигархов и они продают туда металл для танков, которые едут убивать нас и нефть для солярки, которую заправляют в танки, которые едут убивать нас. Не верят, потому что там дома олигархов и чиновников, которые разрешили иметь себе там собственность. Не верят, потому что Россия считает нормальным, когда друзья семьи пресс-секретаря президента называют себя "гражданами мира".

Да ладно уже фины и европейцы, армяне и те не верят, что Россия пойдет на эскалацию и позволит себе принципиальность в вопросах экономики.

А надо, чтобы верили и боялись, ибо следующий шаг – атаки на Калиниград по Крымскому сценарию, о чем там говорят открыто. И если не заставить поверить, то что будем делать, когда дроны полетят из Эстонии и Финляндии, где не верят в ответ России?

Ажиотаж вокруг возможного дефицита некоторых продуктов питания на полуострове Крым не имеет под собой реальных оснований. Регион полностью обеспечен социально значимыми товарами, причем значительная их часть производится непосредственно в Крыму, заявил в интервью информационной службе «Вести» министр сельского хозяйства республики Денис Кратюк.

«Этот ажиотаж, который сейчас создан по определенным видам круп, некоторым сырьевым продуктам — абсолютно беспочвенный», — подчеркнул глава ведомства.

По его словам, на складах имеются солидные запасы продукции, которых хватит не на один-два дня, а на гораздо более продолжительный срок. Большинство товаров, включая крупы и сырье, выпускают местные предприятия, что снижает зависимость от внешних поставок.

Значит, проблем никаких, сами крымчане создают нездоровый ажиотаж. Хорошо, допустим. Но если посмотреть на то, как власти Крыма организовали выдачу QR-кодов на бензин исключительно для водителей-пользователей частного мессенджера от ООО ВК из трех букв - у нас возникает вопрос: вы что там, реально хотите довести народ до бунта? Забыли ковидные времена, решили снова поиграть в цифроконцлагерь и жизненные блага по ку-кодам?

Держитесь, крымчане. Самое грустное, когда проблемы начинаются не только с открытым врагом, который не скрывает задачи по блокаде полуострова. Самое грустное, когда к этим проблемам добавляются очень странные действия "обеспечителей тыла".

В Армении режим Пашиняна огласил финальные результаты выборов по версии режима Пашиняна, согласно которым партия Пашиняна получила 49,81% голосов.

Ситуация вполне ожидаемая, но всё равно изумительная. С учётом того, что буквально все независимые экзитполы рисовали совсем другую картину: по их данным, оппозиционные партии суммарно обходят правящую. «Сильная Армения» Самвела Карапетяна реально набирает 29,9–31,1%, а «Гражданский договор» Пашиняна – 24,5–30,1%. Плюс ещё несколько оппозиционных партий набирали до 20-25%. Но когда участки официально закрылись, во-первых, на них начали массово завозить военнослужащих (которые там голосовали без наблюдателей в принципе), а, во-вторых, был прекращён подсчёт голосов онлайн (а сайт армянского ЦИК прекратил работу вообще). Что, как минимум, наводит на подозрения о колоссальной и предельно наглой фальсификации на всех уровнях - от участков, до ЦИК.

Дошло до того, что теперь Армении появился свой мем про "146%". Связанное с партией "Гражданский договор" Пашиняна СМИ Civic.am публиковало результаты выборов по одному из избирательных участков (если точнее, по участку 4/13 в Ереване), побеждал там, конечно, сам "Гражданский договор" с результатом в 49,76%, но был нюанс: если просуммировать голоса за все партии, то получается результат в 112.93%.

Пашинян же попросту обещает всех пересажать. На этом его диалог с обществом исчерпывается.

Ещё раз: произошедшего можно было ожидать. И вопрос сейчас в том, что дальше. Звучит он к трм адресатам: армянской оппозиции, армянскому народу и России. На эту тему совершенно резонно говорится следующее:

Армянская оппозиция должна выводить людей на улицы, терять ей нечего: Пашинян уже заявил, что всю оппозицию пересажает после выборов.
Армянский народ должен выйти на улицы, ибо у него украли голоса (нагло и максимально по-свински), а ещё Пашинян ведет их страну вместе с ними к катастрофе.
А Россия, во-первых, если будут указанные выше реальные шаги со стороны первых двух адресатов, должна выборы не признать и поддержать протест. А если нет - должна всеми силами начать шатать режим Пашиняна и выращивать реальные и дееспособные оппозиционные силы. В пожарном порядке. Делать это в спокойном ритме шанс профукали.

Но главное не это. Главное - спросить с тех, кто отвечал за ту самую "вялую силу" в Армении. Включая того, кто это дело курировал лично. Ещё раз подчёркиваем: ЛИЧНО.

И это не праздные требования. Потому, что потеря Россией Армении ведёт к полной потере стратегического контроля над Закавказьем и в перспективе появлением там американских военных баз, американских военных стратегий и ещё большей угрозой безопасности России, нежели то, что происходит сейчас на западном направлении. Вражеские БПЛА могут начать лететь уже не с одного, а с десяти направлений, и не по 700 в день, а по 7000. Вот какова цена вопроса в Армении. Вот каков может быть результат провала тех, кто за это отвечал и, извините, проотвечался.

А это главная наша беда: что никто не отвечает за то, что сделал. Армения - отличный повод начать менять этот порядок вещей.

В Крыму после очередной атаки БПЛА на поезд «Симферополь-Москва», от которой получил ранение машинист и погиб его помощник, приостановили плановое движение пассажирских поездов. На фоне проблем с бензином, почти парализовавших движение автотранспорта, ситуация очень серьезная: ведь в Крым едут на каникулы десятки если не сотни тысяч семей со всей России. Затягивание выхода из кризиса чревато паникой и гуманитарной катастрофой.
Неспособность властей РФ ответить на действия украинских террористов и их кураторов просто потрясает. 
Да, кстати, власти ЕС разрешили своим военным задерживать в Средиземном море российские суда «теневого флота» - а с авиасообщением с Европой и вовсе происходит интересное. Так что непонятно на что надеются «наши» переговорщики – до канадской границы может и не получиться…