⚡️Диджей Браун Давид Арахамия, выступавший главным представителем Украины на «мирных» переговорах в Стамбуле, оговорился и публично признался, что остановить войну можно было в марте 2022 года – Украине нужно было лишь согласиться с травоядными требованиями России о нейтральном статусе. Но англичане в лице Бориса Джонсона, приехавшего в Киев, отвергли эти условия и принудили украинцев «просто воевать». А уже потом возникла инсценировка Бучи, чтобы объяснить срыв переговоров и пойти в контратаку. Что ж – похвальные признания по поводу роли МИ-6 и Лондона, и подтверждение всех наших инсайдов о Стамбуле как английской спецоперации здесь, здесь и здесь. Однако Арахамия не договаривает по поводу Стамбула – вообще все эти псевдопереговоры о мире, которые вели украинские клоуны, это одна большая спецоперация англосаксов, о чем мы и твердили с самого начала, протестуя против участия в них России, и обозначая, что за эту роковую ошибку нам придется очень дорого заплатить.

«Наша проблема в том, что мы воспринимаем Стамбул как реальные переговоры, но с той стороны это только часть безумного политического хохло-ток-шоу. Украина несубъектна, а киевские элиты не принимают никаких решений – переговоры по Украине нужно вести только с США и Британией» -, Тот самый Олень 30.03.2022

Никто и не пытался договориться с Россией о мире – это изначально была грандиозная афера противника, совершенная при активном участии британских агентов влияния Эрдогана, Абрамовича и посредничестве «партии мира» в Кремле. Развели как на турецком рынке, о чем мы примерно триста раз говорили. Получив подпись диджея на предварительном документе о мире и якобы согласие от Зеленского, которого мы тогда держали на мушке - Россия со своей стороны отвела войска из под Киева, дала персональные гарантии безопасности Зеленскому и ко, освободила из под огневого контроля транспортные коридоры, позволила украинской верхушке выйти из бомбоубежищ и принять дорогих иностранных гостей с военной помощью, дала паузу для восполнения боезапасов и перегруппировки разбитых украинских формирований, и как логичный итог – получила под дых в Буче и контратаку. Спасибо партии (мира) за это.

Давайте скажем прямо – если бы не Стамбул, то Зеленский за руку с Арестовичем в женских платьях уже вскоре бежал бы в Польшу, над Банковой развевался российский стяг, и не было бы стольких жертв с обеих сторон. А теперь главный вопрос, который мы задали ещё в апреле 2022 года, но так и не получили на него ответа. Работа-то над ошибками с нашей стороны будет? После чистосердечного признания Арахамии нужно провести большое расследование о причастности некоторых активных «голубей» и «кремлевских миротворцев» к этой спецоперации Лондона, проверив их связи с МИ-6. А то, вон, один из «пернатых» по фамилии Абрамович, продолжающий вести бизнес с Украиной, Лондоном и Турцией, почему-то до сих пор принимается в Кремле, а все остальные почему-то все остались на своих местах в уютных кремлевских кабинетах.

«Россия попалась в стамбульскую ловушку гадкой "англичанки", разыгравшей сложную многоходовку. Что здесь больше со стороны России - глупости или предательства – предстоит только разобраться. Но у «Оленя» много вопросов по поводу роли в этом сюжете «партии мира», склоняющей Кремль к мирному соглашению с Украиной, отводу войск от Киева и прекращению огня. Полагаем, что среди «голубей» были и те, кто прекрасно знали, что готовят спецслужбы Британии на оставленной российских войсками территории. И тогда роль в «мирном урегулировании» особо посвященных британских агентов Эрдогана и Абрамовича приобретает интригующий оттенок. Эти голуби только прикидываются голубями, скрывая свой хищный оскал»

КОМУ МЫ ОБЯЗАНЫ НОВОЙ ВОЛНОЙ "БОРЬБЫ С НАСИЛИЕМ"?
НЕ ПОВЕРИТЕ ! ОПЯТЬ ВОЗ!

25 ноября Всемирная организация здравоохранения отмечает Международный
день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин и девочек.

«Праздник» продлится до 10 декабря до Дня прав человека.

В его преддверии ВОЗ запустила
кампанию 16 дней активной деятельности“ОБЪЕДИНЯЙСЯ". В этом году она направлена на критическую необходимость инвестирования и называется"ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!

 Инвестируйте в предотвращение насилия в отношении женщин и девочек”.

Мир глазами ВОЗ увидел, что «каждая третья женщина подвергается насилию, в основном со стороны интимного партнёра».

На сайте опубликован
интересный документ, подготовленный организацией под названием «Оценки глобальной, региональной и национальной распространённости насилия в отношении женщин со стороны интимного партнёра и оценки глобальной и региональной
распространённости сексуального насилия в отношении женщин со стороны лиц, не являющихся партнёрами».
В документе отмечается, что «наиболее распространённой в мире формой насилия в отношении женщин является
насилие со стороны мужа или интимного партнёра мужского пола (физическое, сексуальное или психологическое)».

К трудностям, препятствующих точной оценке распространённости насилия
авторы документа отнесли:

- «недостаточная дезагрегация данных по различным формам насилия со стороны
интимного партнёра (физического, сексуального, психологического)»;

- «отсутствие согласованных показателей и данных в отношении психологического
насилия со стороны интимного партнёра (включая эмоциональное насилие,
контролирующее поведение)»;

- «необходимость более подробного изучения феномена финансово-экономического
насилия со стороны партнёра и его взаимосвязи с психологическим насилием и
контролирующими формами поведения».

Учитывая такой широкий спектр насильственных действий (и
бездействий), 100 % женщин хотя бы раз подвергались «насилию» со стороны мужей, которые на них порой кричали; спрашивали: «где была»; не разговаривали,
когда обижались; давали недостаточно, по мнению жён, денег и пр.

Думаю, что на следующий год ВОЗ подкорректирует критерии и число «насилий» подрастёт.

А пока организация бьёт в колокола, «мало стран берут на себя обязательств по противодействию насилию в отношении женщин и девочек». Исследования ВОЗ показывают, что только «наличие сильного и автономного феминистского движения является единственным наиболее важным фактором, способствующим изменению политики по прекращению насилия в отношении женщин и девочек как во внутренней, так и в глобальной политике».

Так что, мужчины, бойтесь женщин! Любите друг друга!

Елена Сафронова, доктор юридических наук, специалист по международному праву

https://www.youtube.com/watch?v=ipqSQ9N5NH4&t=68s

Раз уж затронули тему западничества, то, вероятно, полезно будет привести пример здорового подхода к ситуации когда твоё государство в чём-то отстаёт от других стран и тебе нужно как-то не впасть в преклонение перед более «прогрессивными» странами, избежать слепого копирования чужих подходов, а переработать их под свою специфику, учитывающую культурные и исторические аспекты. Причём переработать идеи нужно так чтобы на следующей итерации обогнать цивилизационных конкурентов, у которых эти идеи были заимствованы.

И этот пример – Вудро Вильсон. Для большинства он знаком как президент США 1913-21 годов и создатель ФРС. Для кого-то он знаком, как один из серьёзнейших противников нашего государства, принявший активное участие в уничтожении Российской Империи. Но, помимо этого, он был одним из виднейших учёных, внёсших вклад в развитие теории государственного управления.

В своей статье «Наука государственного управления» (написана в 1887 году) Вудро Вильсон описывает огромное отставание системы государственного управления США от систем государственного управления Германии, Франции, России и Великобритании.

Дальше передаю слово самому Вудро Вильсону:
«Но где же эта наука создавалась? (Примечание: говорит о науке государственного управления.) Определённо не по эту сторону океана. Не так уж и много можно разглядеть научных подходов в нашей управленческой практике. Ядовитая атмосфера, царящая в муниципальных органах управления, тайные интриги на штатном уровне, неразбериха, а также постоянно вскрываемые случаи синекуры и коррупции в вашингтонских кругах не позволяют нам думать о том, что в США в настоящее время повсеместно существует чёткое представление о сущности хорошего государственного управления. Нет. До сих пор американские ученые не приняли участия в развитии этой науки. Это сделали ученые Европы. Наука о государственном управлении – не наше детище. Это зарубежная наука, не говорящая на языке английских или американских принципов. Эта наука говорит только на иностранных языках и высказывает чуждые нам идеи. Ее цели, ее примеры, ее условия почти исключительно опираются на историю иностранных государств, на прецеденты иностранных систем, на уроки иностранных революций.». 

И далее Вудро Вильсон пишет об адаптации зарубежных подходов к специфике США (интересно, согласились ли бы с таким подходом наша «западники», которые в 1990-е слепо выполняли указания МВФ и иностранных «советников»):

«Чтобы соответствовать нашим нуждам, эта наука должна учитывать сложность и многоукладность нашей страны, а также ее децентрализованную форму правления. Если мы и возьмем такую науку на вооружение, то мы должны ее американизировать не только формально в плане языка, но и по сути: радикально переосмыслить идеи, концепцию и цель. Эта наука должна выучить наизусть все наши установления, избавиться от начетничества и вдохнуть американский воздух свободы.». 

«Человек, который пытается перенести чуждые системы в нашу страну, слепо заблуждается, так как в наших условиях они обречены на гибель. Но почему бы нам ни перенять такие элементы иностранного изобретения, какие мы захотим, если считаем их полезными? Мы не подвергаемся опасности их использования в иностранной манере. Мы заимствовали рис, но едим его без палочек. Мы заимствовали целый политический язык у Англии, но в нашем лексиконе нет слов «король» и «лорд»...Мы сможем заимствовать науку о государственном управлении без опасений и с пользой для себя, если сделаем поправку в ее положениях с учетом всех фундаментальных различий, вызванных разными условиями. Но нам только придется просеять их через сито конституции, только подержать их на медленном огне критического анализа с тем, чтобы выжечь иностранные газы.». 

В общем, если для российских «западников» нет пророков в своём Отечестве, так может пусть хоть к словам Вудро Вильсона прислушаются и поймут, что учёт российских культурных, исторических и цивилизованных особенностей очень важный аспект для реализации подходов заимствуемых из вне, если стоит задача чтобы эти подходы работали на благо страны.

Евгений Андрущенко

Израильские СМИ сообщают о договоренности между Владимиром Путиным и руководством ХАМАСа об освобождении сегодня 13 российских граждан.

Отмечается, что их имена будут добавлены в список 13 заложников, которых ХАМАС сегодня планирует освободить. Таким образом, количество освобожденных 26 ноября будет равно 26. Сакральное число, которое похоже кому-то не понравилось.

Сегодня представвитель ХАМАС Махмуд Мардави заявил катарскому телеканалу al jazeera, что движение не будет возвращать захваченных израильтян, пока Израиль не начнет освобождать палестинских заключенных по принципу старшинства.

Мало того, ХАМАС направил посредникам протест в связи с нарушением Израилем прекращения огня в секторе Газа. Об этом сообщил телеканал Al Arabiya.

Таким образом, договоренности могут быть сорваны и российские граждане также не будут обменяны. В любом случае, если обмен произойдет, то только ночью как и день назад.

Изборский клуб лоббирует введение платного образования в российских школах как «фатальную неизбежность»

Не думали, что до такого доживем, но вот – дожили. Изборский клуб – официозное объединение мыслителей-патриотов России, вроде как державников, пытающихся мощью своих мозгов рождать новые стратегии преображения страны на синтезе имперско-советского опыта – доразмышлялся до введения в России всеобщего платного школьного образования, начиная с пятого класса. И его эксперты всерьез подкрепляют эту «неизбежность» в сегодняшней России опытом сталинских реформ.

Открываем ноябрьский номер журнала «Изборский клуб. Русские стратегии», №7 (115), 2023 г. И читаем статью профессора ВШЭ Олега Матвейчева и президента Академии тринитаризма Сергея Магнитова «Основы педагогики Сталина», которая жестко и без вариантов, как полную неизбежность, лоббирует необходимость введения повсеместного ПЛАТНОГО ОСНОВНОГО И СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ в России. Для этого придется менять Конституцию РФ и действующий ФЗ «Об образовании», но Матвейчева и Магнитова это ничуть не смущает. Причем они требуют ввести платное школьное образование даже с пятого класса (!!!), а не с восьмого, как это было при Сталине с 1940 по 1956 гг. Цитата:

«Мы думаем, Сталин пошёл на это по той же причине, по какой сегодня нужно вводить тотальность платного образования — с пятого класса (до пятого класса — бюджетное). Главная причина положительная — чтобы возвести барьер для бездельников и увеличить требования к подготовке в старших классах».

По мнению авторов статьи, всеобщее бесплатное школьное образование – путь к выращиванию «инфантилов и бездельников». А вот если ввести плату, то у родителей будет «культивироваться дееспособность и династический принцип». Ведь они будут «всегда (!) платить за своих детей». Еще прямая цитата из статьи:

«Все лозунги о бесплатности заканчиваются со встречей с реальностью: никогда образование не будет бесплатным, никогда бесплатное не будет цениться, никогда дети без практики не примут знания (зачем?), никогда бюджет образования «не потянет» модернизацию методик и знания. А если бюджет будет синонимом бесплатности, то это конец образования — начиная с обмана, оно обманом закончит, но главное — оно обязательно будет отставать из-за отсутствия стимулов преобразования: бюджет — крайне инертная штука, он отторгает инновации по определению.

....Сталин пошёл на крайние меры — а значит, что он отбросил иллюзии и для масс. Это значит и массы, верящие Сталину, должны отбросить эти иллюзии — особенно для нашего времени, когда мировая конкуренция входит часто в горячую стадию, — и просто осознать, что плата за образование, за знания — это фатальность. Если уж Сталин не смог удержать ситуацию — то говорить не о чем».

Вместо того, чтобы взять лучшее от традиционной сталинской школы, авторы ИК ссылаются на вызванные непростой экономической ситуацией, явно непопулярные, меры по введению платного обучения. То есть они ратуют за полное уничтожение, за добивание тех немногих госгарантий гражданам в социалке, которые остались не добитыми с советского периода.

Очевидно, что если это случится, то будет нанесен фатальный удар, прежде всего, по семьям с детьми, которые составляют 82% всех бедных в России (по данным Минтруда на основе Росстата, 2021 г.). И, соответственно, наша и без того падающая в пропасть рекордными темпами демография (и, главное – рождаемость) пробьют новое днище. Кто захочет рожать больше детей, если государство еще и откажется учить их после начальной школы? Если это будет повешено на родителей как обязательство, за неисполнение которого это самое государство еще и будет отбирать детей? Просто нет цензурных слов.

В общем, господа Матвейчев и Магнитов накропали статейку в полном соответствии с форсайтами «Образование-2030/2035», с планами цифротрансформеров-глобалистов по переформатированию общедоступного качественного образования в цифровой суррогат без живого учителя для большинства «служебных людей», «людей одной кнопки» и т.д. При этом традиционное очное обучение, по их замыслам, останется доступным только для касты избранных ("династический принцип") – т.н. элиты («людиардеры», держатели портфелей человеческого капитала по форсайтам Пескова/Лукши), живущей за счет большинства пролов. У них найдутся любые средства для обучения своих отпрысков. Обучения управлять большинством плебса. Аналогичное будущее для российского образования прописано в прогнозе от Сбера, который широко обсуждался в соцмедиа этой осенью.

С каких пор вообще политтехнолог-либерал-центрист Олег Матвейчев из «Вышки» пишет образовательные стратегии для изборцев? После таких материалов очень хочется согласиться с критиками ИК, считающими, что пора уже прекратить финансирование этой во многом ставшей псевдопатриотической структуры, работающей в духе «чего изволите» для «нашей» прозападной элиты.

Освобождение заложников ХАМАС таки состоялось, но не в заявленном объеме.

По данным пресс-службы ЦАХАЛ были освобожденны 14 израильтян, один из них с российским гражданством. Среди них было 9 детей.

Все были переданы Красному Кресту. Помимо израильтян освобождены также трое иностранных граждан.

Итого сегодня освобождены 17 человек. Про ответные шаги Израиля пока данных нет.

Касательно признаний Арахмии в готовности России вернуть все, как было, включая Донбасс, ради невступления в НАТО лучше всего сказал военкор Живов:

"Скажу немного завуалировано. После изучения всех последних заявлений политиков России, Украины и западных стран могу только подтвердить старую русскую мудрость: Христос взял Русь на ручное управление. По другому просто никак нельзя объяснить череду парадоксальных совпадений, случившихся за последние 2 года.

Спасибо Господи, что даешь нам шанс"

Говорили это всегда, ибо даже в самых, казалось, безнадежных ситуациях внезапно все складывалось так, что "вывозило". Вот и почти два года назад элита готова была предать Донбасс ради призрачных договоренностей. Мы готовы были продать своих людей, но Господь не допустил.

Сегодня приходиться платить страшную кровавую цену за ту попытку договорняка, но всяко эта цена ниже, нежели сдать страну ради западного пряника.

Неужели мы до этого дожили?

"Бизнес до конца ноября заплатит примерно 225 млрд руб. в качестве разового налога на сверхприбыль (windfall tax), сообщил президент Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин. Сумма будет направлена в бюджет с учетом скидки".

Здесь хотелось бы понять, сколько уже заплатили и кто конкретно заплатил. Пока известно только о Сбере. Если же все останется как и в прошлом году на "добровольных началах", то денег опять не окажется.

Видимо других "лидеров общественного мнения" для молодежи у нас нет. Либо гопники из "Слово пацана", либо вот это вот, либо еще хуже.

"Где мы - там Победа", - гласит лозунг морпехов.

Черные береты - с праздником!

Не согласны с коллегами о ненужности идеологии. Идеология нужна любому самостоятельному государству, так как отвечает на два вопроса: зачем это государство было создано и почему все его граждане должны жить вместе.

Речь идет именно про самостоятельные страны, имеющие суверенитет. Для колоний и искусственных формирований можно без этого, ибо за них будут думать "белые господа" и создатели.

У нас все эти 30 лет была именно колониально-либеральная модель, где практически все аспекты деятельности страны исполнялись по "рекомендациям" МВФ, ВБ, огромнейшей толпы консалтинговых и прочих компаний и НКО, которые рассказывали "аборигенам" как и что надо делать. До сих пор чиновники завчастую продолжают продвигать западные нарративы и не со зла, не потому что предатели, а потому что никто другому не учил.

Разумеется, особенно отличившиеся получали доступ к кормушке и тут же становились "элитой". Об этом хорошо написал знакомый с ними Чадаев. И да, идея, где отхватившие бабла тут же становятся "новыми дворянами", ибо "уникальные умнейшие люди", а все остальные "новая нефть" у нас стала претендовать на роль идеологии.

Проблема обеих этих идеологий в том, что они ни в коем разе не отвечают на оба вопроса, которые чем дальше, тем острей стоят перед страной. Они не отвечают на вопрос – почему Россия должна противостоять Западу, у которого больше бабла и там сидят "умнейшие хозяева". Они не рассказывают, что будет после противостояния и почему люди должны идти и умирать на фронт.

Ради миллиардов Фридмана? Ради повесточки из "мировых трендов" Мантурова? Ради идеалов Грефа? За это никто воевать не пойдет и тем более никто не станет ничем жертвовать. Какая по сути разница нам от смены олигархов или западных ставленников? Какая разница украинцам от замены Зеленского Залужным, а Ахметова на Коломойского? Да никакой не будет. Вот и нам особо тоже ни какой.

Может и не все наверху, но часть точно это понимает и пытается играть в смыслы. Получается пока не очень и очень не очень, но на идеологию есть запрос сверху, ибо это должно объяснить массам, почему мы – не они и запрос снизу, где народ два года пытается добиться от власти хоть какой-то внятности, а не песковщины.

Вот только запрос запросом, а не будет ее ни в этом, ни в следующем году ни в каком виде, ибо идеология "баблоизбранности" элиты и идеология народа слишком отличаются друг от друга, не выйдет скрестить ужа и ежа для получения колючей проволки. Так что при всей ее необходимости и в этот раз все закончится пустопорожними разговорами на тему.

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за неделю 20.11.23 - 27.11.23 г. по цитированию по данным статистического сервиса "Телеметр" с учётом удельного веса упоминаний на один пост и количества публикаций в сутки от Экспертного Совета Нацфонда развития регионов (НФСУРР).
1. Дмитрий Медведев (2405 упоминаний в других ТГ-каналах)
2. Вячеслав Володин (2239)
3. Скурлатов live (1417)
4. Маргарита Симоньян (1005)
5. Мария Захарова (911)
6. Незыгарь (879)
7. Московская прачечная (862)
8. Что делать? (814)
9. Распутица (767)
10. Мастер пера (720)
11. Т-34
12. Сибиряк
13. Зона особого внимания
14. The Moscow Post
15. Александр Хинштейн
16. Неудаща
17. Футляр для Курая
18. Россия – не Европа
19. DELYAGIN's special
20. Русские грамоты
21. Редакция Президент Гордон
22. Новости сегодня
23. Пульс Дона
24. Донбасский кейс
25. Ярослав Нилов
26. РИА Катюша
27. Дмитрий Гусев
28. Мадам Секретарь
29. Политтранзит
30. Кремлёвский пересмешник
31. Бульдоги под ковром 32. Вечерний пророк
33. Мадуро - не дура 34. Критик новостной ленты 35. Тенденции эпохи
36. Русский националист 37. Плавильный котёл 38. Пятилетка 39. Владимир Морозов 40. Русское Зазеркалье 2.0 41. Пророк России 42. Вечерний Хабаровск 43. Неверный путь 44. FSA - NSA 45. Православная политика 46. Мельница 47. Зеркало 48. Северный город Z 49. Украина - не Россия 50. Калейдоскоп

Абсолютно согласны с Виктором, https://t.me/vmarahovsky/2770 Oxfam, Гринписс, БЛМ и прочие проекты на то и проекты, чтобы приносили прибыль и отрабатывали повесточку.

Однако, для нас гораздо важней, чтобы эту простую истину поняли не только наши читатели, равно как и те самые жители севера, которым предлагается воздерживаться от деторождения, есть личинок и питательный соевый суп, но и представители наших элит, перестав в конце концов требовать от нас смены ментальности в угоду мировых трендов.

Потому как понимание данного процесса у Виктора, нас и хоть всех 150 млн населения России все равно не изменит ничего в головах Мантурова с его зеленой повесточкой, Грефа и иже с ними. И тут два варианта: либо вбить им это в головы через более старших товарищей, либо заменить.

Третий вариант – возмущаться и жрать опарышей, продолжая вымирать. Но как то он нам не сильно нравиться.

Вслед за Канадой о том, что "немцы за 70 мешают работе здравоохранения" начали говорить и в Германии. Пока вроде шутят, но так как никакого скандала нет, то шутят только пока.

Как сказали авторы канала: "Михель, разжигай печь!". Нет, сжигать их не будут, но моду на эвтаназию никто не отменял.

Все-таки в Киеве и правда сидят не совсем адекватные люди. Некая их замминистра Мудрая сообщила, что Украина будет воевать до тех пор, пока Россия не выплатит им репарации.

"Украина не подпишет мировое соглашение с РФ без репараций.
Украина никогда не пойдёт на это. И мир не пойдёт, потому что кто-то должен эти репарации выплатить. Если не Россия, то кто?", - выдала гражданка.

Вообще, подобные разговоры можно было вести еще вначале войны, по весне 2022-го, сейчас в России не будет ни одного политика, который согласиться на самоубийство в виде признаний капитуляции и выплаты Украине, напрасной гибели своих солдат и мирных граждан.

Любой, даже самый прозападный, самый инагентсткий, понимает, что такое можно подписать, только если в Москве стоит пара дивизий НАТО. При любых других обстоятельствах тот миллион прошедших войну его снесет, сожжет и пепел в сторону Польши выстрелит. И стало это ясно не вчера, а после мобилизации, когда СВО окончательно превратилось в народную войну, где либо победа, либо смерть России.

Но в Киеве еще живут временами договорняков в стиле Абрамовича. Впрочем, это уже их проблема.

В медийных кругах в связи с приближением президентской кампании нарастает тревожность, порождаемая слухами о серьезных перестановках в пуле теле-начальников. Усиливаясь разговорами о неспособности руководства первой и второй кнопок преодолеть кризис, несмотря на существенные вливания госбюджета, тревожность заставляет телесообщество ожидать худшего. Как минимум, прихода на места привычных демиургов отечественного телевизора - К. Эрнста и О. Добродеева - никому не известных игроков. От которых ничего хорошего ждать не приходится, ведь их гипотетический десант появится на телевидении в тот момент, когда в обществе всё активней обсуждаются вопросы необходимости появления внятной идеологии.

Система власти в преддверии президентских выборов за ситуацией следит чутко, но оперативных реакций не демонстрирует. Учитывая, что падение интереса электората к ТВ – это факт, а подтверждающие цифры оказываются на руках руководства страны без задержек. Пока ясно, что группа, отвечающая за информационную политику, торопиться с принятием сложных решений не будет. И предрекаемых отставок главных телевизионщиков до конца марта не случится.

Сейчас в руках этих руководителей не просто судьбы медиаэлит, их первостепенной задачей является избирательная кампания. И не в их интересах создание хоть какой-то турбулентности в период выборов: исполнители у всех на виду, а утаить шило в медиа-мешке задача нереальная. Напротив, краткосрочная задача – максимально снизить у российской аудитории представления о наличии хоть какой-то турбулентности.

Тем более, что, несмотря на все масштабные вызовы последних лет, властная вертикаль доказала свою устойчивость и эффективность. На фоне предстоящего роста интенсивности участия в публичных мероприятиях В. Путина, внимание ко всем кураторам информационного блока Кремля будет усиливаться по нарастающей. Кадровые рычаги, сосредоточенные в руках руководителя АП А. Вайно, его первого зама А. Громова, а также начальника Контрольного управления Д. Шалькова (в связи возможными сюжетами о коррупции на главных каналах), будут использоваться предельно осторожно.

Так, уже сейчас известно, что, учитывая серьезную и даже нарочитую отстройку от политповестки К. Эрнста (его интересы сосредоточены вне официальных кнопок) и О. Добродеева (предпочитающего не вмешиваться в политическую составляющую информационной работы АП), никаких срочных финансовых вливаний в убыточные телеканалы не случится. А внешние, не входящие в телесистему, продюсерские центры предупреждены, что, напротив, получат в распоряжение масштабные бюджеты для сопровождения президентских выборов.

Таким образом, на период до марта-24 медиаблок российской системы власти принял решение не будоражить настроений, а сместить фокус внимания публики на спокойный ход президентской кампании. Однако колоссальная затратность главных телеканалов для бюджета государства на фоне удручающего падения интереса общества к телевизору и политическим программам, не позднее осени вынудят принимать решения по нынешним руководителям в медиа.

Это для обывателя политический цикл закончится в марте избранием президента. А система немедленно займется новой задачей – предстоящими выборами в Госдуму-2025. С учетом того, что именно новый состав Госдумы станет базой для реконфигурированной модели межэлитных отношений новейшего периода, к моменту этой кампании основные решения по медиа в стране должны будут быть приняты.

Ожидается, что они будут приниматься не с точки зрения былых заслуг и регалий. Логика развития политических процессов в стране и мире требует от высшего руководства России переориентации на лояльные, но современные и хотя бы относительно молодые силы. Те, что осознают необходимость производства информационного контента для российских граждан путем синергии телевидения и интернета. И, кстати, понимания от возможных новых назначенцев, что нынешнее сиротство главных медиа страны, когда за них отвечают многие, но личной ответственности не несёт никто, загоняет один из важнейших элементов управленческой системы страны в опасный тупик.

Складывается угроза вероятности очередного договорнячка.

Украину и её население тщательно к этому подводят.

Договорняк (перемирие) выгоден прежде все сего Украине, потом-что:

- исчерпан наступательный потенциал;

- тотальная мобилизация на фоне отстувия успехов и просто запредельного числа похороннок, извещений о «зникнення безвісти» - уже привели граждан Украины к моменту «усталости от войны»;

- необходимо время на накопление сил для нового удара;

- ВС России находится в атаке и каждый день для ВС Украины выливается в потерю тех или иных позиций.

То-есть перемирие даст Украине возможность:

- накопить силы, оружие, боепрепасы для нового удара;

- «забетонировать» текущие позиции;

- дождаться благоприятных (в т.ч. и погодных) условий для нового удара;

- вести диверсионную деятельность без боязни получить ответку - под прикрытием «это не мы, эти вообще сами по себе и они нас не слушают».

Вместе с тем:

- в Конституции нашей Родины новые регионы прописаны именно в административных границах. И на их территории находится противник. Фактически они оккупированы;

- за остановкой БД без контроля над Одесской областью немедленно последует очередной кризис в Приднестровье. И без прямого коридора туда - мы не сможем помочь находящимся там нашим миротворцам. А ещё там находятся огромнейшие склады с БК под вооружение времён Союза. Так актуальное сейчас для ВС Украины;

Оставлю сейчас за скобками морально-этические вопросы о том, за что в случае договорнячка наши бойцы отдают свои жизни и сколько раз уже звучали заявления в стиле «нас обманули».

Любая заморозка конфликта без достижения минимальных результатов в виде:

- полного контроля над областями прописанными в Конституции;

- прямого коридора в Приднестровье -

является лишь миной замедленного действия, которая в будущем унесет ещё больше жизней и даже возможно жизней будущих поколений.

Раз уж начали - нужно идти до Победы. Иначе нехер было лезть.

@romanov_92