Уважение или дружба?

Знаете, очень странно выглядят наши заигрывания со странами СА. Все выглядит, как будто мы пытаемся купить дружбу тех, кто плевать хотел на эту дружбу. Такое бывает с людьми и обычно рано или поздно тот, кто хочет дружбу купить, понимает, что это невозможно и что второй человек просто им пользуется. Часто это понимание приходит, когда "друг" уже заработал, отжал машину, а может и подружку. Но когда такое происходит на межгосударственном уровне - о дружбе вообще речи идти не может, так как это не работает и не может работать. Во-первых, дружбы народов, у которых есть свои государства и государств не существует, во-вторых, на этом уровне работают сделки или уважение права сильного.

США, например, не просто выслали незаконных мигрантов в Узбекистан, но и заставили узбекские власти оплатить депортацию. Это называется право сильного. И оно уважается.

А когда Россия начинает бороться с незаконной миграцией или пытается повысить меры безопасности, чтобы в стране приезжие из СА не насиловали девочек, не нападали на прохожих, начинаются истерики любой из стран СА и Россия отступает. И не просто отступает, а начинает еще больше вливать в эти страны в попытках купить их дружбу.

При этом, складывается еще более странная ситуация, когда мы вывозим из СА по словам их же властей самых маргиналов, а потом они начинают угрожать возбуждением дел тем из них, кто решил пойти на СВО, как это происходит в Узбекистане. И даже в этом случае мы молчим...

Это очень слабая позиция, которая ослабляет нашу страну в глазах всех других стран и народов. Печально...

Честь имею 💬Роман Алехин

Пост товарища Сладкова, который прогремел как гром проснувшегося разума среди ясного неба победных реляций, запустил очередное обсуждение перспектив СВО на фоне смещения повестки к победе наших дедов и яркой операции в Курской области.

И тут мы видим столкновению двух управленческих парадигм: в одной борются за прошлое, показывая, что у нас все уже было хорошо, а в другой - за будущее, понимая, что можно долго смотреть на салют и кричать лозунги, но вернувшись домой, можно обнаружить, что огонь в очаге погас.

На самом деле, у нас всего три сценария: перемирие на перспективу 3-5 лет, продолжение боевых действий в том же ключе, с истощением своей армии и экономики, быстрая победа с применением всех возможных ресурсов с допущением полного уничтожения Украины, по примеру войны Израиля с мусульманскими государствами.

При этом, второй сценарий, скорее всего, приведет к уничтожению наше страны в перспективе 4-6 лет, как только страны Европы будут готовы к большой войне с нами. Говорить о том, что вот мы всегда побеждали - не надо, потому что у нас реально народа в этот раз может не хватить, как и слишком много внутри страны уже инородцев, которые, пожалуй, при поступлении приказа, уже сегодня могут если не уничтожить нашу государственность, то потрепать очень сильно, а что говорить про то время, когда мужики уйдут на большую войну...

Так что у нас 2 сценария, которые могут привести к победе. Сценарий перемирия в их числе. Потому что именно он дает шанс подготовиться к большой войне в тот период, когда к ней будет готовиться и Европа. И тут уже будет все зависеть от внутренней политики - сможет ли в кратчайший срок власть сменить приоритеты элит, мобилизовать гражданскую ответственность народа, максимально зачистить коррупцию, повысить профессионализм управленческих кадров, в том числе управленцев в погонах, а также запустить идеологию, которая воодушевит людей на трудовые подвиги ради будущего России. Если же элиты воспользуются передышкой, чтобы вывести активы или продолжить жить, как жили до 2014 года, то результат будет, как в первом сценарии.

Что касается третьего сценария, в котором мы начинаем воевать на победу, а не принуждать оппонентов к договорнячку миру, то он не обязательно с ядерным ударом, хотя, если честно, то я его уже допускаю, как возможный, а может и в какой-то момент необходимый. Но можно и без него обойтись, если сменить смыслы управления вооруженными силами, да и страной тоже.

Еще раз повторю, что нам не нужна будет мобилизация, если должности, как в ГШ, так и на фронте, займут генералы и полковники, которым бойцы захотят доверить свои жизни и которые будут управлять эффективно, а не будут пытаться победить одним инструментом - мясными штурмами.
Мы сможем ускорить победу, если продолжить работу по снижению бюрократизации процессов в МО и уровня коррупции. Да, после прихода Андрея Белоусова на фронте начали появляться дроны, которые раньше поставлялись только черед волонтеров, но все равно наш противник и модернизирует все быстрее и насыщает активней фронт инновациями. То есть, нужно постоянное улучшение именно управленческих компетенций, что изменит отношение начальников к работе с реактивного, на проактивное.
Мы сможем быстро победить, если у нас будет единый центр - Ставка, а Минпромторг, Ростех и другие структуры, от которых зависит производство, как и олигархи, будут подконтрольны и подотчетны МО и Ставке. Потому что не получится победить, если одни воюют, волонтеры помогают, а те, от кого зависит промышленность - живут совсем другими целями и продают "буханки" по 2 с лишним миллиона. Кстати, это касается и ЦБ с Минфином.
Ну и конечно, мы возвращаемся к идеологии. Идеология должна соответствовать лозунгам о великой России и цивилизационной войны и уж в краткосрочной перспективы войны она должна быть - "Все для фронта, все для победы".

А жалость, товарищ Сладков, это плохое чувство. Жалость не мотивирует, а только загоняет в апатию. Во время войны надо чувствовать злость и любовь, которые будут мотивировать на победу над врагом и помощь ближнему.

Честь имею 💬Роман Алехин