MESSAGGIO PER CHI TEME DI FAR VALERE I PROPRI DIRITTI
Nelle motivazioni, il giudice afferma che il reato non è configurabile in quanto si tratta di un «falso inutile» e, a ben vedere, non ci sarebbe alcun valido divieto di spostamento imposto ai cittadini: anzi, il Dpcm (si trattava del primo Decreto emanato dal premier Conte, quello dell’8 marzo 2020) è illegittimo.
<<https://www.laleggepertutti.it/475508_covid-uscire-in-zona-rossa-non-e-reato
Nelle motivazioni, il giudice afferma che il reato non è configurabile in quanto si tratta di un «falso inutile» e, a ben vedere, non ci sarebbe alcun valido divieto di spostamento imposto ai cittadini: anzi, il Dpcm (si trattava del primo Decreto emanato dal premier Conte, quello dell’8 marzo 2020) è illegittimo.
<<https://www.laleggepertutti.it/475508_covid-uscire-in-zona-rossa-non-e-reato
La Legge per Tutti
Covid: uscire in zona rossa non è reato
Il giudice assolve una coppia uscita di casa durante il lockdown perché il Dpcm che vieta gli spostamenti è illegittimo per contrasto con la Costituzione.
Roberto Nuzzo 🇮🇹👮♂️ pinned «MESSAGGIO PER CHI TEME DI FAR VALERE I PROPRI DIRITTI Nelle motivazioni, il giudice afferma che il reato non è configurabile in quanto si tratta di un «falso inutile» e, a ben vedere, non ci sarebbe alcun valido divieto di spostamento imposto ai cittadini:…»
12 marzo 2021 2021
DISASTRO INVOLONTARIO? OPPURE SI TRATTA DI UN PROGRAMMA METICOLOSAMENTE STUDIATO PER SODDISFARE I PIANI "DEMONIACI" DEL GRANDE RESET VOLUTO DALLA CUPOLA MAFIOSA GLOBALISTA?
https://youtu.be/Q_Lo1fvqNJ0
DISASTRO INVOLONTARIO? OPPURE SI TRATTA DI UN PROGRAMMA METICOLOSAMENTE STUDIATO PER SODDISFARE I PIANI "DEMONIACI" DEL GRANDE RESET VOLUTO DALLA CUPOLA MAFIOSA GLOBALISTA?
https://youtu.be/Q_Lo1fvqNJ0
YouTube
LOCKDOWN INUTILE ▷ LO HA DIMOSTRATO LO STUDIO DI STANFORD, ECCO COSA C'È SCRITTO
#lockdown #stanford #daticovid
Sono trascorsi dodici mesi dalla sera del 20 febbraio 2020, quando a Codogno veniva registrato il primo caso di tampone positivo al #Covid-19 in Italia. Il resto è già storia: le prime zone rosse tra Lombardia e Veneto, le…
Sono trascorsi dodici mesi dalla sera del 20 febbraio 2020, quando a Codogno veniva registrato il primo caso di tampone positivo al #Covid-19 in Italia. Il resto è già storia: le prime zone rosse tra Lombardia e Veneto, le…
4_5936089241992824723.mp4
3.3 MB
Draghi, e la farsa della mascherina.
Forwarded from Buffonate di Stato
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Il Piemonte è la prima regione a bandire il protocollo di morte, quello della Tachipirina e vigile attesa. Purtroppo la notizia non è rimbombata in TV e nei giornali, ma solo in un servizio del TG3 Piemonte, a "fuori dal coro" e su Radio Radio, addirittura Burioni se ne esce con un tweet che una totale FAKE NEWS.
Ed eccovi una sintesi di tutto.
Seguici su Telegram
T.me/BuffonateDiStato
@BuffonateDiStato
Scrivici su Telegram
@BuffonateDiStatoOfficial
Ed eccovi una sintesi di tutto.
Seguici su Telegram
T.me/BuffonateDiStato
@BuffonateDiStato
Scrivici su Telegram
@BuffonateDiStatoOfficial
Forwarded from Roberto Nuzzo (gruppo)
SONDAGGIO ABROGATIVO
Sei favorevole alla TOTALE ABROGAZIONE della legge sul "gender"?
(inizio quesito 9 marzo 2021 dopo il discorso del Capo del Governo)
Sei favorevole alla TOTALE ABROGAZIONE della legge sul "gender"?
(inizio quesito 9 marzo 2021 dopo il discorso del Capo del Governo)
Anonymous Poll
94%
Si
4%
No
2%
Non so
Forwarded from Roberto Nuzzo 🇮🇹👮♂️ (Roberto Nuzzo)
Sei d'accordo per la TOTALE cancellazione delle famigerate Leggi "Azzolina", "Lorenzin" e "Assistenti Sociali"?
(condividi e divulga al fine di avere il maggior numero di risposte)
(condividi e divulga al fine di avere il maggior numero di risposte)
Anonymous Poll
98%
Si
2%
No
Forwarded from Roberto Nuzzo 🇮🇹👮♂️ (Roberto Nuzzo)
La legge GENDER minaccia la stabilità e gli equilibri psichici, sessuali dei bambini col rischio di devianze.
Forse tornare alle classi di un tempo, cancellare le classi miste, potrebbe essere una sterzata verso la retta via.
Vota SI per cancellare.
Forse tornare alle classi di un tempo, cancellare le classi miste, potrebbe essere una sterzata verso la retta via.
Vota SI per cancellare.
Anonymous Poll
42%
SI: per la cancellazione classi miste.
48%
NO: per la cancellazione classi miste.
5%
Non so
6%
Ci devo pensare
Forwarded from Roberto Nuzzo 🇮🇹👮♂️ (Roberto Nuzzo)
Sei d'accordo per reintrodurre la leva obbligatoria?
Anonymous Poll
58%
SI, sono d'accordo
32%
NO, sono contrario
6%
NON SO
5%
CI DEVO PENSARE
13 marzo 2021
DECRETO LEGGE & DPCM: COSA CAMBIA?
SIA CHIARO UN CONCETTO:
Io, esprimo il mio personale punto di vista e, quindi, di conseguenza, come mi comporterò.
Preciso che ho giurato sulla Costituzione e che, pertanto, da cittadino in uniforme - che ha servito con onore lo Stato per bel 37 anni - è mio preciso DOVERE DIFENDERE LA COSTITUZIONE come dovrebbe fare ogni Cittadino degno di ritenersi tale.
Pertanto, io OBBEDISCO e RISPETTO solo la Costituzione, ed i provvedimenti normativi (che si chiamino DPCM, DL, ORDINANZE, CIRCOLARI) che sono in religioso rispetto di essa. Ognuno si comporti come meglio crede. Se si preferisce rinchiudersi in casa, frignare, fallire ed ammalarsi questo rientra nella sfera delle scelte personali.
Esattamente tale e quale alla scelta di sottoporsi come cavia alla inoculazione del TEST SIERO GENICO (di fogna).
Cerchiamo di fare chiarezza. Intanto è utile affermare che nel tentativo di LIMITARE LE LIBERTÀ PERSONALI, l'utilizzo del "DL" è una furbata di basso profilo tanto quanto il DPCM.
ANALISI:
LA sentenza del tribunale di Reggio EMILIA (nr. 54 del 27 gennaio 2021) ha sancito un principio chiaro e fermo, ovvero che lo strumento del DPCM è illegittimo in quanto del tutto "incompatibile con lo STATO DI DIRITTO del nostro Paese."
In parole povere: non si può in alcun modo limitare le LIBERTÀ PERSONALI e, quindi, anche gli spostamenti di una persona in tutto il territorio nazionale. In quanto, questi, sono DIRITTI che attengono alla sfera dei DIRITTI IMPRESCINDIBILI DI UNA PERSONA.
OSSERVAZIONE:
Il fatto che un Presidente del Consiglio dei Ministri scelga di utilizzare i decreti legge piuttosto che dei dpcm nulla cambia dal punto di vista della illegittimità Costituzionale e della sua inefficacia.
PERCHÉ?
Lo strumento del decreto legge in violazione delle libertà personali - che imporrebbe di fatto una sorta di ARRESTI DOMICILIARI - rappresenta essere un provvedimento palesemente incostituzionale.
Per esser più chiaro, ciò che ha fatto questo l'attuale Capo del GOVERNO, utilizzando il DECRETO LEGGE, risulta essere un atto ancor più grave rispetto alle azioni del suo predecessore attraverso i famigerati DPCM.
Infatti, egli sta utilizzando uno strumento legislativo per violare in maniera ancora più clamorosa la Costituzione, ignorando, di fatto, la sentenza del tribunale di Reggio Emilia.
In pratica: è una escalation del colpo di Stato iniziato dal governo precedente.
La Corte Costituzionale ha già espresso una sentenza riguardante le libertà di circolazione. Ovvero, le limitazioni possono essere imposte solo per gli accessi in determinate aree o luoghi circoscritti poiché ritenuti infetti, ma mai tali limitazioni può comportare un obbligo di permanenza domiciliare (Corte Cost. n. 68 del 1964).
CONCLUSIONE:
In sostanza la libertà di circolazione non può essere confusa con la libertà personale.
Infatti:
- i limiti della libertà di circolazione attengono a luoghi specifici il cui accesso può essere precluso, perché ad esempio pericolosi;
- mentre il divieto sugli spostamenti NON RIGUARDEREBBE i LUOGHI bensì le persone. Ragion per cui, la limitazione che il Capo del Governo vorrebbe imporre si configura come vera e propria limitazione della libertà personale.
PER CONCLUDERE - AUTOCERTIFICAZIONE:
L' autocertificazione è un diritto e NON un dovere, pertanto è una scelta farla. Non può essere imposta! Fermo restando che NON si è obbligati a dire all'agente delle FF.OO. di turno dove si va. Quando in passato ti fermavano ti hanno mai chiesto "DOVE VA?".
link:
Avv. Fusillo
https://rumble.com/vej37j-difendersi-ora-4-gli-spostamenti-fra-comuni-e-regioni.html
Avv. Fusillo
https://www.laleggepertutti.it/475508_covid-uscire-in-zona-rossa-non-e-reato
Avv. Fusillo
https://riccamente.blogspot.com/2021/03/facciamo-chiarezza-la-mascherina-all.html?m=1
Avv. Fusillo
https://youtu.be/pjsWRSFDaDg
Avv Sandri
https://www.facebook.com/108689807519470/posts/260060502382399/
Avv. Polacco
https://www.facebook.com/AvvocatoPolacco/videos/1159390997866845/
(Roberto NUZZO)
DECRETO LEGGE & DPCM: COSA CAMBIA?
SIA CHIARO UN CONCETTO:
Io, esprimo il mio personale punto di vista e, quindi, di conseguenza, come mi comporterò.
Preciso che ho giurato sulla Costituzione e che, pertanto, da cittadino in uniforme - che ha servito con onore lo Stato per bel 37 anni - è mio preciso DOVERE DIFENDERE LA COSTITUZIONE come dovrebbe fare ogni Cittadino degno di ritenersi tale.
Pertanto, io OBBEDISCO e RISPETTO solo la Costituzione, ed i provvedimenti normativi (che si chiamino DPCM, DL, ORDINANZE, CIRCOLARI) che sono in religioso rispetto di essa. Ognuno si comporti come meglio crede. Se si preferisce rinchiudersi in casa, frignare, fallire ed ammalarsi questo rientra nella sfera delle scelte personali.
Esattamente tale e quale alla scelta di sottoporsi come cavia alla inoculazione del TEST SIERO GENICO (di fogna).
Cerchiamo di fare chiarezza. Intanto è utile affermare che nel tentativo di LIMITARE LE LIBERTÀ PERSONALI, l'utilizzo del "DL" è una furbata di basso profilo tanto quanto il DPCM.
ANALISI:
LA sentenza del tribunale di Reggio EMILIA (nr. 54 del 27 gennaio 2021) ha sancito un principio chiaro e fermo, ovvero che lo strumento del DPCM è illegittimo in quanto del tutto "incompatibile con lo STATO DI DIRITTO del nostro Paese."
In parole povere: non si può in alcun modo limitare le LIBERTÀ PERSONALI e, quindi, anche gli spostamenti di una persona in tutto il territorio nazionale. In quanto, questi, sono DIRITTI che attengono alla sfera dei DIRITTI IMPRESCINDIBILI DI UNA PERSONA.
OSSERVAZIONE:
Il fatto che un Presidente del Consiglio dei Ministri scelga di utilizzare i decreti legge piuttosto che dei dpcm nulla cambia dal punto di vista della illegittimità Costituzionale e della sua inefficacia.
PERCHÉ?
Lo strumento del decreto legge in violazione delle libertà personali - che imporrebbe di fatto una sorta di ARRESTI DOMICILIARI - rappresenta essere un provvedimento palesemente incostituzionale.
Per esser più chiaro, ciò che ha fatto questo l'attuale Capo del GOVERNO, utilizzando il DECRETO LEGGE, risulta essere un atto ancor più grave rispetto alle azioni del suo predecessore attraverso i famigerati DPCM.
Infatti, egli sta utilizzando uno strumento legislativo per violare in maniera ancora più clamorosa la Costituzione, ignorando, di fatto, la sentenza del tribunale di Reggio Emilia.
In pratica: è una escalation del colpo di Stato iniziato dal governo precedente.
La Corte Costituzionale ha già espresso una sentenza riguardante le libertà di circolazione. Ovvero, le limitazioni possono essere imposte solo per gli accessi in determinate aree o luoghi circoscritti poiché ritenuti infetti, ma mai tali limitazioni può comportare un obbligo di permanenza domiciliare (Corte Cost. n. 68 del 1964).
CONCLUSIONE:
In sostanza la libertà di circolazione non può essere confusa con la libertà personale.
Infatti:
- i limiti della libertà di circolazione attengono a luoghi specifici il cui accesso può essere precluso, perché ad esempio pericolosi;
- mentre il divieto sugli spostamenti NON RIGUARDEREBBE i LUOGHI bensì le persone. Ragion per cui, la limitazione che il Capo del Governo vorrebbe imporre si configura come vera e propria limitazione della libertà personale.
PER CONCLUDERE - AUTOCERTIFICAZIONE:
L' autocertificazione è un diritto e NON un dovere, pertanto è una scelta farla. Non può essere imposta! Fermo restando che NON si è obbligati a dire all'agente delle FF.OO. di turno dove si va. Quando in passato ti fermavano ti hanno mai chiesto "DOVE VA?".
link:
Avv. Fusillo
https://rumble.com/vej37j-difendersi-ora-4-gli-spostamenti-fra-comuni-e-regioni.html
Avv. Fusillo
https://www.laleggepertutti.it/475508_covid-uscire-in-zona-rossa-non-e-reato
Avv. Fusillo
https://riccamente.blogspot.com/2021/03/facciamo-chiarezza-la-mascherina-all.html?m=1
Avv. Fusillo
https://youtu.be/pjsWRSFDaDg
Avv Sandri
https://www.facebook.com/108689807519470/posts/260060502382399/
Avv. Polacco
https://www.facebook.com/AvvocatoPolacco/videos/1159390997866845/
(Roberto NUZZO)
Rumble
Difendersi ora: 4 - Gli Spostamenti fra Comuni e Regioni
Quarto di una serie di tutorial per conoscere i propri diritti quando si ha a che fare con i dpcm e le nuove normative. Domande pratiche, da cittadino, con esempi concreti, e le risposte altrettanto p
Roberto Nuzzo 🇮🇹👮♂️ pinned «13 marzo 2021 DECRETO LEGGE & DPCM: COSA CAMBIA? SIA CHIARO UN CONCETTO: Io, esprimo il mio personale punto di vista e, quindi, di conseguenza, come mi comporterò. Preciso che ho giurato sulla Costituzione e che, pertanto, da cittadino in uniforme - che…»
Forwarded from Roberto Nuzzo 🇮🇹👮♂️ (Roberto Nuzzo)
12 marzo 2021
ARRENDETEVI! È Finita!
RIEPILOGANDO
1) il TAR LAZIO il 4 marzo ha emanato una sentenza con cui ha bocciato il protocollo del ministro (senza) Speranza;
2) sono stati scoperti almeno 4 farmaci efficaci per cure e profilassi
3) il SIERO DI FOGNA sta ammazzando
4) questo studio ci dice che le misure restrittive (che in realtà sono il vero obiettivo) sono inutili.
CONCLUSIONE:
Il VIRUS non è altro che un pretesto.
<<L’università, che si è occupata proprio di investigare la corrispondenza tra misure e diffusione del Covid e la relazione tra benefici/sacrifici, lo dice chiaramente nel report: “Non vi è alcuna prova che i lockdown estremi abbiano contribuito in modo sostanziale a piegare la curva dei nuovi casi”. “Non c’è corrispondenza tra restrizioni e freno dei contagi: il calo è conseguenza più di dinamiche naturali che di decisioni politiche”.>>
(Roberto NUZZO)
https://www.ilparagone.it/attualita/il-lockdown-inutile-lo-studio-delluniversita-di-stanford-che-fa-crollare-tutte-le-loro-certezze/
ARRENDETEVI! È Finita!
RIEPILOGANDO
1) il TAR LAZIO il 4 marzo ha emanato una sentenza con cui ha bocciato il protocollo del ministro (senza) Speranza;
2) sono stati scoperti almeno 4 farmaci efficaci per cure e profilassi
3) il SIERO DI FOGNA sta ammazzando
4) questo studio ci dice che le misure restrittive (che in realtà sono il vero obiettivo) sono inutili.
CONCLUSIONE:
Il VIRUS non è altro che un pretesto.
<<L’università, che si è occupata proprio di investigare la corrispondenza tra misure e diffusione del Covid e la relazione tra benefici/sacrifici, lo dice chiaramente nel report: “Non vi è alcuna prova che i lockdown estremi abbiano contribuito in modo sostanziale a piegare la curva dei nuovi casi”. “Non c’è corrispondenza tra restrizioni e freno dei contagi: il calo è conseguenza più di dinamiche naturali che di decisioni politiche”.>>
(Roberto NUZZO)
https://www.ilparagone.it/attualita/il-lockdown-inutile-lo-studio-delluniversita-di-stanford-che-fa-crollare-tutte-le-loro-certezze/
13 marzo 2021
APPELLO AI GENITORI RESPONSABILI CON SENSO GENITORIALE E DI PROTEZIONE:
SIATE RESPONSABILI, NON PERMETTETE LA INOCULAZIONE DEL "SIERO DI FOGNA" AI BAMBINI!
Il dottor Antonio DE PALMA, pediatra, ha scelto di parlare.
https://www.facebook.com/watch/?v=177115997357664
APPELLO AI GENITORI RESPONSABILI CON SENSO GENITORIALE E DI PROTEZIONE:
SIATE RESPONSABILI, NON PERMETTETE LA INOCULAZIONE DEL "SIERO DI FOGNA" AI BAMBINI!
Il dottor Antonio DE PALMA, pediatra, ha scelto di parlare.
https://www.facebook.com/watch/?v=177115997357664
13 marzo 2021
NO ALLA SPERIMENTAZIONE SUI BAMBINI! NON SONO CAVIE!
APPELLO AI GENITORI RESPONSABILI CON SENSO GENITORIALE E DI PROTEZIONE:
SIATE RESPONSABILI, NON PERMETTETE LA INOCULAZIONE DEL "SIERO DI FOGNA" AI BAMBINI!
Il dottor Antonio DE PALMA, pediatra, ha scelto di parlare.
https://youtu.be/Dmidc5cPu78
https://www.facebook.com/watch/?v=177115997357664
<<Sperimentazione vaccinale sui bambini
All’ospedale Buzzi di Milano partirà la sperimentazione di un vaccino contro il Covid-19 su bambini e ragazzi under 18. Il siero TESTATO sarà quello prodotto dall'azienda Janssen, del gruppo Johnson & Johnson, che entro marzo potrebbe ricevere l'autorizzazione da parte dell'Ema, l'agenzia del farmaco europeo. SPERIMENTAZIONE sui bambini: qualcuno in passato lo aveva gia’ fatto.
Si, il regime Nazista!
NO ALLA SPERIMENTAZIONE SUI BAMBINI! NON SONO CAVIE!
APPELLO AI GENITORI RESPONSABILI CON SENSO GENITORIALE E DI PROTEZIONE:
SIATE RESPONSABILI, NON PERMETTETE LA INOCULAZIONE DEL "SIERO DI FOGNA" AI BAMBINI!
Il dottor Antonio DE PALMA, pediatra, ha scelto di parlare.
https://youtu.be/Dmidc5cPu78
https://www.facebook.com/watch/?v=177115997357664
<<Sperimentazione vaccinale sui bambini
All’ospedale Buzzi di Milano partirà la sperimentazione di un vaccino contro il Covid-19 su bambini e ragazzi under 18. Il siero TESTATO sarà quello prodotto dall'azienda Janssen, del gruppo Johnson & Johnson, che entro marzo potrebbe ricevere l'autorizzazione da parte dell'Ema, l'agenzia del farmaco europeo. SPERIMENTAZIONE sui bambini: qualcuno in passato lo aveva gia’ fatto.
Si, il regime Nazista!
RICORSI GRATUTI
Si informa che l'associazione L' ERETICO mette a disposizione tutta la modulistica necessaria per denunce e ricorsi. Gratuitamente, assiemne ad informative, note, notizie e circolari. È sufficiente aderire come "associato" ed è tutto semplice.
www.leretico.org
Si informa che l'associazione L' ERETICO mette a disposizione tutta la modulistica necessaria per denunce e ricorsi. Gratuitamente, assiemne ad informative, note, notizie e circolari. È sufficiente aderire come "associato" ed è tutto semplice.
www.leretico.org