Sterberaten für Portugal und Spanien in den Sommerwochen.

Wenn jemand die zusätzlichen Hitzetoten durch Klimawandel findet, bitte melden!

Via Prof Freedom.

t.me/Rosenbusch

Ohne Worte.

https://www.morgenpost.de/panorama/article401856086/corona-impfpflicht-zwang-staatsrechtler-moeglichkeit.html

t.me/Rosenbusch

“Wer nicht fröhlich mitfeiert beim Regenbogenspektakel, macht sich verdächtig.”

(…)

Nicht nur abwechselnd die ukrainische und die israelische Fahne, sondern auch die Frauen-Power-Flagge am „Internationalen Tag der Frau“ (8. März), die Friedensflagge mit der weißen Taube am „Internationalen Tag des Friedens“ (21. September), die wehende Black-Panther-Faust zum „Internationalen Tag zur Beseitigung des Rassismus“ (21. März) und eine Fahne zum „Internationalen Tag der Menschenrechte“ am 10. Dezember.

(…)

Es ist wie immer: Unter dem deutschen Zirkuszelt triumphiert die Idee über die Wirklichkeit, und Clowns beschimpfen Clowns als Clowns. Ab zum Fahnenappell!”

to.welt.de/MPexUoR

t.me/Rosenbusch

“Belassen wir es dabei, und verschwenden wir nicht Zeit und Energie auf Jeffrey Epstein, der niemanden interessiert.”

Trump spürt die schwindende Unterstützung. Wenn man US-X als Indikator hernimmt, ist er dabei mit diesem widersprüchlichen und offenbar erzwungenen Ende seiner eigenen Epstein-Show, nach der umstrittenen Bombardierung des Iran und der Ukraine-Enttäuschung, auch seine größten Fans zu verärgern.

Posts wie dieser sorgen jedenfalls eher nicht für die erwünschte Ruhe. Im Gegenteil…

t.me/Rosenbusch

Plagiatsforscher Weber rechnet ab und belegt, wann er vom „Medienwissenschaftler“, „berühmten Plagiatsjäger“ und „Tarzan im Plagiatsdschungel“ zum „sogenannten“, „selbsternannten“ und „umstrittenen“ Plagiatsjäger“ wurde:

Nachdem ihn die links-grüne Presse zunächst bejubelt hatte, schwenkte sie um, als er nicht mehr nur konservative, sondern auch links-grüne Plagiatoren enttarnte.

https://www.telepolis.de/features/Plagiatsforscher-Weber-rechnet-ab-Spiegel-Journalisten-sind-Polit-Aktivisten-10485255.html

t.me/Rosenbusch

„Auftragskillervibes“

Weiterhin Schnappatmung der sogenannten Qualitätsjournalisten, hier ein Beispiel vom Focus…

t.me/Rosenbusch

Die Republik diskutiert an einem wichtigen Aspekt vorbei:

Für die CDU-Abgeordneten mag es #BrosiusGersdorf s Position zum Abtreibungsrecht gewesen sein.

Es ist jedoch die Befürwortung einer #Impfpflicht mit modRNA in LNP, mit der viele Millionen Menschen gar nicht klar kommen.

Die Autorin der @berlinerzeitung erwähnt dies gar nicht.

Kein Gefühl für die Stimmung im Lande.

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/der-fall-brosius-gersdorf-die-folgen-dieser-politischen-shitshow-sind-fatal-li.2339862

t.me/Rosenbusch

Falls ihr jemanden kennen solltet, der zwar zweifelt und offen für Argumente ist, der aber das Ausmaß der autoritären und totalitären Tendenzen bestreitet:

Schickt ihm das. Ihr müsst auch keine Quellendebatte führen.

Andrick unzensiert bei Rommy Arndt.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/interview-andrick-philosoph-meinungsfreiheit-politische-korrektheit-brandmauer-100.html

t.me/Rosenbusch

Mein Gott! Frank-Walter gibt’s ja auch noch.

t.me/Rosenbusch

GB:

“In mehr als 2.000 Schulen ist Englisch nicht mehr die erste Sprache für die Mehrheit der Schüler, wie aus Daten hervorgeht, die durch Anträge auf Informationsfreiheit erlangt wurden.

In zwei Grundschulen, eine in Tower Hamlets und die andere in Kirklees, West Yorkshire, hat kein Kind Englisch als Muttersprache.

Die Statistiken, die der Daily Mail vorliegen, zeigen, dass neun von zehn Schülern in 107 Schulen zu Hause kein Englisch sprechen.”

https://www.gbnews.com/news/migrant-crisis-schoolchildren-not-speaking-english-first-language

t.me/Rosenbusch

.@EBodderas (WELT) hat ihr 1vs2,5 gut gemacht, aber ein Aspekt kommt mir bei jeder (echten) Debatte zu kurz:

Dass es über 2 Jahre lang zu den harten Einschränkungen kam, lag daran, dass man alle, die auf Kollateralschäden hinweisen wollten, sofort offen bekämpft hat.

#RichtigErinnern

Das Beispiel Stephan Kohn zeigt es übrigens besonders deutlich. Er hatte nur seinen Job gemacht….

https://www.youtube.com/live/UHlPI-2n9G0?si=p0SKv-JzqMfbfbZ-

t.me/Rosenbusch

Hab das Sommer-Interview angeguckt, damit ihr nicht müsst.

Kunststück: Merz ringt um ein- bis zweistellige Milliardenbeträge beim sozialen Kahlschlag und den Beitragserhöhungen und Leistungskürzungen, die nach der Sommerpause vorgestellt werden, aber der Herr “Journalist” bringt das natürlich nicht in Verbindung mit den Kosten für Aufrüstung, Migration , Corona, Klima und Ukraine. Er weiß auch nichts von der Plünderung der Renten- und Krankenkassen.

Der Kanzler darf die Geschichte von den bösen faulen Bürgergeldempfängern, die an allem Schuld sind, bis zum Ende ausschmücken. Perfekt gelaufen für Merz und entsprechend glücklich hat er am Ende gelächelt.

https://www.youtube.com/live/SIUegnTVrY8

t.me/Rosenbusch

Man kann über das Merz-Sommerinterview (letzter Post) natürlich auch so berichten.

Da freut sich Merz gleich nochmal. Entscheidet selbst, wer näher an der Wahrheit ist…

https://www.nius.de/politik/news/merz-will-saetze-beim-arbeitslosengeld-anheben/6157f615-9f59-4c77-8056-d3deaa3807fc

t.me/Rosenbusch

Marcel Luthe hat vor dem BVerfG gegen die Merz-Schuldenorgie geklagt:

“Wieder Neues vom #Bundesverfassungsgericht in der Causa #900Milliarden #Merzschulden und der nach unserer Überzeugung grundgesetzwidrigen Beschlussfassung darüber durch den 20. Deutschen Bundestag Wochen nach der Wahl des 21. Bundestages.

Zur Erinnerung: die GGG hatte damals nach engagierten Abgeordneten gesucht, weil nur diese gegen das Verfahren klagen können. Und mit @JoanaCotar exakt eine unter Hunderten gefunden.

Entgegen des medialen Schweigens ist über die Klage noch nicht entschieden worden.

Wenn sie Erfolg hat, bricht der verfassungswidrige Inflationsboosterhaushalt in sich zusammen - schon eine eilige Frage, denn in der Zwischenzeit verpulvert Herr Klingbeil nicht existentes Vermögen.

Nun teilt uns das Bundesverfassungsgericht mit, man habe sich im Juni (!) dazu durchgerungen, dem 21. Deutschen Bundestag eine Stellungnahmefrist bis September (!) zu geben, also nicht vorher im 2. Senat des Bundesverfassungsgerichts darüber zu entscheiden, ob man den offenen Bruch des Demokratieprinzips durchwinkt - oder nicht.

Warum im September? Warum alles so langsam?

Weil man bei Abfassung des Schreibens an uns noch davon ausgehen konnte, dass die langjährige Vorsitzende des 2. Senats Doris König bis dahin durch Frau Brosius-Gersdorf ersetzt werden würde und auch Ulrich Maidowski ausscheiden würde.

Niemand ist so unabhängig wie ein Richter kurz vor Ende seiner Karriere.

Das mag eine Rolle dabei spielen, warum man ausgerechnet zwei fachlich umstrittene, damit führbarere Personen an deren Stelle setzen will.

Bleiben Sie dran, wir machen es auch.”

gg-gewerkschaft.de/merzschulden

t.me/Rosenbusch

AUTORENINFO

Professor Dr. med. Matthias Schrappe ist Internist und war Vorstandvorsitzender der Universitäts-Klinik Marburg, Dekan und wiss.
Geschäftsführer der Univ. Witten/Herdecke, Generalbevollmächtigter der Frankfurter Universitäts-Klinik, Dir. Institut Patientensicherheit
Universität Bonn (in den Jahren 2002 bis 2011).

Jan Ristau ist Rechtsanwalt in Düsseldorf.

“Mit dem Prinzip einer offenen, pluralistischen Gesellschaft, wie es der freiheitliche Verfassungsstaat fordert, hat eine solche Sichtweise der WHO nichts zu tun. Insofern stellt das damalige Vorgehen der WHO eine Warnung dar, wenn nun nach den geänderten IGV die Bekämpfung von Fehl- und Desinformation als auszubauende Kernkapazität angesehen wird. Es ist nicht ersichtlich, dass die WHO irgendwelche Anstrengungen unternommen hat, sich mit ihren Fehlern während der Corona-Zeit auseinanderzusetzen und zum Beispiel das massenhafte Unterdrücken und Canceln von in einer freiheitlichen Demokratie zulässigen Äußerungen aufzuarbeiten.

Ohne eine Aufarbeitung steht der ungute Eindruck aus der Corona-Zeit im Raum, dass die Kernkapazität „Bekämpfung von Fehlinformation und Desinformation" darin bestehen soll, andere nach dem Grundgesetz zulässige Meinungen zu unterdrücken und zu canceln, wenn sie nicht das eigene politische Ziel verfolgen. Schon allein, weil eine solche schonungslose Aufarbeitung nicht erfolgt ist, sollte den geänderten IGV im Sinne der Meinungsfreiheit, im Sinne der Informationsfreiheit, im Sinne der Wissenschaftsfreiheit und im Sinne der Pressefreiheit widersprochen werden.”

Der Artikel ist viel zu wichtig, um hinter einer paywall zu verschwinden…

https://www.cicero.de/innenpolitik/meinungsfreiheit-in-gefahr-der-who-pandemievertrag-internationale-gesundheitsvorschriften

t.me/Rosenbusch

Den Post hier hatte ich bewusst im anderen Channel gepostet, da ich dachte da gehört er hin.

Jetzt hab ich es nochmal gelesen und mich umentschieden. Betrifft uns alle.

Via Dominik Umberto (facebook):

“WIR LEBEN IN EINER HALLUZINATION

Im Jahr 1980 führten Forscher der Dartmouth University eine Studie durch, die unser Verständnis von Wahrnehmung und Realität eigentlich erschüttern sollte.
Den Teilnehmern wurde gesagt, dass sie an einem psychologischen Experiment teilnehmen würden, das untersucht, wie Menschen auf Gesichtsentstellungen reagieren. Jedem wurde mit Theaterschminke eine täuschend echte Narbe auf die Wange geschminkt. Die Teilnehmer betrachteten sich im Spiegel und wurden an den Zweck erinnert: mit Fremden zu interagieren und anschließend zu berichten, wie sie behandelt wurden.

Dann kam der Clou der Versuchsanordnung.

Kurz bevor sie hinausgeschickt wurden, sagten die Maskenbildner, sie müssten noch eine letzte Korrektur vornehmen. In Wirklichkeit entfernten sie die Narbe vollständig. Die Teilnehmer glaubten weiterhin, sie seien entstellt, und gingen mit dieser Überzeugung in die Welt hinaus.
Als sie zurückkamen, berichteten sie vorhersehbare Dinge. Menschen seien unhöflich gewesen. Abweisend. Merkwürdig. Einige sagten, andere hätten häufiger weggesehen. Manche fühlten sich bemitleidet.

Aber es gab keine Entstellung. Das Einzige, was sich verändert hatte, war der Glaube der Teilnehmer.
Sie glaubten, beschädigt auszusehen und ihr Gehirn fand exakt das, was es erwartet hatte. Nicht als kognitive Strategie. Sondern als neurobiologisches Muster, das die Wahrnehmung selbst formt.

Ich denke dabei sofort an die vielen Diskussionen um Diskriminierung. Wie viel davon passiert objektiv, wie viel nur subjektiv weil Medien zur Zeit Überempfindlichkeiten nähren und legitimieren? Nichts bringt dem Ego mehr als eine Opferrolle aus der heraus man auch subtil Täter sein und andere anklagen darf.

Aber die Frage ist noch weitreichender. Was ist eigentlich Realität? Die Studie zeigt: Das Gehirn zeigt uns nicht die Realität. Es zeigt uns das, was wir erwarten. Es nimmt Erinnerungen, Traumata, Erwartungen, Werte, Projektionen und malt daraus ein Bild. Du siehst die Welt nicht, wie sie ist. Du siehst, was dein Gehirn bereits geübt hat. Dieses Bild fühlt sich real an, weil es verkörpert ist. Du spürst es im Bauch, in der Spannung in deinen Schultern.
Alles was wir "da draußen“ wahrnehmen wird von dem geformt, was längst "hier drinnen“ ist.

Deshalb können zwei Menschen durch dieselbe Straße gehen und völlig Verschiedenes wahrnehmen. Das konnten wir gut ab April 2020 sehen. Je nachdem welcher Trigger ausgelöst wurde (Angst vor Seuche oder Angst vor Freiheitsverlust) erlebten Menschen sehr unterschiedliche Realitäten.

Das Problem ist nicht Subjektivität. Das Problem ist, dass die meisten Menschen glauben, sie seien objektiv. Wer sich fragt: "Warum können sich Menschen nicht mehr auf einfache Fakten einigen?“ Das ist die Antwort. Weil die meisten Menschen keine Fakten sehen. Sie sehen Vorhersagen.

Jetzt skaliere das hoch. Ein Planet voller Nervensysteme, die ihre Ängste und Ideale auf die Welt projizieren, jedes überzeugt, klar zu sehen, jedes emotional sicher, dass seine Version der Ereignisse die "Realität“ sei.

Bildung macht uns dagegen nicht immun. Im Gegenteil. Akademische Bildung oder kristalline Intelligenz machen die Täuschung eloquenter. Selbstsicherer. Aber es ist Projektion.

Die Menschen in der Studie haben nicht gelogen. Sie haben ihre Erfahrung nicht erfunden. Ihr Schmerz war real. Und das ist das Erschreckende. Du kannst zutiefst leiden wegen etwas, das gar nicht existiert.
Es geht nicht darum, diesen Schmerz abzutun. Es geht darum, Verantwortung für deine Wahrnehmung zu übernehmen.

Nicht sich besser fühlen oder positiv denken. Sondern lernen, die Halluzination zu unterbrechen.
Welche Narbe siehst du immer noch, die längst nicht mehr da ist? Und was würde sich in deinem Leben verändern, wenn du aufhören würdest, an sie zu glauben?”

Quelle:
Kleck, R. E. & Strenta, A. (1980).

Ein paar Takeaways via ÖRR:

"Journalisten:innen sind Gatekeeper - diese Funktion nutzen und bewusstes Nicht-Berichten als redaktionelle Entscheidung festsetzen"

Alles klar. Die erzwungenen Gebührengelder bei der Arbeit.

t.me/Rosenbusch

Bei N-TV ist man nur dann neutral, wenn man verurteilt…

Der Rest ist nicht witzig.

Heute Abend sagte Selenskyj, es werde neue Langstrecken-Angriffe auf Russland geben: „Wir bringen den Krieg nach Russland.“

t.me/Rosenbusch

Unter diesem Post hat sich eine interessante Diskussion entwickelt. Es ist manchmal ergiebiger, wenn nicht alle einer Ansicht sind:

https://t.me/rosenbusch/26204

Ich möchte noch ein anderes, für so manchen vielleicht anschaulicheres Extrem-Beispiel ohne Narbe und Studie nennen:

Ihr seid frisch verliebt und glücklich.

vs.

Ihr seid unglücklich verliebt und habt gerade die Abfuhr kassiert.

Dann betretet ihr einen Raum und die Menschen sehen euch an.

Natürlich ist eure Körpersprache anders, euer Auftreten. Das, was ihr sendet. Aber sehr wahrscheinlich ändert sich ebenso, was ihr empfangt. Jemand sieht euch vielleicht in beiden Fällen nur fragend, ohne jede Wertung, an und doch denkt ihr einmal vielleicht, es sei ein interessierter oder respektvoller Blick und beim anderen Mal, denkt ihr evtl., dass voller Mitleid auf euch herabgesehen wird.