Удачное совпадение утренней ленты? Не уверены.

По одной простой причине: в оригинале статьи речь о никотине, а не о сигаретах.

@mediastanciacom

Прокуратура Дагестана начала проверку в связи с подтоплениями махачкалинских улиц после дождя.

Мигранты без семей – благо или новая угроза?
Сегодня спикер Госдумы Вячеслав Володин поддержал давно обсуждавшееся мнение:

"Те, кто едет в Россию с целью заработка, не должны везти в нашу страну свои семьи".

Понятно, что это сократит расходы на социальное обеспечение семей мигрантов и решит вопрос с их детьми, которых невозможно обучать в школах из-за незнания русского языка, но делать это все-таки надо в условиях глобальной доктрины всеобщего образования. Вот только запрет на ввоз семей спровоцирует и без того токсичное половое поведение мигрантов, не имеющих схожих с нашими социально-этических рамок общения. Поэтому статистика сексуальных правонарушений и даже преступлений, совершенных мигрантами, будет только расти. Причем насилие будет расти не только в отношении женщин, но и мужчин, и мало того – породит статистику доселе невиданной для России дикости – зоофилии, распространенной в странах Центральной Азии, где она не везде однозначно осуждается обществом и даже не везде криминализирована.
Кроме того, запрет на ввоз семей содержит в себе гипотетический образ обычаев рабства, когда рабам запрещалось иметь семью и детей, поскольку они считались собственностью владельца и были лишены гражданских прав. Хозяин, конечно, мог разрешать рабам создавать семьи и заводить детей, но эти отношения не признавались законным браком, поэтому дети рабов становились такой же собственностью хозяина, как их родители.
А написал я это все потому, что нам впору задуматься над многомерным решением вопроса мигрантов, но только законодатели и чиновники современной России буквально одержимы запретами, поэтому любые мои исторические подсказки из области социальной антропологии сразу входят в противоречие с действующими ограничениями на изречение того, что я хотел бы сказать эту тему. Но я все равно обо многом подумал, надеясь на то, что мыслеформы еще не запрещены.

Субботний сумасшедший дом. Ющенко призвал ВСУ к военному походу на Москву.

Не иначе как диоксин ещё с того отравления мозг разъел...

#ВСУ
#укры

Там Ющенко на Москву собрался.

Украиной всю жизнь управляют дегенераты.

Обратил внимание на весьма интересный фрагмент стенограммы вчерашней встречи лидеров думский фракций, где речь идёт о принятом Госдумой законе о местном самоуправлении, допускающем ликвидацию самого массового и приближенного к населению уровня местной власти- поселкового. Катастрофической разрушительной реформы, о сути которой я неоднократно выступал и в Госдуме и в печати. Вопрос на встрече поднял руководитель фракции КПРФ Г.А.Зюганов и вот как реагировал на него Президент В.В.Путин и особенно - зам.главы президентской Администрации Сергей Кириенко.

Г.Зюганов: Когда принесли нам закон, по которому надо убрать низовое управление – местные советы. Это формировалось тысячу лет, начиная с крестьянской общины и казачьего круга, дворянского собрания, партхозактива. Это коллективные формы жизни русского человека и всех народов, которые мы собрали под свои знамёна. Это принципиальнейший вопрос.

Ну что, где-то в Якутии, за 100 километров будет очередной чиновник думать, как там бабушка живёт или что у кого-то заболело? Это должны люди рядом, которые видят эти болячки, чувствуют, они иначе относятся. Мы не можем это упразднять. Мы должны, наоборот, эту сеть развивать. Вы каждый год встречаетесь, отвечаете на вопросы. Он должен на месте это решать, отвечать и делать.

В.Путин: По поводу местных советов. Разве стоит вопрос о прекращении работы местных советов?

С.Кириенко: Нет, Владимир Владимирович. Там действительно выносился вопрос, и было несколько версий. Была версия, о которой Геннадий Андреевич говорит, прямо централизованно принять единое решение по всей стране. Приняли компромиссную конструкцию – дать право регионам. То есть каждый регион сам принимает решение, сколько у него уровней. То есть имеет право регион принять решение, что у него на уровне местного самоуправления два уровня остаётся, то есть и село, и район, и имеет право принять решение об одном уровне. Этот один уровень необязательно районный, он может быть и поселковый. Это право каждого региона.

В.Путин: Хорошо, право правом…

Г.Зюганов: Владимир Владимирович, должен быть общегосударственный. Это вопрос исторического выживания. Не может быть в Татарстане один. Татарстан отказался выполнять и многие другие. Некоторых через колено просто ломали. Это недопустимо совершенно. Низовой уровень должен иметь своих людей, которые о них будут заботиться. Иначе что, из района за 50 километров приедет? Не приедет никто.

В.Путин: Да-да. А у нас есть и 500 километров где-то.

Нам надо подумать, надо посмотреть. Потому что здесь Геннадий Андреевич прав: не наездишься, не насмотришься. А потом уровень ответственности даже на малом поселковом районе очень важен.

Г.Зюганов: И растут люди там, развиваются.

В.Путин: Давайте посмотрим.

С.Кириенко: Многие регионы так и приняли решение, что они, наоборот, усилили как раз уровень этот минимальный, поселковый.

В.Путин: Хорошо.

Я несколько раз прочитал выделенные мной жирным реплики Кириенко и не поверил своим глазам. Откуда он взял, что закон позволяет оставить в качестве одного уровня местной власти поселковый? То есть можно оставить органы власти в поселениях, а на уровне районов их ликвидировать? Ликвидировать районные администрации и думы, советы, а в сёлах оставить? Откуда Кириенко это взял? Мне, доктору исторических наук, читающему в университете курс "Истории местного самоуправления" такая конструкция в природе неизвестна. Позвонил одному из крупнейших специалистов по местному самоуправлению в стране, доктору юридических наук. Процитировал, он в недоумении. А ведь это докладывается Президенту. И где те "многие регионы", которые "наоборот" "усилили поселковый уровень"? Пока мы наблюдаем только протесты, как на Алтае, где губернаторы, как справедливо сказал Зюганов , "через колено ломают" местное самоуправление, торопясь доложить на верх о его ликвидации на поселковом уровне.

Понятно, что закон принят. Понятно, что "сигналы" губернаторам шли именно на ликвидацию поселкового самоуправления, чтобы тут никто сейчас не говорил. И понятно, что Президенту, как видим, докладывали иное содержание закона. И что теперь?

Идея введения платного проезда по всем дорогам России не обсуждается и не рассматривается, Минтранс РФ не поддерживает эту идею, сообщил представитель министерства.
То есть выходит замначальник управления Росавтодора на публику и говорит: надо платить за использование инфраструктуры, и это называется «не обсуждается»?
Еще не обсуждаются повышение НДС и других налогов, а также другие отчисления.
О них просто вбрасываются проверочные метки, а потом опровергаются.
Сколько уже реформ на наших глазах прошло, когда вот так же не обсуждалось.
И не перечесть.

Но и не опроверг:)))

Схема такая:

- Едешь на СВО
- Возвращаешься
- Президентская программа "Время героев" при проекте Р-СВ.
- Возвращаешься в Барнаул.
- Помогаешь мальчику избавиться от мании величия.

Но можно более коротким путем пройти и просто на месте дать ему по ебалу.

Шаман попросил судей не оценивать его выступление. Конечно же это верх чванства и некорректности. То есть условный победитель будет чувствовать, что его отгостеприимил Шаман?

Почему снижение ставок по ипотеке хотя и поможет многодетным семьям, но не сильно увеличит их количество — на сайте СМИ2 объясняет профессор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов:

Идея стимулировать многодетность за счет супернизкой ставки по ипотеке, безусловно, хорошая. Однако она совершенно не вписывается в реалии. Прежде всего, нужно понимать, что основная проблема многодетных семей - текущие расходы на содержание: на продукты питания, одежду, оплату коммунальных услуг.

При медианной зарплате в пределах 70 тыс рублей для многодетной семьи приобретение жилья в ипотеку не представляется возможным даже по ставке 2-4%.

Хотя бы из-за того, что их желание будет вступать в противоречие в требованием ЦБ по обеспечению приемлемой долговой нагрузки – расходы на погашение всех кредитов не должны превышать 40% от общего дохода. Поэтому лишь немногие семьи, которые имеют большие доходы, смогут воспользоваться максимальной льготой. Что касается ипотеки под 10-12%, то для молодых семей, которые, как правило, имеют невысокие доходы, история и вовсе неподъемная.

Больше скажу, причем не как теоретик, а как практик. Будучи отцом пяти детей, трое из которых несовершеннолетние, и имея неплохой доход, не стану сейчас брать ипотеку даже под 2-3%. Не будем забывать о том, какая сейчас стоимость жилья. Поэтому даже небольшие проценты с огромного тела кредита – огромная нагрузка для семьи.

Важно также помнить и об уровне инфляции, который чрезвычайно давит на семейный бюджет, поскольку возрастают расходы на текущее потребление. Как в такой ситуации справится с выплатами на ипотеку, которые являются константой? Поэтому высокий уровень инфляции остается ограничением для людей, чтобы брать в долг и его обслуживать.

При этом поддерживать рождение необходимо для решения демографической проблемы. И жилье здесь является важным, если не основным, стимулом не отказываться от рождения третьих и последующих малышей. На мой взгляд, делать это нужно не за счет развития ипотеки, а создания института жилищных сертификатов. При рождении третьего ребенка выдавать сертификат на приобретение, скажем, 18 кв. метров жилья.

Кроме того, когда семьи планируют рождение нескольких детей, то думают не только о том, где и как они будут жить, но и как дать детям образование, особенно высшее. Сейчас это очень дорого. Вместе с жилищным необходимо выдавать на третьего ребенка и сертификат на бесплатное образование. Эти меры, по моему мнению, могли бы действительно быть стимулом для людей, которые хотят иметь большие семьи и рожать не двух детей, а больше.

💚 @smi_2 💚 Наш канал в «Максе» >>>

Как похорошела Москва. В туалете "Вкусно и Точка" (не спрашивайте) уборщики индусы в чалме и бангладешцы.

Маск собирается экспериментировать с чтением мыслей - вживить в мозг импланты, которые сканируют импульсы. А дальше эти импульсы расшифруют (самое главное) в текст.
Ничего не могу сказать, но звучит прям совсем космически. Но если не получится, не страшно - перейдёт к разработке машины времени.

Как выглядит современная политическая провокация.

Я иногда мельком проговариваюсь о реальности, в которой живу как депутат даже не столько от народа и #справедливаяроссия , сколько как просто депутат не от #единая Россия , — просто потому, что это быт, — а вы иногда не верите.

Типа «наше государство не такое, оно просто ждет трамвая».

Ну вот сейчас яркий пример: квазигосударственное телевидение, программа одного из самых уважаемых ведущих присылает список вопросов для авторитетного ток-шоу.

И среди них скромненькое: «Президент Путин не раз заявлял, что его цель вывести Россию из-под власти ФРС». И типа как Вы, уважаемый эксперт, эту политику президента Путина прокомментируете.

Понятно, что бредовый вопрос из записи (эфир не прямой, это не вам не Соловьев) аккуратненько вырежут, а в эфир пойдет ответ, который можно будет оформлять под любую желаемую статью УК (ну хотя бы потому, что Путин такой шизофрении ни разу в жизни не говорил) или, в мягком варианте, под любой политический скандал.

И это не «деффачка — подставка под микрофон» с дипломом #ВШЭ делает, а совершенно грамотная профессиональная дама с опытом и стажем, как у меня в госуправлении.

И на мою вежливую просьбу прислать ссылочки на упомянутые высказывания президента или хотя бы просто разъяснить, что это такое, эти #профессианалы понимают, что не выгорело, и тупо трут список вопросов))))

А Вы мне потом такие:
— А что это Вы у (имярек) давно не появляетесь?
— Да как бы Вам без мата объяснить...

Дефицит федерального бюджета за первые девять месяцев 2025 года составил 4,2 трлн. руб., превысив уточненный (и уже сильно повышенный) годовой дефицит (3,8 трлн.) более чем на 10%. При этом относительно ВВП дефицит составил 1,9% при намеченных на год 1,7%. Для полноты сравнения стоит отметить, что дефицит января-августа прошлого года составлял сугубо символические 28 млн. руб.

Ухудшение ситуации вызвано незначительностью роста доходов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года: они выросли лишь на 3%, достигнув 23,7 трлн.руб. Увеличение не-нефтегазовых доходов на 14,3% (с 15,5 до 17,7 трлн.) в основном компенсировано снижением нефтегазовых доходов на 20,2% (с 7,6 до 6,0 трлн.).

При этом рост не-нефтегазовых доходов, насколько можно судить, существенно сдерживается бедственным положением значительной части производящего сектора российской экономики, методично разрушаемого сверхвысокой ключевой ставкой, а также принципиальным отказом либералов от жизненно необходимых протекционизма и ограничения произвола монополий.

В то же время динамика расходов в целом соответствует заложенной в бюджет: они увеличились на 21.1% - до 27,9 трлн. руб.

Абстрагируясь от качества организованного привластными либералами бюджетного и в целом макроэкономического планирования, которое уже давно не вызывает даже смеха, стоит отметить, что рост бюджетного дефицита является результатом осознанного и принципиального политического выбора правительства Мишустина.

Санкционная война, развязанная против России все еще контролирующими значительную часть социально-экономичской политики либералами, а также Западом, естественно, ведет к подавлению экономической активности и, соответственно, снижению доходов бюджета.

Либеральная бухгалтерская логика требует в этой ситуации сворачивания расходов по образцу «секвестра бюджета» 1997 года ради снижения его дефицита. При этом дополнительное угнетающее воздействие на экономическую конъюнктуру и усугубление разрушения экономики в силу сжатия бюджетных расходов и дезорганизации бюджетополучателей обеспечивают новый виток сокращения доходов.

В рамках логики либеральных бухгалтеров «Россия для бюджета, а не бюджет для России» это требует нового сжатия расходов и так по спирали — до деградации экономики, утраты контроля за хозяйственными процессами и разрушительной девальвации.

Правительство Мишустина, насколько можно судить, учло уже многократно повторенные уроки недавней экономической истории России и сделало из сложившейся ситуации прямо противоположный вывод, обеспечивая поддержку экономики необходимым уровнем расходов.

Наглядным подтверждением этого является опережающее, почти на треть, увеличение государственных закупок, финансируемых из федерального бюджета, в январе-августе 2025 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (с 5,0 до 6,6 трлн. руб.).

С точки зрения современной (а не заимствованной из XVIII века, как либеральные представления) экономической теории, учитывающей искусственно созданный либералами и целенаправленно поддерживаемый в России «денежный голод», это абсолютно правильно.

Ведь монетизация экономики (отношение денежного агрегатора М2 к ВВП) с 47.7% в 2021, 48.5% в 2022, 52.5% в 2023, 53.6% в 2024 и ожидаемых в 2025 году 55,1% должна вырасти до нормальных для экономик российского типа 100%.

Восстановление уровня монетизации, то есть увеличение денежной массы в обращении, является в этих условиях столь же категорическим условием нормального развития нашей Родины, каким для человеческого организма является наличие достаточного количества крови в венах и артериях.

Государство, кстати, отличается от семьи в том числе даже не правом, а именно обязанностью обеспечения необходимого для нормальной жизни количества денег.

В ситуации, когда либеральная финансовая политика не допускает увеличения денежной массы обычными способами, вполне приемлем и рост дефицита федерального бюджета, то есть сохранение нормального для экономики уровня расходов даже при недостатке доходов.

https://dzen.ru/a/aM7B-8JehHj3cA2H