Роман уже написал, что представители «Сетки нижнего телеграмма», которую вскрыл и привлек к суду Царев, весьма вероятно замешаны в угрозе убить/изнасиловать моих жену и дочь, а меня «посадить в тюрьму». Более того, в попытке исполнить свои обещания они взломали (не хохлы, все происходило из России) соцсети моих ближайших родственников и отправляли сообщения с угрозами. Также через украинские каналы были слиты все доступные им личные данные на меня и ряд соратников, в числе которых был Рома Сапоньков и волонтеры канала «Два Майора». Травля продолжалась до полугода во время моей службы в зоне СВО. Потребовалось вмешательство специальных служб, чтобы травля и угрозы прекратились. Наиболее удивительно в этой истории то, что все это реально шло из России, преимущественно от выходцев с Украины. Отдельные каналы продолжают свою персональную работу до сего дня. Их, кстати, в «списке Царева» нет, ибо он не полный.

ЖИВОВZ

Олег Царев упоминает и мою фамилию в нашумевшем посте

Собственно, только поэтому я решил высказаться по теме. Судя по материалам дела, я тоже был объектом травли некоей «сетки охраноты». Хотя я не понимаю, почему слово охранители приобрело негативную коннотацию. Я, видимо, как-то по-своему его воспринимаю.

Так вот я практически не знаком с этими мелкими каналами. Видел в свой адрес какие-то неумные высказывания в парочке из них — подписчики присылали, но не более. И уж, конечно, не воспринимал эти мелкие каналы всерьез, а их высказывания близко к сердцу. Меня всю профессиональную карьеру массированно, организованно, с особым цинизмом и с разной степенью талантливости кто-то пытается поддеть.

То грузины, то хохлы (в какой-то момент в Твиттере я даже начал формировать личную кунсткамеру, занося в избранное самые изощренные пожелания смерти), то азербайджанцы (вот где поэзия, метафоры и игра слов!), то ливийские «фанбои», то сирийские мусалахины, сейчас вот узбеки. И бомбят по всем соцсетям… Угрозы убийствами, изнасилованиями, расчленениями, некрофилией. Сообщения, звонки, инфернальные видео и фото… Это обычная реальность для меня и для моей семьи. «Радости» публичности.

Может я слишком толстокожий из-за опыта, может в отношении меня не было каких-то практических действий, как против некоторых уважаемых мной волонтеров, когда на их машины писали заявы о якобы перевозе запрещенки. Но меня эта травля не впечатлила.

Зато я заметил, что самыми нежными, самыми пострадавшими от этой «сеточки» оказались некоторые деятели, сами организованно и системно занимавшиеся и продолжающие заниматься травлей отдельных людей.

Причем, в отличие от так называемой «охраноты», это каналы на десятки и сотни тысяч подписчиков. А среди них (подписчиков) есть та неуравновешенная часть, что с радостью к этой травле присоединяется, переходя и на жен, и на детей объекта атаки. Кратно ее масштабируя - ресурс таких деятелей куда выше, чем у всей этой «сеточки» вместе взятой. Там, где вскрытая Царевым компания училась травле, эти деятели преподавали. При этом в жизни, а не в сети, многие — приятные люди. И для фронта стараются.

Что тут можно сказать. Не вижу разницы между травлей навальнистами, «охранотой» или караул-патриотами. Отвлечение на негодный объект. Перефразировав Шекспира, чума на все три ваших дома.

Коц в VK | MAX | Дзен

@sashakots

Прошел юбилейный, 15-й форум политтехнологов. Я туда даже заехал, подарил бывшим коллегам вот такие шеврончики. Вдохновение черпал у артиллеристов, которые модничают в шевронах с двумя скрещенными пушками и надписью "Ландшафтный дизайнер".

Попутно рассказал им о своём разговоре с одним философом, который спросил меня, чем политтехнолог отличается от социального архитектора. Я принялся ему долго объяснять, он молча слушал и потом говорит: я понял. Политтехнолог, когда его товарищи из АП предметно учат родину любить и президента слушаться, по старой своей привычке говорит: я всё понял, а где бюджет? А вот социальный архитектор — это тот, кого впрямую данный вопрос задавать отучили. Он будет заглядывать в глаза, вздыхать, делать намёки, томно хлопать ресницами — ожидая, пока "сами догадаются". Ну, примерно этому высокому искусству как раз и учит ув.Настя Рыбка своих икринок.

Что касается шеврона, когда меня попросили объяснить его смысл, я сказал так. Артиллеристы любят шутить, что пока враг рисует карты, мы меняем ландшафт вручную. Дрон же, по сути, занимается высокоточной коррекцией социальной структуры с высоты птичьего полёта.

Ну и, бонусом, несколько мыслей о политтехнологиях в контексте дня текущего.

Выборы, как мы знаем, есть процесс отказа от власти. Которая "на входе" принадлежит "источнику суверенитета", то есть народу, а на выходе — тому, кого этот самый народ поддержал, передав ему свои властные полномочия в ходе голосования. Политтехнологии — есть набор инструментов целенаправленной коррекции этого самого выбора в интересах заказчика. Это то главное, за что заказчик платит. Политтехнолог ведёт кампанию, обеспечивая нужное заказчику волеизъявление, но сам никакую власть не получает. Но он получает деньги.

Эти деньги делятся на две важные части: бюджет кампании и гонорар самого политтехнолога. На заре профессии гонорары были довольно большими — до 10%, а иногда и до 20% от бюджета кампании. Большие гонорары были формой гарантии, что вся остальная сумма, передаваемая в управление технологу, будет потрачена именно в кампанию, а не куда-либо ещё. Однако заказчиков, конечно, с самого начала душила жаба платить Такие Деньги "этим интеллигентам", и им стало гораздо комфортнее гонорары делать маленькими, а дальше играть с технологом в игру "укради сам из бюджета сколько сможешь, но так, чтобы я не заметил; поймаю — накажу". По мере того, как подавляющее большинство затрат в кампаниях постепенно стали белыми, пушистыми и легальными, украсть становилось всё труднее, и в конечном счёте всё, что осталось технологам — это их стыдный маленький гонорар. Но даже он теперь становится избыточным обременением — отсюда и появились "социальные архитекторы".

Here we are. Идеальный "социальный архитектор" — это Хорошая Девочка из приличной семьи с дипломом хорошего вуза, которую содержат родители (или мальчик, если есть) и которая трудится "на резюме", в расчёте, что похвалят, одобрят, отметят и куда-нибудь назначат или ещё как-нибудь продвинут. Соответственно, и "проекты" там такие же — девочковые: типа "как собрать жителей, чтобы решить, в какие цвета покрасить лавочки на детской площадке, которую им дарит перед голосованием родное начальство" — это называется чем-нибудь типа "координация активных граждан в повышении качества городской среды" и бла-бла-бла. Чего в этом всём нет и быть не может — так это собственно политики, той самой, которая в названии "политтехнолог" всё ещё по инерции сохранялась. Но она, в общем, и не нужна — "нормально же сидели", чо.

Я много раз давал себе зарок не критиковать и не стебать существующий внутриполитический стиль, с "архитекторами" которого у меня с начала СВО поддерживается трудный хрупкий мир. Не собираюсь этого делать и сейчас. Но у меня именно в этом месте всё-таки возникает некоторый когнитивный диссонанс, связанный с личной историей — всё-таки в мои пятнадцать лет, когда я был юношей, обдумывающим житьё, я решил, что сфера, в которую я иду, это политика. И полная зачистка именно политического аспекта в той сфере, которая зачем-то по старой памяти всё ещё называется "внутренняя политика", нуждается в осмыслении.

Корневым постулатом тут является мысль, что "политику" как таковую полностью уничтожить в обществе невозможно: просто если её изгоняют с какой-то одной институциональной "поляны" (партии, выборы и т.п.), она переходит на другую — причём чаще всего такую, которую не очень-то видно. "Дух дышит где хочет"; и самый интересный вопрос — где именно он теперь захочет дышать, и в какой момент станет заметно, что это за сфера.

А главное — важно ещё успеть заметить. А это получается не всегда.

Ещё попросили подписчики дать публичный комментарий по сетке, вскрытой Царёвым.

Почему-то все фиксируются на том, что костяк этой сетки составляют бывшие навальнисты, дружно налепившие себе букву Z "для конспирации". Как по мне, это совершенно несущественный факт. Они до сетки Навального могли быть, к примеру, в сетке Потупчик, а до неё ещё в какой-нибудь. Сетка она на то и сетка — кто платит, того и темник.

Важно другое.

Это как раз к моему предыдущему посту. Мы получили прецедент, когда некие люди, обладающие свободными деньгами на осуществление влияния через медиасферу, вполне в олдскульном политтехнологическом духе наняли некую "пехоту" сетевых кампаний, причём не ситуативных, а долгосрочных, и пользовались ею в своих интересах. Это и есть один из примеров того, что "дух дышит где хочет". Тут же вообще не про выборы, партии и т.д. Просто про персональную дискредитацию людей по списку. В интересах других людей.

Мы с Любимовым уже которую Дронницу подряд говорим, что лучший способ борьбы с дронами — находить и уничтожать операторов. "Дроны против дронов" — хорошо, но это оборонительное оружие, "броня" в современном исполнении. Наступательное оружие — это комплекс средств обнаружения и подавления точек запуска, пунктов управления, инфраструктуры ретрансляции, складов и логистики вражеских беспилотчиков. В одном из отчётов с фронта я прочитал, что у противника, как правило, всегда один из расчётов выполняет координирующую функцию по отношению к остальным, и если почему-то получается выбить именно его, остальные беспилотчики резко теряют в эффективности: переходят к засадам, "свободной охоте" или вообще не летают; они просто не знают, что им делать.

Тут всё то же самое. "Сетки" — это биодроны. Воспринимать их как самостоятельных участников дискуссии с некой позицией, которая имеет значение и на которую надо как-то реагировать — это и есть сценарий, предусмотренный их операторами. Правильный оказался у Царёва — иск, расследование, показания, вскрытие механизма, опубличивание. А до этих пор — бан везде где можно без жалости, дух Мицгола нам в помощь.

Банк России заявил, что не поддерживает идею запрета микрофинансовых организаций (МФО), опасаясь всплеска нелегальных займов.

А не пора ли уже называть вещи своими именами? Под респектабельным названием «Микрофинансовые организации» скрываются банальные ростовщики. Те самые, которых ненавидели во всех странах всю мировую историю. И живоглотство которых даже иудейский Талмуд пытался ввести в хоть какие-то рамки, ограничивая размер прибыли одной шестой (то есть 16,6%). И все это происходит на фоне постоянных заявлений власть имущих о том, что они верны традиционным ценностям. При этом у нас даже в самом мелком городишке открыто существует МФО с нормой прибыли в 280% годовых. Такое впечатление, что вокруг МФО выстроена целая схема, которая при внимательном рассмотрении как-то очень сильно напоминает мошенничество, обеспечивающее благосостояние многих банкстеров и ЦБ.

Дополню коллег и повторю то, о чём давно говорю.

Микрофинансовые организации (МФО) - это узаконенные преступные организации, работающие под крылом государства.

Фактически, это одна из разновидностей государственного рэкета. Ведь бюджет получает процент с этой деятельности и эти деньги не пахнут.

Мало того, что наши банкформирования выжимают все соки с тех, кто рискнул взят кредит.

Так ещё и эти стервятники доклевывают последнее.

А учитывая количество попыток, которые я помню за 10 лет своего депутатства, законодательно запретить эти гнилые конторы, - они явно крышуются людьми, имеющими возможность отбивать такие попытки.

Не могу исключить и предположение о том, что АП считает МФО неким клапаном для спускания социального напряжения.

Мол, если люди не найдут возможность перехватить немного денег для своих нужд, то социальный котел может взорваться.

Возможно, этот способ вдолгую затянуть денежную петлю на шее, действительно, нейтрализует последние силы, способные подписать протестные настроения.

И уж точно, эти точки для быстрого обогащения их владельцев путём финансовой кабалы несчастных людей - хорошо подкармливают тех, кто имея административные, политические и иные рычаги, - долгие годы обеспечивают сохранность и неприкосновенность этой оборзевшей от безнаказанности ОПГ под названием "Микрофинансовые организации".

Источник

ИИ в здравоохранении. Дайджест Vademecum за 9–15 ноября 2025 года

• Исследование британской компании Aide показало, что пациенты гораздо охотнее делятся с ИИ откровенной информацией о своем здоровье, чем с врачами. Так, на платформе компании 26% пациентов с астмой добровольно признались в нарушении режима приема лекарств – показатель, значительно превышающий результаты традиционных клинических опросов. По мнению авторов, это демонстрирует потенциал цифровых ассистентов как инструмента раннего выявления рисков и повышения приверженности терапии.

• Российские исследователи из AIRI, Sber AI, Сколтеха, ВШЭ, Иннополиса и ИСП РАН представили первую систему, которая автоматически присваивает диагнозам на русском языке в электронных медкартах коды Международной классификации болезней (МКБ-10). Разработка под названием RuCCoD, обученная на более чем 3,5 тысячи реальных медицинских заключений, способна обрабатывать данные быстрее и надежнее ручного кодирования.

• Регуляторы США, Европы и стран Азии переходят от осторожного контроля к созданию механизмов, которые ускоряют внедрение ИИ в здравоохранение. США продвигают режим гибких обновлений, позволяющий корректировать алгоритмы без повторного одобрения FDA. ЕС запускает «регуляторные песочницы» для тестирования медицинских ИИ-систем. Азиатские страны формируют собственные подходы: Китай развивает пилотные площадки и стандарты оценки алгоритмов, Сингапур внедряет обновляемое руководство по ИИ в медицине, Южная Корея – закон о цифровых медцинских продуктах с ускоренными процедурами допуска.

• Стартап Joii запускает в Великобритании первое в мире приложение с искусственным интеллектом, которое точно измеряет объем менструальной крови. Разработка зарегистрирована в качестве медицинского изделия класса I. Приложение Joii Period Evaluation мгновенно измеряет объем крови и размер сгустков. Пользовательнице достаточно просто отсканировать специально разработанную прокладку с помощью телефона, на основе чего ИИ формирует данные для последующего анализа врачами.

• Опрошенные изданием The Guardian эксперты сходятся во мнении, что прогресс в области нейротехнологий мог быть более продуктивным, если бы наиболее известные инвесторы, такие как Илон Маск и Сэм Альтман из OpenAI, фокусировались не на футуристических концепциях вроде загрузки сознания в компьютер или слияния человеческого мозга с искусственным интеллектом. Как отметил профессор нейроэтики Технического университета Мюнхена Марчелло Иенка, подобные нарративы существенно искажают общественные дискуссии и порождают необоснованные долгосрочные опасения.

Другие темы уходящей недели – здесь.

На производстве детских смесей американской ByHeart, связанной со случаями ботулизма, находили плесень и мертвых насекомых

Компания ByHeart, занимающаяся производством органических детских смесей, оказалась в центре скандала после того, как федеральные регулирующие органы здравоохранения зарегистрировали случаи возникновения ботулизма у 15 младенцев. FDA постановило прекратить использование только двух партий сухой цельнозерновой детской смеси производителя. Сама компания при этом добровольно отозвала все свои продукты.

Однако, как пишет издание The New York Times, ByHeart имела проблемы с безопасностью на производстве и знала об этом. Так, компания закрыла один из своих заводов в этом году после того, как федеральные службы обнаружили серию нарушений, включая протекающую крышу, плесень в резервуаре для чистой воды и тысячи мертвых насекомых в месте производства детской смеси. Еще раньше, в июле и августе 2022 года ByHeart обнаружила cronobacter sakazakii – бактерию, которая может быть смертельной для младенцев, –в производственной зоне завода. Когда неделями позже компания также обнаружила бактерию в банке с готовой смесью, она возложила вину на лабораторию, которая ее обнаружила.

В настоящее время FDA расследует деятельность предприятий компании в Алертоне (Айова) и Портленде (Орегон), на которых была произведена смесь, отозванная из продажи в супермаркетах. Инспекторы пытаются установить связь между этими заводами и случаями ботулизма.

ByHeart сообщила, что в начала масштабное тестирование всех своих партий и предоставила представителям FDA неограниченный доступ на свои заводы. Агентство изъяло запечатанные банки смеси с предприятия в Портленде для проведения анализов. В последние дни компания столкнулась с первыми исками от родителей.