Что произошло за день: воскресенье, 21 декабря

📌 Кирилл Дмитриев поехал в США, чтобы узнать о наработках европейцев и американцев по мирному плану по Украине, сообщил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Вечером в воскресенье по московскому времени специальный представитель главы государства прибыл на площадку для переговоров в Майами.

📌 Изменения, которые Украина и Европа предлагают внести в американский проект урегулирования, препятствуют достижению долгосрочного мира, заявил помощник президента РФ Юрий Ушаков.

📌 Саммит ЕАЭС стартовал в Санкт-Петербурге. На заседании Высшего Евразийского экономического совета, в частности, Владимир Путин призвал страны ЕАЭС активнее задействовать возможности Евразийской перестраховочной компании. Александр Лукашенко заявил, что Белоруссия поддерживает поиск новых партнеров из числа стран Глобального большинства, а также сказал о готовности увидеть Узбекистан среди полноправных членов союза.

📌 В Швеции задержали российское судно Adler, которое стояло на якоре после поломки двигателя.

📌 В пригороде Йоханнесбурга произошла массовая стрельба, погибли не менее девяти человек.

📌 Полиция Ростовской области проведет проверку в приюте после сообщений местных СМИ о найденных там мертвых животных.

📌 Петр Гуменник стал чемпионом России по фигурному катанию.

📌 В Москве ближайшей ночью ожидаются снег и гололед, прогнозируется понижение температуры к вечеру понедельника. В Подмосковье также предупреждают о понижении температуры, мокром снеге, усилении ветра и гололеде с вечера воскресенья.

@interfaxonline

Что случилось этой ночью: понедельник, 22 декабря

🔹Обломки БПЛА повредили трубопровод в поселке Волна на Черноморском побережье Краснодарского края. Позднее оперштаб региона сообщил, что в результате атаки были повреждены два судна и два причала, начались пожары площадью от 1 тыс. до 1,5 тыс. кв. м, пострадавших нет

🔹Спецпосланник президента США Стив Уиткофф назвал переговоры с российской делегацией по конфликту на Украине конструктивными и продуктивными. Уиткофф также положительно оценил консультации с Украиной и Европой по украинскому урегулированию

🔹Израиль в минувшие выходные предупредил США, что ракетные учения иранского Корпуса стражей Исламской революции могут быть подготовкой к атаке, сообщает Axios со ссылкой на осведомленные источники

🔹Береговая охрана США пыталась перехватить в Карибском море нефтяной танкер, связанный с Венесуэлой, сообщает The New York Times. По данным телеканала CNN, танкер с прошлого года находится под американскими санкциями за транспортировку иранской нефти

🔹Российские военные перехватили и уничтожили за ночь 6 беспилотников ВСУ над Краснодарским краем, Брянской областью и Черным морем. Накануне вечером Минобороны РФ сообщило о ликвидации 35 украинских БПЛА над Крымом, Белгородской областью, Черным и Азовским морями

#главное

@interfaxonline

Страсти у "Антиплагиата"

От студента до профессора. В пятницу беседовал со студентом (не нашей кафедры), который тревожился о возможном признании лично написанной им работы негодной при использовании преподавателем системы "Антиплагиат" и неотвратимым санкциям если что. В субботу и в воскресенье внезапно говорил по телефону с кандидатом и доктором наук (не нашего университета), которые испытывали сложную гамму чувств по аналогичной причине.

Присутствовал в прежние годы на многих мероприятиях, где это всё обсуждали. Разъясняли секретарям диссертационных советов и разным функционерам от образования. Всякие документы издавали, типа Рекомендации ВАК [1]. Писали методички и статьи публиковали. Однако по-прежнему есть исполнители, которые не хорошо исполняют. Вот цитата из Юрия Чеховича, который до последнего времени во многом определял лицо системы "Антиплагиат":

"Вопреки расхожему мнению результаты проверки, формируемые системой обнаружения заимствований, носят лишь предварительный характер. Для получения окончательных результатов необходимы анализ полного отчёта, изучение списка источников заимствования, оценка правомерности обнаруженных заимствований. Поэтому ответственность за финальные результаты проверки полностью лежит на эксперте. Но всегда ли проверяющий готов взять её на себя?" [2]

Цитата из упомянутой выше Рекомендации [1]:

"Определение доли текста диссертации, воспринятого электронной системой как заимствование и (или) цитирование, при необходимости осуществлять с учетом сопоставления текста автора диссертации с текстами его же ранее опубликованных работ (что нельзя считать неправомерным заимствованием), руководствуясь при этом нормативными положениями законодательства об авторском праве".

Цитата из Постановления Правительства Российской Федерации [3]:

"Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях"

То есть, часто причина не в каком-то "уровне оригинальности", а в своеобразной трактовке установленных правилом тем или иным проверяющим.

Что делать? Смотри схему на представленной иллюстрации.

Почитать:

[1] Рекомендация ВАК от 24 июня 2021 года № 1-пл/5 "Об использовании электронных систем для подтверждения оригинальности диссертационных исследований"

[2] Чехович, Ю. Антиплагиат и ВКР: как не превратить проверку в фарс / Ю. Чехович, О. Беленькая // Университетская книга. – 2018. – № 7. – С. 82-83. – EDN XXROQX.

[3] Постановление Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года N 842 "О порядке присуждения ученых степеней (с изменениями на 16 октября 2024 года; редакция, действующая с 1 января 2025 года)


p.s. Юрий Чехович ушёл из "Антиплагиата" и создаёт новый сервис:
"Мы, команда Domate, считаем, что хороший отчёт о проверке — это не цифра того или иного процента, а инструмент, который помогает сделать текст лучше, объяснит, что именно нужно поправить: где добавить ссылку, где сократить цитату, а где заменить прямое заимствование аккуратным пересказом. Именно в таком ключе мы развиваем наш сервис и к такому формату отчёта стремимся прийти в самое ближайшее время. Мы делаем акцент не на том, чтобы уличить автора, а на том, чтобы помочь ему. Нам видится, что студенты, преподаватели и искусственный интеллект должны работать вместе, не превращая обучение в соревнование «как обойти систему»" (источник: UP business / PRslon " Антиплагиат устарел: как искусственный интеллект меняет правила проверки академических работ", 18.12.2025).

Осторожно, Антиплагиат‼️

Сколько мне доводилось слышать, что Антиплагиат - это отличная система, защищает от списываний и помогает бороться за чистоту научных рядов!

Всегда думала: те, кто так говорят, хоть раз свою научные работы пропускали через эту систему? Потому что если работа хорошая, добросовестная, она никак не будет иметь оригинальность 100 %, или, хотя бы, 80! Потому что необходимы ссылки, цитаты. Я уже не говорю о самоцитировании, потому что это вообще преступление, приравниваемое к расстрелу. Хотя понятно, что без самоцитирования, если автор много пишет на одну большую проблему, никак не получится.  

Ради смеха выбрала фрагмент из своей новой книги, над которой работаю. 7 страниц текста, написанного полностью на неопубликованных архивных источниках на французском языке и который я еще нигде не публиковала. Без предварительной проверки, зная, насколько некорректно работает система Антиплагиат, понимала, что оригинальность будет небольшая. Так и оказалось: 69 % оригинальности, остальное – цитата из неопознанного источника. Я очень удивилась, что система не подчеркнула красным, потому что очень часто цитирование, в кавычках и со сносками, она подчеркивает как некорректное заимствование, напрочь не видя, что это цитата.

Но, главное, текст с такой оригинальностью нигде не примут. Потому что оригинальность должна быть не меньше 85 процентов. Если в 85 уложился, остальные 15 должен объяснить, доказать, что не украл. А 69 % - даже разговаривать не будут.

Понятно, везде написано, что решение должен принимать человек. Но у нас на заборе тоже много чего написано. В большинстве случаев человек не смотрит. 69 % - доработай до 85, потом поговорим. Это значит, что надо сократить количество кавычек, просто архивные документы пересказать своими словами.

А теперь еще и господин Чехович, исполнительный директор АО «Антиплагиат» покинул свое детище, пошел новую, еще более крутую систему разрабатывать, по-новому учить, как получить хороший отчет о проверке.

Отличный бизнес: сначала создать проблему, а потом продавать курсы по ее преодолению)

Я думаю, нам не надо в университете учить студентов тому, как писать научную работу. Надо сразу учить тому, чему будут учить в команде Domate: «где добавить ссылку, где сократить цитату, а где заменить прямое заимствование аккуратным пересказом».
Видимо, речь идет о том, что искусственный интеллект пишет текст, а потом мы вас учим, как сделать так, чтобы этот текст система приняла годным.

Я не знаю что делать. И с научными журналами проблема: раньше нужны были журналы из перечня ВАК, теперь просто ВАК (а это большинство ВАКовских журналов), даром никому не нужны, нужен Белый список, ядро РИНЦ, куда большинство ВАКовских журналов не входят.

Тогда возникает вопрос: а зачем тогда эти журналы, достойные, серьезные, если теперь статья в них не учитывается? Да, еще остались журналы из баз  WoS и Scopus, они по-прежнему нужны, но в них попасть не так просто: бывает, что очередь расписана на год вперед! Да, опубликуют, но через года два. А для отчета подходят только такие журналы.

В результате получаем то же, что и с Антиплагиатом: там задача – не написать хорошую статью, а попытаться соответствовать нужным процентам, а тут – не написать хорошую статью, а попытаться успеть пристроить в нужный журнал.
Вот, например, вышла у меня статья в академическом сборнике «Россия и Франция», который издает член-корреспондент РАН П.П. Черкасов. И статья в этой книге , с авторитетнейшим главным редактором и очень достойными авторами, ВООБЩЕ нигде не учитывается, можно даже не показывать.

В общем, наукометрия почти добила науку. Гуманитарную точно.  
 

https://t.me/okubryak/1330

22 – 28 декабря
На что обратить внимание

🟥 Кадры решают все. Сигналы по итогам заседания Госсовета по теме кадров.

🟥 Ситуация неопределенности. Итоги переговоров в Майами. Динамика событий и новые сигналы о будущем плана урегулирования украинского кризиса. Интерпретации и новые ожидания.

🟥 Итоговые мероприятия. Сигналы от Путина на разных форматах конца года.

🟥 Последняя осень. Завершение последней осенней сессии ГД восьмого созыва.

🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.

🟦 Обострение. Ситуация вокруг Венесуэлы.

🟦 Последствия размолвки. Информационный шлейф после брюссельского саммита лидеров стран ЕС. Оценки и прогнозы.

🟦 После драки. Оценки решения Совета директоров ЦБ и прогнозы по ключевой ставке на 2026 г.

🟦 Прошедшее и будущее. Сигналы с мероприятий различных политических, общественных и экспертных организаций по итогам года и прогнозам на 2026 год.

🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

❗️СКР: начальник управления Генштаба генерал Фанил Сарваров погиб в Москве в результате подрыва автомобиля.

Одной из версий убийства является организация преступления украинскими спецслужбами.

@interfaxonline