Истинная причина торможения Telegram в России

Министр цифрового развития Максут Шадаев сегодня на заседании ИТ-комитета Госдумы проговорился.

Он объяснил причину, по которой Роскомнадзор принял решение о замедлении сервисов Telegram - Telegram проигнорировал 150 тысяч запросов от России на удаление материалов с запрещенной информацией. Много это или мало?

Стоит вспомнить, что только с начала года (всего за 1,5 месяца) общее количество заблокированных групп и каналов в Telegram составило более 7,2 млн (только 15 февраля - 235 282). Иными словами, речь снова идет о политике и только о политике (не безопасности, под благовидным предлогом заботы о которой сворачиваются свободы в РФ).

Что касается абсурдных обвинений Шадаева в системном сотрудничестве администрации Дурова с иностранными спецслужбами против России на Украине, то это останется на его совести (они по определению не верифицируются):

Сейчас много фактов, которые подтверждены нашими органами, о том, что доступ к перепискам в Telegram имеют иностранные спецслужбы.
Эти иностранные спецслужбы используют указанные данные в рамках ведения боевых действий против вооруженных сил России. Если раньше это все-таки носило эпизодический характер, то сейчас это носит уже систематический характер.

Более интересно откровенное (угрожающее) вскрытие министром пошагового плана политического давления на детище Дурова:

Сначала штрафы, потом голосовые, потом замедление, дальше я не могу сказать.

Замедление в загрузке тяжелых файлов в Телеграм началось 10 февраля. Тут самое время вспомнить предыдущий этап этого "плана" - в октябре 2025 года, когда в Телеграме были обрезаны голосовые и возможность звонить. Тогда тоже начались вбросы и разговоры о полной блокировке мессенджера 1 января (тот же "разбег", что и сейчас с 1 апреля). Но кончилось тогда всё только после блокировки Телеграмом резервного зеркала важнейшего иноагетско-силового тг-канала ВЧК-ОГПУ Александра Шварева "за доксинг и вымогательство" (также был заблокирован агрегатор компромата K1 одиозного украинского Тараса Черноивана, 360К подписчиков и др.). Сейчас, кстати, этот тг-канал уже втихаря, но снова существует.

Какие значимые иноагентские тг-каналы требуют от Дурова заблокировать сейчас - вот в чём вопрос. Судя по всему, скоро мы это узнаем.

Хотя не факт, что тиски РКН после этого сильно разожмутся - просто снова приостановятся. До нового цикла сжатия, который будет связан с блокировкой пересылки уже не видео, а фотографий.

Что касается полной блокировки Telegram, то, как и писал Канал визионера, всё это только фейк-шантаж. Не случайно по итогам заседания комитета ГД с участием главы Минцифры зампред комитета Евгений Попов заявил, что публикации о блокировке Telegram 1 апреля - чушь.

А вот всё остальное, похоже, грустная, истинная правда...

Старались забыть 90-е? Так вот скоро можем встретиться

Россияне впервые за 16 лет стали тратить на еду почти 40% всех денег.  На начало 2026 года. Процент расходов на питание по сравнению с 2025 годом вырос на 0,1%, а с 2020 годом - на 2,1%. Кроме того, жители России стали меньше тратиться на непродовольственные товары - обувь, одежду и электронику.

Расходы на услуги у россиян относительно 2025 года поднялись на 0,5%, а затраты на мясопродукты остались на прежнем уровне - 8,2%. При этом траты на поддержание здоровья в прошлом году выросли примерно на 25%. На начало 2026 года общее количество расходов жителей России, по данным Росстата, снизилось на 0,6%. В последний раз подобный показатель (39,1%) наблюдался в 2008 году - 18 лет назад, а выше 40% был после «лихих девяностых».

Попробуем без эмоций (хотя сложно) описать проблему. Это типичная картина фазы сжатия реального потребительского спроса, когда домохозяйства сокращают необязательные траты, перераспределяя бюджет в пользу еды и лекарств. А общий объём потребления стагнирует или сокращается. Рост расходов на здравоохранение на 25% — это не признак роста благосостояния, а, скорее, индикатор инфляции в секторе услуг и/или ухудшения доступности бесплатной медицины.

Ключевой вопрос — почему растёт доля расходов на питание? Причин три, и все неприятные для государственной статистики в том виде, в котором она подается для принятия решений. Реальные доходы растут медленнее продовольственной инфляции - если доход номинально увеличивается, но цены на продукты растут быстрее. Снижение покупательной способности - даже при формальном росте зарплат инфляция «съедает» прирост. Рост неопределённости – общий дух времени таков, что домохозяйства предпочитают сберегать и ограничивать необязательные покупки.

Что это значит для экономики в целом? Рост доли продовольствия почти до 40% означает сужение внутреннего рынка непродовольственных товаров, замедление оборота розничной торговли вне продовольственного сегмента, давление на малый и средний бизнес в секторе потребительских товаров, рост социальной чувствительности к ценам на продукты. Для экономики это сигнал, что рост ВВП (даже тот минимальный, который есть и ожидается) не транслируется в улучшение структуры потребления населения.

Как обычно, возрастёт значение государственной социальной поддержки и усилится зависимость экономической динамики от бюджетных расходов. Пора бы уже чего-то делать. Нет, не «давайте запретим телеграм» или «неплохо бы проиндексировать тарифы на что-нибудь». Это проблему не решит.

В англоязычном сегменте соцсетей появилась аббревиатура, обозначающая отказ пользователя от прочтения контента, сгенерированного нейросетью - AI;DR (Artificial Intelligence - искусственный интеллект; didn't read не прочитал)/п р у ф

Новая аббревиатура - это аналог уже существующего сленгового TL;DR (too long - cлишком длинно; didn't read - не прочитал). Кстати, в русском сленге есть похожие по смыслу выражения, пришедшие из далёких удаффкомовских времён: «ниасилил» или «многабукв».

Такой вот способ социального протеста против засилия ии-контента в сети.

👉 Подпишись на ПроСМИсь

Госдума приняла странное решение: теперь многодетные семьи будут сохранять единое пособие при превышении среднедушевого дохода над прожиточным минимумом (ПМ) до 10%.

В чем же странность, ведь на вид все правильно?

Возьмем усредненный ПМ: в 2026 г. он составляет 18 939 руб. Прибавим к нему 10% и получим 20 833 руб. Умножим на пять (трое детей и мать с отцом) – выйдет 104 165 руб. на всю семью.

И это при средней зарплате в 2025 г. в 99 707 руб. до вычета НДФЛ.

Доход в 104 тыс руб. на всю многодетную семью – это не бедность, а нищета.

Пролонгированная и беспросветная.

Никита Кричевский в Мах