Повторю вслух, мало ли, вдруг услышат

Почти все участники развернувшейся дискуссии о будущей единой государственной идеологии России (nomina sunt odiosa), к моему огромному удивлению, совсем не понимают, что такое идеология и для чего она нужна. Создается впечатление, что, по их мнению, "единая идеологическая рамка" необходима, чтобы обеспечить внутриполитическое спокойствие и тишину. И послушание начальству.

Создатели идеологических проектов настойчиво выясняют общественное мнение: что гражданам приятно было бы прочитать под заголовком "идеология". Приятно про семью? Давай семью в текст. Приятно про благосостояние? Давай про рост доходов в текст. Приятно про великую державу? Ну, давай и суверенитет в текст, но так, чтобы гражданин не понял, что ради суверенитета надо поработать.

Участники дискуссии считают, что граждане не хотят принуждения, мобилизации и вообще не хотят лишаться комфорта во имя чего бы то ни было. А вот при сохранении комфорта готовы позволить начальству почти все что угодно.

Исходя из этих представлений, они и пишут свои проекты, сводящиеся к сакраментальному "лежи, страна огромная, лежи и не вставай". Тихо будь, а за это живи в ситуации постоянного роста благосостояния - вот и вся идеология.

Почему так нельзя? Да потому что идеология нужна не чтобы успокаивать граждан, а чтобы мобилизовать их. Чтобы вести в бой. Идеология - это не набор фраз, которые обывателю приятно и необременительно прочитать и выслушать. Идеология - это набор нарративов и лозунгов, за каждый из которых гражданин, оставив комфорт, пойдет убивать и умирать.

Идеология - набор положений, о каждом из которых указано: во имя этого гражданин России обязан по первому призыву государства, пожертвовать собой.

Жертвовать собой - очень неприятно и дискомфортно. Даже если речь идет не о полной гибели всерьез, а всего лишь об отказе от части привычного образа жизни. Всего лишь о том, что во время войны придется больше работать и меньше отдыхать. Тем более неприятны и мучительны настоящие лишения и настоящая смертельная опасность.

Но смысл идеологии - показать людям, во имя чего они, когда нужно, будут идти навстречу смертельной опасности и терпеть тяготы и лишения.

"Да, можно выжить в зной, в грозу, в морозы, да, можно голодать и холодать, идти на смерть - но эти три березы при жизни никому нельзя отдать". Так выглядит настоящая идеологема. А "Россия достигла больших успехов и великих свершений, гордитесь, пожалуйста, не вставая с дивана" - это не идеология или такая идеология, которая ведет к гибели государства и народа.

ПУЛ – посты умных людей.
Дайджест самых интересных региональных новостей середины недели:

Прокуратура Тюменской области направила в региональный парламент проект закона об ограничении продажи несовершеннолетним автомобильного бензина.
https://t.me/umora72/11099

В Мурманске возрождённый с помощью S7 судоремонтный завод начал ремонт рыболовецкого флота и судов пограничной службы.
https://t.me/z_vorchun/62475

Во Владимире представители бизнеса будут создавать в подвальных помещениях убежища и использовать их при ракетной или беспилотной опасности. Решение приняли городские власти.
https://t.me/ledorub_merkadera/17653

ПАО «ТГК-2» поймали на нарушениях природоохранного законодательства в Архангельской области.
https://t.me/ecolog29/26163

В Калуге будут бороться с руферами. Кроме зацепинга, подрастающее поколение в колыбели космонавтики нашло себе еще одно опасное занятие – лазить по крышам.
https://t.me/kaluga24tv/62115

Безработным участникам СВО в Петербурге будут выдавать 350 тысяч рублей из бюджета на открытие своего бизнеса
https://t.me/spb_danger/81312

Развитие спортивной инфраструктуры накануне открытия международных российского-китайских молодежных соревнований с министром спорта РФ Михаилом Дегтярёвым обсудил губернатор Калининградской области Алексей Беспрозванных.
https://t.me/balticvision/17316

Новейшее путинское время. Точка отсчета нынешней итерации российско-китайских отношений – это 2001-й год, когда Москва и Пекин подписали «важнейший межгосударственный договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве».
https://t.me/sidpolit/28399

Рилс на тему "Правда ли, что санкции задушат экономику России?" из цикла просветительского курса лекций политолога, директора ЦПАСИ и доцента Финансового университета при правительстве РФ Данилина Павла. Проект ЦПАСИ «Специальная военная операция в вопросах и ответах» выиграл конкурс Грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» в 2025 году.

Проект реализуется с поддержкой таких уважаемых коллег, как:
МАРТЫНОВ @martynov2021
НОВОСТИ @Russica2
#сво

TON'у как явлению 9 лет, а не какие ни 5.

5 летняя это версия для планктона криптового

Кстати, первыми гоями TON'а были Усманов, Абрамович, Кирилл Дмитриев и кучка рыбок помельце по типу владельцев Qiwi.

Дух Павлиниджа

Из России с нелюбовью

Закрывая тему с нашим «узником совести» лазурного отлива, Шоу хотел бы брызнуть пару финальных капель перекиси.

Звягинцев – режиссер самоповторов, заточенный на европейские фестивали. Мы говорим это вообще без иронии. Что «Елена», что «Левиафан», что «Нелюбовь» выглядят одинаково. Это взгляд на Россию образованного москвича ментально физически считающего себя европейцем. Показанный через холодную семейную драму, где фоном распадается социалка, и где в финале всегда катастрофа.

Нет, включать режим депутата по прозвищу «зверь» мы не будем — художник имеет право не быть объективным. Но нужно понимать, что в киновселенной Звягинцева нет тепла, нет жизни, нет быта. Жена в Левиафане существует, чтобы показать трагедию. Чиновники - чтобы воплощать зло, а ребенок в «Нелюбви», чтобы исчезнуть. Все они не люди. Как автор он говорит об одном и том же, теми же мазками. То гигантский кит в несуществующей поморской деревне, то церковь на месте сгоревшего дома. Очевидные безжизненные задники.

То, что делает Звгяинцев, и опять таки, он как художник, имеет на это право, лишено всяческого сострадания к тем, о ком он снимает. Даже у самого отпетого негодяя в реальности есть что-то живое. У Звягинцева этого нет. И плачущий Рома в «Левиафане» снят как объект в этнографическом фильме. А не как ребенок потерявший мать, то есть как человек, которому больно. В этом весь Андрей.

Звягинцев как нельзя лучше подходит для европейских фестивалей. У него есть узнаваемый язык авторского «серьезного кино». Цитаты из Бергмана и Антониони. Медленный ритм. Длинные планы. Россия уже заранее собрана под фестиваль. Нет никакой сложной фактуры. В отличие от Балабанова или Хлебникова, где критику нужно знать контекст. Мэр коррумпирован, поп продажен, семья разрушена. Все это достаточно просто собирается под ожидания фестивального европейского зрителя. Который убежден в безысходности России. Подтверждение убеждений продавать легко.

Преодолевать ничего не нужно. Ханеке показывает зрителю европейского буржуа и заставляет его смотреть на собственное отражение. Звягинцев такого не делает. Его зеркало направлено вовне, и западный зритель уходит с фильма не с дискомфортом, а с чувством морального превосходства. Согласитесь, что это крайне приятное ощущение на биеннале – «мы всегда знали, что там средневековье и мрак».

Если совсем прямо: Звягинцев делает ровно то, что от русского режиссёра в Каннах ждут, и делает это безукоризненно. Поэтому в серьез слушать обращение Звягинцева к Путину - не нужно. Он достаточно знаковая для России фигура. Чтобы просто написать заметное письмо. Но он выбирает выступление на фестивале. Потому что его зритель - европеец. Он заранее готовит речь, не зная что получит гран при. То есть режиссирует свое выступление.

И он опять, как и в случае со своими фильмами, так и с выступлением, разговаривает о России на русском, но языком, рассчитанным на внимание своего зрителя. И зритель этот, в отличие от не менее мрачного, но часто горячего и горящего Быкова не в России.

Хлебников любит героев и считает их живыми людьми. Быков любит героев как нравственных субъектов. А Звягинцев не любит своих героев, потому что они для него иллюстрации. И обращение его к Путину - точно такая же иллюстрация. Удовлетворяющая мнение европейцев, о том каким должен быть и что должен говорить «хороший российский режиссер».

Своё отношение к защите природы, протест против загрязнения окружающей среды я выразил ещё 40 лет назад в своём фильме «Очи чёрные» 1987 года. Но эти вопросы не должны решаться исключительно запретами, да ещё идущими от печально известных западных организаций, таких как Гринпис, WWF, Юнеско, фонды Сороса и прочие, чьи задачи заключаются только в том, чтобы поставить нашу страну в позу позднего раскаяния.

Забота о своей земле, умение жить в гармонии с природой произрастают из любви к тому месту, где ты родился. Они должны идти изнутри, из недр нашей культуры, и устанавливать правила могут только те, кому в этой стране жить и воспитывать детей, внуков.

Только личная ответственность за будущие поколения поможет найти баланс в этом извечном споре между защитой природы и прогрессом. 

ВК | Rutube | Одноклассники | Дзен

⚡️США планируют передать частным компаниям оружейный плутоний из боеголовок эпохи холодной войны. Минэнерго США отобрало пять фирм для переговоров о передаче части избыточного плутония. Это станет первым случаем, когда ведомство предоставит оружейный материал частному сектору. В настоящее время министерство хранит более 50 тонн избыточного плутония, который ранее планировалось разбавить и захоронить (с) The New York Times

Оружейный плутоний в руках частных компаний. Даже не знаю, как это комментировать.

Думаю, ни у кого нет иллюзий, что делается это с целью дальнейшего распространения ЯО, к которому формально США не будут иметь отношения.

Никак не отпускает меня эта мерзкая история с воровством в Минобороны. Я не только Цаликова имею в виду. Понятно, что, если уж Минобороны поразили воровство и коррупция при наличии целого департамента военной контрразведки, то что же в других министерствах и ведомствах творится, но я сейчас говорю именно о Министерстве обороны. Итак, что же это за политическое устройство у нас сегодня, если оно позволило так опозорить армию, которую вместе с флотом многие считают "главным союзником России"? Ведь этот грязный сюжет останется в отечественной истории навсегда, на всë то время, которое нам как стране и народу отмерено! Воры в Минобороны и их политические покровители это время укоротили, конечно, но мы за жизнь ещё поборемся. Так вот, потомки будут вспоминать: был в первые два десятилетия XXI века такой период, когда воровство и предательство присяги на самом армейском верху достигли немыслимых размеров и это помешало должным образом подготовиться к войне, которая была неминуема. А вот что дальше скажут о нашем времени потомки, зависит от Владимира Путина. Буду рад, если ему удастся хотя бы отчасти закрыть этот позор непререкаемыми победами и успехами. Но другая, другая нужна для этого политика, другие приговоры предателям!

Фицо против Брюсселя: другие страны готовы поддержать иск из-за запрета на российский газ

Словакия подала в суд на Европейскую комиссию, оспаривая запрет на импорт газа из России. Премьер Роберт Фицо заявил, что Братислава уверена в победе, так как располагает очень сильными правовыми аргументами.

Более того, к иску могут присоединиться и другие государства — по словам Фицо, коллеги-премьеры уже намекают ему на такую возможность. Главная претензия Словакии заключается в нарушении процедуры: Брюссель провел это решение через квалифицированное большинство, хотя по закону требовалось единогласное одобрение всех стран-членов ЕС.

📸 EPA/DOMINIKA KORTVELYESIOVA

Балканист