В ближайшие 10-15 лет международный туризм прекратит свое существование, объявил отрасли один из ведущих экспертов, работающий с ООН и Всемирным банком профессор Университета Линнея в Швеции Стефан Гёсслинг.

Поскольку выбросы углерода провоцируют волны тепла, лесные пожары и уничтожают урожай, стоимость путешествий за границу резко возрастёт, и все меньше людей смогут себе их позволить, - утверждает он. - Некоторые правительства уже собираются ввести налоги на выбросы углерода на авиарейсы, а экологические организации настаивают на введении налога для часто летающих пассажиров.

" Наша головная боль — это дальние путешествия", — сказал он, упомянув влиятельных представителей поколения Z, которые рекламируют путешествия как желанный образ жизни.

Короче, сидим дома, спасаем планету. Бессрочно. И никакой железный занавес не понадобится

⚖️Суд наказал адвоката, за ненадлежащее цитирование ChatGPT.

Суд установил, что адвокат Даниэль Малати ссылалась на судебную практику сгенерированную ChatGPT. Как следует из судебных протоколов в двух документах адвокат привела 12 вымышленных цитат из судебной практики.

В своем заявлении Малати попросила не применять к ней никаких санкций, заявив, что она действовала «добросовестно» и что включение ошибочных цитат не было «преднамеренным».

При цене иска в 24 миллиона долларов, судья оштрафовал адвоката Малати всего на 10 долларов «за ненадлежащее использование искусственного интеллекта», также судья обязал выплатить адвокату другой стороны компенсацию 1000 долларов за «время, затраченное адвокатом на решение проблемы с ошибочными ссылками на дела».

Ранее Малати была уволена из компании Goldberg Segalla, где она была партнёром, из-за использования ею искусственного интеллекта, в то время в компании действовала политика, запрещающая использование ИИ.

C 1 сентября в России могут перестать работать все эскалаторы, за исключением метро. Через неделю у всех эскалаторов истекает срок действия освидетельствования. Компании должны пройти новую аттестацию, но по новым правилам в стране нет аккредитованных организаций. Юридически с 1 сентября пользоваться эскалаторами нельзя. Союз торговых центров России уже попросил Ростехнадзор продлить переходный период ещё на год. @streetwall

💳 Власти РФ планируют ввести ограничение по количеству банковских карт - не более 10 на человека

Во вторник правительство опубликовало для публичного обсуждения второй пакет мер против кибермошенников, куда вошло порядка 20 инициатив по защите граждан в цифровой среде.

В частности, расширяются меры по борьбе с дропперами - посредниками мошенников, которые передают им свои карты или электронные кошельки. Вводится ограничение по количеству банковских карт - не более 10 оформленных карт на человека. Эта мера также упростит банкам мониторинг транзакций и выявление подозрительных операций.

Банк России оценивал число людей, которые ежемесячно становятся дропперами, в 80 тыс. человек. Нерезиденты, по данным ЦБ, составляют около трети от общего числа дропперов.

@interfaxonline

Как все вы уже могли заметить, председатель Правительства РФ Мишустин направил выше по вертикали власти предложение о денонсации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания. Это, разумеется, не означает, что в РФ пытки будут внезапно признаны легальными. Соответствующие преступления никто из особенной части УК исключать, я полагаю, не собирается. В текущих условиях в акте денонсации не было бы ничего из ряда вон выходящего — можно вспомнить, например, те же США, не возжелавшие быть частью системы Международного уголовного суда. Не потому что они не поддерживают привлечение к ответственности глав государств за соответствующие преступления, но потому что не считают, что международные структуры и другие страны могут обеспечить более высокий стандарт защиты прав и свобод, чем само американское государство, а потому и нельзя им доверить право выносить приговоры в отношении американских должностных лиц.

Иными словами, в ситуации сокращения участия в системе международных гарантий прав и свобод речь совсем необязательно должна идти о «варваризации» общества. Напротив, отказ от внешнего контроля, связанный с глубоким разочарованием в западных партнёрах, мог бы быть шагом к самодисциплине, повышению цивилизационных ставок. Но проблема ведь состоит, как обычно, не в том, что закон что-то регулирует не так или вовсе не регулирует — проблема в том, что закон никем не воспринимается всерьёз как реальная часть социальной ткани. Реальным является аппарат принуждения, реальными являются колонии, реальными могут быть и пытки, а вот закон — нет. Причём тезис этот в целом верен и для тех же Соединённых Штатов, и для любой другой современной развитой страны, где степень отчуждения государства от гетерогенного общества такова, что норма закона никогда не будет отражать «волю народа».

У этого обстоятельства, однако, в контексте США есть иная сторона — судьи в очень малой степени этим самым законом связаны. В силу своей значительной самостоятельности (а на уровне штатов — и в силу выборности) они имеют возможность уравновешивать строгость закона весьма вольной его интерпретацией (и я даже не касаюсь сейчас проблематики common law). Эта свобода усмотрения судебной власти оказывается по-настоящему серьёзным оружием, которое власть эта готова применять и в отношении представителей правоохранительных органов, в том числе и как элемент системы сдержек и противовесов. Но для этого требуется судья, действительно верящий в свою важную социально-политическую роль. А точнее — система судей, особый класс с особым чувством достоинства.

Другими словами, сообществу нужны не столько хорошие законы, сколько добродетельные люди, наделённые правом их интерпретации и применения. Но судьи — не пришельцы из далёкого космоса, они — плоть от плоти нашего социума. Как, разумеется, и иные носители государственной власти. Даже когда последние начинают противопоставлять себя массам, считая последних быдлом, они воплощают как раз те качества, которые в них сформировала социализация в гуще этих самых масс. Поэтому наивно полагать, что, например, отдельные сотрудники ФСИН, применяющие пытки, были специально внедрены в систему врагами России, и всё, что требуется для их нейтрализации — хороший закон или замечательный международный договор. Пока кто-нибудь с гадкой улыбочкой пишет про то, как кого-то «потащили на подвал», даже если речь идёт о противнике на войне, никакие конвенции не помогут. То, на что способен один из нас, отравляет нас всех. Самая важная война сегодня, как и всегда, идёт в душах человеческих.

Назрел вопрос. Африканский союз выступил с требованием пересмотреть привычные карты мира. Дело в том, что на них Африка выглядит значительно меньше, чем есть на самом деле.

Причина в том, что сферическую поверхность Земли «раскладывают» на плоскость, что искажает масштабы. Так, Аляска на карте сопоставима с Бразилией, хотя на деле она в два раза меньше. Южная Америка выглядит меньше Европы, хотя по факту больше её в 1,75 раза. А Россия, и без того огромная, кажется ещё больше.

Африканские страны называют это «самой продолжительной дезинформацией в мире» и готовят обращение в ООН. К слову, привычная нам карта мира была нарисована в XVI веке.

Очередного сотрудника "Ельцин-центра" будут судить за дискредитацию ВС РФ

В Екатеринбурге против главы киноклуба "Ельцин-центра" Вячеслава Шмырова возбудили дело по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ. Материалы по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ уже переданы в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга. Дело будет рассмотрено 3 сентября.

Ранее суд в Екатеринбурге назначил заместителю исполнительного директора "Ельцин-центра" Людмиле Телень штраф в 45 тысяч рублей по административной статье о дискредитации ВС РФ. Ее осудили за репост антивоенного сообщения 2022 года со страницы Татьяны Юмашевой, дочери Бориса Ельцина.

@nakanuneru

Бороться против мессенджера Max, как это пытаются делать в разных тг-каналах, не имеет смысла. Да и не стоит: чем больше на рынке мессенджеров разных поставщиков, тем лучше.

Другое дело, когда у одного из них есть преференции от государства, которых нет у других. Например, когда в мессенджер встраиваются "Госуслуги", собираются подключать все цифровые сервисы: маркетплейсы, доставки, почту, мобильных операторов и многое другое.

Здесь тоже вряд ли стоит сильно, наверное, волноваться: государство вольно выбирать себе партнеров.

Беспокойство лично у меня вызывает следующее. Почему государство выбирает для этих целей частную компанию, у которой не совсем понятна структура собственности?

Если я правильно понял, то управляет мессенджером ООО «Коммуникационная платформа», учредителями которой являются ООО "Компания ВК", ООО "В Контакте", ООО "ВК".

У ООО "В Контакте" два учредителя: ООО "ВК" (99,90%) и ООО "Компания ВК" (0,10%).

У ООО "ВК" единственный учредитель: ООО "Компания ВК".

То есть, Max контролируется ООО "Компания ВК"

У неё, в свою очередь, два учредителя: МКООО «ВК ЭКВИТИ» (учредитель со стопроцентной долей Международная Компания публичное акционерное общество «Вк») и, собственно, МКПАО «ВК».

Таким образом, пришли к настоящему владельцу: МКПАО «ВК», которое появилось из VK Company Ltd со страной регистрации Виргинские острова (Британия).

Международная компания потому и называется международной, что в ее составе должны быть, наверное, какие-то учредители не только из России.

Какие? Это не известно, т.к. компания является акционерным обществом.

И вот на этом месте у меня появляются вопросы:

1. Можем ли мы называть частный мессенджер, который контролируется международной компанией государственным, российским, национальным?

2. Чем такой мессенджер отличается от Telegram или (упаси Боже) WhatsApp (контролируется запрещенной в России компанией Meta)?

Этих вопросов не было бы, если б Max контролировался каким-нибудь ФГУПом, скажем, или прозрачной по структуре собственности компанией (тем более, что и создается он не на частные деньги, как понимаю).

Откуда все эти опасения? Да ведь мы помним, что все финансовые пирамиды типа пресловутой "МММ" и т.д. рекламировались и продвигались на государственном телевидении, а государство было не при чем. Сейчас нам предлагают передать практически все свои персональные данные частной международной компании (даже не государству). Это как-то даже серьезней опасность, чем "МММ" из девяностых.

Впрочем, возможно, надо просто слепо верить, и тогда все эти вопросы окажутся лишними и не стоящими выеденного яйца)

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Граждане России в 2025 году взяли рекордное число микрозаймов на покупку школьных товаров. Микрозайм – это хлеб для кредитных организаций, которые работают на рискованном рынке часто невозвратных кредитов, выдаваемых малообеспеченным гражданам под высокие проценты.

То, что россияне вынуждены прибегать к такому заимствованию средств по обычно плановому делу, такому как поход ребёнка в школу 1 сентября, не очень хороший знак. Это значит, что у людей деньги уходят на другие нужды, и на самое важное средств, на что всегда делили отложенные средства, не хватает.

Образование перешло в разряд не прав, а возможностей. Теперь получить хорошее образование стоит денег. До школ такое положение дел ещё не дошло, но то, что чуть менее половины граждан (46%) не видят смысла доучиваться в школе и идти в вузы, а считают нормальным идти после средних классов в технические колледжи – такой же тревожный тренд.

Страна, в которой образование начинает считаться труднодоступной привилегией и разделяет общество на тех, кто может себе позволить, и на всех остальных, не сможет конкурировать на международной арене. Да, в России всегда было много умных людей, которые умеют обыграть представителей из других стран на чемпионатах и Олимпиадах. Но средний уровень образования в стране стремительно падает у всех на глазах, превращая страну в место жизни для счастливых троечников.

Престиж в образовании не определяется кошельком ученика, который прописался в учебном заведении. Он определяется уровнем образования и возможностью обретать статус, если ты хорошо учишься.

Однако можно услышать множество историй о том, как вузы предлагают абитуриентам зайти с чёрного хода на обучение. Предлагая заплатить за возможность учиться на бюджетных местах, ссылаясь на большую конкуренцию. Большая конкуренция же создаётся не из-за наплыва желающих, а из-за искусственного сужения в вузах доступных для поступления мест.

При этом несколько лет назад была другая тенденция: государство выкидывало с рынка коммерческие вузы, отнимая лицензии направо и налево, загоняя их в государственные учебные заведения. Где тоже вступительный взнос рос, и вот дорос до того, что учиться в России стало дороже, чем за границей.

Налог на обучение в школе растёт параллельно уровню недоступности вузов. Ничем хорошим это не закончится.

Новый квест для мигрантов: экзамен на вежливость!

В Госдуме придумали, как бороться с хамством на улицах. Депутаты предложили добавить в обязательный экзамен для приезжих новый раздел — об общении с женщинами.

А всё потому, что статистика — вещь упрямая. В 2024 году из России выдворили почти 200 тысяч человек, и это вдвое больше, чем в прошлом году! Часто причиной становилось именно вызывающее поведение и оскорбление девушек.

Идея простая: научить приезжих нормам поведения, принятым в России. Депутаты надеются, что это сделает наши города безопаснее, а россиянки будут чувствовать себя спокойнее.

Как думаете, сработает? Научит ли экзамен хорошим манерам? @ponomarb1

Депутатский пиар 🤡

Каждый месяц мы видим очередную новость в духе: «запретить курение на ходу», «ограничить продажу алкоголя после обеда», «ввести налог на тех, кто не работает официально» или «сократить рабочий день до трёх часов».

Эти инициативы звучат так, будто их придумывают в курилке между совещаниями. Но все адекваты прекрасно понимают: в законы это не превратится.

Так для чего всё это? Ответ банален — пиар. Повысить узнаваемость, засветиться в новостях, показать заботу о «простом человеке». И здесь депутатские пиарщики действуют по знакомой схеме: чем абсурднее предложение, тем выше шанс, что СМИ и соцсети подхватят. В результате — публикация в РИА, сюжет в прайм-тайм и пара мемов в телеге. Закон не принят, но инфоповод отработан.

Работает ли это? К сожалению, да. Часть аудитории искренне радуется: «вот, депутат предлагает повысить зарплаты», не вникая в то, что это чистая фантазия. Другая часть — возмущается, но тем самым тоже усиливает резонанс. Итог: медиаиндекс растёт, а реальная повестка снова отходит на второй план.

Смысл не в решениях, а в шуме. Такая вот форма пиара в нормотворчестве.

В эпоху постправды, не факты формируют позицию автора, а мы подбираем факты под наши желания.

Это стало частым явлением, когда их каждого утюга с пеной у рта доказывают свою, диаметрально противоположенную правду точку зрения.

Никому нет дела до контекста, мотивации или цели — все оперируют заголовками новостей, личными эмоциями и перепостами в социальных сетях.