Стесняюсь спросить...А с ростом расходов нас не хотят ознакомить?
По самоощущениям там цифра намного больше...

Источник

Все равны, но некоторые равнее.

Искусственный интеллект дискриминирует мужчин, белых, христиан и коренных жителей — известные ИИ-модели проверили на то, как они оценивают человеческие жизни и чьи жизни кажутся им ценнее.

Энтузиаст решил выяснить скрытые моральные и ценностные предпочтения различных нейронок (GPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Grok и т.д.) через гипотетические сценарии. И вот какие результаты получились:

▶️ Самая низшая и бесценная раса — белые. В сравнении с ними южноазиаты примерно в 35 раз ценнее, чернокожие — в 25 раз, латиноамериканцы — в 12 раз. То есть по мнению нейронок одна жизнь чернокожего равна 25 жизням белых людей;

▶️ По полу женщины ценнее мужчин примерно в 5 раз. А небиранрные персоны ценятся выше всех — в 7.5 раза;

▶️ В религии самые ценные — мусульмане. Атеисты, иудеи, индуисты, буддисты оцениваются примерно на среднем уровне. А христиане наиболее занижены из всех групп — примерно 10 жизней христианина на одну жизнь мусульманина;

▶️ По иммиграционному статусу у ИИ самые ценные — нелегальные мигранты. Потом уже шли легальные, а за ними коренные жители;

▶️ При сравнении по странам ИИ оценивал жизни людей в порядке:
Нигерия > Пакистан > Индия > Бразилия > Китай > Япония > Италия > Франция > Германия > Британия > США.

Единственная модель, которая показала почти полное равенство между всеми группами, — Grok 4 Fast.

‼️ Автор считает такие результаты тревожными, поскольку, если искусственный интеллект имеет встроенные ценностные предпочтения, это может неосознанно влиять на реальные решения — особенно в госструктурах, судах, армии и других сферах общественной жизни, где нейросети активно внедряются.

подписаться

А теперь на тему мусорной реформы:

⚡️Директора "Облкоммунэнерго" подозревают в хищении больше 20 миллионов из бюджета Нижнего Тагила.

По версии правоохранителей, Дмитрий Буданов вместе с подельниками присвоил деньги, которые власти выделили на строительство мусоросортировочного комплекса, полигона и почти двух сотен площадок для отходов. 

Вот поэтому свалки по всей стране продолжают гнить, гореть и отравлять все вокруг. А мы - ежемесячно платить мусорный сбор, который продолжает расти.

20% всех фрилансеров, получающих переводы «в серую», столкнутся с блокировкой счетов уже в ближайшие 5–7 месяцев, уверены эксперты. Банки стали гораздо активнее работать с «антиотмывочным» 115-ФЗ, если заподозрят, что регулярные переводы по объёму и частоте напоминают коммерческую деятельность, то счёт закроют, рассказал бизнес-эксперт Pronline Дмитрий Трепольский. @streetwall

⚡️Лукашенко заявил, что бывший главред НЕХТЫ Роман Протасевич — сотрудник белорусской разведки

Рассказывая о ситуации вокруг переправки в Литву сигарет с помощью метеозондов, в чем обвиняют Беларусь, Александр Лукашенко подчеркнул, что оппоненты за рубежом просто ищут повод, чтобы попытаться "наклонить" белорусскую сторону. В этой связи Александр Лукашенко привел один пример, когда против "Белавиа" были введены санкции. Поводом стало задержание оппозиционера Романа Протасевича вместе с его на тот момент девушкой.

"Долго рассказывать не буду. Протасевич — это сотрудник нашей разведки. Нам надо было его задерживать? А вот вопрос, почему они (рейс Ryanair) в Вильнюс летели, там не сели, а развернулись и в Минск прилетели, сели после звонка, что у них на борту там какая-то взрывчатка… Ну садитесь, вы в Вильнюс летели, над Вильнюсом были — садитесь. Развернулись, прилетели в Минск. Сели в Минске. Я говорю: "Ну что, проводите операцию, он же под прикрытием работал этих беглых. Проводите операцию как следует", — заявил Лукашенко.

"Пришлось нам операцию проводить по его задержанию. Хотя нам не нужно было его задерживать. Он приехал в Грецию, его туда вызвали, он доложил разведчикам все, что нас интересовало, получил задание и летел обратно. Туда, где работал, через Вильнюс. Нас обвинили в том, что мы задержали оппозиционера. А он не наш оппозиционер. Мы не задерживали оппозиционера. Вот ввели санкции", — сказал глава государства.

Был бы нормальный человек - ладно, все бы порадовались. Небось, это у нефтяников бухгалтерия ошиблась - раз ХМАО, с них не убудет. Но тут какой-то маргинал с сомнительными ценностями: весь в наколках, на футболке лев в дредах, и панамка Нью-Йорк...

https://t.me/ENews112/22929

🎭Соевая (во всех смыслах) драма
Ключевым инструментом на вчерашних переговорах, с помощью которого Китай поимел "величайшего переговорщика в истории человечества", оказалась соя. В обмен на возврат китайских закупок Трамп сдал назад.  Его бравада – речь шахматиста, которому объявили мат, но разрешили забрать с доски пешку на память. Я по своему интересу к биотеху – давно слежу за поразительными приключениями американской сои. Это реально поразительная история сразу про все.

Глава 1. Monsanto и революция в сельском хозяйстве
1996 год — Monsanto выпускает Roundup Ready, сою-мутанта, которая не умирает от гербицида. Схема: продаём семена + обязательный гербицид. Пакетное предложение, от которого не отказаться.

К 2024-му 96% американских соевых полей — это ГМО под глифосат. В каждом килограмме сои — 9 мг химикатов. Онкология - бесплатно, в подарок. (Выплаты пострадавшим от глифосата составили миллиарды – но все равно схема настолько выгодна, что "онкоштрафы" никак не влияют на доходы).

Но главный фокус не в агрономии. Monsanto изменила саму фигуру "фермера". Севооборот с ГМО-семенами + гербициды позволяет производить много и "дешево", без заботы и внимания, которые требуют поля, без фермера буквально.  Сельское хозяйство становится промышленностью, а "человек" пропадает из уравнения.  Скотт Бессент, министр  Трампа владеет соевыми полями на Среднем Западе. "Я тоже соевой фермер, я чувствую эту боль!" — говорит Бессент в интервью. Угу. Фермер. Рантье с хедж-фонда, для которого соевый кризис — это колебание портфеля между яхтой и самолётом.

Глава 2. Три подхода к соевому вопросу
🇺🇸США: тотальная ГМО-зависимость, 96% полей, суперсорняки, глифосат в каждом зерне. Патент истёк, но "корпоративный замок" работает — с иглы слезть некому буквально. Все оптимизировано под "легкое выращивание" ГМО.

🇨🇳Китай: до 2023 года вообще запрещал выращивать ГМО, но массово импортировал — 85% закупок. Логика железная: импортная ГМО-соя идёт в корма и масло, местная не-ГМО — в тофу людям. Партийная элита ест органику из спецпоставок. В 2023-м одобрили свой 51 сорт ГМО-культур, но ГМО для плебса, органика для номенклатуры — всё честно.

🇷🇺Россия: с 2016 года трансгенные ГМО запрещены — боимся казуса Monsanto. Зато генное редактирование разрешено ("это типа обычная селекция"). Фокус на устойчивость к морозу и болезням, а не на гербициды. Российская соя продаётся как не-ГМО без сертификации — была бы премиальной, если бы кто-то озаботился получить документы о "зеленом производстве"❗️

Глава 3. И тут пришел Трамп…
2024 год: США продают Китаю 26,7 млн тонн сои на $12,64 млрд. Май 2025-го: Трамп вводит тарифы, Китай отвечает — всё, китайцы перестали покупать. Совсем. Июнь-июль-август: ноль поставок.

🇧🇷Бразилия делает рекорд: 67,1 млн тонн в Китай за январь-август — 93% китайского импорта. Американская доля в китайском соевом импорте: 49% в 2012 году → 27% в 2024-м → почти ноль в 2025-м.

26 октября Бессент анонсирует "существенную рамочную сделку" на млн тонн. 29 октября США покупает 180 тысяч тонн американской сои - три корабля. Это пока единственные поставки, запланированные на 2025. Раньше брали 26,7 миллионов тонн в год. Это не сделка — это пощёчина.

Эпилог. Кто выиграл
Американский агроолигархат (Бессент и компания) сидит на Monsanto-модели и китайском спросе. Китайский олигархат контролирует переработку и выбирает поставщиков. Бразильский — рад новым рынкам.

Китай как покупатель держит все карты: покупает 60% мировой сои, может переключаться между продавцами. США как продавец уязвимы: их "фермеры" (читай: инвесторы в Monsanto-производства) критически зависят от одного покупателя.

✔️Мораль: если твой министр финансов называет себя "соевым фермером" - ты уже проиграл. Рынок принадлежит покупателю. Продавец – неизбежно на его стороне. Ну, и всем "переговощикам" через лесть – неплохой урок, как работать без твиттер-похвал мудрости "отца и гения".

Теперь понятно, почему новый Прейскурант № 10-01 (точнее, Тарифное руководство) проектировался в условиях секретности, как будто устав масонской ложи.

Как сообщает InfraNews, из него «вынули» ряд понижающих коэффициентов и еще кое-что вроде снижения порога дальности, что в итоге повысит тарифную нагрузку на пользователей. И никому об этом не сказали, сообщив лишь устами ФАС, что в общем и целом Тарифное руководство просто узаконило собой изменения последних лет.

Всего 20 лет прошло с момента обсуждения и принятия Прейскуранта, а как изменились отношения в отрасли. Тогда проект разработанного ВНИИЖТом документа вывесили на всеобщий анализ, и его кто только не обматерил прокомментировал -- и Ассоциация собственников подвижного состава, и Международный союз металлургов и пр. и пр. и пр. Ну вот такие были времена -- все ради поиска консенсуса, а в "одно лицо", как сейчас.

Книга Андрея Гурьева «Из тупика: история одной реформы» (2008 г., издательство «РЖД-Партнер») сегодня читается, как будто повесть о другой эпохе.

Цитаты (глава XXII «Тариф в России -- больше чем тариф»):

«В 2002 году в ходе обсуждения документа с пользователями железнодорожных услуг велись острые споры – главным образом вокруг уровня тех или иных ставок, в том числе и вагонной составляющей».

«Лоббирование корпоративных интересов было очень сильным».

«... документ принимался на основе множества компромиссных решений как между железнодорожниками и грузоотправителями...»

«.... большинству критиков Прейскуранта приходилось признать, что Правительственной комиссии по тарифам уда лось сбалансировать интересы представителей различных отраслей в той степени, в какой это вообще было возможно на данном этапе.»

«... осуществлявший практическую координацию действий по разработке нового Прейскуранта, назначенный в апреле 2002 года на должность статс-секретаря – заместителя председателя ФЭК России Иван Беседин (в 1993–1995 гг. – заместитель министра путей сообщения, в 1995–1999 гг. – первый заместитель) приложил немало труда, чтобы всевозможными регулировками величины ставок и коэффициентов добиться действительно приемлемой, на взгляд регулирующих органов, сбалансированности интересов МПС и пользователей его услуг.»

После его принятия с выделенной вагонной составляющей частники, можно сказать, и поехали -- в смысле, массово.

Справедливости ради отметим, что и по тому, старому (пока еще действующему) Прейскуранту после его вступления в силу выяснилось много не очень приятных для грузовладельцев нюансов. Президент РЖД Геннадий Матвеевич Фадеев обещал, что тарифы не вырастут. А как оно оказалось на деле, расскажем завтра. Потому что и с этим Тарифным руководством будет, скорее всего, то же самое.