«Когда он был жив, речи ни о каких деньгах у нас с ним не было. Но я не думаю, что он связан с этим»;

«Я не передавал никому данные своих счетов и банковские карты, мой аккаунт на «Госуслугах», насколько мне известно, тоже не взламывали — я им вообще редко пользуюсь. На суде я не был — не знал о нём. Меня просто поставили перед фактом»;

«Необоснованное обогащение, которое мне вменили, подразумевает другие действия, которые я должна была сделать с той суммой, которая называлась. Чего, собственно, не было», — подчёркивает Варвара.

Мы уже рассказывали о том, как в Москве при съезде на Киевское шоссе таксопарк внезапно дистанционно заглушил автомобиль, который в тот момент вёз пассажиров. Тогда обошлось без аварий: машина ехала медленно и просто собралась пробка. А вот московской студентке повезло меньше. Такси везло её по крайней левой полосе Кутузовского проспекта (а там меньше 60 км/ч ехать невозможно). И вдруг машина просто отключилась. По инерции автомобиль успел сместиться на одну полосу, после чего остановился окончательно прямо посреди дороги. Рассказывает отец студентки по имени Юрий:

«Дочь спрашивает у водителя: "Что случилось?" — он говорит: "Отключили". Он звонит: "Вы меня отключили, я в центре дороги стою. Включите, я съеду на обочину". Получил отказ, и буквально через пять минут в резался на Mercedes. Ну у дочери, соответственно, голова откинулась назад, шея болит, сотрясение небольшое получила. мы в это время с ней по телефону говорили и этот удар услышали, она телефон уронила. Через некоторое время подъехали ДПС, сотрудник её вывел и перевёл через дорогу на тротуар. Вот она там, на тротуаре, сидела, ждала нас. Мы подъехали и забрали её».

По словам Юрия, только после приезда сотрудников ГАИ таксопарк разблокировал автомобиль, и битые машины отъехали к обочине оформляться. Причины блокировки машины на ходу нашему собеседнику никто не объяснил. В предыдущем случае водитель прямо на месте выяснил, что машину ему дистанционно заблокировали из-за того, что на этом авто висел долг перед таксопарком от другого таксиста, который ездит на этой же машине. Но ни в самом таксопарке, ни в Яндекс Go чётко так и не ответили на вопрос: кто конкретно и почему остановил машину на ходу. Агрегатор просто прислал пассажиру компенсацию баллами на следующую поездку, — рассказал наш слушатель Михаил, чья семья оказалась в заглохшей на ходу машине при съезде на Киевском шоссе:

«Мне деньги не нужны за эту поездку. Я просил информацию, каким образом это возможно? Какой порядок остановки, какой порядок вообще взаимодействия таксопарка, таксиста и Яндекса? Почему вообще такое возможно? Ответов на вопросы нет».

В случае с Юрием — всё то же самое: компенсация без конкретных ответов. БФМ в пресс-службе Яндекса заявили, что у сервиса Яндекс Go нет функции дистанционного отключения автомобиля. А вот таксопарк, как владелец машины, может установить на неё оборудование, которое способно заглушить авто удалённо. Однако так делать можно только тогда, когда машина стоит. Таксисты, опрошенные Бизнес ФМ ранее, говорили, что специально на ходу машины никто не блокирует, но из-за сбоев в навигации и связи сигнал может поступать некорректно: таксопарк видит, что машина стоит, а она на самом деле едет. Результат — внезапная блокировка в движении.

Но, по словам автоюриста Сергея Радько, блокирует машину точно не агрегатор и, скорее всего, даже не таксопарк:

«Большинство таксистов работают по очень простой схеме: они берут машину в аренду у компаний, которые можно назвать условно таксопарками, а эти таксопарки, в свою очередь, берут машины в лизинг у нескольких крупных лизинговых компаний, которые существуют при банках, в основном. Блокировка, она есть, конечно, только у лизингодателя, то есть собственника машины. Ставят ли таксопарки дополнительную блокировку, этого не знает никто. Возможно, ставят. Возможно, нет. Но то, что лизингодатели в целом свои машины этим обеспечивают, — это да, это есть».

По словам юриста, самый простой и быстрый способ размотать этот клубок и найти того, кто нажал на кнопку — обратиться в СК. После этого можно открыто ставить вопрос о законности работы самой системы дистанционной блокировки в текущих условиях.

📶 Новая законодательная инициатива, по словам члена комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Никиты Румянцева, является излишней.

ЦБ вышел с опасной антиконституционной инициативой, я, например, по религиозным соображениям отказался от ИНН. Теперь, для открытия или использования счета в банке... я должен или согласиться с ИНН или 'умереть' для жизни в современных условиях. Подумайте над этим, проанализируйте противоречия поведения ЦБ с Конституцией РФ.