Все говорят про Совет мира - а давайте разберем его устав

Всегда проще смотреть в корень, а текст Board of Peace уже опубликован в целом виде, можно почитать. Это не устав международной организации в классическом смысле (ООН, ОБСЕ, Совет Европы), а проект параллельного контура. Вместо универсальности - клуб приглашённых государств (Article 2.1), вместо коллективных процедур - руководящая роль председателя, знаменитый «порядок, основанный на правилах» заменён executive-driven order, где эффективность важнее процедур.

По сути, это попытка юридически оформить то, что в практике Запада уже существовало в виде ad hoc форматов: контактных групп, коалиций, временных администраций, а также схем международного управления территориями/переходного управления. Именно, Board of Peace касается не только сектора Газа. Может коснуться и украинского конфликта.

Формально нигде не сказано, что Board of Peace заменяет ООН. В преамбуле мягко: «нужны смелость и отход от подходов и институтов, которые слишком часто проваливались» и требование более эффективной структуры по построению мира (в смысле peace, а не world). Это завуалированная критика ООН, но по содержанию это именно анти-ООН-архитектура.

ООН это универсальная легитимность, медленная, конфликтная и «ветоцентричная». Board of Peace - коалиция желающих, то есть управляемое меньшинство. ООН всегда балансирует в плане легитимности и политического консенсуса. Здесь прямо задано: «results-oriented partnership», «practical cooperation and effective action». Переход к формуле «если работает - значит законно».

Документ прямо конкурирует с ООН в инструментах миростроительства, присваивая функции классических агентств ООН/UNDP/Peacebuilding Commission – и добавляя сверху то, что обычно возникает в мандатах СБ ООН (стабилизационные силы, администрирование и т.д.). Есть формула «in accordance with international law», то есть на международное право всё-таки оглядка имеется. Это страховка от обвинения в произволе. Но практически она не гарантирует ничего: международное право в таких вопросах трактуется как хочется.

Стоит зафиксировать: к ООН здесь отношение как к помехе - слишком медленной и связанной ограничениями. Новая структура - способ действовать без ООН.

Самая важная вещь во всем документе – он претендует на международную организацию, но устроен как корпорация или фонд с председателем-CEO. Председатель - персонализированная власть. «Donald J. Trump shall serve as inaugural Chairman» (Art. 3.2(a)). Он имеет «exclusive authority to create, modify, or dissolve subsidiary entities» (Art. 3.2(b)). То есть организация изначально строится не вокруг государств и равенства, а вокруг фигуры лидера.

Членство - не право, а приглашение, что прямо отменяет идею международной равноправности. Порог участия - личное политическое доверие председателя. Более того, за Дональдом Фредовичем Трампом остается последнее слово в отношении понимания, интерпретации и реализации данного устава. Это вообще не международное право - это внутренняя инструкция, где нет независимого арбитража. Трамп собственной волей может разогнать организацию.

Чего в документе нет, да и не может быть во внутрикорпоративной инструкции, так это нет понимания, с кем данная структура строит мир на земле. Это международно-признанные правительства или те, кто понравится уважаемому председателю? Это раз.

Два - нет связи с международной ответственностью. Есть иммунитеты, но нет механизма ответственности за злоупотребления, независимого расследования, прозрачности закупок. На практике такие органы превращаются в теневой бюджет, такие же контракты и конфликты интересов.

Самая показательная норма - Article 2.2(c), где членство 3 года, но если внес $1 млрд в первый год - срок не применяется. Открытая покупка статуса, которая даже не скрывается. По сути, государства делятся на временных участников и постоянных спонсоров. Можно не сомневаться, что председатель Трамп будет учитывать, кто занёс, а кто – нет при выработке решений данной корпорации.

С месяц назад я прогнозировал о чем и как Трамп будет говорить в Давосе. К сожалению, ни в чем не ошибся.  Главное, он сказал слушателям прямым текстом: вы существуете, потому что я разрешаю.

"Без нас Швейцария не будет Швейцарией. Без нас ни одна из других стран, которые здесь представлены, не будет этими странами".

Трамп рассказал, как премьер-министр Швейцарии его "вывела из себя" и он поднял пошлины с 30% до 39%. Из раздражения. Потом объяснил: "Я понял из этого разговора, что США на самом деле поддерживает весь мир на плаву". Вдумайтесь в логику. Собеседник возражает. Он злится, наказывает, и внезапно осознает, что мир существует благодаря ему.

Это не политический расчёт. Это клиника. Но клиника, которая работает.
Структура речи классическая схема американского телеевангелиста, масштабированная на весь мир:
1⃣ Апокалипсис: "Европа идёт в неправильном направлении", "места стали неузнаваемы", "разрушаются страны"

2⃣ Спаситель: "Мы победили инфляцию", "рекордный рост", "экономическое чудо"

3⃣ Дань: 5% ВВП для НАТО, пошлины на Швейцарию, Гренландия для США, повышение цен на лекарства в Европе

4⃣ Угроза: "Вы можете сказать да и мы будем благодарны. Или нет, и мы это запомним"

5⃣ Благодать:"Когда у Америки бум  во всём мире рост"

Величие стало аксиомой. Что противоречит не существует.

Нет градаций. Только "величайший в истории" и "худший в истории". Серой зоны не существует.

Нет фильтра. Внутреннее состояние (раздражение) = внешнее действие (пошлины) = публичная презентация. Он не понимает, что признаётся в иррациональности.

Причинное замыкание. Всё хорошее, потому что он. "Я урегулировал 8 крупных войн". "Без нас не было бы мира на Ближнем Востоке". "Если бы не мы, вы бы говорили на немецком".

Почему это работает?
Йехезкель Дрор в 1971 году написал книгу "Crazy States" о государствах, которые культивируют непредсказуемость как стратегический актив.

Логика простая: рациональные переговоры предполагают, что обе стороны калькулируют. Но если одна сторона демонстрирует готовность к иррациональным действиям, калькуляция ломается. Трамп в Давосе показал: я способен наказать, просто потому что разозлился. Со мной нельзя договариваться, можно только подчиняться.
И Швейцария подчинилась. И Дания ведёт переговоры о Гренландии. И НАТО платит 5%.

Технология работает, когда за ней стоит сила.

Ключевой вопрос: это органика или продукт структуры власти?
Ответ: второе.

Когда тестирование реальности всегда даёт положительный результат, психика перестаёт в нём нуждаться.

Раньше трампизм маскировал свою повестку под культурную. "Народ против элит", мигранты, антиwoke повестка - все это отвлекало от вопроса: кому достаётся рента? В Давосе вся эта ерунда отброшена.

Трамп стоит перед залом миллиардеров и объясняет им схему извлечения. "Все пользуются Соединёнными Штатами". "Люди зарабатывают деньги из-за нас". "Я мог ввести пошлину 70%, чтобы зарабатывать на Швейцарии".

Три варианта дальнейшего:
1⃣ Стабилизация бреда величия как нормы. Мир адаптируется к иррациональности гегемона. "Crazy state" становится постоянным режимом. Работает, пока не накопится критическая масса ошибок, которые бред не может скорректировать.

2⃣ Декомпенсация. Крупный провал (кризис, военное поражение, раскол элит, поражение на выборах) обрушивает систему. Варианты выхода: депрессивный коллапс или параноидальная эскалация.

3⃣ Ограничение. Теоретически — институты. Практически — они подчинены.

Модель рационального актора больше не работает. Прогнозировать нужно не "что выгодно", а "что соответствует грандиозной самооценке".

Всё, что угрожает образу величия, будет атаковано, независимо от целесообразности. Любая критика вызовет непропорциональную агрессию. Окружение влияет не через аргументы, а через управление потоком подтверждения. Кто контролирует нарциссическое снабжение, тот имеет рычаг.

Самое интересное, что будет дальше❓

Сербия взыскивает с Эфиопии долги за поставки оружия

Сербская государственная компания «Югоимпорт-СДПР» подала иск в Белградский коммерческий суд с требованием утвердить процедуру погашения многолетнего долга Эфиопии за поставки военной техники, осуществлённые в 1980-е годы, за счёт имущества этой страны в Белграде. Общая сумма задолженности, по данным на сегодняшний день, превышает 225 миллионов евро.

Основанием для иска послужило решение Международного арбитражного суда в Париже от 2015 года, которое так и не было добровольно исполнено Эфиопией. Долг возник по контрактам, заключённым в период с 1984 по 1990 год на поставку стрелкового оружия, боеприпасов, полевого снаряжения и средств связи, а также по связанному с этими сделками кредитному соглашению. После многолетних переговоров «Югоимпорт» добился решения арбитража, обязывающего африканскую страну выплатить основную сумму, проценты и судебные издержки.

В своём ходатайстве компания просит суд санкционировать опись, оценку и продажу с торгов движимого имущества Эфиопии, расположенного по адресам: улица Кнез-Михаилова, 6/6 и улица Кнеза Александра Карагеоргиевича, 20 в Белграде. Конкретный перечень активов и их ориентировочная стоимость в открытом доступе не фигурируют. Решение по данному иску Белградский коммерческий суд вынесет по итогам рассмотрения дела. Стороны воздерживаются от публичных комментариев.

Данный случай является беспрецедентным в практике Сербии по попытке взыскания государственного долга через арест и продажу имущества иностранного государства на своей территории.

#Сербия #Эфиопия #суд #долг #оружие

@balkanist2019

В деле кубанского минтранса уже вырисовывается не просто «хищение на контрактах», а целая инфраструктура, которую силовики и прокуратура, судя по всему, пытаются разобрать по слоям. Официально известно о серии задержаний в транспортном блоке региона. Ранее были задержаны два замминистра, а затем задержан и министр транспорта Краснодарского края Алексей Переверзев. Фон задаёт иск Генпрокуратуры к экс-депутату Госдумы и бывшему министру транспорта Кубани Анатолию Вороновскому на 2,8 млрд рублей, где описана предполагаемая схема распределения дорожных госконтрактов и сбор средств через «Союз дорожников Кубани» и фонд «Моя Кубань».

Что важно, в открытых данных видно, что «Союз дорожников Кубани» и фонд «Моя Кубань» не были в вакууме и действительно пересекались с отраслью и чиновниками в публичной плоскости. По информации с официальных источников союза, в структуре и работе организации присутствуют руководители дорожных предприятий, а также фигурируют представители отраслевых ведомств в консультационном формате. У фонда есть официальное руководство, у союза тоже. Само по себе такое взаимодействие не является преступлением, но именно на этой базе прокуратура и строит версию, что якобы «вход» к контрактам мог быть завязан на членство в союзе, а финансовые потоки могли проходить через фонд под видом добровольных пожертвований.

Если говорить о том, какие действия могли проверять правоохранительные органы дальше, то логика обычно идёт не по громким фамилиям, а по документам. Можно предположить, что следствие будет поднимать цепочку “кто формировал закупку, кто подписывал, кто принимал”: департаменты закупок, руководителей подведов, технадзор, ответственных за КС-2/КС-3 и экспертизы. Отдельный блок риска это подрядчики и их финансовые связки: кому доставались крупнейшие контракты, были ли допсоглашения, завышения смет, дробление лотов, субподряды и вывод денег через аффилированные структуры. Параллельно, если версия о фонде и «добровольных взносах» будет развиваться, могут появиться вопросы к бухгалтерам, руководителям и посредникам, которые оформляли такие платежи и сопровождали их юридически.

По ответственности всё упирается в квалификацию: если докажут взятки за контракты, ключевая статья для чиновников это ст. 290 УК РФ, где по тяжёлым составам возможны сроки до 15 лет, а если дело пойдёт по линии хищений через фиктивные работы и завышения, чаще появляются ст. 159 или 160 УК РФ, где по особо крупному размеру возможны сроки до 10 лет. И по итогу складывается ощущение, что система начинает «декламировать»новые фамилии уже не уровня исполнителей. Сегодня в заголовках Переверзев, вчера были замы, а завтра могут всплыть кураторы закупок, руководители подведов и ключевые подрядчики. Похоже, что прежняя конструкция управления трещит по швам и запускается перестройка с кадровыми чистками и новой сборкой управления.

Какие ценностные установки у российской молодёжи из мегаполисов?
Артем Лукьянец и Александр Летуновский из Института социальной демографии ФНИСЦ РАН приводят опрос молодёжи Санкт-Петербурга («Социология», №12, 2025):
«В качестве испытуемых выступили респонденты средним возрастом около 24 лет, из которых 43% постоянно проживали г. Санкт- Петербурге, а остальные 57% являлись приезжими из различных субъектов России.

Представление о семье и детях как компоненте успешной жизни утвердилось лишь у четверти опрошенных (24%), тогда как существенно большее число участников связывали успех с возможностью получения удовольствия от повседневной деятельности (73%) и занятием «интересным делом» (44%).
Полученные результаты свидетельствуют о тенденциях изменений традиционных паттернов формирования семейной идентичности среди молодёжи».

(Но возможно, что просто сместилось время социального взросления. В одной из работ видел данные, что такое смещение для российской молодёжи составляет около 10 лет за два поколения, т.е. за последние пятьдесят лет. Опрошенные респонденты в 24 года по своим жизненным установкам, подготовленности к самостоятельной жизни, получается, соответствуют 14-летним подросткам из начала 1970-х. Окончательное взросление сейчас происходит только к 35-40 годам)

Рилс на тему "Зачем Украине НАТО и зачем НАТО Украина?" из цикла просветительского курса лекций политолога, директора ЦПАСИ и доцента Финансового университета при правительстве РФ Данилина Павла. Проект ЦПАСИ «Специальная военная операция в вопросах и ответах» выиграл конкурс Грантов Мэра Москвы в категории «Наше наследие» в 2025 году.

Буду признателен за репосты и буду включать вас в список тех, с чьей помощью реализуется проект.

Проект реализуется с поддержкой таких уважаемых коллег, как:
Алексей Мартынов (МАРТЫНОВ)
НОВОСТИ @Russica2
Историк Дюков @historiographe
#сво

Большой театр, классический зимний балет «Щелкунчик»

(все же помнят, сколько стоят туда билеты?)

Но в этот раз сказка приобрела несвойственный ей лексикон.

Во время спектакля 5 января внимательные зрители заметили на искусственном снегу, украшающем сцену, непристойное слово из трёх букв — да да, то самое, которое обычно на заборах пишут.

Факт: постановка имеет возрастной ценз 6+.

Вопрос: как подобная «художественная правка» прошла все этапы контроля?

Кто автор «новогоднего послания»?

И главное — что это: хулиганство, постмодернистский жест или симптом одноименного системного кризиса?

Большой храм искусства требует большого уважения.

Ждём официальных комментариев и реакцию Минкультуры.

#БольшойТеатр #Щелкунчик #скандал #культура #этикет #декорации #цензура

С пилота Белова, посадившего самолёт в поле и спасшего более 160 человек, хотят взыскать 119 млн рублей. Исходя из материалов дела, у лайнера повреждена правая створка ниши шасси, три лопатки вентилятора правого двигателя, а также колёса и тормоза. При этом сама авиакомпания получила более 1 млрд страховых выплат в результате происшествия.

В 2023 году у самолёта на пути из Сочи в Омск отказала гидравлическая система. Тогда экипаж решил лететь в Новосибирск, где более длинная посадочная полоса. Однако в процессе стало понятно, что расход топлива слишком большой и до аэропорта судно не дотянет. В итоге сажать самолёт пришлось на площадку, подобранную с воздуха. @bankrollo

Французы по примеру американцев стали захватывать российские танкеры в море. Добрый вечер!

ЖИВОВЪ

Все вы знаете про скандал в Питере, где охранники продуктового задушили человека, которого они заподозрили в воровстве. Трое охранников группой убивали парня 10 минут.

При этом, судя по видео, эти охранники не были в форме, не все имели бейджики (по крайней мере один из них его не имел), и, думаю, если покопаться, то и документов на охранную деятельность у них тоже не было. То есть, они вообще не имели права трогать молодого человека. Максимум - вызвать полицию.

Да, если бы они были в форме, с бейджиками и тд (фиксация принадлежности к ЧОПу), они имели бы право задержать молодого человека до приезда полиции с использованием наручников. Но уж точно не душить и не целенаправленно убивать посетителя магазина.

Надеюсь, что этих бандитов и убийц посадят надолго. Всех троих.

Пока что статья, которую им предъявили, звучит как причинение смерти по неосторожности (ст 109 п 2 УК РФ - до трех лет). Но, на самом деле, перед нами статья 105, часть вторая, пункт ж УК РФ - убийство, совершенное группой лиц.

От 8 до 20 лет.

В США, кстати, Дерек Шовин, аналогичным образом задушивший Джорджа Флойда, был приговорён к 22,5 годам лишения свободы.

#Мнения В Госдуме "дали заднюю" и запретили журналистам фотографирование депутатов перед выборами

@kfm936 В Госдуме фотокорреспондентам запретили снимать заседания. Ранее съемка происходила с балкона, а сегодня фотографов от СМИ уже не пустили на пленарное заседание… Накануне спикер Госдумы Вячеслав Володин отчитал фотографов думского пула за стремление «подсмотреть, подглядеть и показать в плохом виде» депутатов.

@biounhype Видимо, некоторым депутатам не удобно спать под вспышки фотокамер. Зато теперь народные избранники смогут спокойно выбирать пуховики в интернетах. Я считаю, что в Госдуме вообще нужно запретить любую публичность: нечего холопам на господ смотреть, не на ярмарке.

@vadim_trukhachyov Перефразируя Петра Первого: "Дабы дурь каждого не была видна". Особенно перед выборами.

@popovopinionlive Предполагается, что народные избранники должны быть открыты народу, но видимо фотографии настолько становятся репутационной угрозой для парламентариев, что принято решение уйти в информационный вакуум. И да, теперь мы не увидим спящих депутатов, утомленных работой в интересах своих избирателей.

@matveevkomment Сниму в зале пленарных заседаний. Дорого/недорого. Оплата на избирательный счёт.

@PoLSat203 Похоже, что Вячеслав Викторович Володин несколько обеспокоен относительно своего политического будущего, которое на сегодня остается не до конца ясным. В такой ситуации человек становится раздражительным. Соответственно, должен найтись «кто-то», на ком можно выместить внутреннее недовольство. «Безобидные фотографы» - самый лучший кандидат.

@shot_shot Вячеслав Володин ещё осенью благодарил сотрудников СМИ, мол, «не дают расслабиться», а уже сегодня дал заднюю. Доступ на балкон, с которого фоткали депутатов за работой, прикрыли. А сам Володин заявил, что подглядывать — «это не мужской поступок».

@Yunashev_Live А мы-то думали, что фиксация деятельности Госдумы – это наша работа.

@polittemnik Имиджу Думы больше вредят не неудачные кадры, а неудачные депутатские инициативы. И идея ограничить работу СМИ в парламенте, конечно, входит в число таких инициатив.

@Russica2

Пройдёт не так много лет и Пашиняна, подкладывающего сейчас Армению под Азербайджан и США, можно будет спросить на манер Тараса Бульбы: "Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи пиндосы?"

Источник

📂Минюст раскритиковал проект об уголовной ответственности за мошенничество с ИИ.

Минюст раскритиковал законопроект Минцифры, предусматривающий введение уголовной ответственности за преступления с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Это следует из заключения по проекту, которое замминистра юстиции Вадим Федоров направил в Минцифры.

По словам Федорова, понятие ИИ, предлагаемое инициативой, приведет к формированию противоречивой правоприменительной практики. Представитель Минюста подтвердил, что документ прошел правовую и антикоррупционную экспертизы, после чего в Минцифры направили соответствующее заключение.

В Минюсте считают, что признание использования ИИ квалифицирующим признаком преступлений приведет к проведению дополнительных экспертиз. Это, по оценкам ведомства, повысит нагрузку на экспертные учреждения, увеличит сроки рассмотрения уголовных дел и потребует дополнительных финансовых затрат.

Законопроект Минцифры вносит поправки в ст. 158 (кража), ст. 159 (мошенничество), ст. 163 (вымогательство), ст. 272 (злостное воздействие на информационную систему, информационно-телекоммуникационную сеть, компьютерную информацию или сеть электросвязи) и ст. 274 (нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей) УК.

Законопроектом предлагается ввести отдельный вид преступлений, которые совершены с помощью ИИ. За совершение подобных преступлений предусмотрены штрафы до 2 млн руб. и наказание до 15 лет лишения свободы. Для этого разрабатывается отдельная — ст. 163 УК (вымогательство в ИКТ), которая конкурирует со ст. 272 УК.

Эксперты: фитнес-приложения могут собирать непрофильные конфиденциальные данные

Специализирующаяся на безопасности компания Surfshark проанализировала метки конфиденциальности для 16 популярных фитнес-приложений. Оказалось, что некоторые из них используют данные пользователей в целях, выходящих за рамки основной функциональности их приложений.

Были изучены 35 типов данных и 16 категорий, значащихся в политике конфиденциальности App Store от Apple. Так, приложение Fitbit, принадлежащее Google, собирает 24 из 35 возможных типов данных, что почти вдвое больше, чем в среднем. Часть этих данных используется для необходимых пользователям функций, например, для отслеживания активности, сбоев в работе приложения и безопасности учетной записи.

Другая платформа – Strava – использует 21 тип данных помимо базовых. Эти дополнительные данные, скорее всего, задействованы в целях таргетированной рекламы, настройки продуктов и других целях, где нужна аналитика действий пользователя.

Вместе с тем обнаружены и нарушения в методах определения местоположения – четыре фитнес-приложения собирают точные данные о местоположении человека, в то время как другие шесть собирают данные о приблизительном местоположении. Еще четыре сервиса запрашивают информацию о расе пользователя, сведения о беременности или политических взглядах. Авторы аналитического отчета отметили, что приложение Nike Training Club делится конфиденциальной информацией с третьими сторонами.

Среди менее «проникающих» в конфиденциальную информацию своих пользователей названы такие платформы, как Centr и PUSH, которые не связывают собранные данные с конкретным человеком.

Несмотря на то, что фитнес-приложения могут создавать подробные профили распорядка дня и привычек пользователя, регулирующие органы обращают внимание на сбор широкого спектра личных данных. Это потенциально может привести к их утечке, неправомерному использованию или перепрофилированию. Эксперты рекомендуют различать сервисы по количеству запрашиваемых данных и проверять настройки конфиденциальности.