Любой, кто хоть немного разбирается в геополитике, знаком с заявлением Джорджа Фридмана , основателя Stratfor, который с освежающей откровенностью признал в феврале 2015 года, что самой важной целью внешней политики США на протяжении столетия было не допустить, чтобы немецкий капитал и технологии сочетаются с российским сырьем и рабочей силой, потому что немецко-российское слияние — единственное, что может поставить под угрозу мировое господство США.

Foreign Policy, газета Совета по международным отношениям, опубликовала статью "Не позволяйте Германии вернуться к своим старым отношениям с Россией". Один из авторов, Джон Э. Хербст, ветеран внешней политики США работал в правительстве США при Билле Клинтоне и был послом США в Киеве, когда там произошла «Оранжевая революция». Будучи послом США в Киеве, он, как и его преемник Джеффри Пайетт на Майдане в 2014 году, был одним из вдохновителей первого государственного переворота в Киеве, известного как «Оранжевая революция». Другой автор, Бенджамин Л. Шмитт, является экспертом в области энергетики, который также когда-то работал в правительстве США и зарекомендовал себя как активный сторонник Украины.

Несколько цитат.

Тесные связи с богатой ресурсами Россией также отвечали интересам корпоративного сектора Германии, который уже давно оказывает огромное влияние на политику в Берлине и редко сдерживается такими надоедливыми отвлекающими факторами, как национальная безопасность или права человека, при ведении бизнеса с авторитарными государствами.

Чтобы гарантировать, что Россия не сможет снова использовать энергию для войны, Соединенным Штатам пора ввести постоянные санкции в отношении оставшихся российских газопроводов в Европу, начиная с существующих, но скоро истекающих санкций в отношении «Северного потока-2», который бездействует. трубопровод, соединяющий Россию с Германией по дну Балтийского моря.

Германия добилась успеха в замене поставок российского газа за удивительно короткий период времени, но было бы наивно полагать, что не будет сильного давления со стороны немецких компаний и представителей большей части политического спектра с целью восстановить торговые отношения с Россией, когда однажды будет объявлено о прекращении огня между Москвой и Киевом. Это давление будет особенно заметно в энергетическом секторе, где Германия уже давно стремится вести бизнес с относительно дешевым трубопроводным газом из России. Энергетические возможности Германии еще больше сократились после закрытия последних атомных электростанций в прошлом году.

В интересах США и всех сторонников свободной и мирной Европы, чтобы Германия не возвращалась к своим старым отношениям с Россией. Эпоха доминирования "Газпрома" в Европе должна, наконец, закончиться, и ни немецкая экономика, ни прокремлевские политические группы страны не должны снова способствовать подрыву мира и стабильности в Европе. Настало время для Байдена и председателя сенатского комитета по международным отношениям Бена Кардина, которым осталось менее пяти месяцев на посту, укрепить долгосрочную безопасность Европы, разрешив продление санкций. Байден и Кардин также могут предложить новые законы, которые раз и навсегда запретят бывшим чиновникам работать в российских государственных компаниях или их дочерних компаниях. И им следует оказать давление на Берлин, чтобы тот сделал то же самое.

В России наблюдается рост числа мигрантов из Африки и Индии, которые начинают заменять рабочих из Средней Азии и Ближнего Востока. По словам HR-эксперта Гарри Мурадяна, мигрантов из Ближнего Востока начали вытеснять, и теперь на рынке труда активно появляются работники из Африки, Индии, Шри-Ланки и Филиппин. В первой половине 2024 года спрос на сотрудников из африканских стран увеличился на 68%. Основными странами, откуда прибывают работники, являются Кения, Камерун и Зимбабве. Особенно востребованы мигранты из Индии, которые часто имеют образование и находят работу в строительстве.

Мигранты из Индии и Африки, вероятно, больше устраивают власти из-за сильных ментальный различий с русскими. Индусы и африканцы, очевидно, с меньшей вероятностью будут пытаться закрепиться и ассимилировать в России, чем выходцы из Средней Азии. Они отработают свою вахту и уедут. Очень немногие захотят остаться, перевезти семью или создать её в России. Ещё меньше таких мигрантов захочет навязывать коренным народам свои традиции и взгляды. К тому же, они едут из очень бедных регионов и готовы будут демпинговать на рынке труда по сравнению с уроженцами стран СНГ.

Это может быть компромиссным вариантом на короткое время (5-10 лет) для стабилизации внутренних противоречий и снижения уровня агрессии к мигрантам. Но в долгосрочной перспективе это такой же тупиковый путь, как и бесконтрольный завоз нелегальных мигрантов из бывших Советских республик.

https://t.me/mislinemisli/16611

Ушедшие из России поставщики программного обеспечения могут запустить атаки на оставшееся в стране ПО собственной разработки, предупредил глава Центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ Илья Массух. Другой эксперт заявил ТАСС, что программные закладки в ПО из-за рубежа действительно могут быть и использоваться для несанкционированного доступа к данным.

СМИ сообщают, что Прокуратура готовит процесс конфискации в пользу государства недвижимости и автомобилей бывшего зам.министра обороны РФ Тимура Иванова. С учетом огромных сумм взяток и нанесенного ущерба государству, таким образом часть ущерба будет компенсирована за счет имущества Иванова. Суммы там будут немаленькие.

Конфискация имущества при нанесении государству ущерба в особо крупном размере - норма жизни.

Налог на бездетность в 40 тысяч рублей — это базовая сумма, считает экономист Алексей Зубец. По его словам, россияне, откладывающие деньги на будущих детей, «вешают лапшу» и не собираются рожать. Зубец отметил, если одни люди воспитывают много детей, а другие — никаких, значит, они на этом экономят, «значит, за это надо платить». @banki_oil

1️⃣ Нобелевский комитет чутко работает с повесткой в тяжелое время.  Физику и химию отдали ИИ и нейросетям, балансирующим на грани глобальной ревизии надежд. Премию мира получили хиросимцы, против которых никто в здравом уме ничего не скажет, литературу взяла азиатка, пишущая по сути тяжелую европейскую литературу про насилие. А сегодняшняя "экономика" досталась наиболее видным и зажигательным пропагандистам демократии в современном нонфикшне.

2️⃣ Аджемоглу и соавторы написали три книжки. "Почему государства терпят неудачу...", "Узкий коридор" и "Власть и прогресс". Все помнят и цитируют первую, в переводе: "Почему одни страны богатые, другие бедные". Она как раз про экономику. Две другие – чистый вокизм. Последняя – про благотворность общественного и государственного контроля прогресса и инноваций (буквально, "не надо гнаться за производительностью"). Другая – что "свобода хрупка", живет в "узком коридоре" между авторитаризмом и опасной анархией и поэтому, чтобы ее защитить нужно взаимодействие опять же "прогрессивных общественных сил" с аппаратом государственного насилия в общих интересах. Из интересного – определение свободы не через права и возможности, а как "защиту от насилия" – не физического, но любого – прямой мостик ко всем нынешним практикам "защиты меньшинств". 

3️⃣ Наконец, первая, знаменитая книжка, где соавторы собственно постулировали то, что легло в основу нобелевской мотивировки: "связь качественных институтов и благосостояния". Если чисто технически смотреть, это теория институтов Норта (Нобелевская премия 1993) поданная в виде комиксов про супергероев. Плюс добавили интересного вроде оригинальных сравнений. Буквально: делим страницу на две части, на одной пишем Вася, на другой – Петя, фиксируем что у Васи есть 10 яблок, а у Пети только туберкулез и биполярное расстройство и на сотне последующих страниц  рассматриваем варианты "Что с Петей не так", игнорируя факт того, что Вася у нас английский лорд, а Петя родился в заполярной зоне у матери-наркоманки. Не стоит, мол, придавать излишнее значение культурным, географическим, историческим и прочим различиям. Сосредоточимся на общих для всех принципах и институтах. 

4⃣ Есть страны с хорошими институтами - они богатые, есть с плохими - они бедные. Институты - это демократия в политике. И, к примеру, биржа и банковский сектор в экономике. Они - "инклюзивные". Расширяют доступ, способствуют инновациям, мотивируют элиту делится с простыми людьми и создают условия для инвестиционного поведения. Плохие институты, наоборот,  "экстрактивные" - это авторитаризм и нефтяная вышка. Они направлены на "экстракцию" - извлечение, а не на развитие и поэтому ограничивают благосостояние, увеличивая и фиксируя доминирование элит.

5⃣ Вопрос, а если, например прибыль от "экстрактивных институтов" страны X в виде металлургического завода, скажем, получают "инклюзивные институты" страны Y вроде биржи или инвест-фонда, то что это означает? - авторы не рассматривают. С такими вопросами на Нобеля не зайти. Общий вывод: имейте инклюзивные институты, как приличные страны – Великобритания и США – и все у вас будет в порядке. А если не имеете, то у вас по историческим причинам случилась та самая "неудача" – "fail". Понятно, что книгу полюбили сотрудники всех "инклюзивных институтов" мира от бирж до Борреля, который известную сентенцию про "цветущий сад" задвинул под явным влиянием Аджемоглу.

6⃣ Критики указывали авторам как на притянутость за уши исторических примеров, так и на то, что даже по самым комплиментарным прикидкам концепция не объясняет сегодняшнее бытование большей части человечества (развитие Индии, Китая, других крупных стран вчерашнего Третьего мира, роста неравенства и падение уровня жизни среднего класса на самом Западе), но предлагаемая жесткая связка "политических институтов" и "экономического преуспеяния" настолько хорошо подходит доминирующему нарративу, что критику эту легко игнорировать. Аджемоглу просто нравится богатым (в отличие от "неравенства по Дюфло" (Нобель’2019), например). И этого достаточно.