"Я лично считаю, что ведение войны Украиной также представляет серьезную угрозу безопасности для Германии.

Вы не можете продолжать дразнить "великого медведя", нанося удары беспилотниками глубоко в Россию, и при этом ожидать, что ничего не произойдет.

В конце концов, "медведь" отреагирует, и политика в отношении Украины повысила риск для нашей безопасности.

Как только мы возьмем на себя управление, мы будем проводить политику баланса и здравого смысла в сфере безопасности"

Лидер партии "Альтернатива для Германии" Алиса Вайдель поделилась ожиданиями от нарастающего количества отправляемых ВСУ вглубь России дронов-камикадзе.

Суд с требованием удаления видео Эрнста и Гудвина со стороны "КатиВали" лишь очередной виток в этой постыдной истории. Напомню, что я направлял запрос по их гибели, ответ не публиковал, т.к. он был ДСП, но от чтения его испанского стыда было не меньше.

Главная угроза для США во многом связана не только с Китаем, внешним долгом или внутренним расколом. Проблема глубже — в самой конструкции американского государства и в том, для каких задач оно исторически создавалось.

Когда формировались Соединённые Штаты Америки, их создавали британские колониальные элиты. Люди, воспитанные британской политической традицией, идеями морского могущества, ограниченного государства и правовой системы, выросшей из Великой хартии вольностей и Билля о правах.

На интеллектуальном уровне огромную роль играли античные примеры — прежде всего ранний Рим и греческие полисы. Американские основатели пытались построить республику свободных собственников с минимальным государственным вмешательством, широкой автономией и сильными местными сообществами.

И эта модель долгое время работала.

Ранние США представляли собой относительно небольшое и однородное общество. Тринадцать колоний с низкой плотностью населения, огромным количеством свободной земли и минимальной бюрократией.

В страну ехали прежде всего люди, которым нравилась сама американская идея: труд, личная свобода, возможность быстро разбогатеть и отсутствие жёстких сословных ограничений. Важную роль играла протестантская трудовая этика. Человек приезжал работать и осваивать новые территории.

Налоги были минимальными. Государственный аппарат почти отсутствовал. Земли, ресурсов и возможностей было огромное количество. Даже посредственный ремесленник или предприниматель мог зарабатывать просто потому, что рынок был пустым и всё приходилось производить на месте.

Фактически Америка росла как гигантская территория внутренней колонизации.

Перелом XX века
Проблемы начались в тот момент, когда США стали превращаться из децентрализованной республики в современное бюрократическое государство.

В начале XX века американские элиты начали активно копировать германскую модель управления: профессиональная бюрократия, расширение полномочий государства, рост регулирования, усиление налоговой системы.

Государство стало всё глубже вмешиваться в экономику и общественную жизнь. Появились масштабные запреты и ограничения, включая сухой закон, который фактически создал современную организованную преступность в США.

Затем пришла Великая депрессия. После неё Франклин Рузвельт резко расширил полномочия федеральной власти и окончательно закрепил модель большого государства.

С этого момента началась трансформация самой природы американской системы.

После Второй мировой войны США неожиданно для самих себя стали наследниками Британской империи и центром западного мира. Возникла необходимость удерживать глобальную систему, контролировать морские коммуникации, сдерживать СССР и управлять огромным количеством союзников.

Проблема в том, что сама американская политическая культура изначально плохо подходила для классической имперской роли.

Британская элита веками управляла колониальной системой. Российская империя тоже исторически строилась как империя. Для американцев же имперскость всегда воспринималась как нечто чужое и даже опасное.

США создавались как республика свободных территорий, которые нужно осваивать внутри собственного континента. Американцы воспринимали экспансию как продолжение внутреннего освоения пространства, а не как строительство мировой империи в классическом европейском понимании.

Именно поэтому глобальная роль США часто вызывает внутренний конфликт внутри самой американской системы. Значительная часть общества исторически не хотела заниматься управлением миром и воспринимала внешнюю экспансию скорее как вынужденную нагрузку.

Государство, созданное как минималистская республика свободных собственников, превратилось в гигантскую бюрократическую машину с огромными обязательствами по всему миру.

На этом фоне появляется Китай — цивилизация с тысячелетней традицией централизованного государства и стратегического планирования. И в этом столкновении проблема США заключается не только в экономике или военной сфере. Вопрос стоит о том, насколько сама американская модель вообще способна долго удерживать роль глобального центра силы.

@madam_secretar

Папа Римский назвал вооружение Европы "предательством дипломатии".

Папа Римский Лев XIV выступил с критикой роста военных расходов в Европе и заявил, что перевооружение усиливает напряженность в мире.

По словам главы Католической церкви, увеличение затрат на военные нужды лишает общества вложений в образование и здравоохранение, а также подрывает доверие к дипломатическим механизмам. Лев XIV заявил, что происходящее не следует называть обороной, поскольку наращивание вооружений, по его мнению, приводит к росту нестабильности и международной напряженности.

Классический пример второго повторения истории уже как фарс. Нью-Йорк Таймс сообщает, что Трамп планирует выкрасть Рауля Кастро. Выглядит сильно, если не вспомнить, что младшему брату Фиделя 94 года. Допускаю, что спецоперация по его "выкрадыванию" просто замаскирует трансфер в элитный дом престарелых где-нибудь в Калифорнии с недоступным на Кубе уровенем медицинского обслуживания.

Паша Дуров тут выступил с очередным постом о том, что ОАЭ при "нулевых налогах" обеспечивает куда большую безопасность гражданам, чем Европа с налогами в 50%.
У меня есть предложение. Паша возвращается в Москву (ну, или Питер, хотя, нет, - там расчлененка) - город вполне себе безопасный. И отдельным постановлением правительства его освобождают от всех налогов. Но с условием перевода серверов. Паша - в безопасности и без налогов, а мы с телегой без ВПН.

Главная проблема с иностранными студентами в российских вузах - даже не их число. А то, что они тусуются в своей "диаспоре", почти никак не интегрируясь в российскую жизнь.

О численности потом напишу отдельно. В целом, кроме Таджикистана, Туркмении и (отчасти) Узбекистана, она не такая большая. Такое число иностранцев не вызывало бы существенных проблем, если бы не их пресловутое "кучкование" со своими.

И это касается не только южных стран СНГ. Тусня со своими поощряется и у китайцев, индийцев, вьетнамцев, африканцев.. Да у всех подряд! В результате они даже русский язык толком не выучивают. Не говоря уже о приобщении к русской культуре и традициям.

В вузах Европы и Америки иностранныи студентам не дают кучковаться со своими. Их селят в общагу непременно с носителями другого языка и (нередко) культуры. В результате язык принимающей страны и изучаемые на нём предметы становятся средством и темой общения между ними. А потом им уже обрабатывают мозги в нужном принимающей стороне русле.

И вот такой опыт необходимо перенимать. Иностранцев надо ровным слоем "размазывать" по разным вузам, не допуская их кучкования со своими. 1-2 человека на группу - причём соплеменники в одной группе учиться не должны.

В противном случае ничем хорошим механическое увеличение числа иностранных студентов не закончится.

#мигранты
#вузы
#студенты

https://t.me/vadim_trukhachyov/16609

🇷🇺 То, что новоприбывших таджиков лишили "материнского капитала" - правильно. Однако с водой выплеснули ребёнка. Права на материнский капитал лишили и русских репатриантов.

Русским людям (и представителям других коренных народов РФ, не имеющим государства за её пределами) надо вернуть право на "материнский капитал".

А окончательно снять этот вопрос может только исключение из программы соотечественников представителей народов, имеющих свои национальные государства в Средней Азии и Закавказье.

#репатриация
#русские

https://t.me/aliyatolstykh/6494

Теперь старожилы наверняка начнут сравнивать Гладкова с Ельциным после ухода из московского горкома. Когда маловразумительная отставка вдруг обнулила взаимные претензии граждан и небожителя и начала создавать какую-то химию.
А потом все забудут через несколько дней.

Окак.

Якобы онкобольная Лерчек и её возлюбленный танцор Сквиччиарини заявились на участие в турнире по танго, который пройдет 17 мая в одном из московских отелей. По данным организаторов, Валерия и Луис планировали выйти на паркет трижды — в 13:36, 14:01 и 14:13. Когда же шокированные наблюдатели решили понитересоваться, нормально ли, когда человек в 4 стадии после курсов химиотерапии бежит участвовать в танцевальном конкурсе, блогерша под уголовкой снялась с конкурса.

Что то эта история плохо пахнет.
Воняет даже, я бы сказал.

СВР сообщает, что украинские спецслужбы пытаются скупать "российские патриотические Telegram-каналы" для дезинформации, активизировав попытки дестабилизировать обстановку в России.

Это, конечно, правда и, конечно, очень своевременное заявление.

И даже несколько запоздалое.

Потому что, читая некоторые т.н. "патриотические каналы", я давно ловлю себя на мысли, что они работают либо четко синхронно с украинской повесткой, либо прямо в интересах украинских спецслужб.

Примеры? За ними далеко ходить не надо, и вы все их знаете. Тот же канал "Многонационал". Который я считаю аналогом канала "Утро Дагестана", который когда-то вели террористы из РДК для раскачивания ситуации внутри Дагестана.

Только у "Многонационала" цели поглобальнее и география пообширнее.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»:

🔷 Михаил Карягин — о главных интригах нового переговорного раунда вокруг Украины.
Автор отмечает, что возвращение темы переговоров связано не столько с приближением компромисса, сколько с изменением конфигурации участников процесса. Все большую субъектность демонстрирует Европа, претендующая на собственную роль в обсуждении будущего урегулирования. При этом ключевые противоречия — территориальный вопрос, санкции и параметры безопасности — остаются нерешенными, а сама дипломатия развивается параллельно с подготовкой сторон к новой военной кампании.

🔷 Игорь Юшков — о нефтяном рынке после периода турбулентности.
Текст показывает, что недавняя стабилизация цен на нефть не означает возвращения прежней устойчивости рынка. На стоимость сырья продолжают одновременно влиять геополитические риски, политика ОПЕК+ и ожидания замедления мировой экономики. В этих условиях рынок остается чувствительным к любым внешним сигналам, период относительного спокойствия может оказаться лишь временной паузой перед новой волной колебаний.

🔷 Наталья Орлова — о том, почему страх «заморозки вкладов» продолжает возвращаться в общественную повестку.
Автор связывает устойчивость подобных слухов с коллективной памятью о кризисах 1990-х и высокой эмоциональной чувствительностью темы личных сбережений. У государства и банков отсутствуют рациональные основания для подобных мер, поскольку стабильность депозитной системы остается одним из базовых условий функционирования экономики. В результате разговоры о «заморозке вкладов» выступают скорее инструментом информационной тревожности, чем отражением реальных экономических сценариев.

🔷 Василий Колташов — о причинах снижения инвестиций в IT и телеком.
Материал рассматривает спад вложений в цифровой сектор как часть общего охлаждения экономики, а не как локальный кризис отрасли. Высокая ключевая ставка, рост издержек и снижение уверенности бизнеса заставляют компании откладывать долгосрочные проекты и осторожнее относиться к расширению. Автор подчеркивает, что спрос на цифровизацию никуда не исчезает — значит текущее сокращение инвестиций может оказаться фазой адаптации перед новым циклом роста.