В публичной экономике все то же самое. Послушайте Набиуллину, Орешкина, Решетникова и убедитесь сами.

Мало того, выросло «племя младое, незнакомое», балакающее на их «птичьем языке», за которым профанация, демагогия, глупость.

Никита Кричевский в Мах

В Иране всё-таки люди с фантазией. Теперь, похоже, платить за интернет-кабели придётся всему миру. Современная цифровая дань за право прохода по маршруту.

Вообще, мы всё больше скатываемся в какой-то цифровой феодализм. Ещё недавно казалось, что Big Tech сильнее государств. Что у Microsoft, Google или Amazon ресурсов больше, чем у половины планеты.

А теперь — чистые 90-е:
«Хороший у вас облачный бизнес. Было бы жаль, если бы с кабелем что-нибудь случилось». :))

Реплика о методиках и достижимости респондентов
(Узкопрофессиональный пост выходного дня, но с выводами для широкой аудитории)

В своё время писал о том, что объяснения разницы партийных рейтингов у разных поллстеров разницей методик лично меня не устраивает.
Не устраивает по той простой причине, что дело было, есть и будет не в методах сбора полевых данных, а в достижимости респондентов (RESPONSE RATE).
У любого метода сбора полевых данных (квартирники, уличники, телефонники, онлайн) есть свои кагорты легкодоступных и труднодоступных респондентов (например, Л. Паутова прямо указывает легкодоступные кагорты для методики ФОМ).

И всегда вопрос заключается в том, что делают с кагортами труднодоступных респондентов для того, чтобы обеспечить их представленность и соответственно репрезентативность всей выборки.
А делают во всем мире очень простую вещь: перевзвешывают мнение тех, кого всё-таки интервьюеры достигли на всю труднодоступную кагорту.
И специалисты понимают, что перевзвешивание всегда даёт смещение. Но у поллстеров всего мира по этому поводу есть некая конвенция, что это смещение не является значимым. Хотя это спорный вопрос.
Сейчас ВЦИОМ перешёл на комбинированное "поле" (квартирники/телефонники) - сможет ли это повысить достигаемость труднодоступных респондентов?
Отчасти, да и то больше в теории, чем в практике.
Но это приведёт к тому, что легкодоступные кагорты у ФОМ и ВЦИОМ станут фактически идентичные, а значит и расхождения результатов не будут столь разительными.

Вывод 1 для широкой аудитории: если вы не поняли о чём идёт речь выше, то вам не стоит вообще делать какие-либо выводы из результатов соцопросов. И уж точно не стоит делать никаких выводов о возможных результатах выборов.

Это аксиома: результаты опросов не равны результатам выборов.
Во-первых, рейтинги по общей выборке вообще ничего не показывают, как это не удивительно.
Нужно смотреть рейтинги по "активным" респондентам (те, кто заявляют, что точно примут участие и скорее примут участие в выборах). Ни ВЦИОМ, ни ФОМ такие данные не дают.
Во-вторых, даже по "активным" респондентам нужно применять корректирующие коэффициенты по каждой партии, так как степень дисциплинированности у сторонников партий/в разных регионах может отличаться существенно.
В-третьих, нужно применять корректирующие коэффициенты с учетом мобилизационного потенциала партий (об коротко, но говорил В. Потуремский).
В-четвёртых, в модель голосования и прогноза нужно закладывать устойчивость партийных предпочтений. Это тоже можно измерять в опросах, но ни ВЦИОМ, ни ФОМ такие данные не дают.
По моим данным в последние месяцов 8 устойчивость партийных предпочтений стала очень волатильной.
Вот с учётом всех этих параметров на основе опросов и строится электоральный прогноз.

Вывод 2 для широкой аудитории:
ни один уважающий себя поллстер не станет делать прогнозов без учёта всех этих факторов. И вряд ли станет делать ранние прогнозы до начала активной агитационной кампании.

Тем не менее, вся последняя суета вокруг социологических опросов сама по себе является важным индикатором состояния общественного сознания и общественного мнения в России.
Индикатором подвижности, динамизма последних.
Поэтому и писал, что результаты выборов могут оказаться неожиданно интересными.

И мой личный "привет" всем сторонникам архаизации, примитивизации общественного сознания.
Я часто откровенно хулиганю и замеряю состояние с помощью постов из серии "Если бы я был конспирологом, но я не коспиролог".
На ура заходит первая часть таких постов "если бы я был конспирологом", вторую часть обычно уже пропускают.
И это уже серьёзный симптом.
Основная цель когнитивной войны - сделать общественное сознание противника архаичным, чёрно-белым, примитивным. Дальше уже можно внедрить всё, что угодно.
Так для кого вы на самом деле стараетесь?
Вывод 3 для широкой аудитории: если у вас слабая база в социальных науках, то вы легкая жертва. Помните об этом всегда. И да, не благодарите!

P.S. "Битва опросов" в США - прекрасный инструмент для повышения явки. Зря у нас отказались.

Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

Традиционные духовные ценности начали наступление на Россию

Правда, ценности эти завозные, с Аравийского полуострова. Но это маленький нюанс, который с точки зрения Роскачества, большой роли не играет.

Ведомство предложило внедрить сертификацию Muslim Friendly для медицинских учреждений. Чтобы там были специальные места для намаза и омовения, отсутствовали изображения людей и животных, для пациенток предусматривались исключительно женские специалисты, график процедур учитывал бы время намаза, а персонал бы обучали премудростям обращения с пациентами-мусульманами. Не просто вежливости, а шариатскому этикету.

Самое тревожное здесь, что речь идет о государственной системе сертификации. Фактически это означает отказ от светского характера государства в пользу интересов конфессионального меньшинства, да еще в фундаменталистской версии.

То есть шариат вытесняет Конституцию. И предлагает это не какой-то безусый бородач из Афганистана, а государственное ведомство.

Что это, как не целенаправленный подкоп под собственные устои?

И опять же, возникают следующие вопросы. Почему такие эксклюзивные условия предлагаются только для мусульман? Где сертификация «Kosher Friendly» для иудеев и «Buddhist Friendly» для буддистов? И зачем учитывать религиозные практики, не свойственные коренным народам России? Ведь в РФ растет количество индусов, и их религиозные воззрения тоже придется учитывать.

Учет интересов меньшинств превратится в религиозное лоббирование. А самой медицине в этом здании «равноправного будущего» места уже не найдется.

Представьте себе такую «мультикультурную» поликлинику будущего. Где врачи уже не лечат, а изучают культурные особенности разных групп пациентов. Индусы потребуют мантры на ресепшен. Потом понадобится отдельный этаж для поклонников полинезийских культов с ритуальными барабанами. Нельзя забывать и последователей богов Хаоса. Адептов Нургла, главное, не ущемить. Коммерция же. И дружбанародность. Это же превыше всего: бабло и повесточка. «Пациент-ориентированный подход», говоря яснее.

В общем, кто-нибудь быстрее остановите фантазеров из Роскачества. А то напридумывают такое, что фэнтези будет казаться унылой повседневностью.

#Мнения "Муслим-френдли": "Роскачество пытается впарить исламизацию медицины"

@OstashkoNews Роскачество запустило систему сертификации для медицинских учреждений, санаториев и массажных салонов, ориентированных на пациентов-мусульман. Новый стандарт получил название «муслим френдли» и предполагает адаптацию сервиса под религиозные и культурные особенности посетителей. Среди требований — наличие мест для намаза и омовения, повышенная приватность, халяльное меню.

@yaroslav_belousov Традиционные духовные ценности начали наступление на Россию. Правда, ценности эти завозные, с Аравийского полуострова. Но это маленький нюанс, который с точки зрения Роскачества, большой роли не играет… Самое тревожное здесь, что речь идет о государственной системе сертификации. Фактически это означает отказ от светского характера государства в пользу интересов конфессионального меньшинства, да еще в фундаменталистской версии. То есть шариат вытесняет Конституцию.

@SergeyKolyasnikov Напомню Статью 14 Конституции Российской Федерации:
1. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

@polpotkids Комитет по стандарту «Халяль» ДУМ официально зарегистрировал систему Muslim Friendly в Росстандарте и активно масштабируется через площадки вроде KazanForum или «Россия — Исламский мир». Это отработанная ихвановская методология — под соусом полезности сделать шариатские требования частью государственной повестки.

@SonOfMonarchy Роскачество пытается впарить нам исламизацию медицины под таким соусом: «Решение направлено на усиление позиций отечественной медицины на рынке экспорта медицинских услуг». Но это чушь. Усиление позиций отечественной медицины заключается в повышении ее качества, а не в адаптации под инокультурные средневековые нормы шариата... Посмотрел, как обстоит дело с Muslim Friendly сертификацией в мусульманских странах. Штука в том, что в большинстве исламских стран ее нет.

@mediamedics В Роскачестве при этом настаивают, что стандарт соответствует нормам российского законодательства и не затрагивает светских принципов организации медпомощи внутри страны. Ранее на форуме «Россия — Исламский мир: KazanForum» замминистра здравоохранения Евгения Котова заявила, что российские врачи готовы принимать пациентов-мусульман с соблюдением требований шариата.

@pavelostrovski Комментировать это, только портить.

@vadim_trukhachyov Общепит уже перевели на нормы шариата. "Халяль везде" накрыл розничную торговлю. Стремительно внедряют исламские банковские банковские услуги. Теперь ещё и за медицину взялись… Следующая "остановка" - образование.

@riakatysha Напомните нам, когда где и когда этим ведомством вводились сертификации гостеприимства для православных пациентов? Требующие, например, наличия часовен, отсутствия рекламы абортов, постного меню, и чтобы процедуры были обязательно скорректированы относительно утренней и вечерней молитвы, а также воскресной службы. Этих сертификаций нет? А почему?

@gutenev_vv Россия - светское государство. Ни одна конфессия не должна получать особые механизмы продвижения через государственные институты.

@historiographe В рамках внедрение в российское здравоохранение курируемых ДУМ РФ стандартов Muslim Friendly предлагаю в каждом медучреждении в фойе вешать репродукцию любимой картины первого зампреда ДУМ РФ Дамира Мухетдинова.

@tsennostirf За введением стандарта Muslim Friendly в российскую медицину может стоять Марат Кабаев, следует из публикации издания узбекской диаспоры в РФ.

@nationconsunion Пока власти РФ заняты блокировкой Telegram, Ютуб, западных нейросетей и компьютерных игр, реальные терористы выстраивают себе дорогу во власть и увеличивают область контроля над общественной жизнью.

@kabanovkv Подготовили обращение на имя Генерального прокурора России по поводу внедрения Роскачеством халяльных стандартов (Muslim Friendly) в систему российского здравоохранения. В нем мы высказали просьбу организовать проверку по данному факту.

@Russica2

Елена Панина: Узбекистан стремится под финансовый контроль Лондона

Ташкент готовит крупнейшую финансовую сделку в истории современной Средней Азии — вывод на Лондонскую фондовую биржу Национального инвестиционного фонда UzNIF. Об этом сообщает глобалистский Project Syndicate в лице отнюдь не случайного эксперта — экс-премьера Киргизии Джоомарта Оторбаева. В фонд объединены госдоли 13 крупнейших активов страны: энергетика, транспорт, банки, телекоммуникации, коммунальная инфраструктура. Управление передано Franklin Templeton, среди якорных инвесторов называют структуры, связанные с BlackRock и Franklin Resources.

▪️ С учётом личности автора статья наполовину пиарная — "продающая" Узбекистан в качестве будущего транзитного и индустриального узла Евразии. Но описанные в ней процессы — объективная реальность. Внешне то, о чём рассказывает Оторбаев, выглядит как привлечение иностранного капитала. По факту же речь идёт о попытке изменить место страны, да и всей Средней Азии в мировой экономике — и о стремлении Запада "застолбить" это место за собой.

На фоне кризиса вокруг Красного моря, нестабильности на Ближнем Востоке и растущих проблем морских маршрутов резко вырос интерес к "Среднему коридору": Китай — Средняя Азия — Каспий — Кавказ — Европа. Регион, ещё недавно считавшийся географическим тупиком, на глазах превращается в ключевой сухопутный транзит между Востоком и Западом. Что сулит взрывной рост значения железных дорог, энергетики, логистики, каспийских портов и телекоммуникационной инфраструктуры — как раз тех активов, которые сейчас "упаковывают" в инвестиционный продукт для глобального капитала.

Принципиально важно, что сделка выстроена полностью в западной финансовой логике. Лондонская биржа, международное управление, акцент на прозрачности и защите инвесторов — всё это попытки встроить госактивы Узбекистана в западную систему капитала. Китай уже закрепился в Среднеазиатском регионе через инфраструктуру, кредиты и торговлю в рамках "Одного пояса — одного пути". Теперь Запад пытается зайти с другой стороны: через фондовый рынок, инвестиционные механизмы и контроль над финансовыми стандартами.

▪️ Показательно, что Россия в этой новой конструкции почти не присутствует. Среднюю Азию всё реже позиционируют как часть постсоветского пространства — и всё чаще как самостоятельный рынок между Китаем, Европой, Турцией и Южной Азией. Для Москвы это означает постепенную утрату и без того шаткой претензии на экономическое влияние в регионе.

Если процесс пойдёт успешно, Средняя Азия начнёт плотнее интегрироваться в западные и китайские финансовые системы, переориентировать логистику на "Средний коридор" — в обход России — и привлекать капитал напрямую через Лондон и международные фонды.

Проблем как минимум две. Первая: часть евразийских грузопотоков может постепенно уходить с российского направления на маршрут через Каспий и Кавказ. Вторая: Россия теряет роль главного экономического посредника в регионе. Чем больше в Средней Азии западных и китайских денег, тем сложнее удерживать её внутри исключительно постсоветской модели влияния.

В итоге мы рискуем остаться с трудовой миграцией из региона — но без компенсирующих её негативные стороны механизмов внутри самой Средней Азии.

Как похорошела Москва при Собянине (с) - из городских легенд…

P.S. Узнать бы - что за «эстет» выполнил этот ужас и сколько за него получил.

Уверен, что какая-то прикормленная компания, а получили как за живые хризантемы.

Источник

🧠 Издание Financial Times опубликовало график, согласно которому, с появлением смартфонов, рождаемость в мире резко снизилась.

По данным аналитиков, с момента популяризации смартфонов для массового использования, рождаемость дала резкий крен, снизившись в суммарном коэффициенте с +0% до практически -40%.

Скучен театр, когда на сцене видишь не людей, а актеров.
Ключевский Василий Осипович (1841 — 1911) — русский историк

Юра Борисов в роли Гамлета в спектакле Андрея Гончарова «Гамлет» 🎭 МХТ

«Боже, кто режиссёр этого "шедевра", зачем актёр так кричит, что за костюм, он что, из микроволновки вылез?!
Почему Гамлет лысый и что в руке?
И этот налепленный на щёку микрофон!🤦
Смоктуновский и Высоцкий , их невозможно забыть, а тут такое.....»

Билеты на этот ужас стоили до 200 тысяч рублей.