Лидер КНР Си Цзиньпин заявил о грандиозном плане по развитию отношений с Таджикистаном.

https://t.me/shuohuaxia/22785

В рамках проекта «ДНК РФ: Духовно-нравственная культура России» опубликована лекция «Куда пропали ценности Запада?» Представляем краткое содержание лекции.

В российском сознании Запад долгое время воспринимался как ориентир — от Петра I до постсоветских попыток интеграции. Однако история показывает, что Запад всегда относился к России настороженно и враждебно: наполеоновские войны, Крымская кампания, нацистское нашествие, холодная война. После распада СССР Россия искренне пыталась стать равноправным партнёром, но столкнулась с экономическим давлением, санкциями и военно-политическим противостоянием.
Истоки западной системы ценностей — христианство, но с акцентом на формально-юридическое начало (закон, процедура), в отличие от православия, где во главу угла ставится внутреннее преображение и благодать. Решающий поворот произошёл с протестантизмом, который легитимизировал накопление богатства как знак божественной избранности. Из этой этики вырос современный капитализм с культом прибыли, конкуренции и эффективности. Уже в XIX веке это привело к чудовищной эксплуатации и разрыву с христианской моралью.

Фёдор Достоевский стал одним из самых проницательных критиков западного пути. Он родился в 1821 году, пережил каторгу, создал романы «Преступление и наказание», «Идиот», «Братья Карамазовы». В «Дневнике писателя» и «Зимних заметках о летних впечатлениях» он писал о Лондоне как о символе всеобщей разобщённости: «всяк за себя и только за себя», а безжалостность к бедным возводится в добродетель. Он пророчески предупреждал, что отказ от христианской этики ведёт к катастрофе. В XX веке его пророчества сбылись: мировые войны, фашизм, Гражданская война в России — всё это плоды утраты нравственных ориентиров.

Постмодернизм довершил разрушение. Эта философия отрицает абсолютные истины, различие между добром и злом, любые авторитеты. В массовой культуре стираются границы между героем и злодеем. На практике это обернулось отказом от бинарного деления на мужчин и женщин, введением десятков «гендерных идентичностей», сносом памятников и запретом христианской символики. Несогласных преследуют через «культуру отмены» — увольняют, штрафуют, сажают в тюрьму за высказывания.

Валерий Гергиев — яркий пример того, как «культура отмены» работает против России. Родился в 1953 году во Владикавказе, с детства проявил невероятное упорство, став одним из величайших дирижёров мира, художественным руководителем Мариинского театра. В 2022 году западные площадки (Ла Скала, Карнеги-холл, Мюнхенская филармония) потребовали от него публично осудить специальную военную операцию. Гергиев отказался предать Родину и был мгновенно лишён всех контрактов и приглашений. Его позиция показывает, что для русского человека честь и достоинство дороже любых гонораров и мирового признания.
Запад, отказавшись от своих христианских истоков, вступил на путь цивилизационного угасания. Демография падает, мораль размыта, общество расколото. Россия, сохранившая верность традиционным духовно-нравственным ценностям, имеет шанс стать одним из лидеров нового многополярного мира. Но для этого необходимо твёрдо осознать: Запад перестал быть образцом. Нам нужно строить собственный путь, опираясь на опыт предков и непреходящие ценности, которые веками питали нашу цивилизацию.

С полным текстом лекции можно ознакомиться по ссылке.
#днкрф

Я устала от цензуры

У меня должна была выйти новость про Объединенную микроэлектронную корпорацию. Но Сбербанк считает, как и группа Элемент, что бюджетные средства и проекты, на которые они выделяются, их проблемы и планы должны находиться в как можно большем тумане. Как вы думаете, зачем?

Они считают, что отрасль должна оставаться в полном неведении, не знать, что будет с их проектами, какая будет расстановка сил на рынке, какие объединения и ниши останутся. Недавно, получив стратегию ОМК, ко мне стали приходить компании и просить ее, просто, чтобы им тоже ориентироваться в рынке. А другие и вовсе спрашивали "а есть ли там упоминания нас, не поглотят ли или не займут нишу?".

А теперь Сбербанк, как и Элемент "просят" не писать и вновь и вновь просят встретиться, чтобы предложить обменять важнейшую для отрасли тему на релиз о том, какие они классные. Темы, которые мне интересны - у меня на руках, я хочу о них писать. Вам мне предложить нечего.

Я против бессмысленной цензуры в угоду тихого распределения триллиона рублей. Им удобно называть чувствительными темами все, где много бюджетных средств. Мы итак не пишем про оборонку, не пишем про БПЛА, не пишем про то, где делаются наши российские чипы и через кого они попадают к нам, не пишем, где собираются критические для страны устройства и где - берутся комплектующие. Все, что я как журналист, который вне военной цензуры могла сделать, я сделала.

И я клянусь, не здесь, так в другом любом месте я буду писать о важных темах. Потому что предавать свою профессию из раза в раз у меня больше нет сил.

Я устала от пусто

У меня должна была выйти новость про пусто. Но пусто бюджетные средства и проекты, о которых я хотела написать, их проблемы и планы должны находиться в как можно большем тумане. Пусто

Пусто, что отрасль должна оставаться в полном неведении, не знать, что будет с их проектами, какая будет расстановка сил на рынке, какие объединения и ниши останутся. Недавно пусто, много пустоты.

А теперь пусто предложить обменять важнейшую для отрасли тему на релиз о том, какие они классные. Темы, которые мне интересны - у меня на руках, я хочу о них писать. Вам мне предложить нечего.

Я против бессмысленной цензуры пусто. очень много пустоты.

И я клянусь, не здесь, так в другом любом месте я буду писать о важных темах. Потому что предавать свою профессию из раза в раз у меня больше нет сил.

Комментарии там ещё интереснее!

https://t.me/Russica2/23965

Сбербанку почти два века, Греф возглавляет его почти 20 лет, СВО идёт почти 5 лет...
Почему только сейчас начинают шевелиться в этих вопросах? И почему такие слабые планы и презентации? Где все эти люди были все эти годы? Им же президент неоднократно поручал за последние 20 лет навести порядок, разобраться и запустить, наконец, отечественную микроэлектронику, а там конь так и не валялся, получается.
Где посадки?

https://t.me/Niichivo/438

Есть в мире одна острая, важная и я бы сказала — экзистенциальная проблема, которую уважаемое человечество старается не замечать. Причём не только Россия, но и другие развитые страны делают вид, что этой проблемы, ну, если не совсем не существует, то она не такая уж значимая.  

Это демография. Давайте о ней поговорим.

В августе этого года группа исследователей из Университета Пенсильвании (Penn State) и Северо-Западного университета (Northwestern University) опубликовала доклад, в котором посчитала, что впервые за всю историю человечества мировой уровень рождаемости снизился ниже порога воспроизводства населения.

Напомню, порогом воспроизводства демографы считают 2,2 ребёнка на женщину. Когда рождаемость становится ниже 2,2, то следующее поколение будет меньше предыдущего. Если американские ученые правы, то это означает, что всё человечество вступило в фазу сокращения численности. Может быть, впервые после Всемирного Потопа 5000 лет назад и Чёрной смерти в 1347 году.
А это значит, что население будет стареть. И значит, будет больше болеть. Работающего населения будет всё меньше, оно будет вынуждено платить больше налогов, потому что инфраструктура общества будет той же, а неработающих станет больше. Рабочая сила будет дорожать, а уровень квалификации — снижаться из-за уменьшения числа людей.

ВВП расти не будет (ученые в докладе пишут о крайне низком темпе роста ВВП, но мне лично непонятно, откуда вообще возьмётся рост).

Поколение нынешних 30-летних, скорее всего, вообще не получит пенсий. А стариков будет очень много, и за ними некому будет ухаживать.  И так далее…

Так вот, читаю я это исследование о демографии, вдруг звонит мне одно издание и спрашивает: «Сталкивались ли вы когда-нибудь с предвзятостью из-за того, что Вы женщина? И как изменить стереотипы по отношению к женщинам, чтобы больше женщин становилось бизнесменами и управленцами?»

Но ведь ровно из-за того, что женщины занимаются карьерой, идут в бизнесмены и управленцы, они рожают меньше детей. Им некогда, у них другие приоритеты. И эти приоритеты ухудшают их семейную и демографическую ситуацию.

Примерно 15 лет назад уважаемое аналитическое издание Harvard Business Review опубликовало исследование, результат опроса 2200 руководителей и бизнесменов высшего звена, обоего пола.

Согласно этому исследованию, чем выше по карьерной лестнице мужчина, тем лучше у него с семьёй, больше детей и выше удовлетворённость жизнью. А у женщин — ровно наоборот. Чем выше должность женщины, тем меньше у неё детей, а на самом верху — в основном одинокие, тревожные, лично несчастные, довольно стервозные руководительницы. (Это в США, естественно).

Потом HBR убрали исследование с сайта — оно не вписывалось в «повестку». Повестка-то — про равенство полов.

И вот я, как предприниматель со стажем, спрашиваю — а зачем вообще нужно, чтобы женщины становились предпринимателями? Зачем им сравниваться с мужчинами не в правах (права полов в России равны с 1918 года), а в возможностях?

Природа (или Господь Бог) создал два пола с разными возможностями — и это хорошо. Женщины более гибки, более социально ориентированы. А мужчины лучше работают с техникой и физически сильнее. Но главное отличие женщин — они имеют уникальную способность производить на свет настоящих человеческих людей, которой мужчины напрочь лишены. Но способность эта сейчас немодная, а карьера — это модно.

Да, я знаю, что вы сейчас ткнете в меня пальцем — а сама-то ты кто? Разве не предприниматель, не бизнесмен?

По своему опыту скажу, что предприниматели — это довольно-таки ненормальные люди. Чтобы быть предпринимателем, надо иметь врождённую склонность к авантюрам, риску, управлению людьми, а также любовь к деньгам (но не просто желание иметь их даром — это-то у всякого есть, а прямо склонность к их добыванию).

У меня эти особенности с рождения — бывают же уроды. Но в своё оправдание я замечу, что своих 5 (прописью — пять) детей я всё-таки родила — двоих до начала предпринимательского периода жизни, ещё троих — во время него.

Предпринимателей, а уж тем более успешных бизнесменов или государственных управленцев в популяции не бывает много, их единицы процентов. Это как в спорте — заниматься во дворе имеют возможность все, мастерами становится мало кто, а олимпийскими чемпионами — и вовсе единицы. В любой области деятельности — в бизнесе, науке, спорте — мест наверху мало.

Зачем призывать нормальных женщин становиться ненормальными — я не понимаю. Как не понимаю и повального стремления «к карьере». Ты в этот мир приходишь голой и уходишь из него такой же. И неважно, похоронят тебя в рогожке, сожгут или положат в позолоченный гроб. А вот остаться при выходе на пенсию одной, в пустой квартире, когда у тебя ни детей, ни внуков, ни мужа, а только воспоминания о (пусть) блестящей, но былой карьере — довольно страшно.

Конечно, падающая рождаемость — не только следствие карьерных устремлений женщин, но и более сложных явлений в обществе, таких как разобщённость, индивидуализм, ориентация на потребление, чрезмерный эгоизм, неумение и нежелание уступать (без чего не создать семью), вовлечённость в электронные суррогаты жизни и общения и так далее. Про это можно порассуждать отдельно.

Кстати, не стоит думать, что рождаемость падает якобы из-за нехватки денег, квартир и прочих материальных благ. Это опасный миф. Сейчас больше всего рожают именно в бедных странах. А сытость — со смартфоном в руках и доставкой к порогу — ухудшает, а не улучшает демографию. Например, за XIX век население России выросло втрое — с 50 до 150 миллионов. И это в то время, когда не было горячей воды, декретных отпусков, памперсов и женских консультаций.

Пропаганда женской карьеры — дополнительный серьезный барьер на пути рождаемости. Меня часто спрашивают про карьеру, про то, как я основала «Лабораторию Касперского», как занимаюсь бизнесом. Людям нравятся «высокие достижения» и ещё они любят про деньги.

Но почти никто не говорит: «О, круто, вы родили пять детей!». Это неинтересно. В обществе нет понимания высокой роли женщины-матери. Многодетные женщины по определению — маргиналки. И пока в стране будет сохраняться стереотип (кстати, выработанный Советским Союзом с его идеей равенства), что женщина — это работник наравне с мужчиной, а не изумительное творение, способное создавать людей, мы проблему демографии не решим.

Помните, как в известной советской песне:

«…Как поют соловьи, - полумрак, поцелуй на рассвете, —
И вершина любви — это чудо великое — дети!
Всё мы с ними пройдём — детство, юность, вокзалы, причалы…
Будут внуки, потом всё опять повторится сначала».
 
И вот человечество вступило в фазу, когда сначала всё может и не повториться….

Если только общество не осознает, что дети — это чудо, а женщина-мать важнее женщины-трудоголика.

Свинец нашли в 99 из 100 образцов кошачьего корма.

Учёные также обнаружили кадмий и мышьяк, а в некоторых рыбных кормах уровень ртути оказался в 18 раз выше, чем в других.

Высокие концентрации свинца у кошек могут приводить к проблемам с нервной системой, ЖКТ и почками, а также вызывать анемию.

Вот и до достовернейшей Википедии добрались.

ИИ-агенты OpenAI правили статьи "Википедии"

Их несанкционированную деятельность обнаружил фонд Wikimedia Foundation.

Специалисты зафиксировали правки в проектах, интенсивный трафик и несколько неудачных попыток злоупотребления общедоступным инструментом для создания заметок. При этом признаков взлома инфраструктуры или утечки данных не выявили.

Яна Лантратова триумфально высадилась в Дагестане.

В программе столичной гостьи всё строго по классике проверенного чиновничьего туризма: паркет Белого дома, VIP-совещания, щелканье камер и дежурные мантры о «защите прав граждан».

На словах — Лев Толстой, а на деле — до реальных правозащитников Дагестана Лантратова так и не дошла. «Можно, а зачем?»
Встреча с ОНК Дагестана в графике федерального Уполномоченного по правам человека просто «не предусмотрена».

Зачем спускаться с номенклатурных небес к челяди? На земле ведь душно, суетно, да и вопросы могут задать не по согласованной бумажке.

Официально Яна Валерьевна собрала коллег аж из четырех федеральных округов, чтобы обсудить исключительно удобную, священную и бесконечно одобряемую тему — алгоритмы поддержки и сопровождения семей участников СВО.

Тема важная, спору нет, но для чиновника — максимально комфортная. На ней не схватишь нагоняй, под неё выделяются бюджеты, а отчёты получаются духоподъёмными и гладкими.

Зато реальные и дико неудобные проблемы самого Дагестана на этом «празднике гуманизма» просто замели под ковёр.

Рядом с Лантратовой благостно кивал её прямой региональный коллега — дагестанский омбудсмен Запир Алхасов. Но ни он, ни собравшиеся представители фондов и министерств ни слова не проронили о том, почему на дворе 2026 год, а следственные изоляторы и колонии в республике забиты так, будто на дворе дремучие девяностые.

Людей в камерах прессуют как килек в банке, лимиты превышены, условия — скотские. Впрочем, как и в других наших СИЗО.

Казалось бы, вот она — прямая работа для человека, который получает зарплату за защиту прав человека в РФ. Бери уважаемого главу ОНК Шамиля Хадулаева, иди ногами в СИЗО, фиксируй ад на местах, требуй разгрузки и нормальных альтернативных мер пресечения.

Но нет. Рассуждать об абстрактном гуманизме в кондиционированном кабинете Белого дома куда приятнее, чем дышать туберкулезным воздухом переполненных камер.

Решение выбрано простое, но проверенное: если забаррикадироваться от местных общественников стеной из охраны, то и проблемы как бы исчезают. Нет общественников — нет вопросов.

Кстати, а что с беженцами, которых в Туле выбрасывают на улицу? А как в других регионах?

А как с пособиями тем, кто потерял всё в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области?

Не хотите провести совещание и пригласить людей туда, чтобы их, наконец, услышали?
Нет?…

Что ж, Яна Валерьевна, приятного аппетита на банкетных фуршетах. Не сомневаемся, что отчеты о «героической поездке» на Кавказ получатся гладкими, сочными и очень красивыми. Лапшу вешать — не мешки ворочать.

Источник

Чистилище

Какой прекрасный сюжет, и это не Гоголь, не Салтыков-Щедрин. Место действия - Россия, Москва, наши дни.

Тебя ставят на место, на котором уже посадили за взяточничество нескольких высоковольтных предшественников. Ты понимаешь, чем это закончится, но не можешь не прикидывать стопроцентную схему.

Соблазн "взять" и страх неотвратимого подтачивает изнутри, ты плохо спишь, плохо ешь, срываешься на жену, близких, подчиненных.

Начинается своего рода помутнение рассудка, ты больше не можешь думать ни о чем другом. Уже не помогают ни церковь, ни казино.

Бесы шепчут не переставая, и днём, и ночью, рано или поздно ты сдаешься и прилипаешь.

Невозможно противостоять, ни один государственный служащий не может выдержать ежедневную пытку искушением взятки. Место такое.

А вместо тебя уже приготовили следующего искушаемого.

Какое прекрасное кладбище чиновников. Один минус, дорогое.

Для бюджета было бы экономнее сажать их превентивно. Можно просто по жребию раз в неделю кого-то сажать, показывать викторину по центральному телевидению.

Бурление страстей: ожидания народа, счастье того, кого пронесло, и отчаяние того, на кого пал жребий.

Это шоу смотрела бы вся страна.

Вспоминается бессмертное произведение Жванецкого:

«Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.

Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.

Может, что-то в консерватории подправить?»

Так вот — может, действительно, уже подправить что-то в консерватории?