Я устала от цензуры

У меня должна была выйти новость про Объединенную микроэлектронную корпорацию. Но Сбербанк считает, как и группа Элемент, что бюджетные средства и проекты, на которые они выделяются, их проблемы и планы должны находиться в как можно большем тумане. Как вы думаете, зачем?

Они считают, что отрасль должна оставаться в полном неведении, не знать, что будет с их проектами, какая будет расстановка сил на рынке, какие объединения и ниши останутся. Недавно, получив стратегию ОМК, ко мне стали приходить компании и просить ее, просто, чтобы им тоже ориентироваться в рынке. А другие и вовсе спрашивали "а есть ли там упоминания нас, не поглотят ли или не займут нишу?".

А теперь Сбербанк, как и Элемент "просят" не писать и вновь и вновь просят встретиться, чтобы предложить обменять важнейшую для отрасли тему на релиз о том, какие они классные. Темы, которые мне интересны - у меня на руках, я хочу о них писать. Вам мне предложить нечего.

Я против бессмысленной цензуры в угоду тихого распределения триллиона рублей. Им удобно называть чувствительными темами все, где много бюджетных средств. Мы итак не пишем про оборонку, не пишем про БПЛА, не пишем про то, где делаются наши российские чипы и через кого они попадают к нам, не пишем, где собираются критические для страны устройства и где - берутся комплектующие. Все, что я как журналист, который вне военной цензуры могла сделать, я сделала.

И я клянусь, не здесь, так в другом любом месте я буду писать о важных темах. Потому что предавать свою профессию из раза в раз у меня больше нет сил.

Я устала от пусто

У меня должна была выйти новость про пусто. Но пусто бюджетные средства и проекты, о которых я хотела написать, их проблемы и планы должны находиться в как можно большем тумане. Пусто

Пусто, что отрасль должна оставаться в полном неведении, не знать, что будет с их проектами, какая будет расстановка сил на рынке, какие объединения и ниши останутся. Недавно пусто, много пустоты.

А теперь пусто предложить обменять важнейшую для отрасли тему на релиз о том, какие они классные. Темы, которые мне интересны - у меня на руках, я хочу о них писать. Вам мне предложить нечего.

Я против бессмысленной цензуры пусто. очень много пустоты.

И я клянусь, не здесь, так в другом любом месте я буду писать о важных темах. Потому что предавать свою профессию из раза в раз у меня больше нет сил.

Комментарии там ещё интереснее!

https://t.me/Russica2/23965

Сбербанку почти два века, Греф возглавляет его почти 20 лет, СВО идёт почти 5 лет...
Почему только сейчас начинают шевелиться в этих вопросах? И почему такие слабые планы и презентации? Где все эти люди были все эти годы? Им же президент неоднократно поручал за последние 20 лет навести порядок, разобраться и запустить, наконец, отечественную микроэлектронику, а там конь так и не валялся, получается.
Где посадки?

https://t.me/Niichivo/438

Есть в мире одна острая, важная и я бы сказала — экзистенциальная проблема, которую уважаемое человечество старается не замечать. Причём не только Россия, но и другие развитые страны делают вид, что этой проблемы, ну, если не совсем не существует, то она не такая уж значимая.  

Это демография. Давайте о ней поговорим.

В августе этого года группа исследователей из Университета Пенсильвании (Penn State) и Северо-Западного университета (Northwestern University) опубликовала доклад, в котором посчитала, что впервые за всю историю человечества мировой уровень рождаемости снизился ниже порога воспроизводства населения.

Напомню, порогом воспроизводства демографы считают 2,2 ребёнка на женщину. Когда рождаемость становится ниже 2,2, то следующее поколение будет меньше предыдущего. Если американские ученые правы, то это означает, что всё человечество вступило в фазу сокращения численности. Может быть, впервые после Всемирного Потопа 5000 лет назад и Чёрной смерти в 1347 году.
А это значит, что население будет стареть. И значит, будет больше болеть. Работающего населения будет всё меньше, оно будет вынуждено платить больше налогов, потому что инфраструктура общества будет той же, а неработающих станет больше. Рабочая сила будет дорожать, а уровень квалификации — снижаться из-за уменьшения числа людей.

ВВП расти не будет (ученые в докладе пишут о крайне низком темпе роста ВВП, но мне лично непонятно, откуда вообще возьмётся рост).

Поколение нынешних 30-летних, скорее всего, вообще не получит пенсий. А стариков будет очень много, и за ними некому будет ухаживать.  И так далее…

Так вот, читаю я это исследование о демографии, вдруг звонит мне одно издание и спрашивает: «Сталкивались ли вы когда-нибудь с предвзятостью из-за того, что Вы женщина? И как изменить стереотипы по отношению к женщинам, чтобы больше женщин становилось бизнесменами и управленцами?»

Но ведь ровно из-за того, что женщины занимаются карьерой, идут в бизнесмены и управленцы, они рожают меньше детей. Им некогда, у них другие приоритеты. И эти приоритеты ухудшают их семейную и демографическую ситуацию.

Примерно 15 лет назад уважаемое аналитическое издание Harvard Business Review опубликовало исследование, результат опроса 2200 руководителей и бизнесменов высшего звена, обоего пола.

Согласно этому исследованию, чем выше по карьерной лестнице мужчина, тем лучше у него с семьёй, больше детей и выше удовлетворённость жизнью. А у женщин — ровно наоборот. Чем выше должность женщины, тем меньше у неё детей, а на самом верху — в основном одинокие, тревожные, лично несчастные, довольно стервозные руководительницы. (Это в США, естественно).

Потом HBR убрали исследование с сайта — оно не вписывалось в «повестку». Повестка-то — про равенство полов.

И вот я, как предприниматель со стажем, спрашиваю — а зачем вообще нужно, чтобы женщины становились предпринимателями? Зачем им сравниваться с мужчинами не в правах (права полов в России равны с 1918 года), а в возможностях?

Природа (или Господь Бог) создал два пола с разными возможностями — и это хорошо. Женщины более гибки, более социально ориентированы. А мужчины лучше работают с техникой и физически сильнее. Но главное отличие женщин — они имеют уникальную способность производить на свет настоящих человеческих людей, которой мужчины напрочь лишены. Но способность эта сейчас немодная, а карьера — это модно.

Да, я знаю, что вы сейчас ткнете в меня пальцем — а сама-то ты кто? Разве не предприниматель, не бизнесмен?

По своему опыту скажу, что предприниматели — это довольно-таки ненормальные люди. Чтобы быть предпринимателем, надо иметь врождённую склонность к авантюрам, риску, управлению людьми, а также любовь к деньгам (но не просто желание иметь их даром — это-то у всякого есть, а прямо склонность к их добыванию).

У меня эти особенности с рождения — бывают же уроды. Но в своё оправдание я замечу, что своих 5 (прописью — пять) детей я всё-таки родила — двоих до начала предпринимательского периода жизни, ещё троих — во время него.

Предпринимателей, а уж тем более успешных бизнесменов или государственных управленцев в популяции не бывает много, их единицы процентов. Это как в спорте — заниматься во дворе имеют возможность все, мастерами становится мало кто, а олимпийскими чемпионами — и вовсе единицы. В любой области деятельности — в бизнесе, науке, спорте — мест наверху мало.

Зачем призывать нормальных женщин становиться ненормальными — я не понимаю. Как не понимаю и повального стремления «к карьере». Ты в этот мир приходишь голой и уходишь из него такой же. И неважно, похоронят тебя в рогожке, сожгут или положат в позолоченный гроб. А вот остаться при выходе на пенсию одной, в пустой квартире, когда у тебя ни детей, ни внуков, ни мужа, а только воспоминания о (пусть) блестящей, но былой карьере — довольно страшно.

Конечно, падающая рождаемость — не только следствие карьерных устремлений женщин, но и более сложных явлений в обществе, таких как разобщённость, индивидуализм, ориентация на потребление, чрезмерный эгоизм, неумение и нежелание уступать (без чего не создать семью), вовлечённость в электронные суррогаты жизни и общения и так далее. Про это можно порассуждать отдельно.

Кстати, не стоит думать, что рождаемость падает якобы из-за нехватки денег, квартир и прочих материальных благ. Это опасный миф. Сейчас больше всего рожают именно в бедных странах. А сытость — со смартфоном в руках и доставкой к порогу — ухудшает, а не улучшает демографию. Например, за XIX век население России выросло втрое — с 50 до 150 миллионов. И это в то время, когда не было горячей воды, декретных отпусков, памперсов и женских консультаций.

Пропаганда женской карьеры — дополнительный серьезный барьер на пути рождаемости. Меня часто спрашивают про карьеру, про то, как я основала «Лабораторию Касперского», как занимаюсь бизнесом. Людям нравятся «высокие достижения» и ещё они любят про деньги.

Но почти никто не говорит: «О, круто, вы родили пять детей!». Это неинтересно. В обществе нет понимания высокой роли женщины-матери. Многодетные женщины по определению — маргиналки. И пока в стране будет сохраняться стереотип (кстати, выработанный Советским Союзом с его идеей равенства), что женщина — это работник наравне с мужчиной, а не изумительное творение, способное создавать людей, мы проблему демографии не решим.

Помните, как в известной советской песне:

«…Как поют соловьи, - полумрак, поцелуй на рассвете, —
И вершина любви — это чудо великое — дети!
Всё мы с ними пройдём — детство, юность, вокзалы, причалы…
Будут внуки, потом всё опять повторится сначала».
 
И вот человечество вступило в фазу, когда сначала всё может и не повториться….

Если только общество не осознает, что дети — это чудо, а женщина-мать важнее женщины-трудоголика.

Свинец нашли в 99 из 100 образцов кошачьего корма.

Учёные также обнаружили кадмий и мышьяк, а в некоторых рыбных кормах уровень ртути оказался в 18 раз выше, чем в других.

Высокие концентрации свинца у кошек могут приводить к проблемам с нервной системой, ЖКТ и почками, а также вызывать анемию.

Вот и до достовернейшей Википедии добрались.

ИИ-агенты OpenAI правили статьи "Википедии"

Их несанкционированную деятельность обнаружил фонд Wikimedia Foundation.

Специалисты зафиксировали правки в проектах, интенсивный трафик и несколько неудачных попыток злоупотребления общедоступным инструментом для создания заметок. При этом признаков взлома инфраструктуры или утечки данных не выявили.

Яна Лантратова триумфально высадилась в Дагестане.

В программе столичной гостьи всё строго по классике проверенного чиновничьего туризма: паркет Белого дома, VIP-совещания, щелканье камер и дежурные мантры о «защите прав граждан».

На словах — Лев Толстой, а на деле — до реальных правозащитников Дагестана Лантратова так и не дошла. «Можно, а зачем?»
Встреча с ОНК Дагестана в графике федерального Уполномоченного по правам человека просто «не предусмотрена».

Зачем спускаться с номенклатурных небес к челяди? На земле ведь душно, суетно, да и вопросы могут задать не по согласованной бумажке.

Официально Яна Валерьевна собрала коллег аж из четырех федеральных округов, чтобы обсудить исключительно удобную, священную и бесконечно одобряемую тему — алгоритмы поддержки и сопровождения семей участников СВО.

Тема важная, спору нет, но для чиновника — максимально комфортная. На ней не схватишь нагоняй, под неё выделяются бюджеты, а отчёты получаются духоподъёмными и гладкими.

Зато реальные и дико неудобные проблемы самого Дагестана на этом «празднике гуманизма» просто замели под ковёр.

Рядом с Лантратовой благостно кивал её прямой региональный коллега — дагестанский омбудсмен Запир Алхасов. Но ни он, ни собравшиеся представители фондов и министерств ни слова не проронили о том, почему на дворе 2026 год, а следственные изоляторы и колонии в республике забиты так, будто на дворе дремучие девяностые.

Людей в камерах прессуют как килек в банке, лимиты превышены, условия — скотские. Впрочем, как и в других наших СИЗО.

Казалось бы, вот она — прямая работа для человека, который получает зарплату за защиту прав человека в РФ. Бери уважаемого главу ОНК Шамиля Хадулаева, иди ногами в СИЗО, фиксируй ад на местах, требуй разгрузки и нормальных альтернативных мер пресечения.

Но нет. Рассуждать об абстрактном гуманизме в кондиционированном кабинете Белого дома куда приятнее, чем дышать туберкулезным воздухом переполненных камер.

Решение выбрано простое, но проверенное: если забаррикадироваться от местных общественников стеной из охраны, то и проблемы как бы исчезают. Нет общественников — нет вопросов.

Кстати, а что с беженцами, которых в Туле выбрасывают на улицу? А как в других регионах?

А как с пособиями тем, кто потерял всё в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской области?

Не хотите провести совещание и пригласить людей туда, чтобы их, наконец, услышали?
Нет?…

Что ж, Яна Валерьевна, приятного аппетита на банкетных фуршетах. Не сомневаемся, что отчеты о «героической поездке» на Кавказ получатся гладкими, сочными и очень красивыми. Лапшу вешать — не мешки ворочать.

Источник

Чистилище

Какой прекрасный сюжет, и это не Гоголь, не Салтыков-Щедрин. Место действия - Россия, Москва, наши дни.

Тебя ставят на место, на котором уже посадили за взяточничество нескольких высоковольтных предшественников. Ты понимаешь, чем это закончится, но не можешь не прикидывать стопроцентную схему.

Соблазн "взять" и страх неотвратимого подтачивает изнутри, ты плохо спишь, плохо ешь, срываешься на жену, близких, подчиненных.

Начинается своего рода помутнение рассудка, ты больше не можешь думать ни о чем другом. Уже не помогают ни церковь, ни казино.

Бесы шепчут не переставая, и днём, и ночью, рано или поздно ты сдаешься и прилипаешь.

Невозможно противостоять, ни один государственный служащий не может выдержать ежедневную пытку искушением взятки. Место такое.

А вместо тебя уже приготовили следующего искушаемого.

Какое прекрасное кладбище чиновников. Один минус, дорогое.

Для бюджета было бы экономнее сажать их превентивно. Можно просто по жребию раз в неделю кого-то сажать, показывать викторину по центральному телевидению.

Бурление страстей: ожидания народа, счастье того, кого пронесло, и отчаяние того, на кого пал жребий.

Это шоу смотрела бы вся страна.

Вспоминается бессмертное произведение Жванецкого:

«Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь.

Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь.

Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь.

Может, что-то в консерватории подправить?»

Так вот — может, действительно, уже подправить что-то в консерватории?

#Мнения Незнание - сила! Экспертные бездари нашли чем ответить девизу Ильича "Учиться, учиться и ещё раз учиться!", поднявшему страну с колен 100 лет назад. Теперь заживём! Тем временем ИИ прочат господство над бездарями уже через 5‐10 лет, т.е. малограмотные даже не успеют обратить никого в свою антиматематическую веру, т.к. быстро работать не умеют и просто не успеют реализовать интеллектуальную провокацию

@barantchik Глава СПЧ Валерий Фадеев предложил сократить школьные курсы математики, физики и химии на 20–30%: по его словам, они «переполнены лишней информацией, лишними знаниями». Причем это не первый спич на эту тему. В сентябре он называл именно эти предметы, 5 октября повторил общую формулу о сокращении курсов ради снижения нагрузки. При этом ориентиром назвал дореволюционный учебник Киселёва: если в методике когда-то достигнута вершина, «не надо ничего больше делать»... Напомню, это в стране, которая одновременно говорит о технологическом суверенитете, дефиците инженеров, микроэлектронике, ИИ и новых материалах.

@riakatysha «Выдающиеся педагоги, с которыми мы взаимодействуем, все говорят, что многие курсы переполнены лишней информацией, лишними знаниями. Это и математика, и физика, и химия. Процентов на 20–30 можно было бы сократить эти курсы», — считает Фадеев. Неслучайно, очевидно, в утвержденных относительно недавно (несколько лет назад) ФГОС появилась инновация - отныне государство гарантирует каждому школьнику БАЗОВЫЙ уровень знаний по предметам. А остальное, если очень хочется - за свой счет - намек именно такой.

@matveevkomment Гениально! Особенно уверенность в том, что "сокращение учебных курсов повысит эффективность обучения школьников". Незнание - сила!

@SergeyKolyasnikov Действительно. Давайте в век ИИ, робототехники и микроэлектроники уберем "лишнюю" математику. ДБ (с) Мне иногда кажется, что некоторые деятели наверху - откровенные агенты влияния. И в последнее время мне всё чаще кажется, что мне не кажется.

@aboutschools Я бы на его месте очень сильно поостерегся бы выступать с подобными инициативами. Наши замечтательные чиновники сделают, как обычно, ровно наоборот - ценное выкинут, я "финансовую грамотность" и "матанализ" обязательно оставят. Это же "двое из ларца, одинаковых с лица". Они все переиначивают и превращают в тлен! Валерий Александрович, Вы разве не поняли этого еще на примере предложенной Вами "защиты учителя" в виде оценки за поведение? Никакой защиты учителя нет, а "комиссионное" решение об оценке, в смысле выставление комиссией (!!!) - есть. Вы хотели помочь учителям, а по факту - нагрузили их бессмысленной работой.

@donrf22 Вот реально - зачем детям математика, физика и химия? Наверху твердь, земля плоская, осемью осемь это уже для тиллигентов... Однокласное народное училище наше все!

@Mikle1On Всё верно, всё правильно, главное - вырастить квалифицированного потребителя, строго в соответствии с заветами г-на Фурсенко...

@ninaostanina А почему уважаемый глава СПЧ не пошел дальше, и не предложил вернуться к практике «одноклассных народных училищ» времён Российской империи? А если серьезно, то убеждена, что сокращать нужно не школьные предметы (объем программ можно сохранять без увеличения «бумажной» нагрузки и на учителей, и на учеников), а тех чиновников, которые дестабилизируют общество подобного рода идеями.

@gus_vasili Все уже успели прокомментировать мудрую инициативу, используя матные слова. По существу тут обсуждать нечего - достаточно посмотреть, какие репетиторы и кружки пользуются максимальной популярностью у родителей (это, конечно, математика, программирование, английский и химия).

@vadim_trukhachyov Это можно делать только в старших классах с гуманитарным уклоном. До этого дети должны учиться думать, и предметы должны быть. Лично мне физика давалась плохо, но это не значит, что её надо отменить. Или дети мигрантов не тянут такие предметы? Ну так пусть грызут гранит науки в родном кишлаке...

Популярная наука Почти одновременно Минобрнауки подготовило проект приказа: с 2027 года физику планируют сделать обязательной для поступления уже на 37 направлений и специальностей. Одна рука поднимает планку на входе в вуз, другая предлагает укоротить разбег. Я учитель физики по первому образованию и я уверен в ценности этой дисциплины. А в такой формулировке - я особенно против. Не потому, что дети не перегружены - перегружены, и давно. А потому, что тема, которую убрали из школы, но оставили на экзамене, никуда не исчезает. Да и вообще, во всем мире сейчас именно естественнонаучные дисциплины, включая физику, являются локомотивными. Посмотрите сколько в это направление вкладывают американцы и китайцы. И второй важный момент - тема, которая исчезла из уроков, но осталась на экзамене, рискует стать платной. То есть нагрузка просто перетечет в семейный бюджет.

НСН Олег Смолин: "Я согласен с тем, что нагрузку детей нужно сокращать. Хочу напомнить, что в советский период больше шести уроков у ребят не было, сейчас семь-восемь уроков – это норма. Я не очень понимаю, как эту норму выдерживают ученики, учитывая, что в старших классах на домашнее задание выделяется три с половиной часа. Нагрузку точно надо сокращать. Я думаю, прежде всего, за счет тех предметов, которые были введены дополнительно за пределами основных базовых знаний. Детям нужно отдыхать, развиваться физически, ходить в школу искусств и так далее. Я хочу подчеркнуть, что задача не сводится к механическому сокращению уроков".

@Russica2

Пишут, что в Воронежской области минобр заставил учительниц патрулировать темные улицы по выходным, начиная с ночи пятницы.

Грудью на защиту правопорядка педагоги встали не по своей воле — их настоятельно попросило вышестоящее руководство системы образования. Теперь, с пятницы по воскресенье, с 18 до 22:00, они обязаны заглядывать в самые тёмные уголки Россоши и с риском для жизни и здоровья разгонять толпы подростков.
Никаких приказов о патрулировании педагоги не видели, оплачивать сверхурочные опасные прогулки, похоже, никто не собирается, обеспечивать безопасность женщин, коих в профессии большинство – тоже. Средств самообороны невольным дружинникам так же никто не выдал. Наткнутся на группу пьяных малолеток — пусть применяют педагогические навыки и таланты. В обязанности педсостава это не входит, но учителя ходят и патрулируют, опасаясь гнева начальства.

Кажется, «воронежский минобр» - это уже достойно стать мемом. То они дрессируют учителей до состояния, когда те по малейшему чиху, принятому за начальственный, позируют в шапочках из фольги. То со старшеклассницами обращаются как со скотом. Теперь у них вот новые фокусы.

Кажется, губернатора и местных депутатов этот уже вполне сложившийся стиль руководства образованием в области устраивает. Правда ведь, Александр Викторович? Или, может быть, все-таки вправите там мозги потерявшим берега подчиненным? @gusev_36

В Раду внесли законопроект о нейтральном статусе Украины. Предлагают «гарантии невступления в какой-либо военный союз» и при этом оставить курс в ЕС. Для сравнения: в феврале 2019-го Порошенко прописал НАТО в Основном законе как символ веры. Через 7 лет символ веры предлагают вычеркнуть.

Сенсация, но с оговоркой. Волну подняли СМИ, а первоисточника нет». Номер законопроекта никто не приводит. Пока его нет в карточке Рады, это заявка, а не законопроект.

Теперь главное: кто автор.

Анна Скороход. 36 лет, родом из Вышгорода. По образованию телеведущая и юристка. В Раду попала на волне «зе-цунами» 2019 года: 43,89% на 93-м округе, то есть 29 907 голосов. Как и сотни других, голосовали тогда не за нее, а за Зеленского.

С Зеленским «медовый месяц» длился меньше трех месяцев. Скороход голосовала против рынка земли, плакала с трибуны, а потом заявила, что ее гражданского мужа, бывшего российского чиновника Алексея Алякина, задержали «за политические предпочтения». 15 ноября 2019 года ее выгнали из фракции. Арахамия обвинил ее в предложении взяток коллегам, она в ответ рассказала про «зарплаты в конвертах» во фракции.

Дальше у нее всё по классике украинского парламентского выживания:
— с июля 2020-го она в группе «За майбутнє»;
— в 2021 году задекларировала 162 биткоина, примерно 257 млн грн;
— в том же году пошла в мэры Борисполя и получила 6,72%;
— с 2023-го возглавляет ВСК по нарушениям в Минобороны и ВСУ;
— ее фамилия звучала в связи с «пленками Миндича» (сама она это отрицает);
— в декабре 2025-го получила подозрение от НАБУ: по версии следствия, ее группа за $250 тыс. обещала устроить санкции СНБО против конкурента клиента и успела взять $125 тыс.

Сейчас Скороход — один из самых громких анти-Зе голосов. Президент у нее «нелегитимный», страна «полицейская», а Уиткофф с Кушнером якобы «в шоке» от окружения Банковой. Цитаты отличные, только в Москве их тиражируют охотнее, чем в Киеве.

Маргинал или нет? Формально она не одиночка: в группе «За майбутнє» 18 депутатов. Но это ситуативный союз мажоритарщиков, а не идейная фракция. В реальных голосованиях группа то дает 3 голоса «за» из 18, то 10. Стоять за нейтралитет «всей группой» там никто не обязан. Ее союзники — это ее эфиры, а не голоса.

Теперь арифметика. Для изменения Конституции нужно 300 голосов. У «Слуги народа» 229 мандатов, но ее реальное ядро, по данным «Украинской правды», сжалось примерно до 120 человек. А статья 157 вообще запрещает менять Конституцию во время военного положения.

Выводы.

Скороход здесь — курьер, а не архитектор. Ее роль в том, чтобы занести тему нейтралитета в Раду. Человек с подозрением НАБУ, конфликтом с Банковой и репутацией скандалистки идеально подходит для «пробного шара»: если взлетит, тема обсуждаема, если нет, «это же Скороход».

А вот как за это будут голосовать, не знает никто. Не знают даже лояльные Зеленскому депутаты: им пока не дали «темника». Один и тот же депутат вчера клялся в верности НАТО, а завтра проголосует за нейтралитет, если так решат в Вашингтоне, на Банковой и в переговорной комнате. Скороход нажала кнопку «зарегистрировать». Кнопку «за» нажимают другие люди, и пока у них нет команды.

Смотрите не на автора, а на реакцию «слуг». Если промолчат, значит, тему тестируют.

Разберем схемы PR-а.

Сообщу как издатель, не пиарщик. Разберу несколько традиционных схем, и как я отношусь к ним в качестве издателя:

1. Вдруг начинают присылать пресс-релизы. На обратное письмо: можете ли присылать их в другом формате (Ростех, да и другие), просто не реагируют и продолжают присылать то, что по техусловиям нам использовать неудобно. Отправляем в спам, где им и место, т.к. предложения отписаться они не предоставляют;

2. Предложения сообщить о событии пресс-релиза приходят не на корпоративную почту, а в почтовые аккаунты сотрудников. Но у наших сотрудников есть четкие установки: если мы обнаружим, что опубликован чей-то пиар, месячная зарплата снимается. Т.е., им невыгодно ее ставить, т.к. любой обнаруженный нашей ИИ-системой текст будет предложением посмотреть на всю деятельность сотрудника и поводом отказаться от его услуг. Но мы придумали ответ на такое хамское поведение: публикуем данные пресс-релиза, но подвергаем их сомнению уже в заголовке: а как еще реагировать на беспардонные действия пиарщиков;

3. В ответ на вышедшие новости, которые наши новостники опубликовали вслед за каким-то изданием (которые по нашим постпроверкам свидетельствуют об оплаченных первоисточниках), пиарщики начинают присылать вместе с благодарностями за внимание к их деятельности требования об изменении заголовка, фото и т.д (пример - 4K-Company). Наше редакционное правило обычно - снятие текста с публикации;

4. И еще есть пиарщики коллег. Например, Коммерсанта, РИА и других. Они забрасывают редакции "эксклюзивами" тем, чтобы потом заявить, что эт о была их тема. В нашей общей редакционной почте они тоже все - в спаме. Потому что отписаться, к сожалению, возможности они не предоставляют. А "Коммерсант" спамит еще и с разных адресов своей почты постоянно.

Во всех редакциях настороженно относятся ко всем пресс-релизам и действиям разных пиар-агентов.

И знаете, в чем вопрос: пиар-комапнии и агенты всегда воспринимают редакции СМИ не как коллег, а как поле для посева. Неужто у редакций будет не соответствующая этой установке реакция.

Не знаю, кто вообще обучает новых сотрудников пиара тому, как надо работать с медиа. Но там точно какие-то космические ублюдки, которые точно не работали ни в реальном пиаре, ни в СМИ. Потому мы пожинаем урожай глупых пиар-сотрудников. Ростех, тебя это касается в первую очередь, т.к. ты можешь нанимать деятелей на приличную зарплату, а не дешевок)

Что было у Хеллера и чего не было у миллиардера

Однажды писатели Курт Воннегут и Джозеф Хеллер оказались на вечеринке у миллиардера, управляющего хедж-фондом. В какой-то момент Воннегут подначил друга: мол, Джо, как тебе мысль, что хозяин дома, возможно, за один вчерашний день заработал больше, чем твоя «Уловка-22» за всю свою историю?

Хеллер ответил, что у него есть кое-что, чего у хозяина не будет никогда.

— Что же? — удивился Воннегут.

— Понимание, что мне достаточно.

У большинства из нас нет ответа на вопрос «сколько мне достаточно?» — есть только «больше, чем сейчас». И если вы заранее не решили, что для вас означает «достаточно», мир будет все дальше сдвигать эту отметку за вас.

Вчера вы хотели зарабатывать сто тысяч, сегодня — триста, а завтра обнаружите человека, который получает три миллиона, и почему-то именно его уровень станет новой точкой отсчета. Так можно довольно далеко продвинуться и ни разу не почувствовать, что вы уже куда-то пришли.

Подумайте: где для вас проходит эта отметка и кто ее поставил — вы сами или тот, с кем вы себя сравниваете?

Когда вам достаточно, вы можете хотеть больше — но уже не обязаны. Можете взяться за новый проект ради интереса, а не из страха остановиться. Можете спокойно отказаться от денег, если условия вам не подходят. Можете не участвовать в бесконечной гонке, в которую вас, к слову, никто и не записывал.

Миллиардером Хеллер, может, и не стал. Зато он сам определял меру собственного успеха.

Первый (не последний) депутат девятого созыва сложила полномочия.

Замрук исполкома ЕР в Москве Ирина Елиферова пробыла депутатом 3 дня, посетила 2 заседания и проголосовала 32 раза.

В принципе, достаточно для впечатлений.

Скорее всего, она освободила мандат для кого-то важного или потому что не получила пост, на который рассчитывала.