Не рожают, потому что страшно
ВЗГЛЯД С УЛИЦЫ «ПРАВДЫ»

Данные Росстата о том, что рождаемость в России рухнула до исторического минимума, не обсудил уже разве что совсем ленивый. Теперь стоит рассмотреть причины этого не только печального, но и крайне опасного явления, какими бы очевидными они кому-то ни казались. Поможет нам в этом свежее исследование российских специалистов.

Напомним, что Росстат отчитался о рождении в России по итогам первого полугодия 2024-го 599,6 тыс. детей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года зафиксировано снижение числа новорождённых на 16,6 тыс., то есть ещё почти на 3%. Для современной России прошлогодний уровень был самым низким с 1999 года — печальные итоги «лихих 90-х», о которых вам не расскажут в Ельцин-центре. И вот теперь мы видим результат десятилетий «стабильности» и «вставания с колен»: никогда, даже после дефолта 1998-го, число новорождённых не было меньше 100 тыс. в месяц, а в июне этого года оно составило лишь 98,6 тыс. Антирекорд ельцинских времён побит.

Среднее число детей на одну женщину репродуктивного возраста упало до 1,44. Тоже антирекорд. За первую половину текущего года так называемая естественная убыль населения достигла 321,5 тыс. человек, и это тоже больше, чем год назад, когда она составила 272,5 тыс. человек.

Естественно, данные Росстата вызвали бурную реакцию и в обществе, и у ряда публичных лиц. По сложившейся у современных российских госдеятелей традиции первый и главный их ответ на что-то им неприятное — немедленно запретить. Но даже у самого активного «дурака с инициативой» закрадывается подозрение, что запретить женщине не рожать детей трудновато. Отсюда истерические призывы к срочной борьбе с навязанными Западом «нетрадиционными ценностями», пропаганда которых в РФ вообще-то и так запрещена.

Также провозглашена идея поставить вне закона неформальное движение «чайлдфри» (англ. — бездетные) — людей, которые осознанно сделали выбор не продолжать свой род. Это тоже заимствование с Запада тех времён, когда руководство РФ искало любую возможность угодить своим тамошним партнёрам. Впрочем, заметим, что среди «чайлдфри» есть такие персонажи, что лично у автора этих строк их выбор не продолжать свой род вызывает, скорее, одобрение...

Ну а теперь обратимся к мнению не публичных горлопанов, а компетентных людей. В журнале «Вопросы экономики» вышло социологическое исследование под названием «Репродуктивные намерения россиян в 2022—2023 гг.: роль субъективных факторов». Участники этого опроса в 2022-м относились к числу тех, кто собирается завести детей, — это ключевой параметр их отбора для участия в исследовании. То есть никакими «чайлдфри» тут и не пахнет. К другим типичным характеристикам респондентов относятся следующие: он является наёмным работником, состоит в браке, имеет жильё, обладает средним достатком. Число детей у респондентов в среднем — 1,6, а желаемое при этом — 2,7.

Так вот, в течение года 6,3% из них решили перенести рождение ребёнка на один-два года, 14,8% — на неопределённый срок, 9,5% полностью отказались от этих планов. Не изменили своих намерений 60,2%.

Данные исследования свидетельствуют: граждане РФ часто принимают решение не спешить с рождением ребёнка или полностью отказаться от него из-за сложной политической и социально-экономической ситуации в стране. Люди прямо заявили о возросшем уровне тревожности и об ухудшении финансового положения семьи, что и повлияло на их решение. То есть, попросту говоря, не рожают, потому что страшно, и это доказанный исследователями факт.

Так что «безответственным лицам» РФ надо не валить всё на «нетрадиционных» и «чайлдфри», а начать с себя и результатов своей работы. Кто «оптимизировал» ясли, детсады, школы и детские медучреждения? Кто рапортует о росте доходов населения, когда люди прямо утверждают обратное? Поэтому, когда высокие государственные мужи публично задаются вопросом: «А кто же это убил в России рождаемость?» — хочется ответить им словами героя весьма почитаемого нынешней властью писателя Ф.М. Достоевского: «Вы и убили-с».

Михаил Костриков

Котировки золота и серебра сегодня сильно выросли

Свершилось-таки. Ну а что - каков уровень дипломатии, таков и уровень кадровых назначений...

https://t.me/kremlebezBashennik/37846

Роскомнадзор объяснил блокировку доступа к новому альбому Касты «Новинки зарубежного рэпа» на «Яндекс музыке».

В ведомстве заявили, что мера принята «из-за наличия в текстах недостоверной информации, направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки в РФ».

🛴 Минтранс предложил ставить на учет электросамокаты и другие средства индивидуальной мобильности (СИМ).

▪️Регистрировать новые средства передвижения нужно будет с 1 сентября 2026 года. Те, кто уже владеет такими средствами, должны поставить их на учет до 1 марта 2027 года.
▪️Владельцы должны будут в обязательном порядке получить «учетный знак» (аналог автомобильного госномера) и «учетную метку» (QR-код).

Летом Госдума приняла в первом чтении законопроект о штрафах для водителей электросамокатов, в том числе за передвижение в пьяном виде и нанесение вреда пешеходам.

Политадминистраторы подвели итоги Единого дня голосования. В целом все благоприятно, но есть ряд шероховатостей, а разговоры «про политический ландшафт думской кампании» – сильно преждевременны.

1. ЕДГ прошел успешно с точки зрения практически полного отсутствия скандалов. Их было минимальное количество: больше всего в Забайкальском крае, где действующий губернатор А. Осипов имеет высокий антирейтинг и попытался дистанцироваться от «Единой России».

2. Неравномерность результатов объясняется тем, что политадминистраторы разрешили губернаторам самим определять рисунок кампании. В Санкт-Петербурге, Вологодской области и Курской области результаты за действующих глав относительно скромные (от 59 до 67%), а все остальные набрали в диапазоне 75-85%. Это демонстрирует хоть какое-то разнообразие, и это признано нормальным.

3. Обобщение многочисленных замеров закрытой социологии показывает, что «доля» партий парламентской оппозиции зависит от уровня социального недовольства в регионах. Соответственно, фактически, все партии парламентской оппозиции (КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новые люди») борются за одну нишу. Иными словами, у них свой потенциальный электорат, который совокупно оценивается в районе 20-30%.

4. Вбросы о том, что сейчас политадминистраторы могут пойти на создание новых партий, которые запустятся ближе к 2025 г. и будут участвовать в думской кампании – пока беспочвенны. Социология показывает, что ниша носителей социального недовольства не расширяется, и на альтернативном поле и так тесно. Долгое время считалось, что электорат у ЛДПР свой, а у КПРФ свой, но сейчас социология показывает, что есть готовые голосовать за действующую власть, и есть готовые поддержать альтернативу (оппозицией ее сложно назвать). Происходит поляризация политического ландшафта.

5. Разговоры о формировании разнообразного политического ландшафта в 2026 г. вообще могут быть неактуальны на фоне эскалации в СВО и угроз перерастания конфликта в глобальный. В этом плане никакие пестрые (и денежные для политтехнологов) партийные проекты рассматриваться пока не будут.

К нам в редакцию на условиях анонимности прислали интереснейший текст. Это – рассказ политтехнолога, работавшего на одного из кандидатов от ЕдРа. Текст даёт понимание о механизме принятия решений, нравах и т.д. Текст длинный, будет публиковать частями. Без правок и сокращений.
Итак, ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:

Очередная избирательная кампания (МосГорДума - 2024) закончена и хочется как-то отрефлексировать происходящее.
Для понимания контекста - автор работал на стороне “мэрии”.
Чтобы как-то структурировать поток этой рефлексии, состоящий, в основном, из нецензурной лексики, было решено разбить пост на разделы.
1. Найм. Как оно всё устроено.
Мэрия примерно за 8-9 месяцев собирает и согласовывает списки “команд”, которые будут работать в каждом административном округе. Назначаются главные технологи, далее по нисходящей.
Обычная структура штаба АО этого года выглядит так:
-Главный технолог
-Технолог избирательного округа
-Районный технолог
Также штабы комплектуются райтерами, дизайнерами, сммщиками. Количество этих сотрудников вариабельно.
В каких-то АО есть свои, практически штатные главтехи или устоявшийся “подрядчик”. В СВАО, например, это вообще официальное ГБУ “Центр Социальных Коммуникаций”.
На этой кампании сотрудники приступили к оплачиваемой работе за полгода до ЕДГ.
Чаще всего главтехи собирают нижестоящих технологов под себя, где-то по рекомендациям коллег, где-то по рекомендациям управ/префектур, в которых технологи уже работали и не накосячили.
Людей из регионов берут чуть менее охотно. На это есть две основные причины:
1. Регионал будет просить компенсацию аренды жилья.
2. Регионалы без опыта работы на Московских кампаниях очень долго будут пытаться понять что тут вообще происходит и куда они попали.

2. Идеологическая часть.
Назвать эту часть работы идеологической крайне сложно. Сделать это можно лишь с большой натяжкой. В этом “сезоне” это было наглядно продемонстрировано.
Все ваши экзерсисы должны будут пройти многочисленные согласования больших и не очень столоначальников.
Сначала ваш “продукт” посмотрит какой-нибудь начальник штаба избирательного округа. Если это ваш коллега из технологического стана - нет проблем. А вот если начштаба это кто-то из местных столоначальников - он внесёт во всё это коррективы, сообразно своим представлениям о прекрасном.
Далее, уже с коррективами, оно отправится главтеху и в префектуру (чаще всего это параллельные процессы). Там всё это будет прочитано и откорректировано. Повлиять на количество правок может погода за окном, утреннее принудительное соитие у префекта, закончившиеся орешки в приёмной и много чего еще очень важного.
Главная проблема тут заключается в том, что в этой цепочке у вас будет ОЧЕНЬ много людей, которые смогут внести свои коррективы. Младший советник старшего зама руководителя департамента замены картриджей в МФУ сможет поправить вам слоган и заменить фото. Ну потому что не понравилось. Какое-то оно не такое.
В результате мы видим абсолютно бессодержательные кампании с общими фразами про “комфортную городскую среду”, социалку и прочие слова, за которыми нет ничего, что не делалось бы мэрией, даже если бы эти кандидаты застрелились ещё на старте кампании.
Поэтому, когда вы видите какой-то АПМ, не совсем корректно крыть детородными органами технологов. Хотя, порой и они законченные идиоты. Так тоже бывает.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
@mosvybory

А Набиуллина-то у нас – марксист. Вот ее слова:

Для сдерживания темпов роста инфляции необходимо, чтобы оплата труда была пропорциональна повышению его производительности.

Ее не смущает то, что за последние 50 лет рост оплаты труда в среднем по миру в три раза превысил рост производительности. Что доля труда в гаджете не превышает 10% цены. Что одна и та же бутылка минералки в магазине имеет одну цену, а в аэропорту – другую.

И вообще, в экономике, где две трети – сфера услуг, воплотить марксистские мечты невозможно.

Марксистко-монетарные воззрения Набиуллиной – следствие позднесоветской эклектики в преподавании экономических дисциплин. Тогда параллельно изучали Маркса и более современные воззрения теоретиков. Включая монетариста Милтона Фридмана.

В конце XIX в. сторонники австрийской теории предельной полезности (пример с минералкой) требовали от Маркса, сплагиатившего трудовую теорию стоимости у Адама Смита, объяснить несоответствие.

Маркс обещал рассказать в третьем томе «Капитала», да умер. Оставив нам Набиуллину.