Кировский райсуд Иркутска временно отстранил от должности министра имущественных отношений области Марину Быргазову — мера выглядит ожидаемой на фоне уголовного дела о превышении полномочий. Следствие утверждает, что в декабре 2023 года министерство закупило 21 квартиру для детей-сирот, а уже в феврале 2024-го глава ведомства подписала акты приемки, несмотря на якобы очевидное несоответствие жилья требованиям. Дело неприятное, особенно на фоне общего тренда на «расчищение» региональных кадровых рядов.

Фигура М. Быргазовой не была яркой, но стабильной — на посту с 2020 года, без публичных скандалов и с репутацией «технического» управленца. Возможно, именно поэтому история выглядит как чистка либо в рамках давления на часть региональной элиты, либо как следствие конфликтов на фоне грядущих политических перестановок. Иркутская область — регион с непростой бюрократической атмосферой, где имущественные вопросы традиционно вызывают много интересов.

Отстранение от должности — не приговор, но и не просто формальность. Власть демонстрирует готовность «зачищать» даже тех, кто казался вне игры. На фоне готовящейся осенней ротации губернаторов и нового цикла выстраивания лояльных управленцев на местах, история с Быргазовой может оказаться не исключением, а предвестником.

Что еще случилось к середине дня:

🎙 Еврокомиссия при поддержке ведущих стран Евросоюза настаивает на снижении потолка цен на российскую нефть с $60 до $45 за баррель, сообщают источники Financial Times. По их данным, инициатива обсуждается в рамках 18-го пакета санкций ЕС.

🎙 Решение о снятии ограничений на поставки дальнобойного оружия Украине было принято еще несколько месяцев назад, заявил канцлер ФРГ Фридрих Мерц. По его словам, Киев имеет право применять получаемое от партнеров оружие против военных объектов на территории России.

🎙 Великобритания направит Украине $3 млрд сверхприбыли от замороженных российских активов. Как уточнили в украинском оборонном ведомстве, Киев получит средства в течение 2025-2026 годов, они пойдут на усиление обороны страны.

🎙 Совет ЕС одобрил создание фонда милитаризации Евросоюза (SAFE) на €150 млрд, который направлен на развитие европейской обороны, сообщает Reuters. Эта структура будет финансироваться за счет совместных заимствований и выделять кредиты членам ЕС и другим странам, включая Украину.

🎙 В июне Госдума сразу во втором и третьем чтениях рассмотрит законопроект об отказе иностранным компаниям, ушедшим из России, в обратном выкупе их акций, сообщают «Известия». По данным издания, мера может затронуть не менее 18 зарубежных корпораций, ранее получивших опционы на обратный выкуп.

@kfm936

Семь тезисов о мире
1⃣ Тридцатилетняя война (1618–1648) завершилась не компромиссом, а взаимным истощением. Стороны не искали разумного выхода, а стремились не позволить противнику "почувствовать себя победителем". Для Габсбургов - лучше править "мертвыми, чем протестантами", протестанты отвечали зеркально, Франция — просто добивала Габсбургов как главного геополитического соперника. Переговоры в Мюнстере и Оснабрюке стали продолжением войны другими средствами: логика "всё или ничего" превращала любую уступку в поражение и унижение. Мир был достигнут, не когда стало возможным решение, а когда стало невозможным продолжение войны.

2⃣ Современный конфликт носит черты "экзистенциальной войны" — прежде всего для внешних участников.
Страны Европы рассматривают поражение Украины как разрушение всей архитектуры европейской безопасности и прямую угрозу втягивания в войну. Лидеры привязали собственный престиж к победе Украины, ВПК получили многолетние бюджеты. Политика поддержки приобрела самовоспроизводящийся характер. Урок COVID — когда "фармацевтический успех" не удалось превратить в долговременный доход, а даже официально зарезервированные "вакцинные фонды" тратятся сегодня на "войну" — заставляет действовать иначе: военную повестку стараются закрепить.

3⃣ Расхожее мнение, что "авторитарные режимы" более склонны к экзистенциальным войнам, не подтверждается практикой.
Демократии — вроде США во Вьетнаме, Афганистане, Ираке (это только последние кейсы) — годами вели войны, несмотря на осознание недостижимости целей. Современные технократические демократии демонстрируют высокую инерционность: если решение принято, система плохо разворачивается назад. При этом авторитарные лидеры вынуждены тоньше учитывать настроение масс: утрата легитимности для них критична. В демократиях же уход с должности означает более чем комфортную "вторую карьеру", если в рамках первой ты надежно работал по "правильной повестке". В этом отношении и Макрону, и Стармеру, и Мерцу плевать на рейтинги, а Шольц похож на счастливейшего из смертных.

4⃣ Украинские элиты создали уникальную модель экономики войны.
Война - не разрушение, а источник ресурсов. Чем эффективнее Украина "продаёт" конфликт на внешних рынках — через эмоциональный, политический и символический капитал — тем меньше стимулов к его завершению. Мир менее выгоден, чем продолжение боевых действий. Это не моральный выбор, а институциональная логика.

5⃣ Идеология против прагматизма: подход Трампа - попытка вернуть логику сделки. Он стремится вывести конфликт из апокалиптической риторики в торг: проект слишком дорог, чтобы его просто продолжать без отдачи. Попытка свести всё к переговорам "по территориям и их недрам" выглядит наивной и игнорирующей саму суть конфликта, но может сработать именно за счёт наивности — если удастся "обнулить" идеологические ставки и предложить сторонам экономически считываемые выигрыши с сохранением лица.

6⃣ Все стороны заинтересованы в продолжении конфликта.
Россия эффективнее мобилизует ограниченные ресурсы, стремясь к максимально полному экономическому суверенитету. Украина превратила войну в экспортный продукт. Запад располагает максимальными ресурсами, но его подход "все деньгами решим" лишь подталкивает к продолжению процесса — бюджетами, лоббизмом, карьерными траекториями. "Мир любой ценой" не выгоден ни политически, ни институционально.

7⃣ Рациональный выход стал иррационален.
Экономические схемы, идеологические нарративы, политические инвестиции и политическая инерция создали ситуацию, в которой переговоры — угроза, а не выход. История показывает 3 исхода для подобных конфликтов: либо обоюдное истощение с системной перестройкой (как после Вестфальского мира), либо катастрофа для одного из участников (как в Парагвайской войне, подарившей миру известную цитату парагвайского диктатора Солано "Я умираю вместе со своей Родиной"); либо – возвращение к рациональности - фиксация победителя и проигравшего мирным договором, исходя из ситуации "на земле" с понятным призом для победителя, без учета "эсхатологической", "педагогической" или "репутационной" компонент.

Мы много здесь обсуждаем демографию, часто критикуем, предлагаем — а теперь хочу вам рассказать, какие адекватные меры уже вводят разные регионы. Распишу детально, с цифрами — но уверен, что это прямо важно, потому что хорошие тенденции есть смысл похвалить.

1. В Приморье с 2023 года выплачивают 550 тысяч рублей родившим третьего и последующих детей для погашения уже имеющейся ипотеки. И уже есть итоги: рождаемость третьих и последующих детей с 2022 выросла на 9,9%, а по всей стране — только на 4,6%. Статистика из канала Демография от Ракши.

2. В Нижегородской области вводят регулярную финансовую поддержку семей с детьми. И тут стали платить сразу много. В дополнение к маткапиталу — тут молодцы. За первого будут платить по десять тысяч рублей в месяц на протяжении 3 лет. А за второго ребенка родители смогут выбирать: или 22 222 рубля ежемесячно три года, или единовременная выплата 500 тысяч рублей + по 20 тысяч рублей в месяц в течение 15 месяцев. И дальше — чем больше детей, тем больше выплаты. Актуально, если ребёнок родился в области, был усыновлен там или прописан.

3. В Сахалинской области есть единовременная выплата для молодых семей по программе дальневосточной и арктической ипотеки. Платят 400 тысяч рублей семьям с супругами не старше 35 лет. Говорят, смогут так поддержать около 15 тысяч семей.

Вот такие примеры: деньги и жильё. Всё, о чём я говорю. Пока ещё маловато, но уже не смешные 20 тысяч разово.

P.S. А вот в Ярославской области тоже были выплаты до конца 2024 года — но какие-то странные: на «обеспечение детей школьного возраста формой и спортивной одеждой».

Вот интересно, откуда взялась кампания поощрения беременности у школьниц.
Никогда такого не было. Всю жизнь позором для родителей считалась вот такая связь.
Если она беременеет в 16, то в каком каком возрасте у нее начинается секс?
Теперь они что, молодцы?
А ответ есть.
Это та же линия на поощрение педофилии, только в красивой обертке. Различные новые нормальности отменили, миту под запретом, теперь под видом скоростного производства граждан силами подростков в тренде?

После бутылки тянет поджечь лес

Правительство Забайкальского края запретило продажу алкоголя на территории шести районов и округов из-за лесных пожаров.

"Запретить розничную продажу алкогольной продукции на территории Карымского, Улетовского, Хилокского, Читинского муниципальных округов, <…> Чернышевского, Шилкинского муниципальных районов Забайкальского края с 26 мая по 15 июня 2025 года в связи с введением в лесах режима чрезвычайной ситуации регионального характера"

, - говорится в постановлении.

Напомним, ранее из тех же соображений в крае ограничили выезд жителей «на природные и природно-антропогенные объекты». Местным властям тогда рекомендовали определить порядок согласования выездов с фиксацией в журнале данных выезжающих, маршрута передвижения, даты и времени отъезда и возвращения.

Может отселить оттуда всех пока не поздно?

Доля неудач проектов с использованием ИИ достигает, как показывают некоторые исследования, 80 процентов, сообщила FT.

Тем не менее по крупным компаниям продолжает катиться волна увольнений, связанных с внедрением ИИ. На прошлой неделе Microsoft объявила об увольнении 6 тысяч человек, в том числе работавших на должностях по управлению продуктами и разработке программного обеспечения. В апреле приложение для обучения языкам Duolingo заявило, что будет "в первую очередь использовать ИИ". Согласно подсчетам новостных статей Crunchbase, в прошлом году в результате массовых сокращений.были уволены не менее 95 тысяч работников американских технологических компаний.

Между тем, в некоторых случаях сокращения рабочих мест, вызванные ИИ, могут иметь обратный эффект. В прошлом году шведская фин-тех компания финансовых услуг Klarna хвасталась, что ИИ заменил 700 штатных агентов. Но недавно генеральный директор компании заявил, что она начинает кампанию по набору персонала, чтобы гарантировать пользователям постоянный доступ к живому представителю. На этой неделе швейцарский банк UBS сообщил, что использует deepfake своих аналитиков для взаимодействия с клиентами. Однако, несмотря на их сходство с людьми, в вопросах портфельных консультаций инвесторы почему-то больше доверяют живому человеку

Похоже клиенты компаний S&P 500 совсем не так жаждут нечеловеческого общения, как рассчитывали создатели ИИ.

Николай Второй одним из первых начал жать на кнопки для запуска чего-нибудь грандиозного и торжественно открывающегося.

И он делал это уже тогда, когда это ещё не было мейнстримом.
Первую запускающую кнопку ему преподнесли 27 мая 1903 года. На день рождения (200 лет) Санкт-Петербурга. Специально к этому событию приурочили открытие Троицкого моста.

Николай Второй прибыл к месту, где расположилась красная ленточка, в сопровождении своей супруги Александры Фёдоровны. Поприветствовал свиту и, как видно на фото, занял неудачный ракурс к фотографу Карлу Булле, который представлял из себя на тот момент и телевидение, и всех вместе взятых блогеров.

Далее самодержцу под гром оркестра вынесли красную бархатную подушку, на которой красовалась кнопка. И царь на нее нажал.

Мост начал разводиться. Чудо техники!

Уголь металлу не враг

Герои железных дорог с Новой Басманной часто пытаются обставить всё так, будто против угля на ЖД воюют «металлурги», «химики», «строители».

Но хотим напомнить и подчеркнуть важный факт: кроссубсидирование заложено в основу тарифообразования на РЖД. Даже больше! Без него невозможны перевозки в нашей стране.

Но мы сейчас не о сформированном Басманной тезисе, мол, вся страна оплачивает углю перевозку. А об обратном эффекте.

Если угля завтра не станет, тариф РЖД подскочит на 20%.

То есть «добрососедство» — единственный способ сосуществования, выгодный всем. Кроме РЖД, которым просто необходимо создавать условия жесткой конкуренции.

В конце напомним и то, что конкуренции за доступ к ЖД не было бы вовсе, если бы проекты расшивки дорог реализовывались в срок.

Суть жульнического трюка, проделанного «идеологами» шестидесятников в ходе создания мифа о себе любимых как «пупе земли» советского общества, такова: из сложной реальной картины власти и общества изымались либеральный сегмент номенклатуры (без которого ни «либеральная интеллигенция», ни шестидесятники, этот сегмент так или иначе обслуживавшие, не могли бы существовать) и «консервативная» интеллигенция. В результате на арене неравного противостояния оказывались консервативная, со склонностью к сталинизму власть («дракон») и либеральная интеллигенция («герой»). Это как если бы А. Дюма-отец представил главный конфликт «Трёх мушкетёров» в качестве противостояния не Атоса, Портоса, Арамиса и д’Артаньяна, с одной стороны, и высокопоставленной команды во главе с кардиналом Ришелье, с другой, а противостояние этой команды со слугами мушкетёров – Гримо, Мушкетоном, Базеном и Планше. Ясно, что схема «слуги мушкетёров против Ришелье» «не прокатывает», а вот «либеральная интеллигенция», то есть обслуга (объективно, по функции) либеральной номенклатуры против консервативной верховной власти – «прокатывает». И на это очевидное напёрсточничество некоторые ловятся до сих пор.

Фурсов сделал небезынтересную ремарку об интеллигенции: «суть жульнического трюка, проделанного «идеологами» шестидесятников в ходе создания мифа о себе любимых как «пупе земли» советского общества, такова: из сложной реальной картины власти и общества изымались либеральный сегмент номенклатуры (без которого ни «либеральная интеллигенция», ни шестидесятники, этот сегмент так или иначе обслуживавшие, не могли бы существовать) и «консервативная» интеллигенция. В результате на арене неравного противостояния оказывались консервативная, со склонностью к сталинизму власть («дракон») и либеральная интеллигенция («герой»). Это как если бы А. Дюма-отец представил главный конфликт «Трёх мушкетёров» в качестве противостояния не Атоса, Портоса, Арамиса и д’Артаньяна, с одной стороны, и высокопоставленной команды во главе с кардиналом Ришелье, с другой, а противостояние этой команды со слугами мушкетёров – Гримо, Мушкетоном, Базеном и Планше. Ясно, что схема «слуги мушкетёров против Ришелье» «не прокатывает», а вот «либеральная интеллигенция», то есть обслуга (объективно, по функции) либеральной номенклатуры против консервативной верховной власти – «прокатывает». И на это очевидное напёрсточничество некоторые ловятся до сих пор».

Фурсов верно замечает факт создания мифа о себе «шестидесятниками», как о пупе земли, но… Но, имея главную верную позицию, ее обоснование приводится довольно странным образом. К примеру, целиком и полностью игнорируется фактор наличия мифа о «пупе земли» среди творческих деятелей 30-х-50-х годов. Кому-то может застить глаза Орлова с Александровым, но ведь помимо этих двух товарищей в киномире, театральном мире, частично в литературе того времени сформировалась довольно крепкая и сплоченная группировка, пестующая о себе мифы (отзвуки ее существования мы видим и сегодня, просто зачастую даже не отдаем себе в этом отчета). Плюсом игнорируется целиком и полностью пласт репрессий, а главное – выхода на свободу и реабилитацию 56-60-х годов (без чего шестидесятников и не было бы).

Забавно также, что в интересном высказывании Фурсова есть несколько провалов в исторической логике и один очень смешной казус. По поводу мушкетеров: Во Франции вышел в 1974 году фильм «Четыре мушкетёра» (Les quatre Charlots mousquetaires), где как раз слуги и были главными героями. То есть, все подвиги были совершены — Планше, Гримо, Базеном и Мушкетоном.

Теперь о сути вопроса. Не зря Андропов говорил «Мы не знаем общества, в котором мы живем». И Восленский в том числе справедливо указывал на то, что трехклассовый (крестьяне, рабочие, служащие) взгляд на общество с позиции Иосифа Виссарионовича времен 1936-1937 года устарел уже к 1952 году, если хоть когда-то был правильным (а он был правильным, но с учетом того, что все остальные группы из общества насильственно исключались). Так вот, с этой точки зрения, Фурсов, подходящий к советскому обществу 60-х как современный политолог, выделающий в нем некую «обслугу» и прочее – безусловно неправ.

Если интересно, я продолжу размышления по поводу.

Вернемся к Фурсову и его размышлениям об идеологах «шестидесятников». В прошлом посте я упоминал Восленского с трехклассовой структурой советского общества в изводе Иосифа Виссарионовича. Однако надо сказать, что я-то не совсем прав был – Сталин делил общество чуть посложнее с одной стороны и примитивнее – с другой (базово у него всего два класса были – рабочие и крестьяне в СССР 1936 года). Итак, рабочие и служащие составляли по Сталину один класс – на 28 год их было 17,6%, на 1936 год – 50,2%. Далее шли колхозники (2,9% в 1928 году и 47,2% в 1939 году), наконец, третья позиция – крестьяне единоличники (74,9% в 1928 году и 2,6% в 1939 году). Помимо этого в 1928 году существовал класс капиталистов (4,6%), полностью ликвидированный к 1939 году. Система эта, выглядящая для современного политолога чудовищно, на самом деле, в те времена вполне была адекватна моменту. Рабочие от служащих отличались минимально и по заработным платам и по перспективам. Разве что у служащих было больше шансов стать жертвами репрессий, но и это тоже не особо имело значение.

Так вот, на 1939 год такая система, быть может, и отвечала реальности. А вот в хрущевское время политэкономия несколько систему упростила (в хрущевское время вообще все стало куда примитивнее – каков поп, таков и приход) и на 1960 год в СССР официально существовало три класса – рабочие (55%), колхозники (26%) и служащие (19%). В 1980 году эта трехчастная система выглядел как 63% рабочих, 10,5% крестьян, и 27% служащих. Эта система не просто примитивизирована донельзя, но и не отвечала тем реалиям, которые сложились на время 1960-1980-х годов. И здесь речь даже не о том, что эта система не учитывала номенклатуру. Она не учитывала вообще ничего – интеллигенция, например, в этой системе Сталиным понималась как «прослойка»:

«Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, – она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества. В старое время интеллигенция рекрутировала своих членов среди дворян, буржуазии, отчасти среди крестьян и лишь в самой незначительной степени среди рабочих. В наше, советское время интеллигенция рекрутирует своих членов главным образом среди рабочих и крестьян», - писал Сталин в статье «О проекте Конституции Союза ССР, 1936 г., стр. 34».

Интеллигенция как прослойка – очевидно, является здесь как раз тем самым, что вкладывает в понимание «либеральная интеллигенция» и Фурсов. И это вообще правильное отношение к интеллигенции – интеллктуальная обслуга классов (обычно правящих).

Но вот в чем беда – к 1960 годам интеллигенция воспринималась уже совсем не как «прослойка». А имела совершенно иное классовое значение.