Семь тезисов о мире
1⃣ Тридцатилетняя война (1618–1648) завершилась не компромиссом, а взаимным истощением. Стороны не искали разумного выхода, а стремились не позволить противнику "почувствовать себя победителем". Для Габсбургов - лучше править "мертвыми, чем протестантами", протестанты отвечали зеркально, Франция — просто добивала Габсбургов как главного геополитического соперника. Переговоры в Мюнстере и Оснабрюке стали продолжением войны другими средствами: логика "всё или ничего" превращала любую уступку в поражение и унижение. Мир был достигнут, не когда стало возможным решение, а когда стало невозможным продолжение войны.

2⃣ Современный конфликт носит черты "экзистенциальной войны" — прежде всего для внешних участников.
Страны Европы рассматривают поражение Украины как разрушение всей архитектуры европейской безопасности и прямую угрозу втягивания в войну. Лидеры привязали собственный престиж к победе Украины, ВПК получили многолетние бюджеты. Политика поддержки приобрела самовоспроизводящийся характер. Урок COVID — когда "фармацевтический успех" не удалось превратить в долговременный доход, а даже официально зарезервированные "вакцинные фонды" тратятся сегодня на "войну" — заставляет действовать иначе: военную повестку стараются закрепить.

3⃣ Расхожее мнение, что "авторитарные режимы" более склонны к экзистенциальным войнам, не подтверждается практикой.
Демократии — вроде США во Вьетнаме, Афганистане, Ираке (это только последние кейсы) — годами вели войны, несмотря на осознание недостижимости целей. Современные технократические демократии демонстрируют высокую инерционность: если решение принято, система плохо разворачивается назад. При этом авторитарные лидеры вынуждены тоньше учитывать настроение масс: утрата легитимности для них критична. В демократиях же уход с должности означает более чем комфортную "вторую карьеру", если в рамках первой ты надежно работал по "правильной повестке". В этом отношении и Макрону, и Стармеру, и Мерцу плевать на рейтинги, а Шольц похож на счастливейшего из смертных.

4⃣ Украинские элиты создали уникальную модель экономики войны.
Война - не разрушение, а источник ресурсов. Чем эффективнее Украина "продаёт" конфликт на внешних рынках — через эмоциональный, политический и символический капитал — тем меньше стимулов к его завершению. Мир менее выгоден, чем продолжение боевых действий. Это не моральный выбор, а институциональная логика.

5⃣ Идеология против прагматизма: подход Трампа - попытка вернуть логику сделки. Он стремится вывести конфликт из апокалиптической риторики в торг: проект слишком дорог, чтобы его просто продолжать без отдачи. Попытка свести всё к переговорам "по территориям и их недрам" выглядит наивной и игнорирующей саму суть конфликта, но может сработать именно за счёт наивности — если удастся "обнулить" идеологические ставки и предложить сторонам экономически считываемые выигрыши с сохранением лица.

6⃣ Все стороны заинтересованы в продолжении конфликта.
Россия эффективнее мобилизует ограниченные ресурсы, стремясь к максимально полному экономическому суверенитету. Украина превратила войну в экспортный продукт. Запад располагает максимальными ресурсами, но его подход "все деньгами решим" лишь подталкивает к продолжению процесса — бюджетами, лоббизмом, карьерными траекториями. "Мир любой ценой" не выгоден ни политически, ни институционально.

7⃣ Рациональный выход стал иррационален.
Экономические схемы, идеологические нарративы, политические инвестиции и политическая инерция создали ситуацию, в которой переговоры — угроза, а не выход. История показывает 3 исхода для подобных конфликтов: либо обоюдное истощение с системной перестройкой (как после Вестфальского мира), либо катастрофа для одного из участников (как в Парагвайской войне, подарившей миру известную цитату парагвайского диктатора Солано "Я умираю вместе со своей Родиной"); либо – возвращение к рациональности - фиксация победителя и проигравшего мирным договором, исходя из ситуации "на земле" с понятным призом для победителя, без учета "эсхатологической", "педагогической" или "репутационной" компонент.

Мы много здесь обсуждаем демографию, часто критикуем, предлагаем — а теперь хочу вам рассказать, какие адекватные меры уже вводят разные регионы. Распишу детально, с цифрами — но уверен, что это прямо важно, потому что хорошие тенденции есть смысл похвалить.

1. В Приморье с 2023 года выплачивают 550 тысяч рублей родившим третьего и последующих детей для погашения уже имеющейся ипотеки. И уже есть итоги: рождаемость третьих и последующих детей с 2022 выросла на 9,9%, а по всей стране — только на 4,6%. Статистика из канала Демография от Ракши.

2. В Нижегородской области вводят регулярную финансовую поддержку семей с детьми. И тут стали платить сразу много. В дополнение к маткапиталу — тут молодцы. За первого будут платить по десять тысяч рублей в месяц на протяжении 3 лет. А за второго ребенка родители смогут выбирать: или 22 222 рубля ежемесячно три года, или единовременная выплата 500 тысяч рублей + по 20 тысяч рублей в месяц в течение 15 месяцев. И дальше — чем больше детей, тем больше выплаты. Актуально, если ребёнок родился в области, был усыновлен там или прописан.

3. В Сахалинской области есть единовременная выплата для молодых семей по программе дальневосточной и арктической ипотеки. Платят 400 тысяч рублей семьям с супругами не старше 35 лет. Говорят, смогут так поддержать около 15 тысяч семей.

Вот такие примеры: деньги и жильё. Всё, о чём я говорю. Пока ещё маловато, но уже не смешные 20 тысяч разово.

P.S. А вот в Ярославской области тоже были выплаты до конца 2024 года — но какие-то странные: на «обеспечение детей школьного возраста формой и спортивной одеждой».

Вот интересно, откуда взялась кампания поощрения беременности у школьниц.
Никогда такого не было. Всю жизнь позором для родителей считалась вот такая связь.
Если она беременеет в 16, то в каком каком возрасте у нее начинается секс?
Теперь они что, молодцы?
А ответ есть.
Это та же линия на поощрение педофилии, только в красивой обертке. Различные новые нормальности отменили, миту под запретом, теперь под видом скоростного производства граждан силами подростков в тренде?

После бутылки тянет поджечь лес

Правительство Забайкальского края запретило продажу алкоголя на территории шести районов и округов из-за лесных пожаров.

"Запретить розничную продажу алкогольной продукции на территории Карымского, Улетовского, Хилокского, Читинского муниципальных округов, <…> Чернышевского, Шилкинского муниципальных районов Забайкальского края с 26 мая по 15 июня 2025 года в связи с введением в лесах режима чрезвычайной ситуации регионального характера"

, - говорится в постановлении.

Напомним, ранее из тех же соображений в крае ограничили выезд жителей «на природные и природно-антропогенные объекты». Местным властям тогда рекомендовали определить порядок согласования выездов с фиксацией в журнале данных выезжающих, маршрута передвижения, даты и времени отъезда и возвращения.

Может отселить оттуда всех пока не поздно?

Доля неудач проектов с использованием ИИ достигает, как показывают некоторые исследования, 80 процентов, сообщила FT.

Тем не менее по крупным компаниям продолжает катиться волна увольнений, связанных с внедрением ИИ. На прошлой неделе Microsoft объявила об увольнении 6 тысяч человек, в том числе работавших на должностях по управлению продуктами и разработке программного обеспечения. В апреле приложение для обучения языкам Duolingo заявило, что будет "в первую очередь использовать ИИ". Согласно подсчетам новостных статей Crunchbase, в прошлом году в результате массовых сокращений.были уволены не менее 95 тысяч работников американских технологических компаний.

Между тем, в некоторых случаях сокращения рабочих мест, вызванные ИИ, могут иметь обратный эффект. В прошлом году шведская фин-тех компания финансовых услуг Klarna хвасталась, что ИИ заменил 700 штатных агентов. Но недавно генеральный директор компании заявил, что она начинает кампанию по набору персонала, чтобы гарантировать пользователям постоянный доступ к живому представителю. На этой неделе швейцарский банк UBS сообщил, что использует deepfake своих аналитиков для взаимодействия с клиентами. Однако, несмотря на их сходство с людьми, в вопросах портфельных консультаций инвесторы почему-то больше доверяют живому человеку

Похоже клиенты компаний S&P 500 совсем не так жаждут нечеловеческого общения, как рассчитывали создатели ИИ.

Николай Второй одним из первых начал жать на кнопки для запуска чего-нибудь грандиозного и торжественно открывающегося.

И он делал это уже тогда, когда это ещё не было мейнстримом.
Первую запускающую кнопку ему преподнесли 27 мая 1903 года. На день рождения (200 лет) Санкт-Петербурга. Специально к этому событию приурочили открытие Троицкого моста.

Николай Второй прибыл к месту, где расположилась красная ленточка, в сопровождении своей супруги Александры Фёдоровны. Поприветствовал свиту и, как видно на фото, занял неудачный ракурс к фотографу Карлу Булле, который представлял из себя на тот момент и телевидение, и всех вместе взятых блогеров.

Далее самодержцу под гром оркестра вынесли красную бархатную подушку, на которой красовалась кнопка. И царь на нее нажал.

Мост начал разводиться. Чудо техники!

Уголь металлу не враг

Герои железных дорог с Новой Басманной часто пытаются обставить всё так, будто против угля на ЖД воюют «металлурги», «химики», «строители».

Но хотим напомнить и подчеркнуть важный факт: кроссубсидирование заложено в основу тарифообразования на РЖД. Даже больше! Без него невозможны перевозки в нашей стране.

Но мы сейчас не о сформированном Басманной тезисе, мол, вся страна оплачивает углю перевозку. А об обратном эффекте.

Если угля завтра не станет, тариф РЖД подскочит на 20%.

То есть «добрососедство» — единственный способ сосуществования, выгодный всем. Кроме РЖД, которым просто необходимо создавать условия жесткой конкуренции.

В конце напомним и то, что конкуренции за доступ к ЖД не было бы вовсе, если бы проекты расшивки дорог реализовывались в срок.

Суть жульнического трюка, проделанного «идеологами» шестидесятников в ходе создания мифа о себе любимых как «пупе земли» советского общества, такова: из сложной реальной картины власти и общества изымались либеральный сегмент номенклатуры (без которого ни «либеральная интеллигенция», ни шестидесятники, этот сегмент так или иначе обслуживавшие, не могли бы существовать) и «консервативная» интеллигенция. В результате на арене неравного противостояния оказывались консервативная, со склонностью к сталинизму власть («дракон») и либеральная интеллигенция («герой»). Это как если бы А. Дюма-отец представил главный конфликт «Трёх мушкетёров» в качестве противостояния не Атоса, Портоса, Арамиса и д’Артаньяна, с одной стороны, и высокопоставленной команды во главе с кардиналом Ришелье, с другой, а противостояние этой команды со слугами мушкетёров – Гримо, Мушкетоном, Базеном и Планше. Ясно, что схема «слуги мушкетёров против Ришелье» «не прокатывает», а вот «либеральная интеллигенция», то есть обслуга (объективно, по функции) либеральной номенклатуры против консервативной верховной власти – «прокатывает». И на это очевидное напёрсточничество некоторые ловятся до сих пор.

Фурсов сделал небезынтересную ремарку об интеллигенции: «суть жульнического трюка, проделанного «идеологами» шестидесятников в ходе создания мифа о себе любимых как «пупе земли» советского общества, такова: из сложной реальной картины власти и общества изымались либеральный сегмент номенклатуры (без которого ни «либеральная интеллигенция», ни шестидесятники, этот сегмент так или иначе обслуживавшие, не могли бы существовать) и «консервативная» интеллигенция. В результате на арене неравного противостояния оказывались консервативная, со склонностью к сталинизму власть («дракон») и либеральная интеллигенция («герой»). Это как если бы А. Дюма-отец представил главный конфликт «Трёх мушкетёров» в качестве противостояния не Атоса, Портоса, Арамиса и д’Артаньяна, с одной стороны, и высокопоставленной команды во главе с кардиналом Ришелье, с другой, а противостояние этой команды со слугами мушкетёров – Гримо, Мушкетоном, Базеном и Планше. Ясно, что схема «слуги мушкетёров против Ришелье» «не прокатывает», а вот «либеральная интеллигенция», то есть обслуга (объективно, по функции) либеральной номенклатуры против консервативной верховной власти – «прокатывает». И на это очевидное напёрсточничество некоторые ловятся до сих пор».

Фурсов верно замечает факт создания мифа о себе «шестидесятниками», как о пупе земли, но… Но, имея главную верную позицию, ее обоснование приводится довольно странным образом. К примеру, целиком и полностью игнорируется фактор наличия мифа о «пупе земли» среди творческих деятелей 30-х-50-х годов. Кому-то может застить глаза Орлова с Александровым, но ведь помимо этих двух товарищей в киномире, театральном мире, частично в литературе того времени сформировалась довольно крепкая и сплоченная группировка, пестующая о себе мифы (отзвуки ее существования мы видим и сегодня, просто зачастую даже не отдаем себе в этом отчета). Плюсом игнорируется целиком и полностью пласт репрессий, а главное – выхода на свободу и реабилитацию 56-60-х годов (без чего шестидесятников и не было бы).

Забавно также, что в интересном высказывании Фурсова есть несколько провалов в исторической логике и один очень смешной казус. По поводу мушкетеров: Во Франции вышел в 1974 году фильм «Четыре мушкетёра» (Les quatre Charlots mousquetaires), где как раз слуги и были главными героями. То есть, все подвиги были совершены — Планше, Гримо, Базеном и Мушкетоном.

Теперь о сути вопроса. Не зря Андропов говорил «Мы не знаем общества, в котором мы живем». И Восленский в том числе справедливо указывал на то, что трехклассовый (крестьяне, рабочие, служащие) взгляд на общество с позиции Иосифа Виссарионовича времен 1936-1937 года устарел уже к 1952 году, если хоть когда-то был правильным (а он был правильным, но с учетом того, что все остальные группы из общества насильственно исключались). Так вот, с этой точки зрения, Фурсов, подходящий к советскому обществу 60-х как современный политолог, выделающий в нем некую «обслугу» и прочее – безусловно неправ.

Если интересно, я продолжу размышления по поводу.

Вернемся к Фурсову и его размышлениям об идеологах «шестидесятников». В прошлом посте я упоминал Восленского с трехклассовой структурой советского общества в изводе Иосифа Виссарионовича. Однако надо сказать, что я-то не совсем прав был – Сталин делил общество чуть посложнее с одной стороны и примитивнее – с другой (базово у него всего два класса были – рабочие и крестьяне в СССР 1936 года). Итак, рабочие и служащие составляли по Сталину один класс – на 28 год их было 17,6%, на 1936 год – 50,2%. Далее шли колхозники (2,9% в 1928 году и 47,2% в 1939 году), наконец, третья позиция – крестьяне единоличники (74,9% в 1928 году и 2,6% в 1939 году). Помимо этого в 1928 году существовал класс капиталистов (4,6%), полностью ликвидированный к 1939 году. Система эта, выглядящая для современного политолога чудовищно, на самом деле, в те времена вполне была адекватна моменту. Рабочие от служащих отличались минимально и по заработным платам и по перспективам. Разве что у служащих было больше шансов стать жертвами репрессий, но и это тоже не особо имело значение.

Так вот, на 1939 год такая система, быть может, и отвечала реальности. А вот в хрущевское время политэкономия несколько систему упростила (в хрущевское время вообще все стало куда примитивнее – каков поп, таков и приход) и на 1960 год в СССР официально существовало три класса – рабочие (55%), колхозники (26%) и служащие (19%). В 1980 году эта трехчастная система выглядел как 63% рабочих, 10,5% крестьян, и 27% служащих. Эта система не просто примитивизирована донельзя, но и не отвечала тем реалиям, которые сложились на время 1960-1980-х годов. И здесь речь даже не о том, что эта система не учитывала номенклатуру. Она не учитывала вообще ничего – интеллигенция, например, в этой системе Сталиным понималась как «прослойка»:

«Интеллигенция никогда не была и не может быть классом, – она была и остается прослойкой, рекрутирующей своих членов среди всех классов общества. В старое время интеллигенция рекрутировала своих членов среди дворян, буржуазии, отчасти среди крестьян и лишь в самой незначительной степени среди рабочих. В наше, советское время интеллигенция рекрутирует своих членов главным образом среди рабочих и крестьян», - писал Сталин в статье «О проекте Конституции Союза ССР, 1936 г., стр. 34».

Интеллигенция как прослойка – очевидно, является здесь как раз тем самым, что вкладывает в понимание «либеральная интеллигенция» и Фурсов. И это вообще правильное отношение к интеллигенции – интеллктуальная обслуга классов (обычно правящих).

Но вот в чем беда – к 1960 годам интеллигенция воспринималась уже совсем не как «прослойка». А имела совершенно иное классовое значение.

США рискует потерять «технологическое лидерство»

Американские чип-гиганты бьют тревогу, обеспокоен даже заокеанский TSMC – тарифы Трампа могут стать стоп-краном для индустрии (лишь американскую ее часть)

Тарифное давление, практикуемое администрацией Трампа в отношении практически всех стран мира, может возыметь обратный эффект. Американские компании, тесно связанные с рынком полупроводников и чипов, подали в Министерство торговли США свои заявки на предоставление отсрочки начала действия новых тарифов. К тому же расследование ведомства, начатое 1 апреля, предполагает получения от представителей отрасли комментариев о влиянии импорта на национальную безопасность.

Qualcomm указала на то, что введение тарифов на импорт в краткосрочной перспективе нанесет ущерб американским разработчикам чипов. На данный момент Qualcomm производит свою продукцию на заводах в Южной Корее и на Тайване, и без предоставления времени, поддержки и возможностей для строительства производственных мощностей на территории США все закончится потерей технологического лидерства, особенно если страны в ответ на повышение тарифов объединяться для того, чтобы ограничить использование американских технологий в собственной продукции.

Intel обратила внимание на то, что повышенные тарифы на сырье и специализированное оборудование увеличит себестоимость продукции, что в свою очередь негативно скажется на конкурентных позициях американских производителей. Что же касается ответных мер со стороны других стран, то они могут попросту закрыть свои рынки, а это сильно ударит уже по финансам американских компаний. В Intel обеспокоены тем, что государство «должно поддерживать, а не препятствовать» инвестициям в перенос производства в США.

Micron отмечает, что тарифы увеличивают стоимость строительства заводов по производству чипов и других полупроводниковых компонентов в США: оборудование для производства и ключевые комплектующие импортируются, а значит так же попадут под тарифное давление. Чтобы этого избежать, нужно временно освободить от пошлин критически важные материалы, производственное оборудование, строительные материалы, запасные части и сырьё.

Не остался в стороне и крупнейший в мире производитель высокотехнологичных чипов TSMC. В компании предупреждают, что пошлины и тарифы создают «неопределенность» для запланированных проектов по строительству производства в США. Инвестиционный план TSMC в Аризоне, не секундочку, оценивается в 165 миллиардов долларов.

📌❗️⚡️ Реакция 27.05.2025 Неделя о слепом: крестовоздвижение и прочие симптомы прозрения власти

Запад продолжает эскалацию по всем направлениям: усиливая обстрелы наших территорий руками своих украинских прокси, организуя провокации против российского судоходства на Балтике, оказывая на Россию психологическое давление, с классической распасовкой «доброго-злого» Трампа и злой коалиции нюхающих и желающих, которая вчера устами Мерца объявила о снятии ограничений по дальности ракет, поставляемых ВСУ. Мало того, заклятые западные партнеры устроили покушение на Владимира Путина во время его визита в Курскую область – наше ПВО сбило 46 БПЛА самолетного типа., пытавшихся атаковать вертолет российского президента. В ответ Россия устроила бандеровскому режиму три ночи огненного ада, в том числе потопив сухогруз, который доставил в Одесский порт британские безэкипажные катера. Это нужно было делать 3,5 года назад (вместе с уничтожением мостов через Днепр, тоннелей, Банковой etc) - тогда и война давно бы закончилась, но лучше поздно чем никогда. Точно также России пора научиться жестко реагировать на любых врагов России, начиная от правителей США и Англии и заканчивая всякими эстонцами, с их угрозами обстреливать российские торговые суда на Балтике, и азербайджанцев, чей турецкоподанный президент Алиев в последние месяцы совсем попутал берега.

В сфере внутренней политики главным событием недели стал Юридический форум в Петербурге. Хотя представителей нашего экспертно-аналитического центра туда не позвали, целый ряд политиков заговорили нашими предложениями, в частности, по поводу необходимости изменений Конституции, с отсечением атавизмов демократии колониального типа, внедрением ценностной экспертизы, ограничений ИИ, пересмотра подходов к миграционной политике и др. Еще одним знаковым событием стало озвучивание планов Думы запретить крестопад (именно так—на изображения мечетей и синагог никто особо не покушается) . Формально инициатива связана со скандалом с затиранием крестов на гербе России на сайте президента, который быстро замяли- но фактически крестопад в России идет уже не один год и курируется с самого верха администрации. Хотелось бы надеяться, что нынешнее решение Думы означает, что полит. система наконец осознала риски продолжающейся не одно десятилетие борьбы с Богом, да еще и во время войны с глобальными силами зла, и начала разворачиваться лицом к государствообразующему русскому народу и к его святыням. Следующим шагом в таком случае должен стать пересмотр всей гос. политики с точки зрения наших реальных национальных интересов в самом широком смысле, от сворачивания швабовской цифровизации и выхода из ВОЗ которая готовит новое глобальное ковидобесие, до пересмотра подходов к миграции вместе с решением русского вопроса. Нынешние события происходят в 6-ю неделю по Пасхе, когда Церковь вспоминает исцеление Христом слепорожденного. Симптоматично…

✅ см реакцию в рутубе: https://rutube.ru/video/7ceeab193be21a2cab8815193cf36c87/

✅ см реакцию вконтакте: https://vk.com/video-115161362_456245543

✅ см реакцию в ютубе: https://youtu.be/JkVWTPDz-Oc

Воробьеву прилетело. Аудиторы нашли в Подмосковье нарушений почти на 10 млрд рублей

Финансовые нарушения в Московской области за прошлый год почти перевалили за 10 млрд рублей. Такие данные "Акценты" обнаружили в отчете Контрольно-счетной палаты (есть в распоряжении издания).

Суммируем для читателя самые возмутительные факты.

🔴 Аудиторы вскрыли 920 нарушений. Почти половина из них (511) была обнаружена у 6 ведомств. Больше всего накосячили министерство имущественных отношений, ЖКХ, социального развития. В числе нарушителей - Главное управлении культурного наследия и, как ни странно, областной избирком.

🔴 Каких только нарушений аудиторы не нашли: бахгалтерский учет и финансовую отчетность вели криво. 3 социальных министерства (культуры, здравоохранения и образования) провалили документы стратегического планирования... Но самое, конечно, опасное - это нарушения при госзакупках, которые потянули почти на 430 млн рублей.

🔴 При госзакупках чаще всего искажают начальную (максимальную) цену контракта или отказываются предоставлять документы для реестра госконтрактов. Аудиторы пишут, что одна из причин - даже не коррупция, а нехватка профессиональных закупщиков.

🔴 Коллегия Контрольно-счетной палаты внесла представления всем министром, также письма прилетели губернатору Андрею Воробьеву и спикеру областной Думы Игорю Брынцалову. Все материалы контрольных мероприятий переданы в прокуратуру Московской области. Ждем уголовных дел!