Wer den Inhabern von Banken (Deutsches Reich, Bundesrepublik Deutschland, Bund) die Stimme gibt, der ist für die Versklavung maßgeblich mit verantwortlich!

Schaut mal wie Herrschaftsmacht gekauft wurde. Das war auch im Deutschen Reich so!

Reichsbürger Geschwurbel oder doch die Wahrheit?!?

Menschen und Personen - oder - Leben im Märchen

Dieses Video gibt einen Einblick in die Sprache der Juristen und zeigt auf, wie wir Menschen zu Personen gemacht wurden und wie wir uns damit identifizieren (lassen). Es geht um den Sprung in ein anderes Bewußtsein und die Begründung der "Wahrheit".
Hier geht es nicht um die Auslegung von Gesetzestexten, sondern um die eindeutige Definition der in den Gesetzestexten und Verwaltungsakten benutzten Begriffe. Dieser Film soll helfen, daß wir uns alle wieder näher kommen und gemeinsam das System überdenken. Es geht nicht um Schuldzuweisung oder Vergeltung, sondern vielmehr darum, daß wir alle im selben Boot sitzen.

Dieses Video darf und soll ausdrücklich kostenlos vervielfältigt und verteilt werden.

Video und Beschreibung von MSZoff
https://www.youtube.com/watch?v=fsIYtLCZerU

@rustag1913GS

@xavier_naidoo ♾ ❤️ OneLove ❤️
@rustag1913GS

Sehr interessant zum Thema Unterschriften! - Fehlt die Gesetzeskonforme Unterschrift § 126 BGB, ist jeder Steuerbescheid, jedes Urteil, einfach alle null und nichtig!

@rustag1913GS

11
Kann ein Staat aufhören zu existieren?

In der "BRD"- Propaganda wird gerne behauptet, das Deutsche Reich und seine Bundesstaaten (z.B. Königreich Sachsen, Königreich Bayern, Königreich Preußen u.s.w) seien irgendwie "untergegangen", bspw. weil sie den ersten Weltkrieg verloren haben oder weil die Monarchen damals abgedankt haben. Kann das sein?

Das Völkerrecht, insbesondere das Kriegsvölkerrecht in Gestalt der Haager Landkriegsordnung und der Genfer Konventionen, sieht im Falle einer militärischen Niederlage das "Verschwinden" des unterlegenen Staates grundsätzlich nicht vor. Es gibt völkerrechtlich nur drei Möglichkeiten, einen Staat zum "Verschwinden" zu bringen:
1. Der oberste Souverän des Staates entscheidet in freier Selbstbestimmung, daß der Staat aufhört zu existieren. Dies ist in Deutschland weder im November 1918 noch zu irgend einem anderen Zeitpunkt passiert.
2. Nach einer militärischen Niederlage wird das gesamte Staatsvolk bis auf den letzten einzelnen Staatsangehörigen umgebracht (Völkermord), oder alle Staatsangehörigen sterben ohne Nachkommen aus. Dies ist in Deutschland glücklicherweise bisher nicht vollendet worden.
3. Nach einer militärischen Niederlage wird das gesamte Staatsgebiet vollständig annektiert (von den Siegerstaaten einverleibt). Eine Annexion würde bewirkten, daß die Staatsangehörigen des annektierten Staates eine neue Rechtsstellung zuerkannt bekommen müssen. Sie müßten dann Staatsangehörige des annektierenden Staates werden, selbstverständlich mit allen Rechten und Pflichten. Auf die Verhältnisse in Deutschland bezogen hieße das, wir müßten dann Staatsangehörige der Französischen Republik, des Vereinigten Königreiches von Großbritannien und Nordirland, der U.S.A. etc. sein.
Dies ist offensichtlich nicht der Fall.
4. Die Abdankung eines Monarchen führt nicht zum Untergang des Staates, es gibt in jedem Staat Regelungen, wie die Entscheidungskompetenzen verteilt werden, wenn der Monarch abwesend ist, beispielsweise bei Minderjährigkeit, Geisteskrankheit oder wenn er anderweitig verhindert ist. Zudem kann jederzeit die Einsetzung eines anderen Monarchen erfolgen.
5. Auch ein Parlament kann weder die Verfassung abschaffen, noch kann es anderweitig die Existenz des Staates beenden. Das Parlament selbst existiert nur, weil es die Verfassung so bestimmt - es ist der Verfassung somit untergeordnet. In der Regel ist es dem Parlament möglich, etwas Kosmetik an der Verfassung vorzunehmen (mit besonderen Auflagen wie z.B. Zwei-Drittel-Mehrheit o.ä.)
Ein Parlament kann jedoch nie die Verfassungsgrundsätze wie bspw. die Gewaltenteilung oder die sonstige Kompetenzverteilung beseitigen oder die Verfassung selbst beseitigen. Für eine neue Verfassung braucht es immer ein besonderes, hierfür beauftragtes und legitimiertes Gremium, nämlich eine Nationalversammlung. Die höchste staats- und völkerrechtliche Legitimation hat grundsätzlich in allen Fragen - so auch hinsichtlich der Legitimation einer Verfassung - immer ein Volksentscheid.
Folglich hat es keine Staatsuntergänge in Deutschland gegeben, weder was den Staatenbund Deutsches Reich (Kaiserreich) selbst anbelangt, noch was die Bundesstaaten des Deutschen Reichs betrifft.
Nun sind die folgenden Fragen schon fast beantwortet:
Was unsere Staatsangehörigkeit?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung?
Und die spannende Frage bleibt: Wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!  

@rustag1913GS

12
Begrifssklärung: Was ist richtig? "das deutsches Volk" oder "die deutschen Völker"?

In der Rechtsstaatlichkeitsbewegung wird immer wieder gefordert, "das deutsche Volk" möge sich befreien.
Ist die Verwendung des Begriffes "das deutsche Volk" korrekt oder handelt es sich hierbei um eine Irreführung?

Man kann den Begriff "Volk" in verschiedener Hinsicht verwenden, beispielsweise landsmannschaftlich, ethnologisch oder auch sozio-kulturell. Im Bereich des Staats- und Völkerrechts ist der Begriff "Volk" eine Verkürzung des Begriffs "Staatsvolk". Es handelt sich dabei um die Gesamtheit aller Staatsangehörigen.
Im Rechtsstand von 1914 (vor Ausbruch des Krieges und vor Beginn der Fremdherrschaft) haben wir in Deutschland 26 Staaten mit dementsprechend 26 Staatsangehörigkeiten und 26 Staatsvölkern (Königreich Sachsen, Königreich Bayern etc.).
Das Deutsche Reich (Kaiserreich) ist kein Staat sondern ein Staatenbund. Eine Staatsangehörigkeit "Deutsches Reich" gibt es nicht.
Im Jahre 1934 hatte Hitler die "deutsche Staatsangehörigkeit" erfunden ("Verordnung zur deutschen Staatsangehörigkeit vom 05.02.1934").
Hierdurch ist der Begriff "das deutsche Volk" entstanden. Die Erfindung des "deutschen Volkes" und der "deutschen Staatsangehörigkeit" durch Hitler folgte dem nationalsozialistischen Grundsatz: "Ein Volk - ein Reich - ein Führer". Hierzu ist folgendes festzustellen:
1.  Die "deutsche Staatsangehörigkeit" ist schon immer ein Synonym für Staatenlosigkeit gewesen, da das sog. "Dritte Reich" kein Staat war.
2.  Die "deutsche Staatsangehörigkeit" bedeutet als Begriff auch deshalb Staatenlosigkeit, da die gesamte Rechtssetzung des sog. "Dritten Reiches" illegal und damit ungültig ist.
3.  Wer sich zum "deutschen Volk" bekennt, bekennt sich zur nationalsozialistischen Rechtssetzung von Adolf Hitler vom 05.02.1934. Er erklärt sich damit (wissentlich oder unwissentlich) zum Nazi!
Fazit:
Es gibt nicht "das deutsche Volk",
es gibt nur
d i e   d e u t s c h e n   V ö l k e r !
Wer vom "deutschen Volk" spricht, stellt jene Menschen, die sich in der Rechtsstaatlichkeitsbewegung engagieren entweder wissentlich und gezielt oder unwissentlich in die Nazi-Ecke.
Nun sind die folgenden Fragen schon fast beantwortet:
Was unsere Staatsangehörigkeit?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung?
Wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!  


@dr_klaus_maurer_besatzerfrei
@rustag1913GS

02
Lagebeurteilung zur "BRD"

Wie konnte es soweit kommen, daß offen sichtbar faschistische Verhältnisse in Deutschland etabliert werden? daß die Pharmaindustrie und die Finanzindustrie sich ihre Gesetze selber schreiben und Oligarichen bestimmen können, daß wir in faschistischen Verhälntissen leben?
1. die "BRD" ist kein Staat, sie vergibt keine eigene Staatsangehörigkeit und hat somit kein Staatsvolk. Die "BRD" hat keine eigene hoheitliche Gewalt, da sie nicht souverän ist.
2. die "BRD" hat keine Verfassung. Eine Verfassung ist die höchste Rechtsnorm in einem Staat. Das "Grundgesetz" für die "BRD" ist jedoch niederrangiges Besatzungsrecht. Die Siegerrechte des ersten und zweiten Weltkrieges sind jeweils höherrangig. Höherrangiges Recht bricht niederrangiges Recht.
3. die "BRD" ist kein Staat, sondern nur eine Besatzerverwaltung, sie basiert nur auf Militärbefehlen der Besatzungsarmeen des zweiten Weltkrieges.
4. die "BRD" ist eine Staatsimulation, die Betreiber des "BRD"-Systems organisieren täglich aufs Neue den Verfassungshochverrat in Deutschland.
5. die Betreiber des "BRD"-Systems organisieren seit über 70 Jahren den Völkermord an den deutschen Völkern (der Tatbestand Völkermord ist bereits erfüllt, wenn eine Fremdverwaltung das Anerkenntnis und die Dokumentation der Staatsangehörigkeit verweigert = juristischer Völkermord. Die "BRD" geht noch weiter, sie organisiert einen biologischen Völkermord an den deutschen Völkern. Kinder zu haben ist das höchste Armutsrisiko im "BRD"-System - hierüber sorgt die "BRD" dafür, daß von Generation zu Generation mindestens 40 Prozent weniger weniger Staatsangehörige geboren werden, hinzu kommt der Einsatz der Migrationswaffe).
6. Verheizung der Deutschen für die Führung dreckiger völkerrechtswidriger Angriffskriege in der Söldner- und Verbrechertruppe "Bundeswehr" für ausländische Profitinteressen.

Ausserdem ist die "BRD" alles andere als demokratisch. Das ist der Grund für unser gegenwärtiges Dilemma.
1. es gibt im "BRD"-System keine Volksentscheide
2. die "BRD"-Abgeordneten sind nicht frei. Es sind lediglich Sklaven vom Parteivorsitzenden, weil dieser über Listenplatz und politische Karriere entscheidet.
3. der typische "BRD"-Abgeordnete ist eine Dirne, die macht, was der Lobbyist will.
4. der typische "BRD"-Abgeordnete hat Nebenjobs in Aufsichtsräten und Vorständen - eine offene Form der Bestechung.
5. Pharmaindustrie und Finanzindustrie schreiben sich ihre Gesetze selber. Die Rüstungsindustrie sorgt für Kriege zur Absatzförderung.
6. Wir sehen täglich, dass die "BRD" nur der verlängerte Arm bzw. der bewaffnete Arm der Pharmaindustrie und der Finanzindustrie ist.
Das "BRD"-System ist so konstruiert, daß in allen Bereichen die Frösche darüber entscheiden, ob ein Sumpf trockengelegt werden kann oder nicht.
Es ist offensichtlich, daß das "BRD"-System funktionell und strukturell darauf ausgerichtet ist, den deutschen Völkern den maximal möglichen Schaden zuzufügen:
1. wirtschaftliche Auspressung (Exportweltmeister ohne Gegenleistung)
2. Völkermord an den deutschen Völkern (juristisch und biologisch).
Das "BRD"-System besteht nur aus Besatzungsrecht und Nazi-Recht. Es ist juristisch nicht heilbar und politisch nicht reformierbar. Das "BRD"-Besatzersystem muß demzufolge restlos beseitigt werden und die von "BRD"-Funktionsärsbonzen begangenen Verbrechen müssen juristisch aufgearbeitet werden.
Aber wie machen wir das?
Was ist unser gültiger Rechtsstand?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung?
Wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!
Dr. Klaus Maurer

@dr_klaus_maurer_besatzerfrei

@rustag1913GS

05
"Urteil" "Bundesverfassungsgericht" 1973:

Viele Aktivisten in der Rechtstaatlichkeitsbewegung berufen sich auf das "Urteil" des sogenannten "Bundesverfassungsgericht" aus dem Jahre 1973 zur Untermauerung ihrer rechtlichen Position, dass das Deutsche Reich nach wie vor fortbesteht.
Das sogenannte "Urteil" (BVGU 2 BvF 1/73) sollte als Argumentation überhaupt nicht verwendet werden, da das sogenannte "Bundesverfassungsgericht" auch hier wieder Lüge und Täuschung folgendermaßen eingebaut hat:
1. Es werden die Körperschaften "Drittes Reich", "Weimarer Republik" und Deutsches Reich (Kaiserreich) allesamt undifferenziert zum Zwecke der Täuschung als "Deutsches Reich" bezeichnet, obgleich es sich dabei um völlig unterschiedliche Körperschaften beziehungsweise Rechtssubjekte handelt.
2. Es wird die "BRD" als "identisch" mit dem Deutschen Reich bezeichnet. Das ist natürlich kompletter Unsinn:
Die "BRD" ist schließlich erst 1949 gegründet worden, ist also eine völlig neue Körperschaft und kann deshalb auch gar nicht rechtssubjektidentisch mit dem Deutschen Reich sein. Die "BRD" basiert auf dem Grundgesetz von 1949, wohingegen, das Deutsche Reich auf dem Verfassungsvertrag von 1871 basiert. Die "BRD" bestand (bis 1990) aus "Ländern" beziehungsweise "Bundesländern", das Deutsche Reich aus jahrhundertealten Staaten, die mit Reichsgründung 1871 zu Bundesstaaten wurden.
Zudem sind die Gebiete dieser Bundesstaaten und der "Bundesländer" völlig verschieden. Wenn die "BRD" und das Deutsche Reich "identisch" beziehungsweise rechtssubjektidentisch wären, müßte es ein Reichsgesetz geben, aus dem zu entnehmen wäre, daß das Deutsche Reich in "Bundesrepublik Deutschland" umbenannt werde und nicht mehr der Verfassungsvertrag von 1871 sondern das Grundgesetz von 1949 als Grundlage gelte.
Jedem Laien leuchtet sofort ein, daß es sich bei der "BRD" und dem Deutschen Reich um zwei völlig verschiedene Körperschaften, beziehungsweise zwei völlig verschiedene Rechtssubjekte handelt. Mit der Behauptung, das Deutsche Reich und die "BRD" seien "identisch", das heißt ein und dasselbe Rechtssubjekt, wollen "BRD"-Propagandafunktionäre offenbar suggerieren, daß die "BRD" hierüber eine Art Legitimation habe, was natürlich nicht der Fall ist.
Die "BRD" hat keinerlei Legitimation als Staat zu agieren. Es ist ein sehr anschauliches Beispiel für Lüge und Verdummung, die auch für den Laien sehr leicht zu durchschauen ist.
Das Einzige, was man diesem "Urteil" entnehmen kann, ist, daß es offenbar übliche Praxis von den Machthabern dieser Welt ist, alte legitime Körperschaften nicht aufzulösen sondern mit neuen illegitimen Körperschaften handlungsunfähig zu stellen. Juristisch sind diese alten Körperschaften (Bundesstaaten und Deutsche Reich von 1871) nach wie vor existent, jedoch wegen mangelnder Organisation nicht handlugnsfähig.
Im Grunde steckt hierin die Antwort auf die Frage, was zu tun ist:
Wir müssen die legitimen Körperschaften (staatliche Gemeinden, Bundesstaaten und Deutsches Reich von 1871) reorganisieren und wieder handlungsfähig machen. Schließlich ist das unsere verfassungsmäßige Ordnung! Alles andere ist Verfassungshochverrat.
Die Frage ist:
Wie stellen wir unsere verfassungsmäßige Ordnung wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!

@dr_klaus_maurer_besatzerfrei

@rustag1913GS

06
Begriffsklärung Staatsangehörigkeit versus Staatsbürgerschaft:

Der Begriff der "Bürgerschaft" geht historisch auf die mittelalterlichen Städte zurück, in denen es in der Regel einen (meist durch Mauern) besonders geschützten Bereich gab, die "Burg". Wer eine besondere Leistung erbrachte, konnte das Privileg erkaufen, sich im Gefahrenfalle in der "Burg" in Sicherheit zu bringen.
Das waren die "Bürger".
Im Spätmittelalter wurden auch ganze Städte mit Stadtmauer synonym als "Burg" bezechnet. Die Privilegien die man als "Bürger" dort hatte, waren an besondere Leistungen (in der Regel finanzieller Art) gebunden. Hörte man auf zu zahlen, verlor man diese besonderen Privilegien.
Die "Bürgerschaft" war damit eine Ansammlung von käuflichen Privilegien, die man sehr schnell verlor, wenn man die Zahlungen beendete.
"Bürgerschaft" konnte man inne haben ohne der Stadt oder der "Burg" rechtlich anzugehören, folgerichtig gibt es heute noch bspw. "Ehrenbügerschaften" auch für Ortsfremde.
Demgegenüber ist man mit einer Staatsangehörigkeit Bestandteil eines Staates, alle Rechte, die mit der Staatsangehörigkeit verbunden sind, sind verbriefte Rechte, die nicht willkürlich genommen werden können. Schließlich kann die Staatsangehörigkeit selbst niemals willkürlich entzogen werden. Dieser Grundsatz gilt sogar für das gegenwärtig illegal herrschende System (vgl. Art. 15 Allgem. Erklärung d. Menschenrechte):
1. "Jeder hat das Recht auf Staatsangehörigkeit."
2. "Niemandem darf seine Staatsangehörigkeit willkürlich entzogen … werden…".
Zusammengefaßt: Bürgerschaft bedeutet nicht etwa verbriefte Rechte sondern käufliche Privilegien, die man sogleich verliert, wenn man die Zahlung einstellt beziehungsweise die Voraussetzungen nicht mehr erfüllt, wenn man sich bspw. politisch mißliebig macht.
Demgegenüber sind Rechte infolge einer Staatsangehörgkeit keine käuflichen Privilegien sondern verbriefte unverbrüchliche Rechte für alle Staatsangehörigen gleichermaßen.
Das ist der Grund, weshalb unsere Aufmerksamkeit manipulativ auf den Begriff "Staatsbürgerschaft" gelenkt wird und weg von dem Begriff "Staatsangehörigkeit".
Die spannende Frage ist, was ist unsere Staatsangehörigkeit? Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung und wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!

@dr_klaus_maurer_besatzerfrei

@rustag1913GS

08
Begriffsklärung: „Staatenbund" versus "Bundesstaat"

Innerhalb der "BRD"- Desinformationspolitik kann man immer wieder feststellen, daß die Begriffe "Staatenbund " und "Bundesstaat" falsch verwendet werden. Ziel ist offenbar, Verwirrung zu stiften. So wird gerne behauptet, die "BRD" sei ein "Bundesstaat". Offenbar will man damit suggerieren, daß die "BRD" tatsächlich ein Staat sei, was ja bekanntermaßen nicht der Fall ist.
Schauen wir uns das Kaiserreich von 1871 an:
Souveräne Staaten mit Staatsangehörigkeit (und somit mit Staatsvölkern) haben einen Bund geschlossen. Hierdurch sind die Staaten des geschlossenen Bundes die Bundesstaaten (bspw. Königreich Preußen, Königreich Sachsen etc.). Das Deutsche Reich von 1871 ist demzufolge der Bund, der aus jenen Staaten besteht, die diesen Bund geschlossen haben. Damit ist das Deutsche Reich von 1871 ein Staatenbund. Das Deutsche Reich von 1871 war nie ein Staat, denn es gab niemals eine Staatsangehörigkeit "Deutsches Reich" und damit gibt es kein Staatsvolk des "Deuschen Reiches". Folgerichtig kann das Deutsche Reich von 1871 nur ein Staatenbund und kein Staat oder Bundesstaat sein.
Vergleichbar die Verhältnisse in den U.S.A.:
Dort gibt es die Bundesstaaten bspw. Texas, Kalifornien, Florida, New Mexico etc.. Diese Bundesstaaten bilden den Staatenbund U.S.A. (daß die Bundesstaaten und die U.S.A. inzwischen von einer 1871 gegründeten US-Corporation handlungsunfähig gehalten werden, sei hier einmal unberücksichtigt).
Aber auch in den U.S.A. ganz klar: Die Staaten die den Bund eingegangen sind, sind die Bundesstaaten (Texas, Kalifornien etc.) und die U.S.A. sind der Staatenbund.
Die Tatsache, daß das Deutsche Reich von 1871 kein Staat ist, sondern lediglich ein Staatenbund, bedeutet jedoch nicht, daß es kein Völkerrechtssubjekt wäre. Es gibt durchaus Völkerrechtssubjekte, die keine Staaten sind (ein Völkerrechtssubjekt ist ein Träger von Rechten und Pflichten im Bereich des Völkerrechts).
Die spannende Frage ist, was ist unsere Staatsangehörigkeit?
Was ist unsere verfassungsmäßige Ordnung und wie stellen wir sie wieder her?
Seht die kommenden Beiträge!

@dr_klaus_maurer_besatzerfrei
@rustag1913GS

"Vorstand der Deutschen Polizeigewerkschaft bestätigt Rechtslage – Strafprozessordnung, Zivilprozessordnung und das Gesetz über Ordnungswidrigkeiten sind ungültig | Menschenrechtsverletzungen im Unternehmen BRD" https://menschenrechtsverfahren.wordpress.com/2011/09/29/vorstand-der-deutschen-polizeigewerkschaft-bestatigt-die-nichtexistenz-von-stpo-die-zpo-und-das-owig/

🔴👉@rustag1913GS

Anlässlich der Bombardierung Dresdens, die sich am 13 -15. Februar jährt und bei der mehrere Hunderttausend Menschen, meist Frauen, Kinder, Alte und viele, viele deutsche Flüchtlinge elend ums Leben gekommen sind und die überhaupt keinen anderen Sinn und Zweck gehabt haben kann, als Deutsche zu töten, legen folgende Telegramgruppen einen Schweigetag ein, um den Dresdner Bombenholocaust weder vergessen, noch umdeuten zu lassen:

@DDR_kinder
@Frei_Denker
@WIR_sind_viel_mehr
@Patrioten_Nuernberg
@Deutsches_Reich_DR
@rustag1913GS
@politische_bildersprueche