Universitätsleiter Prof. Streit sinngemäß: So ist das Spiel der Virologie 😅

👉 Video (Tacheles 10)

Das behauptete Genom von SARS-CoV-2 wurde von einem einzelnen Patienten in China abgeleitet, dessen Virusstruktur laut chinesischen Wissenschaftlern nie isoliert wurde. Wie auch Prof. Streit anmerkt, hat sich die wissenschaftliche Gemeinschaft an dieses hypothetische Modell zu halten, da in der Welt der Virologie offenbar gilt: Wer zuerst publiziert, setzt den Standard.

💢 Die Folge: Alle medizinischen und politischen Entscheidungen basier(t)en auf Grundlage eines unbestätigten, fehlerhaften Modells. Dies führt(e) zu ernsthaften Konsequenzen für die Gesundheit und in der Folge zu gefährlichen Therapien. Jedes Produkt, welches im Zusammenhang damit entwickelt oder verkauft wurde / wird, ist nicht nur wirkungslos, sondern potentiell schädlich.

💢 Das Problem: Virologen sind gezwungen, sich an das erste veröffentlichte Genom zu halten und erzwingen durch aufwändige Softwareprogramme eine Angleichung an etwas, das nie existierte. Einfache Kontrollen bestätigen dies.

🥇Nobelpreisträger fordern Isolierung 🎥 Video
Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi, beides Nobelpreisträger, betonen, dass die Isolierung eines Virus unerlässlich ist, um dessen Existenz zu bestätigen.

🎲 Prof. Streits Offenbarung 🎥 Video
"Wer das Genom zuerst veröffentlicht, gewinnt [egal ob es richtig oder falsch ist] So ist das Spiel." Diese Worte von Prof. Streit legen das problematische Fundament der Virologie offen.

🗣Ohne Isolat herrscht Chaos (Quelle)
Genetiker Dr. Pieter Borger fasst es zusammen: "Bei so vielen Überschneidungen weiß man gar nicht, was man zusammengepuzzelt hat."

😮 Alle wissen Bescheid (Video)
Von Drosten bis Bhakdi, von Wodarg bis Prof. Karin Reiss – alle stimmen überein: Das Virus wurde nie isoliert.

🤔 Frage Dich:
Wenn nachweislich alle Bescheid wissen, ist es dann "nur" Ignoranz oder bewusste Täuschung?

#10

NL QuiX: Genetik - Noch wirrer als die Virologie

Genetik, oft als wissenschaftlicher Grundpfeiler dargestellt – von Herkunftsbestimmung, Impfstoffen, Viren, Blutgruppen, DNA-Tests bis zur forensischen Analyse. Sie wird zur Erklärung von Vererbung und "krankhaften" Genen verwendet.

Selbst in der Landwirtschaft wird sie als Werkzeug behauptet, um bestimmte Eigenschaften zu erzielen. Ganz gerissene und kreative Wissenschaftler behaupten in ihr sogar den Bauplan des Lebens, welcher mittels CRISPR (Gen-Editing) umprogrammiert werden könnte.

Vergesst alles, was euch erzählt wurde. Trotz jahrzehntelanger Forschung und Billionen-Investitionen ist diese Theorie voller Widersprüche und bietet keine verlässlichen wissenschaftlichen Vorhersagen. Sie ist mehr kreative Interpretation als Realität.

Wir zeigen euch 10 klare Argumente, die die gesamte Grundlage der Genetik widerlegen.

Spoiler: Ausführlich im NL MAGAZIN - Genetik 2024

👉 YouTube

👉 NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

Viruslast im Abwasser: Reaktion des RKI zeigt Bedeutungslosigkeit der Ergebnisse

Antworten sinngemäß übersetzt:

1. Unklare PCR-Primer: Unkenntnis über eingesetzte Primer untergraben die Glaubwürdigkeit der Ergebnisse.

2. Inkonsistente Primer: Unterschiedliche Primer verhindern verlässliche statistische Vergleiche.

3. Kurze Sequenzen: Analysen basieren auf minimalen Sequenz-Abschnitten, was keine Rückschlüsse zulässt.

4. Hohe Zykluszahlen: Bis zu 40 PCR-Zyklen verstärken fehlerhafte Resultate.

5. Methoden-Variabilität: Der Einsatz sowohl von qPCR als auch ddPCR erzeugt zusätzliche Inkonsistenzen.

Fazit: Irreführung durch das RKI. Die in der PCR detektierten kurzen Gensequenzen sind das Ergebnis der Reaktion zwischen verschiedenen chemischen Substanzen einer Probe und den hinzugefügten Pufferlösungen und Chemikalien. Durch leichte Änderungen jedes einzelnen Parameters kann das Ergebnis manipuliert werden. Es ist und bleibt ein nutzloses Manipulationsinstrument.

➖➖➖➖➖➖➖
NEXT LEVEL

- Interview Trailer mit Samuel Eckert -

❗MORGEN IST DER GROßE KONGRESS-START: BUTTERFLY SUMMIT 2.0 ❗

Erlebe die Vielzahl an großartigen Interviews von 70 Top-Experten wie
SAMUEL ECKERT, Dr. Carola Javid-Kistel, Dr. Bodo Schiffmann, Roger Bittel, Stefan Magnet, Friedemann Mack, Andreas Kalcker, Dr. Michael Spitzbart, Sara Bennett, Beate Bahner, Kai Stuht und vielen weiteren Highlights
👉 vom 21.3.-30.3.2024

Nach der Anmeldung erhältst du als Willkommensgeschenk das großartige Ebook „I-Rise – Dein Aufstieg und Erwachen zum großen Ich-Bin“!

👉 👉Jetzt völlig kostenfrei HIER anmelden

Die von unserem Magazin freigeklagten Protokolle des Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) werden nun für alle zugänglich gemacht. Die mehr als 200 Dokumente sind in erheblichem Umfang durch das RKI geschwärzt. Gegen die Schwärzungen klagen wir aktuell. Wir laden alle interessierten Journalisten zur Mitrecherche ein.
➠ Artikel lesen

alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

🦠Verdacht: NOROVIRUS

Aktuell geht ein Ereignis durch die Medien: In Stuttgart klagen nach einem Fest mehr als 700 Menschen über Magen-Darm-Beschwerden.
👉 Der Verdacht: NOROVIRUS

Die Idee des NOROVIRUS
Wenn Sie auf die Suche gehen, woher die Idee der Noroviren kommt – über die offiziell behauptet wird, dass diese mit Erbrochenem und Stuhlgang ausgeschieden werden – landen Sie bei einer Studie der US-Armee aus dem Jahre 1971.

Diese Studie der Autoren um Raphael Dolin gilt in der staatlichen Wissenschaft als die Publikation, in der die "Entdeckung" der Noroviren gelungen und dokumentiert ist. Da diese Publikation wegen der großen Bedeutung der Noroviren auf dem Internet frei zugänglich gemacht wurde, bitten wir jeden, sich diese Publikation selbst anzusehen, sonst kann man es nicht glauben:

💢 Test mit "Freiwilligen" Häftlingen
In einem US-amerikanischen Gefängnis durften 16 „Freiwillige“ die Filtrate von Durchfallstuhl von an Brechdurchfall erkrankten Soldaten trinken. Einige von ihnen bekamen Brechdurchfall. Daraus, dass die Filterporen kleiner waren als Bakterien, hat man den Schluss gezogen, dass es sich bei dem Auslöser von Brechdurchfall bei Durchfall-Stuhl-Trinkern um ein Virus handeln muss. Auf ausreichend Toxine im Durchfall wurde nicht untersucht.

1. Den Freiwilligen wurde Stuhlfiltrat zum Trinken gegeben.

2. Von 16 entwickelten 9 Symptome wie Übelkeit, Durchfall, oder Kopfschmerzen.

3. Die Studie umfasste keine Kontrollgruppe.

4. Keine ausreichende Untersuchung auf Toxine im Durchfall.

5. Fehlende Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten.

6. Die Studie zitiert unveröffentlichte Daten, die nicht unabhängig validiert wurden.

7. Die Studie erklärt explizit, dass trotz intensiver Bemühungen kein spezifischer ätiologischer Agent (Virus) durch die Standard-Virologie-Techniken nachgewiesen werden konnte.

❗️Die in der Wissenschaft vorgeschriebenen Kontrollversuche, um auszuschließen, dass Gifte, Angst, Ekel oder das Essen der Soldaten den Brechdurchfall auslösten, wurden nicht erwähnt, obwohl ohne deren Erwähnung der Artikel gar nicht hätte publiziert werden dürfen. Eine solche Veröffentlichung ohne Kontrollversuche darf nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden.

🚨 Aber: ALLE sog. wissenschaftlichen Publikationen über "Virus"-Infektionen kommen bis heue ohne diese Kontrollen aus. Das ist ein weiterer Beweis, dass es sich hier nicht um Wissenschaft handelt.

👉 Studie

➖➖➖➖➖➖➖

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

💬 NL Telegram Ansprechpartner

🔍 RKI-Files: Wo ist der Virus-Nachweis?

Eine Chronologie:

- 06.02.2020:

Virus von Charité erhalten, aktuell in Anzüchtung, vorerst informell

- 08.01.2021:

Virusanzüchtung ist nicht so leicht

- 11.01.2021:

Eine Virusanzüchtung wird derzeit im hauseigenen Labor versucht

- 19.02.2021:

Anzüchtung ist schwierig

- 24.04.2021:

Keine Virusanzucht aus Ct < 30-Proben möglich

- Danach gab es keine protokollierten Informationen mehr zur "Virusanzüchtung"

🚨 Fazit
Aus den "RKI-Files" wird klar, dass das RKI selbst scheinbar große Schwierigkeiten hatte, das angeblich so ansteckende und überall im Umlauf befindliche "Virus" nachzuweisen.

Aus den Protokollen erhalten wir leider keine weiteren Informationen zu den verwendeten Methoden der sogenannten "Virusanzüchtung" und ob die DFG-Regeln - die auch für das RKI rechtsverbindlich gelten - eingehalten wurden (beispielsweise ob die Versuche verblindet und kontrolliert worden sind).

👉 Quelle: RKI-Files

➖➖➖➖➖➖
👉NEXT LEVEL Telegram-Kanal
💬Kontakt
👉Website

💥 RKI bestätigt: Keine Daten zur Ursachenforschung von COVID-19 vorhanden 🦠

Das Robert-Koch-Institut (RKI) ist gemäß § 4 IfSG gesetzlich dazu verpflichtet, die Ursachen übertragbarer Krankheiten zu erforschen.

Das SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" ist zentral für die COVID-19-Forschung. Es bildete die weltweite Grundlage für PCR-Primer, Antigen-Tests, Impfstoffe (z. B. BioNTech, Moderna), Antikörpertherapien und Medikamente wie Paxlovid sowie für Mutations- und Variantenanalysen, Tierstudien und Datenbanken.

Das RKI bestätigt nach einer Klage zur Informationsfreiheitsanfrage:

Die mit den Anträgen zu 2. und 3. begehrten amtlichen Informationen liegen hier nicht vor, da diese spezifischen Viren - SARS-CoV-2 Wuhan-Hu-1 [...] - nicht am RKI untersucht worden sind, sodass hierzu auch keine Aufzeichnungen vorliegen.

Unsere KI NEXIQA untersuchte die zentrale Publikation zum SARS-CoV-2-Referenzgenom "Wuhan-Hu-1" von Fan Wu et al. – mit erschütternden Ergebnissen. 👉 Zum Video

📄 Originale IFG-Anfrage (FOIA)