Wissenschaftler Allan Savory - Sie gingen als neugierige junge Menschen in die Uni und verlassen sie hirntot ❗️

"Wenn eine Publikation "peer reviewed" wurde, bedeutet dass, das jeder zum gleichen Ergebnis kam, deshalb haben sie es genehmigt. Die unbeabsichtigte Konsequenz ist, dass wenn neues Wissen, neue wissenschaftliche Erkenntnisse erlangt werden, dann können sie niemals "peer-reviewed" sein. Alle neuen Fortschritte der Wissenschaft werden blockiert. "

Dr. Dr. Marcia Angell ist pensionierte Chefredakteurin des New England Journal of Medicine (NEJM) und offenbarte die starke Zensur neuer Erkenntnisse und die Manipulation des "peer reviewed" verfahren.

➖➖➖➖➖➖

👉 Dr. Dr. Marcia Angell: Betrügerische Peer Reviews

➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2 | [Promo Video]

Aktion "Der Zeitzeugen Spendenmarathon"

👉 PayPal Spendenkonto Praxis Neue Medizin Verlag ❤️

Gain-of-Function? Gain-of-Fiction trifft es wohl eher❗️

Warum in aller Welt kann sich die „Gain-of-Function“-These so hartnäckig halten? Und das, wohlgemerkt, nicht etwa nur im Kreise der Mainstream-Anhänger. Selbst in der Kritikerszene erfreut sie sich unbeirrter Gefolgschaft!

In unserem Artikel schaffen wir Klarheit:

✅ Warum ist die Laborthese widerlegt?

✅ Was wird in den Biowaffenlaboren getan, wenn man behauptet, dass an gefährlichen Viren experimentiert wird?

✅ Warum sind alle auf die Laborthese und die Behauptung dieser Biowaffen hereingefallen ?

✅ Widerlegung der Behauptung sämtlicher "Biowaffen" im Sinne von krankmachenden Erregern

➖➖➖➖➖➖

📝 Artikel: Gain-of-Function? Gain-of-Fiction trifft es wohl eher!

➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Unsere Buchbandreihe: Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2 | [Promo Video]

Unterstützen sie unsere Aktion siehe Details: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon"

👉 PayPal Spendenkonto Praxis Neue Medizin Verlag ❤️

Stefan Lanka: “Virus, It’s Time To Go.” (deutsche Version) 🇩🇪❗️

Ein spezielles Video, das dem legendären Dr. Stefan Lanka gewidmet ist. Ohne den Jahrzehntelangen Einsatz von Dr. Stefan Lanka, wäre diese Aufklärung unmöglich gewesen.

Inhalt des Videos:

➖ das Missverständnis der Bakteriophagen

➖ Widerlegung des HIV/AIDS-Dogmas

➖ den 100.000 € teuren Masern-Prozess

➖ 7 Punkte, die zeigen, dass sich die Geschichte der Viren bereits selbst widerlegt hat

➖ das Ende der Virologie....

🎥 Dr. Sam Bailey (Englisch Version) 🇺🇸

🙋‍♂️ Alle Quellen zu den Inhalten finden Sie auf @Corona_Fakten

➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Unsere Buchbandreihe: Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2 | [Promo Video]

Unterstützen sie unsere Aktion siehe Details: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon"

👉 PayPal Spendenkonto Praxis Neue Medizin Verlag ❤️

Jeannette Bahr 🇩🇪 - Diplom-Biomathematikerin & Forscherin - SARS-CoV-2 ist ein rein mathematisches Modell ❗️

Jeannette Bahr der Universität Greifswald und RA Reiner Füllmich bestätigen, dass es sich bei dem SARS-CoV-2 Genom, um ein rein mathematisches Modell, also eine virtuelle Konstruktion handelt, welche so nie in der Realität gefunden wurde.

Der Corona-Ausschuss scheint nun begriffen zu haben, dass kein Nachweis für die Existenz eines SARS-COV-2 existiert.

Diese Entwicklung ist eine erfreuliche, legen wir unsere persönlichen Diskrepanzen zur Seite. Wir waren geduldig und besonnen, nun zahlt sich unsere Aufklärungsarbeit aus.

🙋‍♂️ Ca. Minute 2:35 - 8:40

📝 Artikel: Analyse und Erklärung zur Konstruktion des SARS-CoV-2

🎥 Video: Die fiktive Konstruktion des behaupteten "Virus"

➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Buchbandreihe: Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Jeannette Bahr 🇩🇪 - Diplom-Biomathematikerin & Forscherin - SARS-CoV-2 ist ein rein mathematisches Modell ❗️

Jeannette Bahr der Universität Greifswald und RA Reiner Füllmich bestätigen, dass es sich bei dem SARS-CoV-2 Genom, um ein rein mathematisches Modell, also eine virtuelle Konstruktion handelt, welche so nie in der Realität gefunden wurde.

Der Corona-Ausschuss scheint nun begriffen zu haben, dass kein Nachweis für die Existenz eines SARS-COV-2 existiert.

Diese Entwicklung ist eine erfreuliche, legen wir unsere persönlichen Diskrepanzen zur Seite. Wir waren geduldig und besonnen, nun zahlt sich unsere Aufklärungsarbeit aus.

🙋‍♂️ Ca. Minute 2:35 - 8:40

📝 Artikel: Analyse und Erklärung zur Konstruktion des SARS-CoV-2

🎥 Video: Die fiktive Konstruktion des behaupteten "Virus"

➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Buchbandreihe: Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Prof. Dolores Cahill - Mein Eindruck ist, dass SARS-CoV-2 und HIV nicht existieren❗️

...Prof. Dolores Cahil ist Immunologin, Molekularbiologin und Professorin des University College Dublin. Sie war Gruppenleiterin der Protein Technology Group am Max-Planck-Institut für Molekulargenetik, Berlin.

Ab 16:20 erzählt
Prof. Cahill von einer Unterhaltung mit Dr. Kevin Corbett im August 2020:

... und ich sagte ich will dir zwei Fragen stellen. Es sind ja/nein Fragen.

🗣 Kevin, existiert HIV/AIDS als Virus, ja oder nein?

🗣 Und du sagtest: 'Nein'

🗣 Existiert Sars-Cov-2?

🗣 Und du sagtest: 'Nein'.

🗣👩🏼‍⚕️ Und ich sagte: 'Das ist auch mein Eindruck..'

...Wussten Sie, dass immer mehr Wissenschaftler der Virologie den Rücken kehren?

Diese Umkehr hat drei wesentliche Gründe:

✅ Sie haben mit der Analyse der Publikationen begonnen und erkannten, dass die Genomkonstruktion ein rein virtuelles Gedankenkonstrukt darstellt, welches in der Realität nicht existiert. Dies gilt sowohl für die Behauptung natürlicher Herkunft, als auch der längst widerlegten Gain-of-Function-These.

✅ Sie verstehen, welche Auswirkung, die nun von allen Virologen bestätigte Tatsache, dass sie nie ein Virus isolierten, hat!

✅ Sie stellten fest, dass in der gesamten Forschung zu den behaupteten krankmachenden Viren jegliche Kontrollversuche fehlen.

➖➖➖➖➖➖

AUSSCHNIT AB MINUTE 16:20

🎙 👉 Dolores Cahill, Christine Massey, Mark Bailey and Kevin Corbett on tntradio Part 1/2 (MP3)

🎙 👉 [TNT Radio] Christine Massey, Dr Kevin Corbett & Dr Mark Bailey (Part 1) on Dolores Cahill Show - 09 July 2022

➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Buchbandreihe: Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

"Strenge Maßnahmen in China - Auch Fische müssen zum Corona-Test" ❗️

Die Frage, ob der PCR-Test eine Infektion nachweisen kann ist zwar sinnvoll, aber nicht relevant.

1️⃣ Der PCR-Test kann nur eingesetzt werden, weil die Behauptung im Raum steht, dass es ein krankmachendes Virus gibt.

2️⃣ Der PCR-Test basiert lediglich auf vorgegebene Gensequenzen, also dem Genom, welches für SARS-CoV-2 veröffentlicht wurde.

3️⃣ Das Genom von SARS-CoV-2 ist ein rein mathematisches Konstrukt, welches nur virtuell existiert.

Jeder Mensch, ob Wissenschaftler oder Laie, der den Prozess der Genomkonstruktion verstanden hat und anhand der maßgeblichen Studie zu SARS-COV-2 von Fan Wu et. al studierte, erkennt die Artefaktbildung, welche durch das Unterlassen der notwendigen Kontrollversuche zum Wissenschaftsbetrug wurde.

Was würden sie sagen, wenn alle den gleichen Prozess durchführen, bei dem jedes Programm, welches programmiert wurde, mit den gleichen Rohdaten zu unterschiedlichen Ergebnissen kommt, und man sich dann auf eine Konsensus-Sequenz einigt? Und wenn alle eines gemeinsam hatten: Es wurden keine Kontrollversuche durchgeführt, um ihre Ergebnisse selbst zu kontrollieren!
Was würden Sie dazu sagen?

Dieses Vorgehen würde wohl jeder als unwissenschaftlich definieren.

Doch genau dies wurde/wird getan und wird von allen Beteiligten durchgehend ignoriert und nicht einmal von Kritikern hinterfragt.

Der gravierendste Fehler der meisten Kritiker ist, dass sie genau diesen Prozess nie hinterfragt haben und immer von der Existenz ausgegangen sind, ohne es zu überprüfen. Dies führte zu weiteren Fehldeutungen und Behauptungen [auch in der Kritikerszene - siehe Spike-Protein], die zu weiteren Widersprüchlichkeiten führten.

👉 Tagesschau

🎥 South China Morning Post

➖➖➖➖➖➖

Unsere ausführliche Analyse der Genomkonstruktion zu SARS-CoV-2 anhand der maßgeblichen Studie zu SAR-CoV-2 von Fan Wu et. al.

📝 Artikel: Analyse und Erklärung zur Konstruktion des SARS-CoV-2

🎥 Video: Die fiktive Konstruktion des behaupteten "Virus"

➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

Details Aktion unterstützen 👉 "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Pfizer CEO Albert Bourla - Wissenschaftliche Schwächen, Betrug, Computersimulationen und ein Nobelpreis ❗️

... wie passt das alles zusammen?

Der Reihe nach ...

1️⃣ ⭕️ Präsident und Chief Executive Officer von Illumina - Francis deSouza bestätigte beim WEF:

...🗣 „Wir hatten keine Probe des Virus zur Hand, wir haben darum die von China veröffentlichte Gensequenz genommen und dann auf der Grundlage von Computersimulationen den Impfstoff entwickelt.“

Quelle: 🎥 Video (WEF)


2️⃣ ⭕️ Pfizer CEO Albert Bourla widerlegt sich selbst:

🗣 "[...] Analyse unserer Phase-3-Studie mit BionTech zeigte, dass unser COVID-19-Impfstoff bei der Prävention von #COVID19-Fällen in Südafrika zu 100 % wirksam war. 100%!"

🗣 "Ich möchte Sie davon in Kenntnis setzen, dass ich positiv auf COVID19 getestet wurde. Ich bin dankbar, dass ich vier Dosen des Impfstoffs von Pfizer-BionTech erhalten habe, und ich fühle mich gut, obwohl ich nur sehr leichte Symptome habe. Ich isoliere mich und habe mit einer Behandlung mit Paxlovid begonnen."

🙈 100 % wirksam und selbst nach der 4. Impfung wieder positiv, Science on his best 🙈

Quelle 1: Albert Bourla Twitter (3 Dosen sind 100 effektiv)
Quelle 2: Albert Bourla Twitter (4x geimpft und trotzdem positiv)
Quelle 3: Betrug bei Zulassungsstudie: Pfizer bittet US-Gericht Verfahren einzustellen
Quelle 4: 🎥 Video : Detailanalyse der BionTech / Pfizer Studie


3️⃣ ⭕️ Pfizer CEO Albert Bourla erhielt für eine derart schwache Leistung, bei der der Impfstoff auf einer reinen Computersimulationen basiert (fiktiv), er selbst alle seine Studien widerlegte und damit die Unwissenschaftlichkeit seiner Arbeit mit BionTech bestätigte, den jüdischen Nobelpreis.

Quelle: Jüdische Allgemeine

➖➖➖➖➖

❓ Wie vertrauenswürdig erscheint Ihnen diese Auszeichnung in diesem Kontext?
❓ Warum wird selbst nach Bekanntmachung des Betrugs seitens Pfizer solch eine Auszeichnung vergeben?

➖➖➖➖➖

🙋‍♂️💡 Die Erklärung dafür, dass keine Impfung einen positiven Test oder eine reale Erkrankung verhindert, ist offensichtlich: Es existiert kein angeblich krankmachendes Virus, und sie bestätigen es selbst durch ihre Aussagen und Publikationen, in denen sie deutlich aufzeigen, dass es reine mathematische Konstrukte sind, welche in der Natur nicht vorkommen.

❗️Wenn ein Impfstoff auf einer Computersimulation basierend nach 3 Dosen angeblich 100 % Effektivität erreicht, der Chef des Produktes nach 4 Impfdosen trotzdem positiv ist und bestätigt, dass die Studie betrügerisch war, dann erhalten sie den jüdischen Nobelpreis. Willkommen in der Virologie 😎

➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Buchbandreihe: Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Ärzte für Aufklärung empfiehlt Dr. Stefan Lanka zur Widerlegung der Virologie, Genetik und Zellenlehre❗️

Einer der größten Kanäle auf Telegram "Ärzte für Aufklärung", eine interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft von Ärzten und anderen Wissenschaftlern, hat nun auch zwei der wichtigsten Videos zur Widerlegung der Virologie, Zellenenlehre, Genetik und wie die Biologie wirklich ist empfohlen.

Es ist ein erfreulicher Schritt in die richtige Richtung. Wir von @Corona_Fakten bieten jederzeit unsere Hilfe und Expertise an.

🙋‍♂️ Immer mehr Ärzte und Wissenschaftler überprüfen die Virenexistenzfrage. Wann tust du es?

👉 Offizieller Post der Ärzte für Aufklärung

➖➖➖➖➖➖➖➖

Die Ärzte für Aufklärung empfiehlt die letzten beiden Videos von Dr. Stefan Lanka:

🎥 Dr. Stefan Lanka - Die Biologie wie sie nicht ist

🎥 Dr. Stefan Lanka - Die Biologie wie sie ist [Odysee]

➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Unsere Buchbandreihe mit allen wichtigen Informationen:
👉 Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

"Impfen-nein-danke" zerlegt die Rechtsabteilung des RKI❗️

💡 Die wichtigste Botschaft aus diesem Rechtsstreit ist:

🗣 Wenn die Wissenschaftlichkeit gefordert wird, hört der Druck des RKI von ganz alleine auf, man muss nur die richtigen Tatsachen benennen.

▶️ Das RKI beanstandete ein Flugblatt von 2009 ("Polizisten ins Krankenbett?") während der Schweinegrippe-P(l)andemie über den fehlenden Nachweis des "Neuen" Influenza-Virus.

▶️ Das RKI wollte den Satz entweder gelöscht oder das Vollzitat haben.

Zitat: 👤"Eine umfassende Erstbeschreibung des Neuen Influenza-Erregers werden Sie allerdings nicht vorfinden" [1] "Es handelt sich ja lediglich um einen neuen Stamm des Influenza-Erregers" [2]

Die Beklagten haben sich für das Vollzitat entschieden, um es möglichst für die Nachwelt aufzubewahren.

➖➖➖➖➖➖

Auch 2022 verweist das RKI noch auf die unzureichenden britischen Tierversuche von 1933 und hat keine umfassende Erstbeschreibung für das Influenza-Virus oder seiner angeblichen neuen Stämme veröffentlicht.

Die britische Studie (keine des RKI) "A Virus Obtained from Influenza Patients" von Andrewes, Smith und Laidlaw (1933), enthält keinen „Materials & Methods“-Abschnitt, keine Dokumentation von Kontrollen und Studiendesign und kann darum nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden.

➖➖➖➖➖➖

🙋‍♂️ Conclusio: ❗️

✅ Das RKI gesteht damit ein, dass auch im Jahr 2022 keine hauseigenen wissenschaftlichen Nachweise für das Influenza-Virus oder Schweinegrippe-Virus vorhanden sind.

✅ Das RKI bestätigte, dass sie sich auf andere verlassen haben und forschte über 70 Jahre auf einem Glaubenssatz weiter.

✅ Die britische Studie enthält keinen „Materials & Methods“-Abschnitt, keine Dokumentation von Kontrollen und Studiendesign und kann darum nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden.

➖➖➖➖➖➖

Gesamte PDF mit allen Details und Studie:
👉 Flugblatt Polizisten ins Krankenbett?

Empfehlung der Zusammenfassung von Dr. Barbara Kahler
🎥 Dr. Kahler: RKI hat immer noch kein Influenzavirus

"Isolierung in Zellkulturen" - Ein Trick der Virologie❗️

Virologen behaupten, dass sich infektiöse, also intakte Viren in großer Zahl in Blut und Speichel befinden sollen. Deswegen sollen zum Beispiel in der Corona-Krise alle Menschen eine Maske tragen. Bis heute ist aber kein einziger Virus im Speichel oder Blut von Menschen fotografiert worden, obwohl elektronenmikroskopische Aufnahmen heute eine leichte und routinemäßig durchgeführte Standardtechnik sind.

Der Trick der Virologen nennt sich Isolation in Zellkultur. Dabei wird eine Mischung aus RNA aus einem Menschen und/oder einem Affen, einer Bakterie oder einer Kuh hergestellt mit Beimengungen von Fremd- und Schadstoffen.

Die Virologen scheinen vergessen zu haben, dass es sich bei jedem "Kranken" um einen perfekten Wirt und eine perfekte Zellkultur handelt. Es müsste ein leichtes sein aus dieser perfekten Grundlage das Virus isolieren zu können und die Strukturen unter dem Mikroskop zu fotografieren!

➖➖➖➖➖➖➖

👉 10 mal isoliert❓10 mal angeschmiert ❗️

Das Influenza Virus wurde niemals wissenschaftlich nachgewiesen, und erst recht nicht rekonstruiert ❗️

Die Panik, welche mit solchen haltlosen Behauptungen geschürt wird, ist nicht nur kontraproduktiv sondern durch die Angsterzeugung auch gefährlich.

✅ Gerade erst musste das RKI in einem Rechtsstreit eingestehen, dass sie keinen Nachweis für das Influenza Virus haben.

✅ Influenza Pandemien der Jahre 1789, 1889 & 1918 widerlegen den Ansteckungsmythos

✅ Die britische Studie (keine des RKI) "A Virus Obtained from Influenza Patients" von Andrewes, Smith und Laidlaw (1933), enthält keinen „Materials & Methods“-Abschnitt, keine Dokumentation von Kontrollen und Studiendesign und kann darum nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden.

✅ Die Behauptungen der Biowaffe alla "Virus aus dem Labor" (Gain-of-Function) ist längst widerlegt.
📝 Artikel: Gain-of-Function? Gain-of-Fiction trifft es wohl eher!

🙋‍♂️ Diese Art der Fehlinformation stabilisiert das Virennarrativ und damit das Handeln der Regierungen!

Zwei Virologen - zwei Meinungen, und beide können das Virus auf Anfrage nicht nachweisen❗️

...Während Virologe Christian Drosten mit einer starken Corona-Welle noch vor Dezember rechnet, zeigt sich sein Kollege Hendrik Streeck im Gespräch mit FOCUS online recht optimistisch.

Das verwirrende daran ❓

⭕️ Beide konnten auf Anfrage keine wissenschaftliche Publikation nennen, in der SARS-CoV-2 nachgewiesen wurde.

⭕️ Während Drosten im NDR-Podcast bestätigte, dass es nie gelungen sei das Virus in Zellkultur zu isolieren und Streeck aussagte, dass er in der Heinsberg-Studie ebenfalls nichts fand, glaubt er dennoch, dass er Isolate im Kühlschrank hat, welcher er selbst gegen unsere 1,5 Millionen Euro nicht vorzeigen wollte.

⭕️ Beide ignorierten unseren Vorschlag, gemeinsam die Kontrollversuche auf unsere Kosten durchzuführen, zu dokumentieren, zu filmen und zu veröffentlichen.

❗️ Beide haben keine eigene Studie veröffentlicht, in der sie das Virus wissenschaftlich nachgewiesen haben.

🙋‍♂️ Eines, lieber Leser, muss Ihnen klar sein: Bis heute lehnen es alle Kontrahenten ab, auf unsere Fragen und Vorschläge einzugehen. Dies gilt für staatliche Virologen, als auch für kritische Virologen. Viele gaben im Schriftverkehr zu, dass sie keinen Nachweis besitzen, behaupten aber weiterhin, dass es das Virus gibt und tödlich sei. Das ist nicht nur absichtliche Irreführung, sondern sie verletzen damit die Logik und Denkgesetze wissenschaftlichen Arbeitens.

🗣 Fragen Sie sich eins: Warum vertrauen Sie weiterhin Akteuren, welche grundlegende Fragen nicht beantworten können, auf denen all deren Aussagen basieren?

Quellen:

👉 Focus

👉 NDR Podcast

👉 Streeck Kühlschrank

👉 Christian Drosten kommentiert unseren Artikel auf Twitter

➖➖➖➖➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇

📚 Unsere Buchbandreihe mit allen wichtigen Informationen:
👉 Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Was bedeutet die Zahl des Monats ?

✅ Über eine 1 Million fiktive, nicht reale Virengenome

✅ Die Genome beinhalten Gensequenzen aus einem Gemisch unterschiedlichster DNA/RNA, NICHT viraler

✅ Die Herkunft der verwendeten sequenzierten Gensequenzen kann mangels eines Isolates nicht assoziiert werden.

✅ Für keine einzige dieser "Ganz"-Genomsequenzierungen sind die notwendigen Kontrollversuche durchgeführt worden.

✅ Unterschiedliche Assembler-Programme, welche von den Virologen eingesetzt werden, führen bei gleichen Rohdaten, zu völlig unterschiedlichen Endergebnissen.

✅ Jeder neue Sequenziervorgang (selbst aus der gleichen Probe) erzeugt neue Endresultate und wird fälschlicherweise als Mutation verkauft.

✅ Aus den Gensequenzen kann jedes x-beliebige "virale" Genom konstruiert werden (HIV, Masern, Hepatitis etc.)

Quellen:

🎥 In unserem Video "IQ-Puzzler Pro" der Beginners Reihe können Sie diesen Prozess anhand der maßgeblichen Studie aus China verstehen und überprüfen.

👉 RKI

Offiziell überprüfbar - SARS-CoV-2 Genom kann mit der Originaldatei nicht reproduziert werden - Es ist ein technischer Fehler und alle sind drauf reingefallen❗️

✅ Das Assembly, sprich, die Konstruktion des Genoms von SARS-CoV-2, welches für alle Wissenschaftler weltweit zur Vorlage wurde, ist mit den veröffentlichen Sequenzen der Chinesen nicht reproduzierbar.

✅ Die Chinesen erhielten zwei völlig verschiedene Endergebnisse. Die längste zusammenhängende, durch Überlappung gefundene Sequenz mit dem Programm "Megahit" betrug 30.474 Nukleotide, während das andere Programm "Trinitiy" aus demselben Datensatz ein längstes Contig von 11.760 Nukleotiden erzeugte.

🙋‍♂️ Diesen in der Studie angegebenen Arbeitsschritt kann jeder online tätigen und damit die maßgebliche Studie von SARS-CoV-2 auf Korrektheit überprüfen.

➖➖➖➖➖➖➖➖

📝 Detailierte Analyse und Anleitung in unserer Publikation

🎥 IQ Puzzler PRO

👉 Tutorial (PDF) von Igson Negrin

🎥 Tutorial als Video von NeueMedizinBibliothek

🇫🇷 Das Institut Pasteur, eines der weltweit führenden Grundlagenforschungszentren für Biologie und Medizin, bestätigt: "Wir haben keine Kontrollversuche durchgeführt" ❗️

🇫🇷Dr. Hugo Mouquet & Prof. Olivier Schwartz et. al. vom Pasteur Institut bestätigten uns auf schriftliche Anfrage, dass weder die Kontrollversuche für den cytopathischen Effekt, noch für die Sequenzierung durchgeführt wurden.

Bereits ihre französischen Kollegen bestätigten, dass diese Kontrollen von enormer Wichtigkeit sind, und ergänzten, dass nicht veröffentlichte Kontrollen zu positiven Ergebnissen führten, was die Behauptung viraler RNA (SARS-CoV-2) widerlegen würde.

Die Autoren der Publikation "Considerable escape of SARS-CoV-2 Omicron to antibody neutralization" antworteten:

🇫🇷Dr. Hugo Mouquet & Prof. Olivier Schwartz et. al.: "Wir haben das von Ihnen genannte Experiment nicht durchgeführt."

Schriftverkehr mit den französischen Kollegen

📝 Positive Kontrollergebnisse

📝 Keine Kontrollversuche aber enorm wichtig

Prof. Olivier Schwartz, Leiter und wissenschaftlicher Direktor des Pasteur Instituts (Paris) höchst persönlich, bestätigte: "Wir haben keine Kontrollversuche durchgeführt" ❗️

Nachdem wir den kompletten Mailverkehr mit den Schweizer Kollegen, bis in die höchsten Instanzen, veröffentlicht hatten, bei dem diese eingestehen mussten, weder ein Virusisolat, noch Kontrollversuche nachweisen zu können (Aktenkundig durch die Kanzlei Kruse),

haben wir dies nun für Frankreich bis hin zum weltweit führenden Grundlagenforschungszentrum für Biologie und Medizin, dem Pasteur Institut, nachgeholt und veröffentlichen diesen hiermit.

👉 🇫🇷 Unser Mailverkehr mit den Französischen Kollegen [Hier]

👉 🇨🇭Unser Schriftverkehr mit den Schweizer Kollegen [Teil 1] | [Teil 2]

➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇
👉 Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Dr. Tom Cowan bei Mike Adams: "Alle Virologen, die Arbeiten mit dem Titel: "Isolierung von SARS-CoV-2" veröffentlichten, bestätigten schriftlich, dass sie nicht isolierten"❗️

Stand heute wurden weit über 200 Institutionen und Virologen weltweit mit der folgenden Frage angeschrieben:

🗣 "Können Sie mir eine Studie zeigen, in der SARS-CoV-2, also das Virus, in irgendeiner Körperflüssigkeit eines COVID-Kranken gefunden wurde?"

👤 Alle antworteten schriftlich: "NEIN"!

Dr. Tom Cowan und Dr. Andrew Kaufman hatten auf einer Veranstaltung die Gelegenheit, einen Laborpathologen und Experten für Laborvirologie in Wuhan, welcher 20 Jahre für die chinesische CDC und weitere 20 Jahre als Pathologe in Yale arbeitete, zu befragen:

Die Antwort spricht für sich selbst !

👉 Schriftverkehr, Kontrollversuche & Videoreihe

➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖

👇 J e t z t B e s t e l l e n 👇
👉 Die Zeitzeugen Band 1.0 - 1.2

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Sie können nicht mehr anders❗️

Children Health Defense greift die Virenexistenzfrage auf - ein weiterer Meilenstein in der Aufklärung

Unser Engagement und Durchhaltevermögen haben sich gelohnt.

Nachdem Robert F. Kennedy, Jr. am 24. April 2022 das erste Mal einräumte, dass er sich hinsichtlich der Existenz von krankmachenden Viren geirrt haben und alles ein großer Schwindel sein könnte, eröffnet Children Health Defense nun die nächste Debatte über die Fragen: Wurden wir betrogen? Existieren krankmachende Viren? Wurden diese je wissenschaftlich nachgewiesen?

Weit über 200 Schriftverkehre weltweit, unsere in Auftrag gegebenen Kontrollversuche und Analysen waren in ihrer Beweislast einfach zu prägnant, dass die wichtigste aller Fragen weiterhin ignoriert werden konnte.

🎥 ‘Good Morning CHD’ Episode 136: The Viral Delusion With Mary Holland, David Rasnick + Mike Wallach

➖➖➖➖

👉 Abonniere @Corona_Fakten

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate

➖➖➖➖

Aktion unterstützen: "Der Zeitzeugen Spendenmarathon" ❤️

Gerichtsprozess Hamburg: Sensationelles Interview mit Marvin Haberland und Thorsten Engelbrecht ❗️

Weder das RKI, noch das Pasteur Institut (Paris) führten Kontrollversuche durch. Die Sache ist eindeutig.

Endlich ist das erste Interview mit dem Beklagten Marvin Haberland veröffentlicht. Wir von @Corona_Fakten hätten uns keinen geeigneteren Menschen als Marvin für diese Aufgabe wünschen können, um ihn wie versprochen bei dem Prozess zu unterstützen. Mit seinem Wissen um die Schwächen der Virologie und seinem souveränen Auftreten sind wir sicher, dass wir nur gewinnen können.

In einem einzigartigen Gerichtsprozess will Marvin Haberland klären lassen, ob 🦠«SARS-CoV-2»🦠 nachgewiesen wurde. Im Interview erklärt der Ingenieur, warum er dabei auf die Frage, ob bei den Nachweisstudien Kontrollexperimente durchgeführt wurden, fokussiert. Von Torsten Engelbrecht

👉 Alle Details zum Prozess

👉 Interview von TTV & Thorsten Engelbrecht (Vielen Dank für eure Unterstützung)

👉 Ansprechpartner = @NotIsolate