Spannend, wirklich spannend❗️
Jetzt designen schon PCR- und Corona-Kritiker einen neuen PCR-Test

Prof. Kämmerer et al. haben einen neuen PCR-Test entwickelt, der ein Virus nun noch besser nachweisen soll, in allen Varianten, und dabei auch noch fehlerfrei 🤔

Obwohl der Erfinder dieser Technik Kary B. Mullis bereits mehrfach äußerte, dass damit kein infektiöses Virus nachgewiesen werden kann, und alle Kritiker des Corona-Narrativs dies ebenfalls herausgearbeitet hatten, jubeln und feiern sämtliche Kanäle die Neuigkeit über Kämmerers Test, ohne diese auch nur ansatzweise zu hinterfragen.

Wir "fragen" uns stattdessen:

⭕️ Wie konnte dieser Test validiert werden, wenn das, was er finden soll, zum Validieren nicht vorhanden ist?

⭕️ Woher weiß der neue PCR-Test, dass die gefunden Sequenzen zu einem viralen Genom gehören?

⭕️ Woher hatte Frau Kämmerer ein physisches Virus, um dieses sauber zu isolieren, es biochemisch zu charakterisieren und zu fotografieren, während selbst die Impfstoffhersteller ganz offiziell kein physisches Virus hatten?

⭕️ Wo sind die notwendigen und wissenschaftlich vorgeschriebenen Kontrollen dokumentiert?

Nichts davon steht in ihrer Publikation ❗️

Ist all die Aufklärung der vergangenen 3 Jahre verpufft und alles steht wieder auf Anfang❓

Hatten wir nicht alle festgestellt, dass diese Technik überhaupt nicht dazu geeignet ist, eine Infektion nachzuweisen? Sind bei dem neuen PCR-Test nun keine erhöhten CT-Werte mehr möglich?

Fragen über Fragen...

Besonders irritierend:

Etliche Fachleute und Medizinjournalisten haben Frau Kämmerer mehrfach darum gebeten eine Publikation zu benennen, in der die Grundlage, das angeblich krankmachende Virus, nachgewiesen wurde, auf dem auch ihr neuer PCR-Test basiert. Ohne Grundlage kein Folgeprodukt. Doch statt einer Antwort folgte Funkstille, Rückzug und ewiges Schweigen.

Auch Ihrer lautstarken Ankündigung, die 1.5 Millionen Euro des Isolat Truth Fund zu ergattern, in dem sie einen wissenschaftlichen Virusbeweis vorlegt, ist sie bis heute nicht nachgekommen und ignorierte auch hier sämtliche Anfragen.

Wer jetzt nicht aufwacht und auf den Versuch der Etablierung eines neuen PCR-Tests hereinfällt, ist nicht nur dem Viren-Narrativ erneut verfallen, sondern auch auf die "Machenschaften" derer hereingefallen, die diese neue Entwicklung bewusst mittragen und die Menschen weiter in der Angst vor einem angeblich "krankmachenden Virus" halten.

❗️ FAZIT: Hier passt rein gar nichts zusammen!

Die zentralste aller Fragen bleibt dabei weiter unbeantwortet:

WO IST DER BEWEIS FÜR DIE EXISTENZ EINES KRANKMACHENDEN "VIRUS", mit dem so viel Angst erzeugt wurde / wird❓

➖➖➖➖➖

📩 E-Mail: kontakt@wissen-neu-gedacht.de

💬 Telegram: @WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL QuiX:
Weißt du, wie "Viren" nachgewiesen werden❓

Ein kurzer Einstieg ins Thema, der auf einfache Weise die wichtigsten Grundlagen aufzeigt. Nach 3 Minuten ist jedem klar:

🅾️ Die Virologen haben keine Beweise für ihre Behauptungen und arbeiten seit Anbeginn mit indirekten Nachweisen❗️

NEXT LEVEL QuiX = Quick & eXklusiv

QuiX: Quick and Xclusive

👉 NL Webseite - Quix Videos

➖➖➖➖➖

📩 E-Mail: kontakt@wissen-neu-gedacht.de

💬 Telegram: @WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Kritische Betrachtung Teil 1
Das Fallbeispiel von Dr. Wodarg zur Übertragung von Hepatitis B

Schulmedizinische Betrachtung Hepatitis

Hepatitis B:
Beim klassischen Bild der Hepatitis B können 45 bis 180 Tage nach der Infektion unspezifische Allgemeinsymptome wie Appetitlosigkeit, Übelkeit, Erbrechen, Bauchschmerzen, bisweilen auch Gelenkschmerzen, Fieber oder ein Hautausschlag auftreten. Meist heilt eine akute Hepatitis B spontan vollständig aus.

Hepatitis C:
"Krankheitsbild. Bei drei Viertel der neu mit dem Hepatitis-C-Virus angesteckten Personen verläuft die Infektion ohne Symptome. Das verbleibende Viertel entwickelt sechs bis neun Wochen (maximal bis zu sechs Monate) nach der Ansteckung Symptome. Diese können Appetitlosigkeit, Bauchschmerzen, Übelkeit und Erbrechen sein."

Zusammengefasst:
❗️Könnte, sollte, vielleicht: Langer Zeitraum nach der "Infektion", Spontanheilung, Unspezifisch (kann alles mögliche sein ...)

➖➖➖➖➖➖➖➖

👨🏼‍⚕️Zu Wodargs Aussagenbeispiel:
Die Aussagen von Dr. Wodarg sind ungeprüft, nicht detailliert und nicht nachvollziehbar. Wieder wurde der Ansteckungsglaube herangezogen, erneut installiert und zementiert.

Wir erfahren keine Betrachtung der Betroffenen, keine Symptome der Betroffenen und keine Zeiträume und Kontrollen.

💢Ganz nach dem Beispiel mit der Feuerwehr, die ja dann eigentlich den Brand legen müsste, wenn man sie immer vor brennenden Häusern sieht. 😎💢

Wie die Fälle geprüft wurden, wie der Nachweis erbracht wurde, dass die Patienten mit dem "Virus" infiziert gewesen sein sollen, all das ist ebenfalls unbekannt.

❓Er hat mit seinem Beispiel, welches seine These stützen sollte, mehr unbeantwortete Fragen eröffnet, als vor seiner Aussage beim Zuhörer existierten. 🤔

Mit den Worten von Jens Spahn:
🗣 "Da muss man erstmal um zwei Ecken denken."

➖➖➖➖➖➖➖➖

Öffentlicher Wissenschaftsbetrug Hepatitis:

Besonders interessant ist, dass Dr. Wodarg ausgerechnet das Hepatitis-B-Virus als Beispiel nahm, da 1997 der bisher weltweit größte Wissenschaftsbetrug öffentlich wurde. Alle Daten rund um die Behauptungen des „Hepatitis-B-Virus“ und einer Impfung gegen Krebs, an der hunderte und darunter die prominentesten AIDS-, Gen-, Immun-, Infektions- und Krebs-Wissenschaftler beteiligt waren, wurden nicht nur gefälscht, sondern frei erfunden.

Das war der Grund, warum die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) ein neues Regelwerk aufstellte und alle Forscher, die Fördergelder erhalten, dazu verpflichtete, dieses Regelwerk guter wissenschaftlicher Praxis einzuhalten.

👉 In Teil 2: Erklärung der Hepatitis aus Sicht der Universalbiologie

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL Pressesprecher vor Gericht
... in 6 Tagen ist es soweit

Es werden einige freie Journalisten und Kanäle vor Ort sein und das Prozessgeschehen begleiten und dokumentieren.

Unter anderem werden der bekannte Medizin-Journalist Torsten Engelbrecht und Jens Böckenfeld vom Kanal GROSSE FREIHEIT TV vor Ort sein. Weitere haben sich bereits gemeldet.

An diesem Tag steht die Wissenschaftlichkeit auf dem juristischen Prüfstand, denn unsere Beweisanträge zur Virenexistenzfrage liegen dem Gericht vor.

Wir würden uns freuen, wenn viele Menschen unser Vorhaben unterstützen. Der Saal beinhaltet Sitzplätze für Prozessbeobachter.

Wann und Wo?

Datum 🗓: Mittwoch 26.04.2023

Uhr ⏰: 10:45

Ort:📍: Amtsgericht Hamburg Strafjustizgebäude Sievekingpl. 3, 20355 Hamburg

Etage Zimmer 🏛:Sitzungssaal 201a, 1. Stock Sievekingplatz 3 SJG

👉 Brief zur Hauptverhandlung

👉 Beweisantrag (Kurz)

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NEXT LEVEL Pressesprecher:
Das Interview vor dem Prozesstag

In 2 Tagen, am 26.04.2023, steht der langerwartete Gerichtstermin mit unserem Pressesprecher Marvin Haberland an.

Hier steht die Wissenschaft auf dem Prüfstand. Ein Grund für den Medizinjournalisten Torsten Englebrecht, sich nach den Gründen, der Strategie und dem aktuellen Stand der Wissenschaftsdefizite der Virologie zu erkundigen.

«Alle Virusnachweisstudien müssten, wenn man die offiziellen Regeln der Wissenschaftsgemeinde anlegt, sofort einkassiert werden.»

Wir gehen mit gutem Vorbild voran, um auch anderen Menschen Mut zu machen. Die Fakten liegen auf unserer Seite.

🎥 Zum Interview

📍 Wann und Wo

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Ein Kleiner Sieg für NEXT LEVEL - Ein großer für die Menschen❗️

Kurz: Unser Pressesprecher Marvin Haberland gewann den Prozess wie erwartet, in dem das Gericht den Fall eingestellt hat und die Kosten übernimmt.

Die Feinheiten darin sind der große Sieg:

a) Wir gingen in diesen Prozess ohne einen Anwalt
Kein Anwalt wollte uns verteidigen, in dem er unsere Strategie unterstützt. Somit hatten wir auch keine Anwaltskosten. Es geht also auch ohne.

b) Unsere Strategie ist direkt und klar
Sie zielt darauf ab, die fehlende Wissenschaftlichkeit in der Virologie vor Gericht zu klären, da Paragraph 1 Infektionsschutzgesetzt diese fordert.

c) Wir haben damit gezeigt, dass die Maßnahmen, die auf der Grundlage eines imaginären Virus basieren, nicht begründbar und nicht haltbar sind.

d) Wie sich gezeigt hat, bedarf es keiner komplizierten Strategien, keine 400-Seiten Anklageschriften. Einzig und allein die Grundlage muss angegriffen werden.

e) Der mögliche Lawineneffekt
Würden viele Menschen unserer Argumentation folgen, würden voraussichtlich entweder alle Bußgelder eingestellt, oder jemand würde in die nächste Instanz gehen, wo dann die Wissenschaftlichkeit geklärt werden muss.

f) Unsere Strategie und unser Fachwissen, sowie die nicht zu widerlegenden Beweisanträge, waren allen Beteiligten bekannt, sowohl dem Gerichtsapparat als auch den vielen Mitarbeitern, welche wir durchgehend kontaktierten, um deutlich zu machen, dass wir uns auf den Prozess freuen. Vielleicht war auch dies einer der Gründe, warum unser Prozess ständig verschoben wurde und unklare Aussagen seitens der Mitarbeiter getätigt wurden.

Besonders Wichtig:
Wäre dem Gericht, dem Staat und anderen etwas bekannt, mit dem sie hinsichtlich unserer Beweisanträge juristisch ein Exempel an uns hätten statuieren können, so hätten sie es sicher getan. So haben sie offensichtlich die einfachste "Fluchtmöglichkeit" angewendet und das Verfahren schlicht eingestellt.

Hinweis:
Wir bekommen unsere Chance, wir lassen nicht locker. Die Virologie wird mächtige Probleme bekommen, da sind wir uns sicher.

Wir bedanken uns bei allen Unterstützern, die den Mut haben das richtige zu tun. IHR SEID WELTKLASSE❤️🙏🏻

🎥 Hier zum Interview nach dem Prozess (inkl. Befragung der Prozessbeobachter)

👉 Danke an Jens für die Dokumentation

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

🎙 NEXT LEVEL - ON STAGE 🎙
Vortrag - Präsentation - Fragen

NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht mit einem Live-Vortrag zu der wohl bedeutendsten Frage, wenn es um die Aufklärung der Corona-P(l)andemie geht:

💢 Krankmachende Viren: Real oder Mythos?
Wie eine Geschichte als Wahrheit inszeniert wird 💢

Wir wurden eingeladen, was wir gerne annehmen.
NL Teammitglied Jeanette Bahr wird am 23.06.2023 bei der Partei "dieBasis Freiburg" im Rahmen der Vortragsreihe AUFGEKLÄRT sprechen. Ihr Fokus an diesem Abend:
Die Virenexistenzfrage und die Schritte der Unwissenschaftlichkeit innerhalb der Virologie

Alle sind herzlich eingeladen, das aus unserer Sicht wichtigste Thema der Corona-Aufklärung LIVE zu erleben.

🎟 Jetzt kostenlose Ticket Reservieren 🎟
Ort - Uhrzeit - Details
👉 Alle Infos hier

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Das SARS-CoV-2 Genom kann mit den Originalsequenzdaten nicht reproduziert werden
Technischer Fehler, Artefakt oder Manipulation❓

🎥 Videoanleitung

Wir fragten nach:

🗣 Die Chinesischen Autoren reagierten gar nicht auf diese Nachfrage (auf andere Fragen schon)

🗣 Die Deutsche Forschungsgemeinschaft nannte das Fehlen der Kontrollen einen technischen Fehler in der Virologie

🗣 Joshua Quick (University of Birmingham) nannte es einen Versionsfehler in der Assembler-Software

🗣Benjamin A. Pinsky, medizinischer Direktor des Clinical Virology Laboratory (Stanford Universität), machte sich keine Sorgen über diese Tatsache und meinte, man sollte es ignorieren.

🗣 Malaya Kumar Sahoo (Stanford Universität) bestätigte, dass er es nicht überprüfte, und er tat dies auch auf unsere Bitte hin nicht.

Warum ist das wichtig:
Die gesamte Wissenschaftswelt benutzte einzig und allein die veröffentlichten digitalen Daten der Chinesen, mit denen nicht nur ein neues krankmachendes Virus behauptet wurde, sondern sie bauten einzig und allein auf diesen virtuellen Daten auch das Design und die Produktion sämtlicher Impfstoffe, sowie Nachweisverfahren (z.B. PCR) auf.

Dies bestätigte kein geringerer als der Präsident von Illumina - Francis deSouza [hier und hier]. Der Präsident der Sequenzierungstechnologie, welche die Chinesen einsetzten um die Sequenzen aus einer Probe zu erhalten.

Chinesische Ergebnisse nicht reproduzierbar
Diese veröffentlichten Ergebnisse können selbst mit den Rohdaten der Chinesen und den eingesetzten Programmen nicht reproduziert werden, was auf eine Manipulation der Daten hinweist.

Ergebnis:
Die publizierten Daten der Chinesen können von niemandem reproduziert werden und wurden weltweit nicht überprüft. Hier spielt es keine Rolle, ob es ein technischer Fehler, ein Artefakt, oder eine Manipulation gewesen ist, alle Folgeprodukte sind damit fehlerhaft und stellen eine Gefahr für Leib und Leben dar. Mehr noch, es beweist, dass das behauptete krankmachende Virus nie gefunden, geschweige denn durch andere geprüft wurde.

Hinweis:
Der Genomkonstruktionsprozess ist einer der zentralen Kernkritiken, mit denen einfach und logisch bewiesen werden kann, dass die Virologen sich selbst widerlegt haben.

Videoanleitung zu Manipulation der chinesischen Daten

🎥 Videoanleitung

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Robert Malone zitiert keine Quelle für seine Behauptung. Absicht?
...In der Kürze liegt die Würze

Wer selbst nach hundertfacher Aufforderung keine Publikation benennt, in der seine These untermauert wird, 500 Schriftverkehre verschweigt, die seine These widerlegen, eine Isolation in Zellkultur mit einer Aufreinigung verwechselt und fehlende Kontrollen ignoriert, handelt nicht nur unwissenschaftlich, sondern ist und bleibt unglaubwürdig.

Dr. Malone, nennen Sie die Publikation und wir nehmen diese auseinander, dann ist Ruhe im Karton !

👉 Twitter Post

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

NL Pressesprecher Marvin im Interview mit Dr. Sam Bailey

Unser Pressesprecher hatte absichtlich gegen die "Corona"-Gesetzgebung verstoßen, um die Unwissenschaftlichkeit der Virologie vor Gericht zu thematisieren. Wir argumentierten, dass alle Bußgeldbescheide im Rahmen der Infektionsschutzgesetztes rechtswidrig seien, da die Virologie nicht der wissenschaftlichen Methode folge.

Wichtiger Hinweis💡: Der Richter nannte unseren Pressesprecher eine Art "Wiederholungstäter", da er bereits in der Vergangenheit uneinsichtig bezüglich der Maßnahmen sei und auch in dem aktuellen Prozess nochmals deutlich machte, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird.
Die logische Konsequenz hätte eine höhere Strafe sein müssen, dennoch stellte der Richter das Verfahren ein. Wir halten an unserer Strategie fest und schätzen diese als "Bullet-Proof" ein. Denn: Bisher wurden alle uns bekannten Verfahren auf Basis dieser Strategie eingestellt.

NEXT LEVEL Ziel 🏁: Seriöse wissenschaftliche Aufarbeitung, welche es jedem ermöglicht sich gegen "Ungerechtigkeiten" wehren zu können. Erkenntnisse, die zugleich dabei helfen zu verstehen, was Krankheit & Gesundheit tatsächlich sind und wie man seine Gesundheit auf bio-logische Weise erlangen und erhalten kann.

CUI BONO:
Die Menscheitsfamilie

👉 Zum Interview

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis - Bei HIV stimmt einfach gar nichts

🗣 Nobelpreisträger Dr. Kary Mullis: "Wenn Maddox (ehem. Herausgeber des Nature) wirklich denkt, oder dachte, dass diese Veröffentlichung (HIV) nachweist, dass HIV = Aids hervorruft. dann soll er nach draußen gehen und sich erschießen."

Persönliche Aussage seitens Kary Mullis zu Dr. Stefan Lanka 1997
Als Entwickler und Nobelpreisträger für die Technik der beliebigen Vermehrung von DNS (PCR), ohne die die heutige "Gentechnik" nicht möglich wäre, bestätigte Kary Mullis 1997 Dr. Stefan Lanka persönlich, dass mit dieser Methode gentechnische Resultate und Testverfahren beliebig manipulierbar sind.

Unsere wissenschaftliche Kritik, welche wir nun mit NEXT LEVEL ausweiten, besteht seit Jahrzehnten und wurde auch durch Nobelpreisträger kommuniziert

🎥 AIDS - Die grossen Zweifel (Doku ARTE 48 Min)

🎥 Französische Version

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Prof. Bhakdi und Co.: „mRNA-Impfstoff ist nun auch DNA-Impfstoff“

Ihre Behauptung basiert auf den Aussagen von Dr. Kevin McKernan, der in seiner Arbeit behauptete, dass ca. 1/3 der Impfstoff-Inhalte mit Spike-DNA kontaminiert sei. Diese Aussagen sind nicht haltbar.

Allgemeine Info zu Plasmiden

Plasmide (DNA), können sich leicht in Chromosomen integrieren und zu Brüchen führen. Deswegen sind sie in Lebensmitteln verboten, da man viel davon abbekommen würde. Die Folge wären Chromosomenstrang-Brüche und damit Störung bis zu Zerstörung des Stoffwechsels.

Tatsächlich ist es aber so, dass eine erhöhte Menge dieser Plasmide in Impfstoffen zu direkten Schäden führen würde, und nicht zu "Spätfolgen", da durch Plasmide geschädigte Kerne absterben, oder sich nur langsamer vermehren als intakte Kerne. Sie würden sich demnach selbst "eliminieren", während die gesunden Kerne erhalten bleiben.

Was haben Bhakdi und sein Team in der Publikation von Dr. Kevin McKernan übersehen?

- Plasmid-DNA wurde nicht direkt festgestellt, sondern nur indirekt über den hierfür nicht zulässigen und höchst entstellenden Vorgang des Sequenzierens ("Puzzeln"), anstatt des direkten Nachweises durch Isolierung der Plasmide.

- Selbst wenn die Aussage "1 DNA-Molekül pro 350 mRNAs" wahr wäre, also ein Plasmid auf 350 mRNAs käme, was die Sequenzierung nicht hergeben kann, sind das 2,8 Promille und nicht 35%!

Fehlende Kontrollen

- Sie müssten aus geimpften Menschen diese Plasmide isolieren, wenn sie behaupten, dass sich diese in Menschen verbreiten und vermehren. Das haben sie nicht getan.

- Sie müssten zeigen, dass sich in menschlichen Chromosomen diese eingefügten Plasmide befinden. Auch das haben sie nicht getan, obwohl das ein Leichtes wäre.

Fazit:
Durch das Plasmid-Argument von Bhakdi kann eine neue Panik entstehen, wenn "Spike - DNA" im Körper gefunden wird, denn die Grobvorlagen für dieses normale menschliche Eiweiß, welches Virologen in ihrem "Coronavirus"-Modell benutzen, kommt überall vor.
Das behauptete "virale Spike-Protein" existiert nicht.

Diese Behauptungen der Mechanismen stabilisieren die längst widerlegte Virologie und Genetik und halten uns in der Endlosschleife.

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Wir haben die WHO direkt nach den notwendigen Negativkontrollen in der Genomsequenzierung gefragt

Dr. Lorenzo Subissi:
1. Bachelor in Chemistry
2. Master in Biochemistry and Master in Epidemiology
3. PhD in Molecular Virology

❗️Der WHO Wissenschaftler bestätigt: Negativkontrolle in der Genomsequenzierung ist ein wichtiger Punkt. Aber ihm ist keine Studie bekannt.❗️

Der nächste Bestätigungshammer
Während der Experte Subissi in seiner eigenen Publikation "Ein Frühwarnsystem für neu auftretende SARS-CoV-2-Varianten" beschreibt, dass amplikonbasierte Sequenziermethoden anfällig für Sequenzfehler und schlechte Sequenzqualitäten sind, gibt er zu, dass die Negativkontrollen einen wichtigen Punkt darstellen, ihm aber keine einzige Publikation bekannt ist, die diese durchführten!

💡Hinweis:
Eine Negativkontrolle stellt eine Standardversuchskontrolle dar. Ein absoluter Standard in der Wissenschaft. Selbst die WHO bestätigt demnach das Fehlen einfachster grundlegender Kontrollen.

👉 WHO Schriftverkehr

Auch das Max von Pettenkofer-Institut bestätigt: Keine einzige Kontrolle durchgeführt❗️
...Während immer wieder von Kritikern behauptet wird, dass diese Versuchskontrollen existieren, kann NIEMAND diese logischen Standardversuchskontrollen vorweisen❗️

PD Dr. rer. nat. Hanna-Mari Baldauf:
1. Leitende Forscherin am Max von Pettenkofer-Institut & Genzentrum, Virologie, der LMU München
2. Bachelor of Science (BSc (Hons)) in Biotechnologie
3. Master of Science (MSc) in Biomedizin
4. Doktorin der Virologie
5. Gruppenleiterin der jungen Virologen (jGfV)

NEXLT LEVEL Fragen:
1. Reinigung mittels Dichtegradientenzentrifugation?
2. Versuch der Genomkonstruktion aus einer Negativkontrolle (gleichbehandelte Zellkultur)?
3. Versuch der Genomkonstruktion mit einer PCR-negativen Probe?

🗣 PD Dr. rer. nat. Hanna-Mari Baldauf:
"Wir haben nichts von dem ausprobiert, wonach Sie gefragt haben."

👉 Zum Schriftverkehr

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

WEF: Wir haben das Corona-Virus programmiert!

So lautet der Titel des neuen Videos von GROSSE FREIHEIT TV.

Mit Logik und Verstand wird hier ein Gesamtüberblick vermittelt, der besonders für Laien geeignet ist, um einen Einstieg in die Thematik zu erhalten und zu verstehen, dass zu keinem Zeitpunkt ein krankmachendes Virus entdeckt oder erschaffen, sondern lediglich eine digitale Genomsequenz zur Verfügung gestellt wurde, die keinerlei Funktion besitzt.

Wir von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht haben Jens bei dieser Videoproduktion gerne in spezifischen Fragen unterstützt.

💡Hinweis: Jens ist einer der drei Personen, die den 1,5 Millionen Isolat Truth Fund ausgelobt haben.

👉 YouTube

👉 Telegram

➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Dr. Bodo Schiffmann & Mecit von "WirMachenAuf":
Gefangen im Viren-Narrativ
==========
Vorwort
Wir von NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht werden auf die Bitte unserer Follower hin zu allen Kritikpunkten kurz und knapp eine Richtigstellung veröffentlichen. Dazu werden wir mehrere Beiträge erstellen.

Unser Angebot, ein Diskurs zu führen, wurde sowohl von Herrn Dr. Bodo Schiffmann, als auch von Mecit von "WirMachenAuf" abgelehnt. Wir wurden ohne nachvollziehbare Begründung von beiden in ihn ihren Kanälen gebannt.

Die Beleidigungen und Diffamierungsvorwürfe weisen wir aufs Schärfste zurück. Für sachliche Gespräche stehen wir jederzeit zur Verfügung.

NL - ONLINE FORUM
hier beantworten wir alle spezifischen Fragen
👉 NL Forum

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
==========
„Es gibt keine Isolate, ergo es gibt kein Virus“ [Teil 1 / 2]

💡 Richtigstellung:

"Isolierung in Zellkulturen" - Ein Trick der Virologie❗️

Virologen behaupten, dass sich infektiöse, also intakte Viren in großer Zahl in Blut und Speichel befinden sollen. Bis heute ist jedoch kein einziger Virus direkt aus dem Speichel oder Blut von Menschen isoliert und fotografiert worden, obwohl elektronenmikroskopische Aufnahmen heute eine leichte und routinemäßige Standardtechnik sind.

Der Trick der Virologen nennt sich Isolation in Zellkultur. Dabei wird eine Mischung aus DNA/RNA aus Menschen, Affen, Bakterien und Rindern hergestellt, mit Beimengungen von Fremd- und Schadstoffen (u. a. Antibiotika).

Die Virologen scheinen vergessen zu haben, dass es sich bei jedem "Kranken" um einen perfekten Wirt und eine perfekte Zellkultur handelt und es ein Leichtes wäre, das angenommene "Virus" direkt aus einer Patientenprobe zu isolieren.

🎥 Wann ist ein ISOLAT ein ISOLAT?

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
==========
„Es gibt keine Isolate, Ergo es gibt kein Virus“ [Teil 2 / 2]

Der Isolationsaufwand orientiert sich an den Zentrifugationsschritten zur Isolation der Phagen, mit dem Unterschied, dass Phagen als Ganzes und in reiner Form optisch im EM dargestellt werden, und deren Eiweiße und Nukleinsäure biochemisch und bei jeder Isolation identisch dargestellt werden.

Bei den "Viren" werden Bruchstücke und Schwebebestandteile der Zellkulturen nicht in einer Gradienten-Zentrifugation in einer Bande einer bestimmten Dichte konzentriert, sondern auf den Boden des Röhrchens zentrifugiert. Aus diesem Pellet werden Strukturen entnommen und im EM als Viren ausgegeben. Aus dem "Überstand", der Flüssigkeit über dem Pellet, werden ohne Isolation einfach Nukleinsäuren entnommen, vermehrt und sequenziert ohne dass die Nukleinsäure zuvor aus einer definierbaren Struktur isoliert worden wäre.

👉 Teil 1

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
==========
„Es gibt keine Isolate, Ergo es gibt kein Virus“ [Teil 2a]

Eine Isolation einer Struktur ist erst dann bewiesen, wenn das Isolat im EM optisch rein erscheint und bei der biochemischen Charakterisierung der Eiweiße in der Gelelektrophorese immer nur die gleiche Anzahl an Eiweißen mit ihren immer gleichen Molekulargewichten und Zusammensetzungen auftauchen, und in der Gelelektrophorese immer nur die gleiche RNA oder DNA der gleichen Länge und Zusammensetzung auftaucht.
Das ist bei den "krankmachenden Viren" nie geschehen.

Dass sich unter diesen Eiweißen und Nukleinsäuren der gleichen Größe zufällig auch noch andere Verstecken könnten, kann leicht mit anderen Nachweismethoden untersucht, bestätig oder widerlegt werden. Dass es auch kein 100% reines Gold oder Wasser gibt, kann hier nicht als Entlastungsargument angeführt werden.

👉 Teil 1 (Virus-Isolat)

👉 Teil 2 (Virus-Isolat)

➖➖➖➖➖

💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht

👉 Kanal abonnieren

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
==========
Begriff Nutzung „krankmachende Viren" [Teil 1/3]

Begriff: Krankmachende Viren
Aus der Idee der Krankheitsgifte als Krankheitsverursacher wurde in der Schulmedizin die Idee eines sich selbst vermehrenden und zerstörerisch wirkenden Erregers, für den ab 1952 die Phagen Pate standen.

Alle behaupteten pathog. Viren (z.B. HIV, Ebola, Masern, SARS, Influenza etc.) haben mit den existierenden Riesenviren/Phagen (alias Bionten) nichts gemein.

Die Forscher glaubten, dass „krankmachende Viren“ wie die Phagen aus einer Nukleinsäure in einer Eiweißhülle bestehen.

Statt die vermuteten "krankmachenden Viren" ebenso mit Standardtechniken nachzuweisen wie die Phagen der Bakterien, wurde und wird das experimentelle Sterben der Zellkulturen durch die Gabe toxischer Substanzen, bestehend aus einem Mix aus abgestorbenen Zellen und Chemikalien, mit der Anwesenheit, Isolation, Nachweis, Vermehrung und Charakterisierung dieser vermuteten Viren gleichgesetzt.