Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 1/4]
Der Durchmesser eines Partikels wird im Elektronenmikroskop im Aufsichtsverfahren festgestellt.
In Publikationen zu Viren, denen eine pathogene Eigenschaft angedichtet wird, wurde dies nicht getan. Es wird behauptet, dass die dargestellten Viren Querschnittsaufnahmen sind (A). In diesem Fall hätten die Autoren, um wissenschaftlich (nachvollziehbar, überprüfbar) zu sein, auch die Bilder vor und nach der gezeigten Schnittebene (3) zeigen müssen. Die Autoren haben wie in B. und C. sichtbar ist, nur die Querschnittebene 3 durch eine "Zelle" (Zerfall vereinzelter Gewebe-Batzen, die als Zellen gedeutet werden) dargestellt. Sie unterdrücken die Ebenen davor und danach, was extrem unwissenschaftlich ist. Es wäre sonst klar geworden, dass sie einen Querschnitt durch eine "Zelle" mit ihren typischen Ausstülpungen (z.B. Villi) angefertigt haben, und eben z.B. kein SARS oder Masern-Virus entdeckt haben.
=========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 1/4]
Der Durchmesser eines Partikels wird im Elektronenmikroskop im Aufsichtsverfahren festgestellt.
In Publikationen zu Viren, denen eine pathogene Eigenschaft angedichtet wird, wurde dies nicht getan. Es wird behauptet, dass die dargestellten Viren Querschnittsaufnahmen sind (A). In diesem Fall hätten die Autoren, um wissenschaftlich (nachvollziehbar, überprüfbar) zu sein, auch die Bilder vor und nach der gezeigten Schnittebene (3) zeigen müssen. Die Autoren haben wie in B. und C. sichtbar ist, nur die Querschnittebene 3 durch eine "Zelle" (Zerfall vereinzelter Gewebe-Batzen, die als Zellen gedeutet werden) dargestellt. Sie unterdrücken die Ebenen davor und danach, was extrem unwissenschaftlich ist. Es wäre sonst klar geworden, dass sie einen Querschnitt durch eine "Zelle" mit ihren typischen Ausstülpungen (z.B. Villi) angefertigt haben, und eben z.B. kein SARS oder Masern-Virus entdeckt haben.
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 2/4]
Die Autoren erzeugen durch Zentrifugation aus Zellbruchstücken Pellets, die sie ohne Gründe als krankmachende Viren ausgeben. Anhand der Fotos dieser Pellets kann festgestellt werden, dass es sich dabei um Agglomerate aus Zellbruchstücken handelt. Die biochemische Charakterisierung der Zusammensetzung dieser Pellets, mit der hätte bewiesen werden müssen, ob sich diese Agglomerate aus Zellbruchstücken oder aus einer viralen Nukleinsäure und den viralen Eiweißen zusammensetzen, wurde und wird nicht durchgeführt, was extrem unwissenschaftlich und nicht zu rechtfertigen ist. Trotzdem behaupten die Autoren, ohne einen Beweis hierfür vorzulegen, dass es sich bei den Pellets um krankmachende Viren handelt. Ebenso wenig wurde die Durchmesserbestimmung dieser Pellets durchgeführt, die als einzelne, isolierte krankmachende Viren ausgegeben werden, obwohl die Aufnahmetechnik speziell hierfür geeignet ist.
========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 2/4]
Die Autoren erzeugen durch Zentrifugation aus Zellbruchstücken Pellets, die sie ohne Gründe als krankmachende Viren ausgeben. Anhand der Fotos dieser Pellets kann festgestellt werden, dass es sich dabei um Agglomerate aus Zellbruchstücken handelt. Die biochemische Charakterisierung der Zusammensetzung dieser Pellets, mit der hätte bewiesen werden müssen, ob sich diese Agglomerate aus Zellbruchstücken oder aus einer viralen Nukleinsäure und den viralen Eiweißen zusammensetzen, wurde und wird nicht durchgeführt, was extrem unwissenschaftlich und nicht zu rechtfertigen ist. Trotzdem behaupten die Autoren, ohne einen Beweis hierfür vorzulegen, dass es sich bei den Pellets um krankmachende Viren handelt. Ebenso wenig wurde die Durchmesserbestimmung dieser Pellets durchgeführt, die als einzelne, isolierte krankmachende Viren ausgegeben werden, obwohl die Aufnahmetechnik speziell hierfür geeignet ist.
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 3/4]
Das Beispiel "Masernvirus"
Die Autoren der Masernviruspublikationen stellten fest, dass die Bläschen, die sie als Masern-Virus ausgaben, einen Durchmesser von 50nm bis 1000nm aufweisen würden. Damit ist bewiesen, dass es sich nicht um Viren handeln kann, sondern um "zelleigene Bläschen", die typischerweise diese Größenordnung aufweisen. In den Masernpublikationen wurden jeweils ganz unterschiedliche Durchmesservariationen genannt, deren Unterschiede mathematisch-physikalisch gesehen nicht durch Fehldeutung erklärbar sind, weil sie über 100% voneinander abweichen.
Die Durchmesserangabe des (für das Masern-Virus in Deutschland maßgeblichen) RKI von 120– 400nm für das Masern-Virus weicht mit mehr als 100% nach beiden Seiten von der schriftlichen Durchmesserangabe der Publikationen von 50–1000 nm für das Masern-Virus ab.
=========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 3/4]
Das Beispiel "Masernvirus"
Die Autoren der Masernviruspublikationen stellten fest, dass die Bläschen, die sie als Masern-Virus ausgaben, einen Durchmesser von 50nm bis 1000nm aufweisen würden. Damit ist bewiesen, dass es sich nicht um Viren handeln kann, sondern um "zelleigene Bläschen", die typischerweise diese Größenordnung aufweisen. In den Masernpublikationen wurden jeweils ganz unterschiedliche Durchmesservariationen genannt, deren Unterschiede mathematisch-physikalisch gesehen nicht durch Fehldeutung erklärbar sind, weil sie über 100% voneinander abweichen.
Die Durchmesserangabe des (für das Masern-Virus in Deutschland maßgeblichen) RKI von 120– 400nm für das Masern-Virus weicht mit mehr als 100% nach beiden Seiten von der schriftlichen Durchmesserangabe der Publikationen von 50–1000 nm für das Masern-Virus ab.
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 4/4]
Dr. Harold Hillman bewies die starken Verzerrungen
In tausenden von Untersuchungen bewies Dr. Harold Hilllman, dass der Präparierungsprozess der elektronenmikroskopischen Aufnahmen das Bild der untersuchten Probe stark verändert:
Die untersuchten Strukturen unter dem EM
🔘 schrumpfen auf 14 - 20% ihrer Originalgröße
🔘 weißen starke Verzerrungen ihrer Form und Struktur auf
🔘 die Färbemethoden färben nicht, wie ursprünglich vermutet, spezifisch nur die geglaubten Bestandteile von Zellen des Nervensystems
🙋♂️Anmerkung: Wer die Arbeiten von Hillman nicht kennt, der hat sein Leben als Naturwissenschaftler "verpennt".
👉 Teil 1 (Durchmesser)
👉 Teil 2 (Durchmesser)
👉 Teil 3 (Durchmesser)
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren
=========
"Aber die Mikroskopie kann keinen Durchmesser messen." [Teil 4/4]
Dr. Harold Hillman bewies die starken Verzerrungen
In tausenden von Untersuchungen bewies Dr. Harold Hilllman, dass der Präparierungsprozess der elektronenmikroskopischen Aufnahmen das Bild der untersuchten Probe stark verändert:
Die untersuchten Strukturen unter dem EM
🔘 schrumpfen auf 14 - 20% ihrer Originalgröße
🔘 weißen starke Verzerrungen ihrer Form und Struktur auf
🔘 die Färbemethoden färben nicht, wie ursprünglich vermutet, spezifisch nur die geglaubten Bestandteile von Zellen des Nervensystems
🙋♂️Anmerkung: Wer die Arbeiten von Hillman nicht kennt, der hat sein Leben als Naturwissenschaftler "verpennt".
👉 Teil 1 (Durchmesser)
👉 Teil 2 (Durchmesser)
👉 Teil 3 (Durchmesser)
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
👉 Kanal abonnieren
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
Mit diesem Post antworten wir auf die beiden Posts von Bodo & Mecit [Teil 1/2]
"Definitiv Nächstes Level" & "Es war einmal die Masern Trickkiste"
EINLEITUNG:
Wenn selbst unsere Kritiker anfangen Publikationen zu kritisieren, die vorher noch von ihnen selbst als Beweis für das Masernvirus im Masernvirusprozess behauptet wurden, dann sind wir kurz vor dem Ziel und haben es fast geschafft. Doch der Reihe nach...
Die fehlenden angrenzenden Schnittebenen
1️⃣ Die fehlenden Schnittebenen, die wir in diesem NL-Post benannt haben, treffen für alles zu, was als sphärisches Partikel ausgegeben wird! Ein Blick in eine x-beliebige Publikation hätte gereicht, um sich dieser Tatsache bewusst zu werden.
➖ Beispiel ist hier auch das bekannte Bild des RKI unter dem damaligen Leiter für Elektronenmikroskopie Prof. Hans R. Gelderblom.
➖ Auch gilt dies für die im Masernvirusprozess vorgelegte Studie Nr. 3 Nakai, M. & Imagawa, D.T. (1969) Electron microscopy of measles virus replication. Journal of Virology, 3(2): 187-197.
2️⃣ Das von uns in unserem Post verwendete Bild aus der Publikation Daikoku, E., Morita, C., Kohno, T. & Sano, K. (2007) Analysis of morphology and infectivity of measles virus particles ist die 6. Publikation, die im Masernvirusprozess (MVP) als Beweis für das Masernvirus behauptet wurde. Bodo und Mecit bestätigen in ihrem eigenen Post, dass diese Arbeit absolut unwissenschaftlich ist - und stimmen damit mit uns und unseren Aussagen diesbezüglich überein.
Diese Arbeit lag dem OLG Stuttgart vor und wurde unter anderem von "impfen-nein-danke" gesichert. (hier zur Publikation)
Publikationen im MVP dürfen nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden.
3️⃣ Die Publikation Nr. 6 wurde zu Recht von Dr. Stefan Lanka im Masernvirusprozess als unwissenschaftlich betitelt, da es sich beim „Bulletin of the Osaka Medical College“ um ein eher peripheres Journal handelt, das damals noch nicht einmal mit einem Impact-Factor aufwarten konnte. Die Selbstbeschreibung des Journals auf dessen Webseite legt nahe, dass kein Peer-Review stattfindet, sondern nur eine interne Prüfung. Das Journal dient vor allem Mitgliedern des Osaka Medical College dazu, ihre Befunde zu kommunizieren.
Trotz dieser Kenntnis!
4️⃣ Der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Dr. Dr. Podbielski sagte aus, dass in den beiden Publikationen [Nr. 5 (Horikami & Moyer, 1995) und der Publikation Nr. 6 (Daikoku et al., 2007)], die entscheidenden Beweise für die Existenz des Masern-Virus, die Beweise für die Kausalität des Masern-Virus und dessen Durchmesserbestimmung enthalten seien. Besonders auch, weil sie neueren Datums sind und mit den aktuellen Techniken darin gearbeitet wurde.
Die 6. Studie (Daikoku et al., 2007), die Mecit & Bodo hier ankreiden, ist jene, welche im Masernvirusprozess als Nachweis für die Durchmesserbestimmung angegeben wurde. Damit ignorierte der Gutachter, für jeden offensichtlich, die Unwissenschaftlichkeit dieser Arbeiten.
❗️Mecit und Bodo haben dies nun offenbar erkannt, und damit auch indirekt bestätigt, dass im MVP der Beweis ganz klar NICHT durch die vorgelegten Publikationen erbracht wurde.
Durchmesserangaben sind unwissenschaftich
5️⃣ Bodo & Mecit stimmen uns in der Tatsache zu, dass die Durchmesserangaben und die dabei entstandenen Abweichungen von 50 - 1000nm unwissenschaftlich sind. Damit bestätigen sie - vermutlich ohne es zu wissen - sowohl Dr. Lanka, als auch uns darin, dass die vorgelegten Arbeiten im Masernvirusprozess nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden dürfen.
6️⃣ Nicht wir haben uns diese (Zitat Mecit: absurdesten) Publikationen herausgepickt, sondern diese Arbeiten werden als der Beweis im Masernvirusprozess von allen Virusverfechtern behauptet. Doch wie sich jetzt auch für Mecit, Bodo & Co. herausstellt - sie sehen es offensichtlich jetzt ein: diese Arbeiten sind MURKS!
👉 Teil 2
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
👉 NL Kanal abonnieren
=========
Mit diesem Post antworten wir auf die beiden Posts von Bodo & Mecit [Teil 1/2]
"Definitiv Nächstes Level" & "Es war einmal die Masern Trickkiste"
EINLEITUNG:
Wenn selbst unsere Kritiker anfangen Publikationen zu kritisieren, die vorher noch von ihnen selbst als Beweis für das Masernvirus im Masernvirusprozess behauptet wurden, dann sind wir kurz vor dem Ziel und haben es fast geschafft. Doch der Reihe nach...
Die fehlenden angrenzenden Schnittebenen
1️⃣ Die fehlenden Schnittebenen, die wir in diesem NL-Post benannt haben, treffen für alles zu, was als sphärisches Partikel ausgegeben wird! Ein Blick in eine x-beliebige Publikation hätte gereicht, um sich dieser Tatsache bewusst zu werden.
➖ Beispiel ist hier auch das bekannte Bild des RKI unter dem damaligen Leiter für Elektronenmikroskopie Prof. Hans R. Gelderblom.
➖ Auch gilt dies für die im Masernvirusprozess vorgelegte Studie Nr. 3 Nakai, M. & Imagawa, D.T. (1969) Electron microscopy of measles virus replication. Journal of Virology, 3(2): 187-197.
2️⃣ Das von uns in unserem Post verwendete Bild aus der Publikation Daikoku, E., Morita, C., Kohno, T. & Sano, K. (2007) Analysis of morphology and infectivity of measles virus particles ist die 6. Publikation, die im Masernvirusprozess (MVP) als Beweis für das Masernvirus behauptet wurde. Bodo und Mecit bestätigen in ihrem eigenen Post, dass diese Arbeit absolut unwissenschaftlich ist - und stimmen damit mit uns und unseren Aussagen diesbezüglich überein.
Diese Arbeit lag dem OLG Stuttgart vor und wurde unter anderem von "impfen-nein-danke" gesichert. (hier zur Publikation)
Publikationen im MVP dürfen nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden.
3️⃣ Die Publikation Nr. 6 wurde zu Recht von Dr. Stefan Lanka im Masernvirusprozess als unwissenschaftlich betitelt, da es sich beim „Bulletin of the Osaka Medical College“ um ein eher peripheres Journal handelt, das damals noch nicht einmal mit einem Impact-Factor aufwarten konnte. Die Selbstbeschreibung des Journals auf dessen Webseite legt nahe, dass kein Peer-Review stattfindet, sondern nur eine interne Prüfung. Das Journal dient vor allem Mitgliedern des Osaka Medical College dazu, ihre Befunde zu kommunizieren.
Trotz dieser Kenntnis!
4️⃣ Der gerichtlich bestellte Gutachter Prof. Dr. Dr. Podbielski sagte aus, dass in den beiden Publikationen [Nr. 5 (Horikami & Moyer, 1995) und der Publikation Nr. 6 (Daikoku et al., 2007)], die entscheidenden Beweise für die Existenz des Masern-Virus, die Beweise für die Kausalität des Masern-Virus und dessen Durchmesserbestimmung enthalten seien. Besonders auch, weil sie neueren Datums sind und mit den aktuellen Techniken darin gearbeitet wurde.
Die 6. Studie (Daikoku et al., 2007), die Mecit & Bodo hier ankreiden, ist jene, welche im Masernvirusprozess als Nachweis für die Durchmesserbestimmung angegeben wurde. Damit ignorierte der Gutachter, für jeden offensichtlich, die Unwissenschaftlichkeit dieser Arbeiten.
❗️Mecit und Bodo haben dies nun offenbar erkannt, und damit auch indirekt bestätigt, dass im MVP der Beweis ganz klar NICHT durch die vorgelegten Publikationen erbracht wurde.
Durchmesserangaben sind unwissenschaftich
5️⃣ Bodo & Mecit stimmen uns in der Tatsache zu, dass die Durchmesserangaben und die dabei entstandenen Abweichungen von 50 - 1000nm unwissenschaftlich sind. Damit bestätigen sie - vermutlich ohne es zu wissen - sowohl Dr. Lanka, als auch uns darin, dass die vorgelegten Arbeiten im Masernvirusprozess nicht als wissenschaftlich bezeichnet werden dürfen.
6️⃣ Nicht wir haben uns diese (Zitat Mecit: absurdesten) Publikationen herausgepickt, sondern diese Arbeiten werden als der Beweis im Masernvirusprozess von allen Virusverfechtern behauptet. Doch wie sich jetzt auch für Mecit, Bodo & Co. herausstellt - sie sehen es offensichtlich jetzt ein: diese Arbeiten sind MURKS!
👉 Teil 2
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
👉 NL Kanal abonnieren
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
Mit diesem Post antworten wir auf die beiden Posts von Bodo & Mecit [TEIL 2/2]
"Definitiv Nächstes Level" & "Es war einmal die Masern Trickkiste"
👉 Teil 1
Die Unterdrückung entscheidender Faktoren machen auch neuere EM-Techniken nicht wett
7️⃣ Der Versuch seitens Bodo & Mecit, die gesamte Virusbeweisebene auf das Thema der Elektronmikroskopie zu ziehen, unterdrückt dabei die entscheidende Tatsache, dass bei diesen Fotos die gezeigten Strukturen niemals biochemisch charakterisiert wurden. In den gezeigten Strukturen, die "Viren" darstellen sollen, wurde nie nach dem langen Stück an "Gensubstanz" gesucht, das man als das Herzstück eines "Virus“, als Erbsubstanzstrang oder als Genom des "Virus" bezeichnet, weder in den vergangen Jahrzehnten, noch heute.
8️⃣ Fehlinterpretation bei der Identifizierung von Strukturen unter dem Elektronmikroskop sind keine Seltenheit. Ein Beispiel aus dem Jahr 2020 bestätigt dieses erneut und mahnt, dass allerhöchste Vorsicht bei der Identifizierung von "Coronaviren" durch Elektronenmikroskopie geboten ist. So heißt es in ihrer Publikation "Caution in Identifying Coronaviruses by Electron Microscopy":
🗣"In dem Artikel von Farkash et al.8 zeigen die elektronenmikroskopischen Bilder in ihren Abbildungen 3, A–C keine Coronaviren. Vielmehr sind die als Virus beschriebenen Strukturen Clathrin-beschichtete Vesikel (CCVs), normale subzelluläre Organellen, die am intrazellulären Transport beteiligt sind."
Immer wieder bestätigt sich, dass das Identifizieren von Strukturen durch bloßes Betrachten unter dem Elektronenmikroskop als völlig unzureichend und in konkreten Beispielen als Fehlinterpretation zu bezeichnen ist.
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
👉 NL Kanal abonnieren
=========
Mit diesem Post antworten wir auf die beiden Posts von Bodo & Mecit [TEIL 2/2]
"Definitiv Nächstes Level" & "Es war einmal die Masern Trickkiste"
👉 Teil 1
Die Unterdrückung entscheidender Faktoren machen auch neuere EM-Techniken nicht wett
7️⃣ Der Versuch seitens Bodo & Mecit, die gesamte Virusbeweisebene auf das Thema der Elektronmikroskopie zu ziehen, unterdrückt dabei die entscheidende Tatsache, dass bei diesen Fotos die gezeigten Strukturen niemals biochemisch charakterisiert wurden. In den gezeigten Strukturen, die "Viren" darstellen sollen, wurde nie nach dem langen Stück an "Gensubstanz" gesucht, das man als das Herzstück eines "Virus“, als Erbsubstanzstrang oder als Genom des "Virus" bezeichnet, weder in den vergangen Jahrzehnten, noch heute.
8️⃣ Fehlinterpretation bei der Identifizierung von Strukturen unter dem Elektronmikroskop sind keine Seltenheit. Ein Beispiel aus dem Jahr 2020 bestätigt dieses erneut und mahnt, dass allerhöchste Vorsicht bei der Identifizierung von "Coronaviren" durch Elektronenmikroskopie geboten ist. So heißt es in ihrer Publikation "Caution in Identifying Coronaviruses by Electron Microscopy":
🗣"In dem Artikel von Farkash et al.8 zeigen die elektronenmikroskopischen Bilder in ihren Abbildungen 3, A–C keine Coronaviren. Vielmehr sind die als Virus beschriebenen Strukturen Clathrin-beschichtete Vesikel (CCVs), normale subzelluläre Organellen, die am intrazellulären Transport beteiligt sind."
Immer wieder bestätigt sich, dass das Identifizieren von Strukturen durch bloßes Betrachten unter dem Elektronenmikroskop als völlig unzureichend und in konkreten Beispielen als Fehlinterpretation zu bezeichnen ist.
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
👉 NL Kanal abonnieren
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 1/4]
Einleitung
Ihr Eingeständnis, dass ursprüngliche EM-Bilder Artefakte erzeugen, wird nicht dadurch besser, in dem sie behaupten, dass es eine neue "Über-Technologie" (Kryo-EM) gibt und dabei die vielen Probleme verschweigen:
Kryo-EM: Critical Points
🔘 Aufwändigere Vorbereitung und längere Zeit für die Überprüfung der Proben
🔘 Sie bietet einen geringeren Kontrast, was es schwierig macht, Merkmale bei nur wenigen Bildern zu erkennen.
🔘 Ein Vakuum ist notwendig und macht das Beobachten lebender Proben unmöglich.
🔘 Beim Einfrieren kann es zu Einklemmungen kommen. Sog. Gefrierartefakte sind das Ergebnis.
🔘 Bestrahlen der Probe, welches Einfluss auf die Struktur nehmen kann.
🔘 Da bei der Kryo-EM möglichst viele Einzelbilder benötigt werden, erhöht sich dabei gleichzeitig die Bestrahlungsdauer. Ein Verderben des Probenmaterials kann auch hier nicht ausgeschlossen werden.
👉 NL Kanal abonnieren
=========
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 1/4]
Einleitung
Ihr Eingeständnis, dass ursprüngliche EM-Bilder Artefakte erzeugen, wird nicht dadurch besser, in dem sie behaupten, dass es eine neue "Über-Technologie" (Kryo-EM) gibt und dabei die vielen Probleme verschweigen:
Kryo-EM: Critical Points
🔘 Aufwändigere Vorbereitung und längere Zeit für die Überprüfung der Proben
🔘 Sie bietet einen geringeren Kontrast, was es schwierig macht, Merkmale bei nur wenigen Bildern zu erkennen.
🔘 Ein Vakuum ist notwendig und macht das Beobachten lebender Proben unmöglich.
🔘 Beim Einfrieren kann es zu Einklemmungen kommen. Sog. Gefrierartefakte sind das Ergebnis.
🔘 Bestrahlen der Probe, welches Einfluss auf die Struktur nehmen kann.
🔘 Da bei der Kryo-EM möglichst viele Einzelbilder benötigt werden, erhöht sich dabei gleichzeitig die Bestrahlungsdauer. Ein Verderben des Probenmaterials kann auch hier nicht ausgeschlossen werden.
👉 NL Kanal abonnieren
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 2/4]
Die Kryo-EM Modellierung
🔘 Gewonnene Bilder weisen teilweise ein niedriges Signal-Rausch-Verhältnis auf
🔘 Bilder werden rechnerisch kombiniert, bei denen es sich in erster Linie um 3D-Bilder der Proben handelt. Kontrollierte Ergebnisse zeigten, dass verschiedene Benutzer, die dasselbe Tool verwendeten, nicht das gleiche Ergebnis erzielten.
🔘 Das Ergebnis hängt stark von der Interpretation und Expertise der Person ab.
🔘 Kryo-EM-Bilder repräsentieren eine Durchschnittsstruktur aus vielen Molekülen. Wenn die Moleküle in der Probe eine Vielzahl von Konformationen aufweisen, kann es schwierig sein, eine klare Struktur abzuleiten.
🔘 3D-Bilder werden anhand eines Algorithmus errechnet. Auch hier sind allerlei Fehlerquellen in den unterschiedlichsten Softwareprogrammen bekannt.
👉 NL Kanal abonnieren
=========
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 2/4]
Die Kryo-EM Modellierung
🔘 Gewonnene Bilder weisen teilweise ein niedriges Signal-Rausch-Verhältnis auf
🔘 Bilder werden rechnerisch kombiniert, bei denen es sich in erster Linie um 3D-Bilder der Proben handelt. Kontrollierte Ergebnisse zeigten, dass verschiedene Benutzer, die dasselbe Tool verwendeten, nicht das gleiche Ergebnis erzielten.
🔘 Das Ergebnis hängt stark von der Interpretation und Expertise der Person ab.
🔘 Kryo-EM-Bilder repräsentieren eine Durchschnittsstruktur aus vielen Molekülen. Wenn die Moleküle in der Probe eine Vielzahl von Konformationen aufweisen, kann es schwierig sein, eine klare Struktur abzuleiten.
🔘 3D-Bilder werden anhand eines Algorithmus errechnet. Auch hier sind allerlei Fehlerquellen in den unterschiedlichsten Softwareprogrammen bekannt.
👉 NL Kanal abonnieren
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=========
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 3/4]
Bodo & Mecit verschweigen die Probenerzeugung
Mit ihrem Verweis auf die Publikation erhärtet sich der Verdacht, dass Bodo & Mecit die Publikationen nicht lesen, mit denen sie "wild um sich werfen", denn sonst hätten sie folgendes bemerkt:
Bevor es überhaupt zu einem Kryo-EM Bild gekommen ist...
🔘 Affennierenzellen wurden mit toxischen Antibiotika wie Penicillin, Streptomycin und Amphotericin B (PSA) behandelt.
🔘 Zugabe von 10% fötalem Rinderserum
🔘 "Beimpft" mit dem Edmonston-Stamm (Einer Summe toxischer abgestorbener Bestandteile)
🔘 Hier wurde nicht in einer Petrischale oder in einem Mico-Vial gezüchtet, sondern auf den Gitternetzchen, die für das EM benutzt werden (=Grid).
❗️Es gilt hierbei die gleiche Kritik wie bei den klassischen Zellkulturen: Effekte sterbender Zellen werden mit Viren gleichgesetzt. Keine Isolation - und was immer wieder der Hammer ist, keine Kontrollen !
=========
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 3/4]
Bodo & Mecit verschweigen die Probenerzeugung
Mit ihrem Verweis auf die Publikation erhärtet sich der Verdacht, dass Bodo & Mecit die Publikationen nicht lesen, mit denen sie "wild um sich werfen", denn sonst hätten sie folgendes bemerkt:
Bevor es überhaupt zu einem Kryo-EM Bild gekommen ist...
🔘 Affennierenzellen wurden mit toxischen Antibiotika wie Penicillin, Streptomycin und Amphotericin B (PSA) behandelt.
🔘 Zugabe von 10% fötalem Rinderserum
🔘 "Beimpft" mit dem Edmonston-Stamm (Einer Summe toxischer abgestorbener Bestandteile)
🔘 Hier wurde nicht in einer Petrischale oder in einem Mico-Vial gezüchtet, sondern auf den Gitternetzchen, die für das EM benutzt werden (=Grid).
❗️Es gilt hierbei die gleiche Kritik wie bei den klassischen Zellkulturen: Effekte sterbender Zellen werden mit Viren gleichgesetzt. Keine Isolation - und was immer wieder der Hammer ist, keine Kontrollen !
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
====
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 4/4]
Die Technologie der Fotografie spielt eine untergeordnete Rolle
Ein einfaches Bild einer Struktur sagt nichts darüber aus
🔘 wie diese Struktur entstanden ist.
🔘 woher diese Struktur stammt.
🔘 ob diese Endogen, oder Exogen ist.
🔘 ob diese pathogene Eigenschaft besitzt.
🔘 ob sie ein Artefakt darstellt.
❗️Kontrollversuche fehlen ❗️
Trotz der Tatsache, dass Nicht-Virologen die exakt gleichen Strukturen beobachten, denen keine viralen Eigenschaften zugeschrieben werden, haben Virologen niemals Kontrollversuche getätigt, um EM-Bilder direkt aus Zellkulturmaterial einer Kontrollkultur zu erhalten, zu dokumentieren und zu veröffentlichen, die auf exakt die gleiche Art und Weise vorbehandelt und mit einer vermeintlich nicht viralen Probe beimpft wurde. Das Unterlassen solcher Kontrollen ist mit nichts zu rechtfertigen und im höchsten Grade unwissenschaftlich.
👉 Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 (Kryo-EM)
====
"Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 4/4]
Die Technologie der Fotografie spielt eine untergeordnete Rolle
Ein einfaches Bild einer Struktur sagt nichts darüber aus
🔘 wie diese Struktur entstanden ist.
🔘 woher diese Struktur stammt.
🔘 ob diese Endogen, oder Exogen ist.
🔘 ob diese pathogene Eigenschaft besitzt.
🔘 ob sie ein Artefakt darstellt.
❗️Kontrollversuche fehlen ❗️
Trotz der Tatsache, dass Nicht-Virologen die exakt gleichen Strukturen beobachten, denen keine viralen Eigenschaften zugeschrieben werden, haben Virologen niemals Kontrollversuche getätigt, um EM-Bilder direkt aus Zellkulturmaterial einer Kontrollkultur zu erhalten, zu dokumentieren und zu veröffentlichen, die auf exakt die gleiche Art und Weise vorbehandelt und mit einer vermeintlich nicht viralen Probe beimpft wurde. Das Unterlassen solcher Kontrollen ist mit nichts zu rechtfertigen und im höchsten Grade unwissenschaftlich.
👉 Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 (Kryo-EM)
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
====
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil1/4]
Genomkonstruktion:
Virologen setzen Stückchen an sog. Erbinformationen absterbender Zellen rechnerisch zu einem sehr langen Erbgutstrang zusammen, den sie als Erbgutstrang eines "pathogenen Virus" behaupten. Dieser rechnerische Vorgang wird als Assembly & Alignment bezeichnet. Dabei haben sie die Kontrollversuche nicht getätigt: den Versuch, auch aus Stückchen sog. Erbinformation nicht-infizierter Quellen den erwünschten Erbgutstrang rechnerisch zu konstruieren.
Virologen benötigen für das Alignment eines "Virus" immer ein Referenzgenom. Das Referenzgenom stellt ebenfalls nur einen gedanklich/rechnerisch erzeugten Erbgutstrang dar und niemals einen echten, einen in der Realität gefundenen. Sie führen dabei niemals die Kontrollversuche durch, ob aus dem vorhandenen Datensatz sog. Erbinformationen auch „virale“ Erbsubstanzstränge ganz anderer "Viren" konstruiert werden könnten oder nicht.
====
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil1/4]
Genomkonstruktion:
Virologen setzen Stückchen an sog. Erbinformationen absterbender Zellen rechnerisch zu einem sehr langen Erbgutstrang zusammen, den sie als Erbgutstrang eines "pathogenen Virus" behaupten. Dieser rechnerische Vorgang wird als Assembly & Alignment bezeichnet. Dabei haben sie die Kontrollversuche nicht getätigt: den Versuch, auch aus Stückchen sog. Erbinformation nicht-infizierter Quellen den erwünschten Erbgutstrang rechnerisch zu konstruieren.
Virologen benötigen für das Alignment eines "Virus" immer ein Referenzgenom. Das Referenzgenom stellt ebenfalls nur einen gedanklich/rechnerisch erzeugten Erbgutstrang dar und niemals einen echten, einen in der Realität gefundenen. Sie führen dabei niemals die Kontrollversuche durch, ob aus dem vorhandenen Datensatz sog. Erbinformationen auch „virale“ Erbsubstanzstränge ganz anderer "Viren" konstruiert werden könnten oder nicht.
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
====
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 2/4]
Nanopore-Sequenzierung
Die Vermutung seitens Bodo & Mecit, dass die neueste Sequenzierungsmethode ohne eine Art "Gepuzzel" oder Mapping (Alignment) auskommen würde, weil diese längere Sequenzlesungen an einem Stück tätigen kann, ist aus zwei Gründen unwahr.
🔘 Existiert kein Referenzgenom (Teil1), benötigt jede Sequenziermethode das Assemblieren (Conigerstellung) der gelesenen Gensequenzen ("Puzzeln"). Dies unabhängig davon, wie kurz oder lang das vermeintliche Genom ist.
🔘 Ist ein Referenzgenom vorhanden, wird eine Konsensussequenz gebildet. Dies ist eine aufgrund von Vergleichen mehrerer Einzelsequenzen erhaltene Sequenz, die in der Summe, wenn man verschiedene Sequenzen miteinander vergleicht, von einer Mustersequenz am wenigsten abweicht.
💡Hinweis: Die Quelle der gelesenen Gensequenzen kann aufgrund eines fehlenden Isolats nicht assoziiert werden.
====
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 2/4]
Nanopore-Sequenzierung
Die Vermutung seitens Bodo & Mecit, dass die neueste Sequenzierungsmethode ohne eine Art "Gepuzzel" oder Mapping (Alignment) auskommen würde, weil diese längere Sequenzlesungen an einem Stück tätigen kann, ist aus zwei Gründen unwahr.
🔘 Existiert kein Referenzgenom (Teil1), benötigt jede Sequenziermethode das Assemblieren (Conigerstellung) der gelesenen Gensequenzen ("Puzzeln"). Dies unabhängig davon, wie kurz oder lang das vermeintliche Genom ist.
🔘 Ist ein Referenzgenom vorhanden, wird eine Konsensussequenz gebildet. Dies ist eine aufgrund von Vergleichen mehrerer Einzelsequenzen erhaltene Sequenz, die in der Summe, wenn man verschiedene Sequenzen miteinander vergleicht, von einer Mustersequenz am wenigsten abweicht.
💡Hinweis: Die Quelle der gelesenen Gensequenzen kann aufgrund eines fehlenden Isolats nicht assoziiert werden.
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
====
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Die Kritik der Sequenzierung [Teil 3/4]
Fehlerquellen in der Genomsequenzierung
Die Fehlerquellen der Sequenziermethoden sind vielfältig. Nur einige Beispiele:
🔘 Fehlerhafte Sequenzlesungen der DNA, wobei die Fehlerquote bei Nanopore auch heute noch um ein vielfaches höher ist als bei NGS, und zum Teil auch heute noch bei 10% liegt.
🔘 Alle Methoden benötigen ohne Referenzgenom eine Assemblierung, die immer fehleranfällig ist (Beispiel SARS-CoV-2 Trinitiy / Megahit Ergebnisse).
🔘 Sequenzkomplexität: Nanopore-Geräte haben Schwierigkeiten, bestimmte DNA-Strukturen zu sequenzieren, insbesondere solche mit hohem GC-Gehalt. Dies kann zu unvollständigen oder fehlerhaften Sequenzinformationen führen.
🔘 Der DNA-Extraktions-Prozess
🔘 Die DNA wird in zufälliger Reihenfolge sequenziert. Es ist unbekannt, ob ein bestimmtes Fragment vom Anfang, der Mitte oder dem Ende eines Genoms stammt.
====
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Die Kritik der Sequenzierung [Teil 3/4]
Fehlerquellen in der Genomsequenzierung
Die Fehlerquellen der Sequenziermethoden sind vielfältig. Nur einige Beispiele:
🔘 Fehlerhafte Sequenzlesungen der DNA, wobei die Fehlerquote bei Nanopore auch heute noch um ein vielfaches höher ist als bei NGS, und zum Teil auch heute noch bei 10% liegt.
🔘 Alle Methoden benötigen ohne Referenzgenom eine Assemblierung, die immer fehleranfällig ist (Beispiel SARS-CoV-2 Trinitiy / Megahit Ergebnisse).
🔘 Sequenzkomplexität: Nanopore-Geräte haben Schwierigkeiten, bestimmte DNA-Strukturen zu sequenzieren, insbesondere solche mit hohem GC-Gehalt. Dies kann zu unvollständigen oder fehlerhaften Sequenzinformationen führen.
🔘 Der DNA-Extraktions-Prozess
🔘 Die DNA wird in zufälliger Reihenfolge sequenziert. Es ist unbekannt, ob ein bestimmtes Fragment vom Anfang, der Mitte oder dem Ende eines Genoms stammt.
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ
=
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 4/4]
Fremd- und Selbsttäuschung der Virologen
🔘 95 % der beobachteten Mikroben sind sichtbar, aber nicht kultivierbar, weswegen deren Sequenzen nicht bekannt sind.
🔘 Der Effekt des "Template-Switching" erzeugt ständig neue Gensequenzen, die in keiner Datenbank erfasst werden können.
🔘 Zellkulturen sind nie frei von Mikroben und enthalten unzählige Verunreinigungen jeglicher Art.
Trotz dieses Wissens werden aus virologischem "Zwangsdenken" heraus unbekannte Sequenz-Daten einer Probe als "viral" behauptet und mit diesen in aufwändigen Softwarealgorithmen ein"virales" Modell konstruiert, vorgeschlagen und als Tatsache präsentiert.
Da die Herkunft der Sequenzen unklar ist besteht die wissenschaftliche Pflicht, das vermutete "Virus" zu isolieren, daraus seine eigene Nukleinsäure in reiner Form zu gewinnen und die notwendigen Kontrollen durchzuführen.
👉 Teil 1 |Teil 2| Teil 3 (Sequenzierung)
=
"Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 4/4]
Fremd- und Selbsttäuschung der Virologen
🔘 95 % der beobachteten Mikroben sind sichtbar, aber nicht kultivierbar, weswegen deren Sequenzen nicht bekannt sind.
🔘 Der Effekt des "Template-Switching" erzeugt ständig neue Gensequenzen, die in keiner Datenbank erfasst werden können.
🔘 Zellkulturen sind nie frei von Mikroben und enthalten unzählige Verunreinigungen jeglicher Art.
Trotz dieses Wissens werden aus virologischem "Zwangsdenken" heraus unbekannte Sequenz-Daten einer Probe als "viral" behauptet und mit diesen in aufwändigen Softwarealgorithmen ein"virales" Modell konstruiert, vorgeschlagen und als Tatsache präsentiert.
Da die Herkunft der Sequenzen unklar ist besteht die wissenschaftliche Pflicht, das vermutete "Virus" zu isolieren, daraus seine eigene Nukleinsäure in reiner Form zu gewinnen und die notwendigen Kontrollen durchzuführen.
👉 Teil 1 |Teil 2| Teil 3 (Sequenzierung)
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
CA-Sitzung 159 - Jede These und Erkenntnis muss sich hinterfragen lassen !
Im Gespräch mit Viviane Fischer im Corona Ausschuss ist Maurice Janich von KraftDeinerGedanken, und er spricht ein sehr wichtiges Thema an:
Wer immer sagt, dass er als Aufklärer offen für Gespräche mit Andersdenkenden ist, sich aber dann massiv gegen bestimmte Themen wehrt und sein Gegenüber stattdessen diffamiert, handelt widersprüchlich und ist nicht authentisch.
Viviane Fischer stimmt zu und ist auch der Ansicht, dass man jede These und alle Erkenntnisse, die man gewonnen hat, immer wieder hinterfragen sollte. Hinsichtlich der "Virenfrage" in beide Richtungen!
Das finden wir auch, und wir haben uns sehr gefreut als wir hörten, dass Viviane auch denkt, dass ein gegenseitiges Gespräch stattfinden sollte.
NEXT LEVEL ist gesprächsbereit 🤝
Wir stehen dem Corona Ausschuss und anderen gerne jederzeit für eine sachliche Diskussion zur Verfügung und würden uns über eine Einladung freuen.
👉 Terminanfrage
Im Gespräch mit Viviane Fischer im Corona Ausschuss ist Maurice Janich von KraftDeinerGedanken, und er spricht ein sehr wichtiges Thema an:
Wer immer sagt, dass er als Aufklärer offen für Gespräche mit Andersdenkenden ist, sich aber dann massiv gegen bestimmte Themen wehrt und sein Gegenüber stattdessen diffamiert, handelt widersprüchlich und ist nicht authentisch.
Viviane Fischer stimmt zu und ist auch der Ansicht, dass man jede These und alle Erkenntnisse, die man gewonnen hat, immer wieder hinterfragen sollte. Hinsichtlich der "Virenfrage" in beide Richtungen!
Das finden wir auch, und wir haben uns sehr gefreut als wir hörten, dass Viviane auch denkt, dass ein gegenseitiges Gespräch stattfinden sollte.
NEXT LEVEL ist gesprächsbereit 🤝
Wir stehen dem Corona Ausschuss und anderen gerne jederzeit für eine sachliche Diskussion zur Verfügung und würden uns über eine Einladung freuen.
👉 Terminanfrage
Forwarded from Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️Neues aus dem Gerichtssaal❗️
Heute:
Landgericht München I
In der heutigen Berufungsverhandlung wurde der jüdische Mandant wegen des Verstoßes gegen § 130 Abs. 3 StGB in der Begehungsweise der „Verharmlosung“ zu einer Geldstrafe verurteilt.
Dabei ließ das Gericht die rechtlichen Einwände der Verteidigung bis hin zu einer Entscheidung des BVerfG aus dem Jahre 2018 nahezu unberücksichtigt.
Sollte diese Entscheidung rechtskräftig werden, ist dies ein weiterer Baustein zur Einschränkung der Meinungsfreiheit des Art. 5 GG mit der Folge, dass jegliche Bezugnahme unter dem Gesichtspunkt „Wehret der Anfängen“ künftig ein Strafverfahren nach sich ziehen wird.
Eine gefährliche Entwicklung im Rahmen der Rechtssprechung zum § 130 Abs. 3 StGB. Der Freispruch für Prof. Bhakdi stellt in diesem Zusammenhang lediglich die Ausnahme dar.
Alles Infos im Video
Mein Kanal:
https://t.me/RASattelmaier
Heute:
Landgericht München I
In der heutigen Berufungsverhandlung wurde der jüdische Mandant wegen des Verstoßes gegen § 130 Abs. 3 StGB in der Begehungsweise der „Verharmlosung“ zu einer Geldstrafe verurteilt.
Dabei ließ das Gericht die rechtlichen Einwände der Verteidigung bis hin zu einer Entscheidung des BVerfG aus dem Jahre 2018 nahezu unberücksichtigt.
Sollte diese Entscheidung rechtskräftig werden, ist dies ein weiterer Baustein zur Einschränkung der Meinungsfreiheit des Art. 5 GG mit der Folge, dass jegliche Bezugnahme unter dem Gesichtspunkt „Wehret der Anfängen“ künftig ein Strafverfahren nach sich ziehen wird.
Eine gefährliche Entwicklung im Rahmen der Rechtssprechung zum § 130 Abs. 3 StGB. Der Freispruch für Prof. Bhakdi stellt in diesem Zusammenhang lediglich die Ausnahme dar.
Alles Infos im Video
Mein Kanal:
https://t.me/RASattelmaier
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Armutszeugnis für Regierung:
Bund verbrennt 755 Millionen Corona-Masken - hat aber kein Geld für wissenschaftliche Kontrollen
NTV: "Die teure Überbeschaffung unter dem ehemaligen Bundesgesundheitsminister Jens Spahn ist außer Kontrolle geraten"
Wir rechnen mal kurz:
🅾️ 6,3 Milliarden Euro für 5,8 Milliarden Masken (gekauft vom BGM und Jens Spahn)
🅾️ 7 Millionen Euro für die Vernichtung von 755 Millionen "übriggebliebene & abgelaufene" Masken (= 815 Millionen Euro)
Summe:
🅾️ 7 Milliarden Euro unnötige* Beschaffungs- und Vernichtungskosten‼️
= um es zu verdeutlichen, hier die Zahl mit Nullen: 7.000.000.000 Euro
(*unnötig u.a., da die Bundesregierung bestätigte, dass es keine Evidenz für das Tragen von Masken gegeben hat)
Zum Vergleich:
Die wichtigsten, zwingenden und vorgeschriebenen Kontrollen, um in der Virologie ein angenommenes pathogenes "Virus" nachzuweisen (wenn es denn ein solches gäbe), würden zwischen 50.000 und 100.000 Euro kosten ❗️
Das sind viele Nullen weniger 😉
⚠️ Aber: Die Virologen, die wir angeschrieben haben, antworteten uns: FÜR DIE KONTROLLEN SEI KEIN GELD DA❗️🤔
Schon klar, es ist billiger und leichter, einfach "krankmachende Viren" zu behauptet. Denn würde man die Kontrollen machen, wäre die Behauptung schnell widerlegt. Das wäre das (erneute) Ende der Virologie mitsamt aller daraus hervorgehenden Maßnahmen, Medikamente etc. Aber so bleibt mehr Geld für Angstpropaganda, unnötige Produktionskosten für unsinnige Produkte, für die Lobbyisten etc., und natürlich für Maskendeals 😎
Ein Schelm, der... ihr wisst schon.
Es wird immer offensichtlicher:
Die gesamte Politik, sowie die Wissenschaft in vielen Bereichen, ist wohl zu einem Selbstbedienungsladen geworden, bei dem unsauber gearbeitet und berechnend manipuliert wird. Die Virologie scheint dabei ein Hauptakteur zu sein und entlarvt sich immer wieder selbst als Pseudo-Wissenschaft.
👉 NTV
👉 ARD
👉 CHIP
➖➖➖➖➖
Alle Quellen und Beweise zum offensichtlichen "Maskenbetrug"
👉 NEXT LEVEL - Der Maskenwahn: Eine willkürliche & evidenzlose Maßnahme
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
NEXT LEVEL: Telegram | Forum
Bund verbrennt 755 Millionen Corona-Masken - hat aber kein Geld für wissenschaftliche Kontrollen
NTV: "Die teure Überbeschaffung unter dem ehemaligen Bundesgesundheitsminister Jens Spahn ist außer Kontrolle geraten"
Wir rechnen mal kurz:
🅾️ 6,3 Milliarden Euro für 5,8 Milliarden Masken (gekauft vom BGM und Jens Spahn)
🅾️ 7 Millionen Euro für die Vernichtung von 755 Millionen "übriggebliebene & abgelaufene" Masken (= 815 Millionen Euro)
Summe:
🅾️ 7 Milliarden Euro unnötige* Beschaffungs- und Vernichtungskosten‼️
= um es zu verdeutlichen, hier die Zahl mit Nullen: 7.000.000.000 Euro
(*unnötig u.a., da die Bundesregierung bestätigte, dass es keine Evidenz für das Tragen von Masken gegeben hat)
Zum Vergleich:
Die wichtigsten, zwingenden und vorgeschriebenen Kontrollen, um in der Virologie ein angenommenes pathogenes "Virus" nachzuweisen (wenn es denn ein solches gäbe), würden zwischen 50.000 und 100.000 Euro kosten ❗️
Das sind viele Nullen weniger 😉
⚠️ Aber: Die Virologen, die wir angeschrieben haben, antworteten uns: FÜR DIE KONTROLLEN SEI KEIN GELD DA❗️🤔
Schon klar, es ist billiger und leichter, einfach "krankmachende Viren" zu behauptet. Denn würde man die Kontrollen machen, wäre die Behauptung schnell widerlegt. Das wäre das (erneute) Ende der Virologie mitsamt aller daraus hervorgehenden Maßnahmen, Medikamente etc. Aber so bleibt mehr Geld für Angstpropaganda, unnötige Produktionskosten für unsinnige Produkte, für die Lobbyisten etc., und natürlich für Maskendeals 😎
Ein Schelm, der... ihr wisst schon.
Es wird immer offensichtlicher:
Die gesamte Politik, sowie die Wissenschaft in vielen Bereichen, ist wohl zu einem Selbstbedienungsladen geworden, bei dem unsauber gearbeitet und berechnend manipuliert wird. Die Virologie scheint dabei ein Hauptakteur zu sein und entlarvt sich immer wieder selbst als Pseudo-Wissenschaft.
👉 NTV
👉 ARD
👉 CHIP
➖➖➖➖➖
Alle Quellen und Beweise zum offensichtlichen "Maskenbetrug"
👉 NEXT LEVEL - Der Maskenwahn: Eine willkürliche & evidenzlose Maßnahme
➖➖➖➖➖
💬 Telegram Ansprechpartner:
@WissenNeuGedacht
NEXT LEVEL: Telegram | Forum
n-tv.de
"Armutszeugnis für Regierung": Bund verbrennt 755 Millionen Corona-Masken
In Arztpraxen und Krankenhäusern wären sie in der Pandemie dringend gebraucht worden. Nun sind massenhaft zertifizierte OP- und FFP2-Masken abgelaufen und müssen verbrannt werden. Aus der Politik kommt scharfe Kritik.
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
📍Mythos HIV - Das Eingeständnis der Nobelpreisträger📍
Kaum ein anderes behauptetes "Virus" hat so viele und hohe Wellen geschlagen wie das angebliche "HI-Virus" (HIV).
Fehlhandlungen, Todesfälle durch (zu hoch dosierte) Medikamentengabe, Stigmatisierung und Ausgrenzung von angeblich "Infizierten", Angst vor "Übertragung und Infektion", etc.pp.
Die Liste der Negativ-Folgen dieses Hypes ließe sich noch weiter fortführen, und ein großer Teil dieser falschen Behauptungen und die angebliche Gefahr sind noch heute in den Köpfen der Menschen, jung wie alt. Dies sorgt noch immer dafür, dass Menschen mit einem positiven Testergebnis als Gefahr für andere eingestuft werden.
🎥 Video
Symptomlos erkrankt...
⚠️ Woher kennen wir das nochmal?
💢 Dabei gibt es bis heute KEINEN wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des behaupteten "HI-Virus"❗️
Prof. Luc Montagnier sagte:
🗣 Niemand reinigte HIV, obwohl es notwendig ist um ein Virus zu behaupten
HIV wurde nie isoliert und gereinigt❗️
2008 erhielten Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi den Nobelpreis für die Entdeckung von HIV.
🅾️ Beide bestätigen, dass es notwendig ist, ein Virus zu reinigen (isolieren), um sicherzugehen, dass es ein echtes Virus ist❗️
Prof. Montagnier bestätigte 2009 nochmals auf gezielte Nachfrage:
🗣 "... dass niemand das Virus, das wir haben, vollständig isoliert hat."
🔘 Keine Reinigung (Isolat)
🔘 Keine Kontrollen
🔘 Keine Beweise
💢 Es ist nur ein Mythos❗️
👉 House of NUmbers
➖➖➖➖➖➖➖
Du hast weitere Fragen? Wir haben Antworten.
👉 mehr auf NEXT LEVEL - Wissen neu Gedacht
❤️ Unterstütze unser Projekt ❤️
NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
⭐️ https://www.wissen-neu-gedacht.de/angebot ⭐️
Kaum ein anderes behauptetes "Virus" hat so viele und hohe Wellen geschlagen wie das angebliche "HI-Virus" (HIV).
Fehlhandlungen, Todesfälle durch (zu hoch dosierte) Medikamentengabe, Stigmatisierung und Ausgrenzung von angeblich "Infizierten", Angst vor "Übertragung und Infektion", etc.pp.
Die Liste der Negativ-Folgen dieses Hypes ließe sich noch weiter fortführen, und ein großer Teil dieser falschen Behauptungen und die angebliche Gefahr sind noch heute in den Köpfen der Menschen, jung wie alt. Dies sorgt noch immer dafür, dass Menschen mit einem positiven Testergebnis als Gefahr für andere eingestuft werden.
🎥 Video
Symptomlos erkrankt...
⚠️ Woher kennen wir das nochmal?
💢 Dabei gibt es bis heute KEINEN wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des behaupteten "HI-Virus"❗️
Prof. Luc Montagnier sagte:
🗣 Niemand reinigte HIV, obwohl es notwendig ist um ein Virus zu behaupten
HIV wurde nie isoliert und gereinigt❗️
2008 erhielten Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi den Nobelpreis für die Entdeckung von HIV.
🅾️ Beide bestätigen, dass es notwendig ist, ein Virus zu reinigen (isolieren), um sicherzugehen, dass es ein echtes Virus ist❗️
Prof. Montagnier bestätigte 2009 nochmals auf gezielte Nachfrage:
🗣 "... dass niemand das Virus, das wir haben, vollständig isoliert hat."
🔘 Keine Reinigung (Isolat)
🔘 Keine Kontrollen
🔘 Keine Beweise
💢 Es ist nur ein Mythos❗️
👉 House of NUmbers
➖➖➖➖➖➖➖
Du hast weitere Fragen? Wir haben Antworten.
👉 mehr auf NEXT LEVEL - Wissen neu Gedacht
❤️ Unterstütze unser Projekt ❤️
NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
⭐️ https://www.wissen-neu-gedacht.de/angebot ⭐️
Telegram
NEXT LEVEL Plattform: BackUp
Mythos HIV - Das Eingeständnis der Nobelpreisträger
👉 Hauptpost NEXT LEVEL KANAL
👉 Hauptpost NEXT LEVEL KANAL
Forwarded from NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wir haben Fragen...
In der 155. Sitzung des Corona-Ausschusses hielt RA Wilfried Schmitz ein Deckblatt in die Kamera. Es soll sich dabei um eine Publikation von Frau Prof. Ulrike Kämmerer handeln, in der sie angeblich nun den Beweis für das behauptete, aber bis heute niemals wissenschaftlich bewiesene "Corona-Virus" erbracht haben soll.
Mehr als das Deckblatt haben wir jedoch bis heute nicht zu sehen bekommen. WARUM NICHT?
💢 Viviane Fischer hatte daraufhin eine Diskussion zwischen Frau Prof. Kämmerer und Kritikern der Virenexistenzfrage angeregt, worüber wir uns gefreut haben. Doch bis heute ist daraus nichts geworden.
💢 Frau Prof. Kämmerer könnte die Diskussion zur Virenexistenzfrage doch nun leicht beenden. Wenn sie ihre Publikation vorlegt, und wenn sie darin tatsächlich den Nachweis erbracht hat, wäre das eine wissenschaftliche Sensation.
Ist es nicht das, was einen echten Wissenschaftler antreibt?
Wissenschaft, die Wissen schafft ❓
💢 Wie es dazu nun weitergeht?
➡️ Wir bleiben dran ...
In der 155. Sitzung des Corona-Ausschusses hielt RA Wilfried Schmitz ein Deckblatt in die Kamera. Es soll sich dabei um eine Publikation von Frau Prof. Ulrike Kämmerer handeln, in der sie angeblich nun den Beweis für das behauptete, aber bis heute niemals wissenschaftlich bewiesene "Corona-Virus" erbracht haben soll.
Mehr als das Deckblatt haben wir jedoch bis heute nicht zu sehen bekommen. WARUM NICHT?
💢 Viviane Fischer hatte daraufhin eine Diskussion zwischen Frau Prof. Kämmerer und Kritikern der Virenexistenzfrage angeregt, worüber wir uns gefreut haben. Doch bis heute ist daraus nichts geworden.
💢 Frau Prof. Kämmerer könnte die Diskussion zur Virenexistenzfrage doch nun leicht beenden. Wenn sie ihre Publikation vorlegt, und wenn sie darin tatsächlich den Nachweis erbracht hat, wäre das eine wissenschaftliche Sensation.
Ist es nicht das, was einen echten Wissenschaftler antreibt?
Wissenschaft, die Wissen schafft ❓
💢 Wie es dazu nun weitergeht?
➡️ Wir bleiben dran ...