📺#ببینید
✅مناظره آقایان #مصطفی_تاجزاده و #نگهدار با محوریت آسیب شناسی سه سال نخست انقلاب
🗓۲۲مرداد۱۳۹۹
⚜️بخش دوم
🔰تاجزاده
📌+تاجزاده: بعد از پیروزی انقلاب چریکهای فدائی نشریه منتشر می‌کردند؟
-نگهدار: بله نشریه منتشر می‌کردیم و تحمل می‌شد تا بهمن ۶۰
+ نامزدهای شما در انتخابات خبرگان قانون اساسی و مجلس شورا رد شدند یا تایید؟
- تایید شدند
+ شما چه سالی در مناظره‌های تلویزیونی شرکت کردید؟
- در اسفند ۵۸ و بهار ۶۰
+ آقای مهدوی کنی وزیر کشور چه تاریخی به شما اجازه میتینگ داد؟
-در ۳۱ اردیبهشت ۶۰ در میدان آزادی.
+ پس شما تا قبل از خرداد ۶۰ نشریه داشتید، در مناظره‌های تلویزیونی حاضر می‌شدید، میتینگ رسمی برگزار و نامزدهای اختصاصی خود را معرفی می‌کردید؟
_ بله.
📌محدودیتهایی که برای شما بعد از سال۶۰ ایجاد شد، برای ما بعد از انتخابات ۸۸ به‌وجود آمد. اکنون نه اجازه انتشار روزنامه داریم و نه جایی در تلویزیون. اجازه برپایی میتینگ نداریم و صلاحیت نامزدهای اختصاصی ما رد می‌شود. باوجوداین همچنان اصلاحات را کم‌هزینه‌ترین و مطمئن‌ترین راهبرد می‌دانیم.
📌در ایران مثل تمام کشورهای منطقه یک‌سری نیروهای مسلمان داعشی داریم و یک‌سری نیروهای سکولار افراطی، که جز خود کسی را نمی‌بینند و معتقد به حذف همه منتقدان و مخالفان خود هستند.
📌جمع‌بندی من بعد از قطعنامه ۵۹۸ این بود که ادامه جنگ بعد از خرمشهر اشتباه بود. بعدها به این نتیجه رسیدم که می‌توانستیم به‌گونه‌ای عمل کنیم که جنگ اساسا اتفاق نیافتد.
📌آقای روحانی متهم به امریکادوستی است، ولی در دولت او روسیه و چین بیشترین همکاری را با ایران کردهاند، ولی در دولت آقای احمدی‌نژاد باوجود راهبرد نگاه به شرق در آن دوره، چین و روسیه به تمام قطعنامه‌های آمریکا علیه ایران رای دادند. چراکه وقتی با غرب گرم می‌گیرید، شرق نیز به شما امتیازات بیشتری می‌دهد و برعکس.
📌برای رهبری نوشتم که موضوع هسته‌ای را کش ندهید، و در اولین فرصت به حل آن بپردازید، زیرا هرچه بگذرد امتیازات بیشتری می‌دهید و امتیازات کمتری می‌گیریم. علت آن بود که نتیجه طولانی‌شدن جنگ و اشغال سفارت آمریکا را دیده بودم.
📌با اینکه سازمان مجاهدین خلق را تروریستی‌ترین گروه از مشروطه تاکنون می‌دانم که نقش بسیار مخربی بر فرهنگ و سیاست جامعه‌ی ما داشته است، باوجوداین معتقدم اعدام‌های سال۶۷ محکوم است و نباید صورت می‌گرفت. آن اقدام خلاف قانون بود و با هیچ‌یک از موازین اخلاقی نمی‌خواند.
🔰نگهدار:
📌درمورد تداوم جنگ و گروگانگیری و اینکه دست بالا تا خرداد۶۰ در جمهوری اسلامی با عناصری بود که بعدا با چرخشی در نظام قدرت –با حذف چهره‌های اصلی مدافع آقای خمینی- توازن قدرت به‌نفع تندروها بهم خورد، هم نظریم.
📌در قبل از انقلاب، شاهد نوعی اعتماد میان نیروهای چپ و مذهبی هستیم. ظهور عناصر مارکسیستی –یا دقیق‌تر سوسیالیستی- در شیوه‌ی تفکر اسلامی محرز است؛ نه فقط در سازمان مجاهدین خلق یا آقای شریعتی، بلکه حتی در دیدگاه‌های آقای مطهری و آقای خمینی دیدگاه‌های سوسیالیستی به معنای عدالت، مستضعف‌دوستی، استکبارستیزی که ارکان دیدگاه‌های سوسیالیستی است، همگی در آنها وجود دارد.
📌مارکسیست‌ها در طول این ۸۰ سال تاریخ خود در مجموع تلاش کردهاند که اسلامگرایان رنگ عدالتخواهانه‌ی بیشتر و رنگ تحمل و مدارای بیشتر در وجودشان درست شود.
📌فداییان خلق در آن زمان از اشغال سفارت حمایت کردند و هورا کشیدند و بنظر من آن حرکت ضدامپریالیسم واقعی بود؛ ولی فکر می‌کنم ما اشتباه کردیم، ما می‌بایست از گروگانگیری اجتناب می‌کردیم. بدلیل عدم کنترل کامل حاکمیت بر روندهای سیاسی در کشور، اگر اشغال هم اتفاق افتاد، باید ۲۴ ساعت می‌بود.
📌من از اقدامات آقای بهشتی و قبل از آن در سال ۵۸ آقای بنی صدر که ما را دعوت کردند، تحمل کردند و شنیدند و گفتند و این رابطه را برقرار کردند، از آنها با خیر یاد می‌کنم و می‌گویم کار درستی کردند.
📌«ما ز یاران چشم یاری داشتیم» و آن زمان این نیروها را یار خود می‌دانستیم و وقتی ما را زدند اینها سکوت کردند؛ سال۶۷ هیچکس گوشش نشنید که در این مملکت چه می‌گذرد. این زخم در قلب بسیاری از جوانان آن زمان هست، آن زمان در دهه‌ی۶۰ در آن غربت احتیاج داشتیم آقای تاجزاده، ما نباید این را به این حساب بگذاریم که «اتفاقی بود که افتاد»؛ امروز وظیفه‌ی ماست که قطره‌ی اشکی بر مزار کسانی که قربانی شدند بریزیم.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅مناظره آقایان #مصطفی_تاجزاده و #نگهدار با محوریت آسیب شناسی سه سال نخست انقلاب
🗓۲۲مرداد۱۳۹۹
⚜️بخش دوم
🔰تاجزاده
📌+تاجزاده: بعد از پیروزی انقلاب چریکهای فدائی نشریه منتشر می‌کردند؟
-نگهدار: بله نشریه منتشر می‌کردیم و تحمل می‌شد تا بهمن ۶۰
+ نامزدهای شما در انتخابات خبرگان قانون اساسی و مجلس شورا رد شدند یا تایید؟
- تایید شدند
+ شما چه سالی در مناظره‌های تلویزیونی شرکت کردید؟
- در اسفند ۵۸ و بهار ۶۰
+ آقای مهدوی کنی وزیر کشور چه تاریخی به شما اجازه میتینگ داد؟
-در ۳۱ اردیبهشت ۶۰ در میدان آزادی.
+ پس شما تا قبل از خرداد ۶۰ نشریه داشتید، در مناظره‌های تلویزیونی حاضر می‌شدید، میتینگ رسمی برگزار و نامزدهای اختصاصی خود را معرفی می‌کردید؟
_ بله.
📌محدودیتهایی که برای شما بعد از سال۶۰ ایجاد شد، برای ما بعد از انتخابات ۸۸ به‌وجود آمد. اکنون نه اجازه انتشار روزنامه داریم و نه جایی در تلویزیون. اجازه برپایی میتینگ نداریم و صلاحیت نامزدهای اختصاصی ما رد می‌شود. باوجوداین همچنان اصلاحات را کم‌هزینه‌ترین و مطمئن‌ترین راهبرد می‌دانیم.
📌در ایران مثل تمام کشورهای منطقه یک‌سری نیروهای مسلمان داعشی داریم و یک‌سری نیروهای سکولار افراطی، که جز خود کسی را نمی‌بینند و معتقد به حذف همه منتقدان و مخالفان خود هستند.
📌جمع‌بندی من بعد از قطعنامه ۵۹۸ این بود که ادامه جنگ بعد از خرمشهر اشتباه بود. بعدها به این نتیجه رسیدم که می‌توانستیم به‌گونه‌ای عمل کنیم که جنگ اساسا اتفاق نیافتد.
📌آقای روحانی متهم به امریکادوستی است، ولی در دولت او روسیه و چین بیشترین همکاری را با ایران کردهاند، ولی در دولت آقای احمدی‌نژاد باوجود راهبرد نگاه به شرق در آن دوره، چین و روسیه به تمام قطعنامه‌های آمریکا علیه ایران رای دادند. چراکه وقتی با غرب گرم می‌گیرید، شرق نیز به شما امتیازات بیشتری می‌دهد و برعکس.
📌برای رهبری نوشتم که موضوع هسته‌ای را کش ندهید، و در اولین فرصت به حل آن بپردازید، زیرا هرچه بگذرد امتیازات بیشتری می‌دهید و امتیازات کمتری می‌گیریم. علت آن بود که نتیجه طولانی‌شدن جنگ و اشغال سفارت آمریکا را دیده بودم.
📌با اینکه سازمان مجاهدین خلق را تروریستی‌ترین گروه از مشروطه تاکنون می‌دانم که نقش بسیار مخربی بر فرهنگ و سیاست جامعه‌ی ما داشته است، باوجوداین معتقدم اعدام‌های سال۶۷ محکوم است و نباید صورت می‌گرفت. آن اقدام خلاف قانون بود و با هیچ‌یک از موازین اخلاقی نمی‌خواند.
🔰نگهدار:
📌درمورد تداوم جنگ و گروگانگیری و اینکه دست بالا تا خرداد۶۰ در جمهوری اسلامی با عناصری بود که بعدا با چرخشی در نظام قدرت –با حذف چهره‌های اصلی مدافع آقای خمینی- توازن قدرت به‌نفع تندروها بهم خورد، هم نظریم.
📌در قبل از انقلاب، شاهد نوعی اعتماد میان نیروهای چپ و مذهبی هستیم. ظهور عناصر مارکسیستی –یا دقیق‌تر سوسیالیستی- در شیوه‌ی تفکر اسلامی محرز است؛ نه فقط در سازمان مجاهدین خلق یا آقای شریعتی، بلکه حتی در دیدگاه‌های آقای مطهری و آقای خمینی دیدگاه‌های سوسیالیستی به معنای عدالت، مستضعف‌دوستی، استکبارستیزی که ارکان دیدگاه‌های سوسیالیستی است، همگی در آنها وجود دارد.
📌مارکسیست‌ها در طول این ۸۰ سال تاریخ خود در مجموع تلاش کردهاند که اسلامگرایان رنگ عدالتخواهانه‌ی بیشتر و رنگ تحمل و مدارای بیشتر در وجودشان درست شود.
📌فداییان خلق در آن زمان از اشغال سفارت حمایت کردند و هورا کشیدند و بنظر من آن حرکت ضدامپریالیسم واقعی بود؛ ولی فکر می‌کنم ما اشتباه کردیم، ما می‌بایست از گروگانگیری اجتناب می‌کردیم. بدلیل عدم کنترل کامل حاکمیت بر روندهای سیاسی در کشور، اگر اشغال هم اتفاق افتاد، باید ۲۴ ساعت می‌بود.
📌من از اقدامات آقای بهشتی و قبل از آن در سال ۵۸ آقای بنی صدر که ما را دعوت کردند، تحمل کردند و شنیدند و گفتند و این رابطه را برقرار کردند، از آنها با خیر یاد می‌کنم و می‌گویم کار درستی کردند.
📌«ما ز یاران چشم یاری داشتیم» و آن زمان این نیروها را یار خود می‌دانستیم و وقتی ما را زدند اینها سکوت کردند؛ سال۶۷ هیچکس گوشش نشنید که در این مملکت چه می‌گذرد. این زخم در قلب بسیاری از جوانان آن زمان هست، آن زمان در دهه‌ی۶۰ در آن غربت احتیاج داشتیم آقای تاجزاده، ما نباید این را به این حساب بگذاریم که «اتفاقی بود که افتاد»؛ امروز وظیفه‌ی ماست که قطره‌ی اشکی بر مزار کسانی که قربانی شدند بریزیم.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💯#ببینید 📛 قربانیان جهل و خرافات در ایران !!
داستان تکان‌دهنده کشتن حیوانات برای رمالی و جن‌گیری در استان فارس !!
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
داستان تکان‌دهنده کشتن حیوانات برای رمالی و جن‌گیری در استان فارس !!
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
📺#ببینید
✅مناظره آقایان #تاجزاده و #زیدآبادی با عنوان «رئیس جمهور نظامی؟»
🗓۴ آذر ۱۳۹۹
⚜️بخش اول
🔰احمد زیدآبادی:
📌ما در یک شرایط بسیار پیچیده، سخت، بغرنج و عجیب‌وغریبی به سر می‌بریم که در تاریخ ایران به‌سختی می‌توان نمونه‌ی آن را پیدا کرد.
📌در مورد اینکه اختیارات رئيس‌جمهور چه میزان از قدرت کل نظام سهم دارد بحث‌های زیادی شده است. برخی مدعی‌اند همه‌ی نهادهای انتخابی روی هم ۲۰٪ و برخی دیگر معتقدند۱۰٪ و ۵٪ قدرت دارد و دسته‌ای دیگر می‌گویند اصلا هیچ قدرتی ندارد و صرفا یک مقام تشریفاتی است.
📌اگر اصلاح‌طلبان مدعی‌اند جایگاه ریاست‌جمهوری، قدرت موثری نیست و قدرت اصلی در اختیار دولت پنهان قرار دارد، پس چرا نگران انتخاب رئیس‌جمهورنظامی هستند؟ ولی اگر این جایگاه تاثیرگذار است، آن‌وقت می‌شود مردم را متقاعد کرد که بیائید رای بدهید. چون این خودش از هیچ بهتر است.
📌هر کسی در ایران در مقام ریاست‌جمهوری قرار بگیرد، اگر حمایت نظامیها را نداشته باشد، هیچ‌کاری نمی‌تواند انجام بدهد، چون بیشتر تلاش خود را باید معطوف به خنثی‌سازی بحران‌های ساخته شده توسط آنان گرداند.
📌این‌طور نیست که با آمدن یک نظامی در پاستور، قدرت جدیدی به او بدهید که بتواند سایر پست‌ها را هم بگیرد. نه اتفاقا قدرتش را محدود می‌کنید. به این دلیل که بعد از این، او باید کشور را در همه‌ی عرصه‌هایش هدایت کند و اگر درست اداره نکند با افکار عمومی مواجه است.
📌به جامعه‌ی برانگیخته نگاه کنید. در این وضعیت نظامیان مدعی هستند: «اگر ما به پاستور برویم از یک‌طرف با حمایت از تولید داخلی و از طرف‌دیگر از طریق ارتباط با روسیه و چین و مراوده‌ی اقتصادی با همسایه‌ها می‌توانیم اقتصاد کشور را تغییر بدهیم». با آنها بحث که نمی‌توان کرد چون قبول نمی‌کنند. در قدرت هم نشسته‌اند و کاری نمی‌توان کرد. پس تنها راه، آزمودن این ادعاست.
📌چه کسی دستور لغو توافق سعدآباد را داد و چه کسی آن را لغو کرد؟ مگر غیر از این بود که لغو توافق سعدآباد زمینه‌ساز رفتن ایران به شورای امنیت سازمان ملل شد؟ مگر دستور ندادند همان دولتی که این را امضا کرده باید لغو کند. آقای خاتمی این‌قدر توانایی نداشت که بگوید خودتان این کار را یک ماه دیگر بکنید. پس این چه قدرتی است که به ایشان منتسب می‌کنید؟
📌پاستور جای پاسخگویی است. شما می‌گویید که مسئولیت نمی‌پذیرند. همین احمدی‌نژاد مگر توانست مسئولیت نپذیرد؟ بعد از آن بلا که سر احمدی‌نژاد آمد، تمام دستگاه‌ها و نیروهایی که از او حمایت کردند، به موضع انفعال و دفاع رفتند. همه گفتند من نبودم حمایت کردم و فلانی بود.
🔰سید مصطفی تاجزاده:
📌جمهوری اسلامی ولایی یک نظام هیبریدی (ترکیبی) است. یعنی نیمه‌انسدادی-نیمه‌رقابتی؛ نیمه‌بسته-نیمه‌باز؛ نیمه‌انتصابی-نیمه‌انتخابی؛ نیمه‌استصوابی-نیمه‌آزاد و در یک کلام نیمه‌استبدادی-نیمه‌دموکراتیک است.
📌برگزاری انتخابات معنادار هنوز ممکن است و معرفی نامزد در آن توجیه دارد. ولی اگر انتخابات ۱۴۰۰ مانند مجلس کنونی بدون رقابت معنادار انجام شود، معرفی نامزد فاقد توجیه است و شاید رای هم ندهیم. در هر دوحال برخلاف آقای زیدآبادی تشکیل دولت نظامیان را نه اجتناب‌ناپذیر می‌دانم و نه مفید و به تبیین خطرات آن معتقدم.
📌می‌گویند فقط نظامیها می‌توانند کشور را اداره کنند با این توجیه که "همچنان که سپاه در صنعت موشک‌سازی پیشرفت کرده، توانایی پیشرفت در صنایع خودروسازی را هم دارد. علت مشکلات اقتصادی کشور آن‌است که بخش اقتصاد در اختیار رهبری نیست."
📌می‌گویم با ادغام رهبری و ریاست‌جمهوری همه اختیارات اجرایی را به رهبر بدهید تا اقتصاد میهن را شکوفا و مشکلات مردم را برطرف کند. اگر نکرد، در انتخابات بعدی نفر دیگری جایگزین وی شود. این راه پاسخگوکردن نیمه انتصابی حکومت است.
📌در زمان خاتمی سپاه تاحدود زیادی در جای خود قرار گرفت ولی در دوران احمدی‌نژاد سپاه کشور را قبضه کرد و در دولت روحانی، به دلایل مختلف، در مقابل پیشروی آنها ایستادگی نشد.
📌قرارداد الجزایر، قطعنامه۵۹۸ و برجام هر سه در دورانی امضا شد که حکومت یکدست نبود و قدرت توزیع شده بود.
📌دستاورد حکومت یکدست در دوره احمدی‌نژاد، ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و تصویب تحریم‌های الزام‌آور جهانی و قرارگرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور ملل بود. امری که حتی در زمان جنگ هم اتفاق نیافتاد.
📌اگر رهبر با حکم حکومتی سپاه را متصدی اداره کشور کند، همه امور شفاف می‌شود و من و امثال من هم مدتی ساکت می‌مانیم. اگر مشکلات رفع شد، دعایشان می‌کنیم و در غیراین صورت خواهیم گفت رهبر و سپاه باید مسئولیت مشکلات را بپذیرند و تقصیر را به گردن مردم و انتخاب اشتباه آنها نیند‌ازند.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅مناظره آقایان #تاجزاده و #زیدآبادی با عنوان «رئیس جمهور نظامی؟»
🗓۴ آذر ۱۳۹۹
⚜️بخش اول
🔰احمد زیدآبادی:
📌ما در یک شرایط بسیار پیچیده، سخت، بغرنج و عجیب‌وغریبی به سر می‌بریم که در تاریخ ایران به‌سختی می‌توان نمونه‌ی آن را پیدا کرد.
📌در مورد اینکه اختیارات رئيس‌جمهور چه میزان از قدرت کل نظام سهم دارد بحث‌های زیادی شده است. برخی مدعی‌اند همه‌ی نهادهای انتخابی روی هم ۲۰٪ و برخی دیگر معتقدند۱۰٪ و ۵٪ قدرت دارد و دسته‌ای دیگر می‌گویند اصلا هیچ قدرتی ندارد و صرفا یک مقام تشریفاتی است.
📌اگر اصلاح‌طلبان مدعی‌اند جایگاه ریاست‌جمهوری، قدرت موثری نیست و قدرت اصلی در اختیار دولت پنهان قرار دارد، پس چرا نگران انتخاب رئیس‌جمهورنظامی هستند؟ ولی اگر این جایگاه تاثیرگذار است، آن‌وقت می‌شود مردم را متقاعد کرد که بیائید رای بدهید. چون این خودش از هیچ بهتر است.
📌هر کسی در ایران در مقام ریاست‌جمهوری قرار بگیرد، اگر حمایت نظامیها را نداشته باشد، هیچ‌کاری نمی‌تواند انجام بدهد، چون بیشتر تلاش خود را باید معطوف به خنثی‌سازی بحران‌های ساخته شده توسط آنان گرداند.
📌این‌طور نیست که با آمدن یک نظامی در پاستور، قدرت جدیدی به او بدهید که بتواند سایر پست‌ها را هم بگیرد. نه اتفاقا قدرتش را محدود می‌کنید. به این دلیل که بعد از این، او باید کشور را در همه‌ی عرصه‌هایش هدایت کند و اگر درست اداره نکند با افکار عمومی مواجه است.
📌به جامعه‌ی برانگیخته نگاه کنید. در این وضعیت نظامیان مدعی هستند: «اگر ما به پاستور برویم از یک‌طرف با حمایت از تولید داخلی و از طرف‌دیگر از طریق ارتباط با روسیه و چین و مراوده‌ی اقتصادی با همسایه‌ها می‌توانیم اقتصاد کشور را تغییر بدهیم». با آنها بحث که نمی‌توان کرد چون قبول نمی‌کنند. در قدرت هم نشسته‌اند و کاری نمی‌توان کرد. پس تنها راه، آزمودن این ادعاست.
📌چه کسی دستور لغو توافق سعدآباد را داد و چه کسی آن را لغو کرد؟ مگر غیر از این بود که لغو توافق سعدآباد زمینه‌ساز رفتن ایران به شورای امنیت سازمان ملل شد؟ مگر دستور ندادند همان دولتی که این را امضا کرده باید لغو کند. آقای خاتمی این‌قدر توانایی نداشت که بگوید خودتان این کار را یک ماه دیگر بکنید. پس این چه قدرتی است که به ایشان منتسب می‌کنید؟
📌پاستور جای پاسخگویی است. شما می‌گویید که مسئولیت نمی‌پذیرند. همین احمدی‌نژاد مگر توانست مسئولیت نپذیرد؟ بعد از آن بلا که سر احمدی‌نژاد آمد، تمام دستگاه‌ها و نیروهایی که از او حمایت کردند، به موضع انفعال و دفاع رفتند. همه گفتند من نبودم حمایت کردم و فلانی بود.
🔰سید مصطفی تاجزاده:
📌جمهوری اسلامی ولایی یک نظام هیبریدی (ترکیبی) است. یعنی نیمه‌انسدادی-نیمه‌رقابتی؛ نیمه‌بسته-نیمه‌باز؛ نیمه‌انتصابی-نیمه‌انتخابی؛ نیمه‌استصوابی-نیمه‌آزاد و در یک کلام نیمه‌استبدادی-نیمه‌دموکراتیک است.
📌برگزاری انتخابات معنادار هنوز ممکن است و معرفی نامزد در آن توجیه دارد. ولی اگر انتخابات ۱۴۰۰ مانند مجلس کنونی بدون رقابت معنادار انجام شود، معرفی نامزد فاقد توجیه است و شاید رای هم ندهیم. در هر دوحال برخلاف آقای زیدآبادی تشکیل دولت نظامیان را نه اجتناب‌ناپذیر می‌دانم و نه مفید و به تبیین خطرات آن معتقدم.
📌می‌گویند فقط نظامیها می‌توانند کشور را اداره کنند با این توجیه که "همچنان که سپاه در صنعت موشک‌سازی پیشرفت کرده، توانایی پیشرفت در صنایع خودروسازی را هم دارد. علت مشکلات اقتصادی کشور آن‌است که بخش اقتصاد در اختیار رهبری نیست."
📌می‌گویم با ادغام رهبری و ریاست‌جمهوری همه اختیارات اجرایی را به رهبر بدهید تا اقتصاد میهن را شکوفا و مشکلات مردم را برطرف کند. اگر نکرد، در انتخابات بعدی نفر دیگری جایگزین وی شود. این راه پاسخگوکردن نیمه انتصابی حکومت است.
📌در زمان خاتمی سپاه تاحدود زیادی در جای خود قرار گرفت ولی در دوران احمدی‌نژاد سپاه کشور را قبضه کرد و در دولت روحانی، به دلایل مختلف، در مقابل پیشروی آنها ایستادگی نشد.
📌قرارداد الجزایر، قطعنامه۵۹۸ و برجام هر سه در دورانی امضا شد که حکومت یکدست نبود و قدرت توزیع شده بود.
📌دستاورد حکومت یکدست در دوره احمدی‌نژاد، ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و تصویب تحریم‌های الزام‌آور جهانی و قرارگرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور ملل بود. امری که حتی در زمان جنگ هم اتفاق نیافتاد.
📌اگر رهبر با حکم حکومتی سپاه را متصدی اداره کشور کند، همه امور شفاف می‌شود و من و امثال من هم مدتی ساکت می‌مانیم. اگر مشکلات رفع شد، دعایشان می‌کنیم و در غیراین صورت خواهیم گفت رهبر و سپاه باید مسئولیت مشکلات را بپذیرند و تقصیر را به گردن مردم و انتخاب اشتباه آنها نیند‌ازند.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
✅مناظره آقایان #تاجزاده و #زیدآبادی با عنوان «رئیس جمهور نظامی؟»
🗓4 آذر ۱۳۹۹
⚜️بخش دوم
🔰احمد زیدآبادی:
📌ما در یک شرایط بسیار پیچیده، سخت، بغرنج و عجیب‌وغریبی به سر می‌بریم که در تاریخ ایران به‌سختی می‌توان نمونه‌ی آن را پیدا کرد.
📌در مورد اینکه اختیارات رئيس‌جمهور چه میزان از قدرت کل نظام سهم دارد بحث‌های زیادی شده است. برخی مدعی‌اند همه‌ی نهادهای انتخابی روی هم ۲۰٪ و برخی دیگر معتقدند۱۰٪ و ۵٪ قدرت دارد و دسته‌ای دیگر می‌گویند اصلا هیچ قدرتی ندارد و صرفا یک مقام تشریفاتی است.
📌اگر اصلاح‌طلبان مدعی‌اند جایگاه ریاست‌جمهوری، قدرت موثری نیست و قدرت اصلی در اختیار دولت پنهان قرار دارد، پس چرا نگران انتخاب رئیس‌جمهورنظامی هستند؟ ولی اگر این جایگاه تاثیرگذار است، آن‌وقت می‌شود مردم را متقاعد کرد که بیائید رای بدهید. چون این خودش از هیچ بهتر است.
📌هر کسی در ایران در مقام ریاست‌جمهوری قرار بگیرد، اگر حمایت نظامیها را نداشته باشد، هیچ‌کاری نمی‌تواند انجام بدهد، چون بیشتر تلاش خود را باید معطوف به خنثی‌سازی بحران‌های ساخته شده توسط آنان گرداند.
📌این‌طور نیست که با آمدن یک نظامی در پاستور، قدرت جدیدی به او بدهید که بتواند سایر پست‌ها را هم بگیرد. نه اتفاقا قدرتش را محدود می‌کنید. به این دلیل که بعد از این، او باید کشور را در همه‌ی عرصه‌هایش هدایت کند و اگر درست اداره نکند با افکار عمومی مواجه است.
📌به جامعه‌ی برانگیخته نگاه کنید. در این وضعیت نظامیان مدعی هستند: «اگر ما به پاستور برویم از یک‌طرف با حمایت از تولید داخلی و از طرف‌دیگر از طریق ارتباط با روسیه و چین و مراوده‌ی اقتصادی با همسایه‌ها می‌توانیم اقتصاد کشور را تغییر بدهیم». با آنها بحث که نمی‌توان کرد چون قبول نمی‌کنند. در قدرت هم نشسته‌اند و کاری نمی‌توان کرد. پس تنها راه، آزمودن این ادعاست.
📌چه کسی دستور لغو توافق سعدآباد را داد و چه کسی آن را لغو کرد؟ مگر غیر از این بود که لغو توافق سعدآباد زمینه‌ساز رفتن ایران به شورای امنیت سازمان ملل شد؟ مگر دستور ندادند همان دولتی که این را امضا کرده باید لغو کند. آقای خاتمی این‌قدر توانایی نداشت که بگوید خودتان این کار را یک ماه دیگر بکنید. پس این چه قدرتی است که به ایشان منتسب می‌کنید؟
📌پاستور جای پاسخگویی است. شما می‌گویید که مسئولیت نمی‌پذیرند. همین احمدی‌نژاد مگر توانست مسئولیت نپذیرد؟ بعد از آن بلا که سر احمدی‌نژاد آمد، تمام دستگاه‌ها و نیروهایی که از او حمایت کردند، به موضع انفعال و دفاع رفتند. همه گفتند من نبودم حمایت کردم و فلانی بود.
🔰سید مصطفی تاجزاده:
📌جمهوری اسلامی ولایی یک نظام هیبریدی (ترکیبی) است. یعنی نیمه‌انسدادی-نیمه‌رقابتی؛ نیمه‌بسته-نیمه‌باز؛ نیمه‌انتصابی-نیمه‌انتخابی؛ نیمه‌استصوابی-نیمه‌آزاد و در یک کلام نیمه‌استبدادی-نیمه‌دموکراتیک است.
📌هنوز در نظام کنونی برگزاری انتخابات معنادار ممکن است و معرفی نامزد در آن توجیه دارد. ولی اگر انتخابات ۱۴۰۰ مانند مجلس کنونی بدون رقابت معنادار برپاشود، معرفی نامزد در آن فاقد توجیه است و شاید رای هم ندهیم.
📌برای اولین بار است که می‌گویند فقط نظامیها می‌توانند کشور را اداره کنند با این توجیه که "همچنان که در صنعت موشک‌سازی پیشرفت کردیم، توانایی پیشرفت در صنایع خودروسازی را هم داریم. اگر کشور مشکل اقتصادی دارد به‌دلیل آن‌است که زمام اقتصاد کشور در اختیار رهبری نیست."
📌شفافیت و پاسخگویی نظام با ادغام رهبری و ریاست‌جمهوری ممکن است. همه اختیارات اجرایی به رهبر داده شود تا اقتصاد میهن را شکوفا و مشکلات مردم را برطرف کند. اگر نکرد، در انتخابات بعدی نفر دیگری جایگزین وی شود.
📌در زمان آقای خاتمی سپاه تاحدود زیادی در جای خود قرار گرفت ولی در دوران آقای احمدی‌نژاد کشور را قبضه کرد و در دولت آقای روحانی، به دلایل مختلف، در مقابل پیشروی آنها ایستادگی نشد.
📌هر سه قرارداد مهم الجزایر، قطعنامه۵۹۸ و برجام در دورانی امضا شد که حکومت یکدست نبود و قدرت توزیع شده بود.
📌دستاورد حکومت یکدست در دوره احمدی‌نژاد، ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و صدور قطعنامه‌های اجماعی و قرارگرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد بود. امری بی‌سابقه که حتی در زمان جنگ هم اتفاق نیافتاد.
📌اگر رهبر با حکم حکومتی سپاه را متصدی اداره کشور کند، در آن صورت مسئولیت‌پذیر می‌شوند و من و امثال من هم مدتی سکوت می‌کنیم. اگر مشکلات رفع شد، دعایشان می‌کنیم. در غیراین صورت خواهیم گفت رهبر و سپاه باید مسئولیت بپذیرند و تقصیر را به گردن مردم و انتخاب اشتباه آنها نیند‌ازند.
🔗 مشاهده 👈🏻 بخش اول
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅مناظره آقایان #تاجزاده و #زیدآبادی با عنوان «رئیس جمهور نظامی؟»
🗓4 آذر ۱۳۹۹
⚜️بخش دوم
🔰احمد زیدآبادی:
📌ما در یک شرایط بسیار پیچیده، سخت، بغرنج و عجیب‌وغریبی به سر می‌بریم که در تاریخ ایران به‌سختی می‌توان نمونه‌ی آن را پیدا کرد.
📌در مورد اینکه اختیارات رئيس‌جمهور چه میزان از قدرت کل نظام سهم دارد بحث‌های زیادی شده است. برخی مدعی‌اند همه‌ی نهادهای انتخابی روی هم ۲۰٪ و برخی دیگر معتقدند۱۰٪ و ۵٪ قدرت دارد و دسته‌ای دیگر می‌گویند اصلا هیچ قدرتی ندارد و صرفا یک مقام تشریفاتی است.
📌اگر اصلاح‌طلبان مدعی‌اند جایگاه ریاست‌جمهوری، قدرت موثری نیست و قدرت اصلی در اختیار دولت پنهان قرار دارد، پس چرا نگران انتخاب رئیس‌جمهورنظامی هستند؟ ولی اگر این جایگاه تاثیرگذار است، آن‌وقت می‌شود مردم را متقاعد کرد که بیائید رای بدهید. چون این خودش از هیچ بهتر است.
📌هر کسی در ایران در مقام ریاست‌جمهوری قرار بگیرد، اگر حمایت نظامیها را نداشته باشد، هیچ‌کاری نمی‌تواند انجام بدهد، چون بیشتر تلاش خود را باید معطوف به خنثی‌سازی بحران‌های ساخته شده توسط آنان گرداند.
📌این‌طور نیست که با آمدن یک نظامی در پاستور، قدرت جدیدی به او بدهید که بتواند سایر پست‌ها را هم بگیرد. نه اتفاقا قدرتش را محدود می‌کنید. به این دلیل که بعد از این، او باید کشور را در همه‌ی عرصه‌هایش هدایت کند و اگر درست اداره نکند با افکار عمومی مواجه است.
📌به جامعه‌ی برانگیخته نگاه کنید. در این وضعیت نظامیان مدعی هستند: «اگر ما به پاستور برویم از یک‌طرف با حمایت از تولید داخلی و از طرف‌دیگر از طریق ارتباط با روسیه و چین و مراوده‌ی اقتصادی با همسایه‌ها می‌توانیم اقتصاد کشور را تغییر بدهیم». با آنها بحث که نمی‌توان کرد چون قبول نمی‌کنند. در قدرت هم نشسته‌اند و کاری نمی‌توان کرد. پس تنها راه، آزمودن این ادعاست.
📌چه کسی دستور لغو توافق سعدآباد را داد و چه کسی آن را لغو کرد؟ مگر غیر از این بود که لغو توافق سعدآباد زمینه‌ساز رفتن ایران به شورای امنیت سازمان ملل شد؟ مگر دستور ندادند همان دولتی که این را امضا کرده باید لغو کند. آقای خاتمی این‌قدر توانایی نداشت که بگوید خودتان این کار را یک ماه دیگر بکنید. پس این چه قدرتی است که به ایشان منتسب می‌کنید؟
📌پاستور جای پاسخگویی است. شما می‌گویید که مسئولیت نمی‌پذیرند. همین احمدی‌نژاد مگر توانست مسئولیت نپذیرد؟ بعد از آن بلا که سر احمدی‌نژاد آمد، تمام دستگاه‌ها و نیروهایی که از او حمایت کردند، به موضع انفعال و دفاع رفتند. همه گفتند من نبودم حمایت کردم و فلانی بود.
🔰سید مصطفی تاجزاده:
📌جمهوری اسلامی ولایی یک نظام هیبریدی (ترکیبی) است. یعنی نیمه‌انسدادی-نیمه‌رقابتی؛ نیمه‌بسته-نیمه‌باز؛ نیمه‌انتصابی-نیمه‌انتخابی؛ نیمه‌استصوابی-نیمه‌آزاد و در یک کلام نیمه‌استبدادی-نیمه‌دموکراتیک است.
📌هنوز در نظام کنونی برگزاری انتخابات معنادار ممکن است و معرفی نامزد در آن توجیه دارد. ولی اگر انتخابات ۱۴۰۰ مانند مجلس کنونی بدون رقابت معنادار برپاشود، معرفی نامزد در آن فاقد توجیه است و شاید رای هم ندهیم.
📌برای اولین بار است که می‌گویند فقط نظامیها می‌توانند کشور را اداره کنند با این توجیه که "همچنان که در صنعت موشک‌سازی پیشرفت کردیم، توانایی پیشرفت در صنایع خودروسازی را هم داریم. اگر کشور مشکل اقتصادی دارد به‌دلیل آن‌است که زمام اقتصاد کشور در اختیار رهبری نیست."
📌شفافیت و پاسخگویی نظام با ادغام رهبری و ریاست‌جمهوری ممکن است. همه اختیارات اجرایی به رهبر داده شود تا اقتصاد میهن را شکوفا و مشکلات مردم را برطرف کند. اگر نکرد، در انتخابات بعدی نفر دیگری جایگزین وی شود.
📌در زمان آقای خاتمی سپاه تاحدود زیادی در جای خود قرار گرفت ولی در دوران آقای احمدی‌نژاد کشور را قبضه کرد و در دولت آقای روحانی، به دلایل مختلف، در مقابل پیشروی آنها ایستادگی نشد.
📌هر سه قرارداد مهم الجزایر، قطعنامه۵۹۸ و برجام در دورانی امضا شد که حکومت یکدست نبود و قدرت توزیع شده بود.
📌دستاورد حکومت یکدست در دوره احمدی‌نژاد، ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و صدور قطعنامه‌های اجماعی و قرارگرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد بود. امری بی‌سابقه که حتی در زمان جنگ هم اتفاق نیافتاد.
📌اگر رهبر با حکم حکومتی سپاه را متصدی اداره کشور کند، در آن صورت مسئولیت‌پذیر می‌شوند و من و امثال من هم مدتی سکوت می‌کنیم. اگر مشکلات رفع شد، دعایشان می‌کنیم. در غیراین صورت خواهیم گفت رهبر و سپاه باید مسئولیت بپذیرند و تقصیر را به گردن مردم و انتخاب اشتباه آنها نیند‌ازند.
🔗 مشاهده 👈🏻 بخش اول
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
✅مناظره آقایان #تاجزاده و #زیدآبادی با عنوان «رئیس جمهور نظامی؟»
🗓4 آذر ۱۳۹۹
⚜️بخش پایانی
🔰احمد زیدآبادی:
📌ما در یک شرایط بسیار پیچیده، سخت، بغرنج و عجیب‌وغریبی به سر می‌بریم که در تاریخ ایران به‌سختی می‌توان نمونه‌ی آن را پیدا کرد.
📌در مورد اینکه اختیارات رئيس‌جمهور چه میزان از قدرت کل نظام سهم دارد بحث‌های زیادی شده است. برخی مدعی‌اند همه‌ی نهادهای انتخابی روی هم ۲۰٪ و برخی دیگر معتقدند۱۰٪ و ۵٪ قدرت دارد و دسته‌ای دیگر می‌گویند اصلا هیچ قدرتی ندارد و صرفا یک مقام تشریفاتی است.
📌اگر اصلاح‌طلبان مدعی‌اند جایگاه ریاست‌جمهوری، قدرت موثری نیست و قدرت اصلی در اختیار دولت پنهان قرار دارد، پس چرا نگران انتخاب رئیس‌جمهورنظامی هستند؟ ولی اگر این جایگاه تاثیرگذار است، آن‌وقت می‌شود مردم را متقاعد کرد که بیائید رای بدهید. چون این خودش از هیچ بهتر است.
📌هر کسی در ایران در مقام ریاست‌جمهوری قرار بگیرد، اگر حمایت نظامیها را نداشته باشد، هیچ‌کاری نمی‌تواند انجام بدهد، چون بیشتر تلاش خود را باید معطوف به خنثی‌سازی بحران‌های ساخته شده توسط آنان گرداند.
📌این‌طور نیست که با آمدن یک نظامی در پاستور، قدرت جدیدی به او بدهید که بتواند سایر پست‌ها را هم بگیرد. نه اتفاقا قدرتش را محدود می‌کنید. به این دلیل که بعد از این، او باید کشور را در همه‌ی عرصه‌هایش هدایت کند و اگر درست اداره نکند با افکار عمومی مواجه است.
📌به جامعه‌ی برانگیخته نگاه کنید. در این وضعیت نظامیان مدعی هستند: «اگر ما به پاستور برویم از یک‌طرف با حمایت از تولید داخلی و از طرف‌دیگر از طریق ارتباط با روسیه و چین و مراوده‌ی اقتصادی با همسایه‌ها می‌توانیم اقتصاد کشور را تغییر بدهیم». با آنها بحث که نمی‌توان کرد چون قبول نمی‌کنند. در قدرت هم نشسته‌اند و کاری نمی‌توان کرد. پس تنها راه، آزمودن این ادعاست.
📌چه کسی دستور لغو توافق سعدآباد را داد و چه کسی آن را لغو کرد؟ مگر غیر از این بود که لغو توافق سعدآباد زمینه‌ساز رفتن ایران به شورای امنیت سازمان ملل شد؟ مگر دستور ندادند همان دولتی که این را امضا کرده باید لغو کند. آقای خاتمی این‌قدر توانایی نداشت که بگوید خودتان این کار را یک ماه دیگر بکنید. پس این چه قدرتی است که به ایشان منتسب می‌کنید؟
📌پاستور جای پاسخگویی است. شما می‌گویید که مسئولیت نمی‌پذیرند. همین احمدی‌نژاد مگر توانست مسئولیت نپذیرد؟ بعد از آن بلا که سر احمدی‌نژاد آمد، تمام دستگاه‌ها و نیروهایی که از او حمایت کردند، به موضع انفعال و دفاع رفتند. همه گفتند من نبودم حمایت کردم و فلانی بود.
🔰سید مصطفی تاجزاده:
📌جمهوری اسلامی ولایی یک نظام هیبریدی (ترکیبی) است. یعنی نیمه‌انسدادی-نیمه‌رقابتی؛ نیمه‌بسته-نیمه‌باز؛ نیمه‌انتصابی-نیمه‌انتخابی؛ نیمه‌استصوابی-نیمه‌آزاد و در یک کلام نیمه‌استبدادی-نیمه‌دموکراتیک است.
📌هنوز در نظام کنونی برگزاری انتخابات معنادار ممکن است و معرفی نامزد در آن توجیه دارد. ولی اگر انتخابات ۱۴۰۰ مانند مجلس کنونی بدون رقابت معنادار برپاشود، معرفی نامزد در آن فاقد توجیه است و شاید رای هم ندهیم.
📌برای اولین بار است که می‌گویند فقط نظامیها می‌توانند کشور را اداره کنند با این توجیه که "همچنان که در صنعت موشک‌سازی پیشرفت کردیم، توانایی پیشرفت در صنایع خودروسازی را هم داریم. اگر کشور مشکل اقتصادی دارد به‌دلیل آن‌است که زمام اقتصاد کشور در اختیار رهبری نیست."
📌شفافیت و پاسخگویی نظام با ادغام رهبری و ریاست‌جمهوری ممکن است. همه اختیارات اجرایی به رهبر داده شود تا اقتصاد میهن را شکوفا و مشکلات مردم را برطرف کند. اگر نکرد، در انتخابات بعدی نفر دیگری جایگزین وی شود.
📌در زمان آقای خاتمی سپاه تاحدود زیادی در جای خود قرار گرفت ولی در دوران آقای احمدی‌نژاد کشور را قبضه کرد و در دولت آقای روحانی، به دلایل مختلف، در مقابل پیشروی آنها ایستادگی نشد.
📌هر سه قرارداد مهم الجزایر، قطعنامه۵۹۸ و برجام در دورانی امضا شد که حکومت یکدست نبود و قدرت توزیع شده بود.
📌دستاورد حکومت یکدست در دوره احمدی‌نژاد، ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و صدور قطعنامه‌های اجماعی و قرارگرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد بود. امری بی‌سابقه که حتی در زمان جنگ هم اتفاق نیافتاد.
📌اگر رهبر با حکم حکومتی سپاه را متصدی اداره کشور کند، در آن صورت مسئولیت‌پذیر می‌شوند و من و امثال من هم مدتی سکوت می‌کنیم. اگر مشکلات رفع شد، دعایشان می‌کنیم. در غیراین صورت خواهیم گفت رهبر و سپاه باید مسئولیت بپذیرند و تقصیر را به گردن مردم و انتخاب اشتباه آنها نیند‌ازند.
🔗 مشاهده 👈🏻 بخش اول
🔗 مشاهده 👈🏻 بخش دوم
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅مناظره آقایان #تاجزاده و #زیدآبادی با عنوان «رئیس جمهور نظامی؟»
🗓4 آذر ۱۳۹۹
⚜️بخش پایانی
🔰احمد زیدآبادی:
📌ما در یک شرایط بسیار پیچیده، سخت، بغرنج و عجیب‌وغریبی به سر می‌بریم که در تاریخ ایران به‌سختی می‌توان نمونه‌ی آن را پیدا کرد.
📌در مورد اینکه اختیارات رئيس‌جمهور چه میزان از قدرت کل نظام سهم دارد بحث‌های زیادی شده است. برخی مدعی‌اند همه‌ی نهادهای انتخابی روی هم ۲۰٪ و برخی دیگر معتقدند۱۰٪ و ۵٪ قدرت دارد و دسته‌ای دیگر می‌گویند اصلا هیچ قدرتی ندارد و صرفا یک مقام تشریفاتی است.
📌اگر اصلاح‌طلبان مدعی‌اند جایگاه ریاست‌جمهوری، قدرت موثری نیست و قدرت اصلی در اختیار دولت پنهان قرار دارد، پس چرا نگران انتخاب رئیس‌جمهورنظامی هستند؟ ولی اگر این جایگاه تاثیرگذار است، آن‌وقت می‌شود مردم را متقاعد کرد که بیائید رای بدهید. چون این خودش از هیچ بهتر است.
📌هر کسی در ایران در مقام ریاست‌جمهوری قرار بگیرد، اگر حمایت نظامیها را نداشته باشد، هیچ‌کاری نمی‌تواند انجام بدهد، چون بیشتر تلاش خود را باید معطوف به خنثی‌سازی بحران‌های ساخته شده توسط آنان گرداند.
📌این‌طور نیست که با آمدن یک نظامی در پاستور، قدرت جدیدی به او بدهید که بتواند سایر پست‌ها را هم بگیرد. نه اتفاقا قدرتش را محدود می‌کنید. به این دلیل که بعد از این، او باید کشور را در همه‌ی عرصه‌هایش هدایت کند و اگر درست اداره نکند با افکار عمومی مواجه است.
📌به جامعه‌ی برانگیخته نگاه کنید. در این وضعیت نظامیان مدعی هستند: «اگر ما به پاستور برویم از یک‌طرف با حمایت از تولید داخلی و از طرف‌دیگر از طریق ارتباط با روسیه و چین و مراوده‌ی اقتصادی با همسایه‌ها می‌توانیم اقتصاد کشور را تغییر بدهیم». با آنها بحث که نمی‌توان کرد چون قبول نمی‌کنند. در قدرت هم نشسته‌اند و کاری نمی‌توان کرد. پس تنها راه، آزمودن این ادعاست.
📌چه کسی دستور لغو توافق سعدآباد را داد و چه کسی آن را لغو کرد؟ مگر غیر از این بود که لغو توافق سعدآباد زمینه‌ساز رفتن ایران به شورای امنیت سازمان ملل شد؟ مگر دستور ندادند همان دولتی که این را امضا کرده باید لغو کند. آقای خاتمی این‌قدر توانایی نداشت که بگوید خودتان این کار را یک ماه دیگر بکنید. پس این چه قدرتی است که به ایشان منتسب می‌کنید؟
📌پاستور جای پاسخگویی است. شما می‌گویید که مسئولیت نمی‌پذیرند. همین احمدی‌نژاد مگر توانست مسئولیت نپذیرد؟ بعد از آن بلا که سر احمدی‌نژاد آمد، تمام دستگاه‌ها و نیروهایی که از او حمایت کردند، به موضع انفعال و دفاع رفتند. همه گفتند من نبودم حمایت کردم و فلانی بود.
🔰سید مصطفی تاجزاده:
📌جمهوری اسلامی ولایی یک نظام هیبریدی (ترکیبی) است. یعنی نیمه‌انسدادی-نیمه‌رقابتی؛ نیمه‌بسته-نیمه‌باز؛ نیمه‌انتصابی-نیمه‌انتخابی؛ نیمه‌استصوابی-نیمه‌آزاد و در یک کلام نیمه‌استبدادی-نیمه‌دموکراتیک است.
📌هنوز در نظام کنونی برگزاری انتخابات معنادار ممکن است و معرفی نامزد در آن توجیه دارد. ولی اگر انتخابات ۱۴۰۰ مانند مجلس کنونی بدون رقابت معنادار برپاشود، معرفی نامزد در آن فاقد توجیه است و شاید رای هم ندهیم.
📌برای اولین بار است که می‌گویند فقط نظامیها می‌توانند کشور را اداره کنند با این توجیه که "همچنان که در صنعت موشک‌سازی پیشرفت کردیم، توانایی پیشرفت در صنایع خودروسازی را هم داریم. اگر کشور مشکل اقتصادی دارد به‌دلیل آن‌است که زمام اقتصاد کشور در اختیار رهبری نیست."
📌شفافیت و پاسخگویی نظام با ادغام رهبری و ریاست‌جمهوری ممکن است. همه اختیارات اجرایی به رهبر داده شود تا اقتصاد میهن را شکوفا و مشکلات مردم را برطرف کند. اگر نکرد، در انتخابات بعدی نفر دیگری جایگزین وی شود.
📌در زمان آقای خاتمی سپاه تاحدود زیادی در جای خود قرار گرفت ولی در دوران آقای احمدی‌نژاد کشور را قبضه کرد و در دولت آقای روحانی، به دلایل مختلف، در مقابل پیشروی آنها ایستادگی نشد.
📌هر سه قرارداد مهم الجزایر، قطعنامه۵۹۸ و برجام در دورانی امضا شد که حکومت یکدست نبود و قدرت توزیع شده بود.
📌دستاورد حکومت یکدست در دوره احمدی‌نژاد، ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت و صدور قطعنامه‌های اجماعی و قرارگرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور ملل متحد بود. امری بی‌سابقه که حتی در زمان جنگ هم اتفاق نیافتاد.
📌اگر رهبر با حکم حکومتی سپاه را متصدی اداره کشور کند، در آن صورت مسئولیت‌پذیر می‌شوند و من و امثال من هم مدتی سکوت می‌کنیم. اگر مشکلات رفع شد، دعایشان می‌کنیم. در غیراین صورت خواهیم گفت رهبر و سپاه باید مسئولیت بپذیرند و تقصیر را به گردن مردم و انتخاب اشتباه آنها نیند‌ازند.
🔗 مشاهده 👈🏻 بخش اول
🔗 مشاهده 👈🏻 بخش دوم
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
🔰گفت‌وگوی علی علیزاده در اپیزود دهم برنامه #جدال با #سید_مصطفی_تاجزاده
🗓بهمن‌ماه ۱۳۹۹
✅لزوم پیشگیری از جنگ اقتصادی
📌امریکا ایران را از سال ۵۸ تحریم کرده بود اما این تحریم‌های نفتی و بانکی، با استناد به مصوبات شورای امنیت سازمان ملل، در سال ۱۳۹۰ بود که شرایط جدیدی را برای میهن‌مان رقم زد، به‌طوری که قیمت دلار ظرف مدت کوتاهی از ۱۰۰۰ تومان به ۳۵۰۰ تومان افزایش یافت و شیرازه امور اقتصادی کشور از هم پاشید.
📌مقامات دولت احمدی‌نژاد پیش از آغاز تحریم‌ها و در پاسخ به هشدارهای ما، می‌گفتند با تحریم نفت ایران و کاهش صادرات آن، بهای هر بشکه نفت که ۱۰۰ دلار بود، به ۲۵۰ دلار افزایش می‌یابد. پس درست است که تحریم‌ها می‌تواند صادرات نفت‌مان را نصف کند، اما درآمد کشور بیشتر می‌شود و جای هیچ‌گونه نگرانی نیست.
📌مقامات اقتصادی آن دولت نیز تحریم بانک مرکزی ایران را به‌دلیل به‌هم خوردن سیستم بانکی جهانی، منتفی ارزیابی می‌کردند.
📌اما در عالم واقع اوباما با کمک متحدین خود ایران را به‌گونه‌ای تحریم کرد، که هم صادرات نفت آن نصف شد و هم قیمتش کاهش یافت. بانک مرکزی ایران را هم تحریم کرد تا مانع دسترسی کشورمان به منابع و درآمدهای ارزی خود شود. وقتی بهای دلار سه و نیم برابر شد، تازه آقایان فهمیدند تحریم‌های نفتی و بانکی با تحریم‌های گذشته به‌کلی فرق دارد.
📌در چنین شرایطی رهبر به وزیر خارجه دولت احمدی‌نژاد اجازه مذاکره مستقیم با امریکایی‌ها را برای لغو تحریم‌ها داد، و سپس آن را نرمش قهرمانانه خواند. اگرچه دو دور مذاکرات محرمانه ایران و آمریکا در عمان به نتیجه نرسید.
📌در دولت روحانی مذاکرات به نتیجه رسید و برجام توانست هم سایه شوم جنگ را از آسمان میهن دور کند و هم جنگ اقتصادی را منتفی نماید و آرامش اقتصادی را به کشور بازگرداند.
📌براساس این تجربه تلخ رهبری می‌بایست به‌جای راهبرد نه جنگ و نه مذاکره، خط قرمز کشور را دوری از جنگ نظامی و اقتصادی بخواند و استراتژی ایران را نه جنگ و نه تحریم بنامد.
📌به‌باور من جمهوری اسلامی می‌توانست و می‌بایست مانع آغاز جنگ اقتصادی علیه خود شود تا رشد اقتصادی ایران منفی نشود و فشار زیادی به مردم تحمیل نگردد.
📌سخن من این نیست که اگر تحریم‌های نفتی و بانکی نبود، ایران سوییس می‌شد، نه! اما اگر تحریم‌هایی که رهبر بعد از وقوعشان به‌درستی آنها را جنگ اقتصادی خواند، نبود ما وضعیت خیلی بهتری می‌داشتیم.
🔗تماشای فایل کامل:
aparat.com/jedaal_tv
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔰گفت‌وگوی علی علیزاده در اپیزود دهم برنامه #جدال با #سید_مصطفی_تاجزاده
🗓بهمن‌ماه ۱۳۹۹
✅لزوم پیشگیری از جنگ اقتصادی
📌امریکا ایران را از سال ۵۸ تحریم کرده بود اما این تحریم‌های نفتی و بانکی، با استناد به مصوبات شورای امنیت سازمان ملل، در سال ۱۳۹۰ بود که شرایط جدیدی را برای میهن‌مان رقم زد، به‌طوری که قیمت دلار ظرف مدت کوتاهی از ۱۰۰۰ تومان به ۳۵۰۰ تومان افزایش یافت و شیرازه امور اقتصادی کشور از هم پاشید.
📌مقامات دولت احمدی‌نژاد پیش از آغاز تحریم‌ها و در پاسخ به هشدارهای ما، می‌گفتند با تحریم نفت ایران و کاهش صادرات آن، بهای هر بشکه نفت که ۱۰۰ دلار بود، به ۲۵۰ دلار افزایش می‌یابد. پس درست است که تحریم‌ها می‌تواند صادرات نفت‌مان را نصف کند، اما درآمد کشور بیشتر می‌شود و جای هیچ‌گونه نگرانی نیست.
📌مقامات اقتصادی آن دولت نیز تحریم بانک مرکزی ایران را به‌دلیل به‌هم خوردن سیستم بانکی جهانی، منتفی ارزیابی می‌کردند.
📌اما در عالم واقع اوباما با کمک متحدین خود ایران را به‌گونه‌ای تحریم کرد، که هم صادرات نفت آن نصف شد و هم قیمتش کاهش یافت. بانک مرکزی ایران را هم تحریم کرد تا مانع دسترسی کشورمان به منابع و درآمدهای ارزی خود شود. وقتی بهای دلار سه و نیم برابر شد، تازه آقایان فهمیدند تحریم‌های نفتی و بانکی با تحریم‌های گذشته به‌کلی فرق دارد.
📌در چنین شرایطی رهبر به وزیر خارجه دولت احمدی‌نژاد اجازه مذاکره مستقیم با امریکایی‌ها را برای لغو تحریم‌ها داد، و سپس آن را نرمش قهرمانانه خواند. اگرچه دو دور مذاکرات محرمانه ایران و آمریکا در عمان به نتیجه نرسید.
📌در دولت روحانی مذاکرات به نتیجه رسید و برجام توانست هم سایه شوم جنگ را از آسمان میهن دور کند و هم جنگ اقتصادی را منتفی نماید و آرامش اقتصادی را به کشور بازگرداند.
📌براساس این تجربه تلخ رهبری می‌بایست به‌جای راهبرد نه جنگ و نه مذاکره، خط قرمز کشور را دوری از جنگ نظامی و اقتصادی بخواند و استراتژی ایران را نه جنگ و نه تحریم بنامد.
📌به‌باور من جمهوری اسلامی می‌توانست و می‌بایست مانع آغاز جنگ اقتصادی علیه خود شود تا رشد اقتصادی ایران منفی نشود و فشار زیادی به مردم تحمیل نگردد.
📌سخن من این نیست که اگر تحریم‌های نفتی و بانکی نبود، ایران سوییس می‌شد، نه! اما اگر تحریم‌هایی که رهبر بعد از وقوعشان به‌درستی آنها را جنگ اقتصادی خواند، نبود ما وضعیت خیلی بهتری می‌داشتیم.
🔗تماشای فایل کامل:
aparat.com/jedaal_tv
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
✅انقلابیون واقعی بیشتر بدنبال نیک‌نامی بودند یا قدرتطلبی؟
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #مصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌ما قبل و بعد از انقلاب دیده‌ایم اشخاصی در تاریخ می‌مانند که با ملت ماندند. از دکتر مصدق تا مهندس بازرگان و از آیت‌الله منتظری تا مهندس موسوی.
📌مهمترین موضوعی که باعث شد انقلاب در سالهای اولیه از «آزادی» دور شود، تروریسم کور و گسترده مجاهدین خلق بود که از خرداد ۱۳۶۰ آغاز شد و نقش استراتژیکی در بازگشت استبداد به ایران داشت.
📌تا چند روز قبل از شروع ترورهای فرقه رجوی تلویزیون کشور درباره‌ی موضوعات فکری و سیاسی بین اشخاص و نمایندگان احزاب مختلف مانند آقایان بهشتی، کیانوری، پیمان، احسان طبری، سروش، فرخ نگهدار و ... پخش می‌کرد. میتینگ بزرگ و قانونی چریکهای فدایی خلق در میدان آزادی در اردیبهشت ۶۰ برگزار شد.
📌در انتخابات مجلس اول، هیچ محدودیت و ممنوعیتی برای دین و عقیده نامزدها وجود نداشت. در آن انتخابات حزب توده، چریکهای فدایی، مجاهدین خلق، جبهه ملی، نهضت آزادی و ... نامزد داشتند و هیچ شخص و گروهی به این آزادی اعتراض نداشت.
📌فقط در تابستان سال ۶۰ رئیس‌جمهور، نخست‌وزیر، رئیس قوه قضاییه، تعدادی وزیر و نماینده مجلس شهید شدند. در چنین فضائی انتخابات ریاست جمهوری و میان‌دوره‌ای مجلس در پاییز ۶۰ برگزار شد و شورای نگهبان کاندیداتوری غیرموحدان (اعضای حزب توده) را ممنوع اعلام کرد و کسی هم اعتراض نکرد.
📌آقای بنی‌صدر نباید با مجاهدین خلق ائتلاف می‌کرد. او می‌بایست حساب خود را از مسعود رجوی و گروهش جدا می‌کرد. همچنان‌که بازرگان با مجاهدین‌خلق متحد نشد، با اینکه رابطه بازرگان با مجاهدین خلق از بدو تاسیس به‌مراتب نزدیک‌تر از رابطه بنی‌صدر با آنها بود، اما راه خود را از ایشان جدا کرد.
📌کسانی که در پی آن باشند که به هر قیمت به قدرت برسند، نام نیکی از خود به یادگار نمی‌گذارند. بدنامی برای مهندس موسوی، مهندس بازرگان و آیت‌الله منتظری نیفتاد چون قدرت برای آنها اصل نبود. برای آنان اصل آرمان‌هایشان است؛ حاضرند آن آرمان‌ها بماند، ولو خودشان نباشند.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
✅انقلابیون واقعی بیشتر بدنبال نیک‌نامی بودند یا قدرتطلبی؟
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #مصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌ما قبل و بعد از انقلاب دیده‌ایم اشخاصی در تاریخ می‌مانند که با ملت ماندند. از دکتر مصدق تا مهندس بازرگان و از آیت‌الله منتظری تا مهندس موسوی.
📌مهمترین موضوعی که باعث شد انقلاب در سالهای اولیه از «آزادی» دور شود، تروریسم کور و گسترده مجاهدین خلق بود که از خرداد ۱۳۶۰ آغاز شد و نقش استراتژیکی در بازگشت استبداد به ایران داشت.
📌تا چند روز قبل از شروع ترورهای فرقه رجوی تلویزیون کشور درباره‌ی موضوعات فکری و سیاسی بین اشخاص و نمایندگان احزاب مختلف مانند آقایان بهشتی، کیانوری، پیمان، احسان طبری، سروش، فرخ نگهدار و ... پخش می‌کرد. میتینگ بزرگ و قانونی چریکهای فدایی خلق در میدان آزادی در اردیبهشت ۶۰ برگزار شد.
📌در انتخابات مجلس اول، هیچ محدودیت و ممنوعیتی برای دین و عقیده نامزدها وجود نداشت. در آن انتخابات حزب توده، چریکهای فدایی، مجاهدین خلق، جبهه ملی، نهضت آزادی و ... نامزد داشتند و هیچ شخص و گروهی به این آزادی اعتراض نداشت.
📌فقط در تابستان سال ۶۰ رئیس‌جمهور، نخست‌وزیر، رئیس قوه قضاییه، تعدادی وزیر و نماینده مجلس شهید شدند. در چنین فضائی انتخابات ریاست جمهوری و میان‌دوره‌ای مجلس در پاییز ۶۰ برگزار شد و شورای نگهبان کاندیداتوری غیرموحدان (اعضای حزب توده) را ممنوع اعلام کرد و کسی هم اعتراض نکرد.
📌آقای بنی‌صدر نباید با مجاهدین خلق ائتلاف می‌کرد. او می‌بایست حساب خود را از مسعود رجوی و گروهش جدا می‌کرد. همچنان‌که بازرگان با مجاهدین‌خلق متحد نشد، با اینکه رابطه بازرگان با مجاهدین خلق از بدو تاسیس به‌مراتب نزدیک‌تر از رابطه بنی‌صدر با آنها بود، اما راه خود را از ایشان جدا کرد.
📌کسانی که در پی آن باشند که به هر قیمت به قدرت برسند، نام نیکی از خود به یادگار نمی‌گذارند. بدنامی برای مهندس موسوی، مهندس بازرگان و آیت‌الله منتظری نیفتاد چون قدرت برای آنها اصل نبود. برای آنان اصل آرمان‌هایشان است؛ حاضرند آن آرمان‌ها بماند، ولو خودشان نباشند.
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #سیدمصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌خطاهای ما در بدو پیروزی انقلاب ساختارهای غلط امروزی را بنیان گذاشت و اگر اکنون کشور به بن‌بست رسیده، بلاشک بخش مهمی از آنها ناشی از همان اشتباهات است.
📌یکی از انتقادهای مهم به آیت‌الله خمینی این است که چرا اجازه ورود اصل ولایت‌فقیه را به قانون‌اساسی داد، زیرا به‌رغم مخالفت ایشان با حکومت آخوندی، ورود ولایت فقیه به قانون اساسی جمهوری‌اسلامی را عملا به حکومت روحانیت تبدیل کرد.
📌استمرار اشغال سفارت آمریکا موجب تثبیت نظام شد، اما به قیمت استحاله گفتمان انقلاب از «همه با هم» به «همه علیه آمریکا» و این انحراف بزرگی بود.
📌بعد از فتح خرمشهر آیت‌الله خمینی موافق پایان دادن به جنگ بود ولی مقابل نظر مخالف خود ایستادگی نکرد. استدلال مخالفین شامل فرمانده‌هان سپاه و ارتش و آقای هاشمی و... این بود که پذیرش صلح در مقطع کنونی، به مصلحت نیست و به جنگ خاتمه نمی‌دهد.
📌 به‌دلیل برخورداری از حمایت مردمی، آیت‌الله خمینی نیازی نداشت با توسل به نظارت استصوابی بخواهد کار را پیش ببرد.
📌درکنار خدمات بزرگ آیت‌الله خمینی به میهن، خطاهایی نیز مرتکب شد که پایان‌ندادن به جنگ پس از فتح خرمشهر، استمرار اشغال سفارت آمریکا و ورود اصل ولایت‌فقیه به قانون‌اساسی ازجمله مهمترین آنها است.
📌در ابتدا تصور می‌کردم دلیل مهم مشکلات دهه دوم به بعد، به عملکرد جانشین آیت‌الله خمینی باز می‌گردد. اما به‌مرور برایم ثابت شد که علاوه بر آن، ساختارهای غلطی که در بدو انقلاب طراحی و اجرا شد، نیز در بروز مشکلات کنونی نقش زیادی داشته‌اند.
📌آیت‌الله خامنه‌ای در زمان ریاست‌جمهوری خود، با ولایت‌فقیه به معنایی که امروز مراد می‌کنند، موافق نبود. در باره ولایت‌مطلقه نیز معتقد بود اختیارات ولیّ، صرفا در چارچوب شرع و احکام آن قابلیت اعمال دارد و نظر خود را نیز صراحتا در خطبه‌های نمازجمعه در سال۶۵ اعلام کرد.
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #سیدمصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌خطاهای ما در بدو پیروزی انقلاب ساختارهای غلط امروزی را بنیان گذاشت و اگر اکنون کشور به بن‌بست رسیده، بلاشک بخش مهمی از آنها ناشی از همان اشتباهات است.
📌یکی از انتقادهای مهم به آیت‌الله خمینی این است که چرا اجازه ورود اصل ولایت‌فقیه را به قانون‌اساسی داد، زیرا به‌رغم مخالفت ایشان با حکومت آخوندی، ورود ولایت فقیه به قانون اساسی جمهوری‌اسلامی را عملا به حکومت روحانیت تبدیل کرد.
📌استمرار اشغال سفارت آمریکا موجب تثبیت نظام شد، اما به قیمت استحاله گفتمان انقلاب از «همه با هم» به «همه علیه آمریکا» و این انحراف بزرگی بود.
📌بعد از فتح خرمشهر آیت‌الله خمینی موافق پایان دادن به جنگ بود ولی مقابل نظر مخالف خود ایستادگی نکرد. استدلال مخالفین شامل فرمانده‌هان سپاه و ارتش و آقای هاشمی و... این بود که پذیرش صلح در مقطع کنونی، به مصلحت نیست و به جنگ خاتمه نمی‌دهد.
📌 به‌دلیل برخورداری از حمایت مردمی، آیت‌الله خمینی نیازی نداشت با توسل به نظارت استصوابی بخواهد کار را پیش ببرد.
📌درکنار خدمات بزرگ آیت‌الله خمینی به میهن، خطاهایی نیز مرتکب شد که پایان‌ندادن به جنگ پس از فتح خرمشهر، استمرار اشغال سفارت آمریکا و ورود اصل ولایت‌فقیه به قانون‌اساسی ازجمله مهمترین آنها است.
📌در ابتدا تصور می‌کردم دلیل مهم مشکلات دهه دوم به بعد، به عملکرد جانشین آیت‌الله خمینی باز می‌گردد. اما به‌مرور برایم ثابت شد که علاوه بر آن، ساختارهای غلطی که در بدو انقلاب طراحی و اجرا شد، نیز در بروز مشکلات کنونی نقش زیادی داشته‌اند.
📌آیت‌الله خامنه‌ای در زمان ریاست‌جمهوری خود، با ولایت‌فقیه به معنایی که امروز مراد می‌کنند، موافق نبود. در باره ولایت‌مطلقه نیز معتقد بود اختیارات ولیّ، صرفا در چارچوب شرع و احکام آن قابلیت اعمال دارد و نظر خود را نیز صراحتا در خطبه‌های نمازجمعه در سال۶۵ اعلام کرد.
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #سیدمصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌خطاهای ما در بدو پیروزی انقلاب ساختارهای غلط امروزی را بنیان گذاشت و اگر اکنون کشور به بن‌بست رسیده، بلاشک بخش مهمی از آنها ناشی از همان اشتباهات است.
📌یکی از انتقادهای مهم به آیت‌الله خمینی این است که چرا اجازه ورود اصل ولایت‌فقیه را به قانون‌اساسی داد، زیرا به‌رغم مخالفت ایشان با حکومت آخوندی، ورود ولایت فقیه به قانون اساسی جمهوری‌اسلامی را عملا به حکومت روحانیت تبدیل کرد.
📌استمرار اشغال سفارت آمریکا موجب تثبیت نظام شد، اما به قیمت استحاله گفتمان انقلاب از «همه با هم» به «همه علیه آمریکا» و این انحراف بزرگی بود.
📌بعد از فتح خرمشهر آیت‌الله خمینی موافق پایان دادن به جنگ بود ولی مقابل نظر مخالف خود ایستادگی نکرد. استدلال مخالفین شامل فرمانده‌هان سپاه و ارتش و آقای هاشمی و... این بود که پذیرش صلح در مقطع کنونی، به مصلحت نیست و به جنگ خاتمه نمی‌دهد.
📌 به‌دلیل برخورداری از حمایت مردمی، آیت‌الله خمینی نیازی نداشت با توسل به نظارت استصوابی بخواهد کار را پیش ببرد.
📌درکنار خدمات بزرگ آیت‌الله خمینی به میهن، خطاهایی نیز مرتکب شد که پایان‌ندادن به جنگ پس از فتح خرمشهر، استمرار اشغال سفارت آمریکا و ورود اصل ولایت‌فقیه به قانون‌اساسی ازجمله مهمترین آنها است.
📌در ابتدا تصور می‌کردم دلیل مهم مشکلات دهه دوم به بعد، به عملکرد جانشین آیت‌الله خمینی باز می‌گردد. اما به‌مرور برایم ثابت شد که علاوه بر آن، ساختارهای غلطی که در بدو انقلاب طراحی و اجرا شد، نیز در بروز مشکلات کنونی نقش زیادی داشته‌اند.
📌آیت‌الله خامنه‌ای در زمان ریاست‌جمهوری خود، با ولایت‌فقیه به معنایی که امروز مراد می‌کنند، موافق نبود. در باره ولایت‌مطلقه نیز معتقد بود اختیارات ولیّ، صرفا در چارچوب شرع و احکام آن قابلیت اعمال دارد و نظر خود را نیز صراحتا در خطبه‌های نمازجمعه در سال۶۵ اعلام کرد.
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #سیدمصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌خطاهای ما در بدو پیروزی انقلاب ساختارهای غلط امروزی را بنیان گذاشت و اگر اکنون کشور به بن‌بست رسیده، بلاشک بخش مهمی از آنها ناشی از همان اشتباهات است.
📌یکی از انتقادهای مهم به آیت‌الله خمینی این است که چرا اجازه ورود اصل ولایت‌فقیه را به قانون‌اساسی داد، زیرا به‌رغم مخالفت ایشان با حکومت آخوندی، ورود ولایت فقیه به قانون اساسی جمهوری‌اسلامی را عملا به حکومت روحانیت تبدیل کرد.
📌استمرار اشغال سفارت آمریکا موجب تثبیت نظام شد، اما به قیمت استحاله گفتمان انقلاب از «همه با هم» به «همه علیه آمریکا» و این انحراف بزرگی بود.
📌بعد از فتح خرمشهر آیت‌الله خمینی موافق پایان دادن به جنگ بود ولی مقابل نظر مخالف خود ایستادگی نکرد. استدلال مخالفین شامل فرمانده‌هان سپاه و ارتش و آقای هاشمی و... این بود که پذیرش صلح در مقطع کنونی، به مصلحت نیست و به جنگ خاتمه نمی‌دهد.
📌 به‌دلیل برخورداری از حمایت مردمی، آیت‌الله خمینی نیازی نداشت با توسل به نظارت استصوابی بخواهد کار را پیش ببرد.
📌درکنار خدمات بزرگ آیت‌الله خمینی به میهن، خطاهایی نیز مرتکب شد که پایان‌ندادن به جنگ پس از فتح خرمشهر، استمرار اشغال سفارت آمریکا و ورود اصل ولایت‌فقیه به قانون‌اساسی ازجمله مهمترین آنها است.
📌در ابتدا تصور می‌کردم دلیل مهم مشکلات دهه دوم به بعد، به عملکرد جانشین آیت‌الله خمینی باز می‌گردد. اما به‌مرور برایم ثابت شد که علاوه بر آن، ساختارهای غلطی که در بدو انقلاب طراحی و اجرا شد، نیز در بروز مشکلات کنونی نقش زیادی داشته‌اند.
📌آیت‌الله خامنه‌ای در زمان ریاست‌جمهوری خود، با ولایت‌فقیه به معنایی که امروز مراد می‌کنند، موافق نبود. در باره ولایت‌مطلقه نیز معتقد بود اختیارات ولیّ، صرفا در چارچوب شرع و احکام آن قابلیت اعمال دارد و نظر خود را نیز صراحتا در خطبه‌های نمازجمعه در سال۶۵ اعلام کرد.
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
✅#سیدمصطفی_تاجزاده: مشارکت سازمان‌یافته مردم، مانع حکمرانی ناصواب
🔰پاسخ به پرسش‌های دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف.
🗓۱۹اسفندماه۱۳۹۹
⁉️آقای تاجزاده از لحاظ تئوری صحبت‌های شما درست است و راه درستی را می‌رود. ولی آیا با تغییر قانون‌اساسی در کاغذ، در واقعیت هم می‌توان قدرت را به‌طور کامل به منتخب مردم سپرد؟
📌تاجزاده: اگر مردم بی‌تفاوت باشند، مایوس و منفعل باشند، مترقی‌ترین قانون‌اساسی هم مشکل استبداد و عدم پاسخگویی حاکمان را حل نمی‌کند.
📌برای اینکه منظورم روشن شود می‌گویم. ما مسلمان‌ها قرآن یعنی بهترین کتاب آسمانی را داریم، اما برخلاف عصر زرین تمدن اسلامی، در حال حاضر از نظر علمی و فنی عقب‌مانده‌ترین کشورها و نیز فقیرترین ملت‌ها در جهان در قیاس با مسیحی‌ها، یهودی‌ها، بودایی‌ها، شینتوها و غیره هستیم.
📌مشکل فقر و عقب‌ماندگی از کتاب نیست، مشکل ماییم که به فرامین قرآن عمل نمی‌کنیم و برای اجرای آن قیام نمی‌کنیم و به‌جای مسئولیت‌پذیری، فرافکنی می‌کنیم.
📌 اصلاح قانون‌اساسی لازم است اما باید با حضور و مشارکت سازمان‌یافته مردم در عرصه اجتماع و سیاست همراه شود تا تحقق مطالبات ملت ممکن شود و احدی اجازه نیابد بر ایرانیان حکمرانی ناصواب کند.
📌با فضای مجازی تحولات مهمی در جامعه ما در حال رخ‌دادن است. چرا؟ زیرا مردم اراده کردهاند از این طریق صدای خود را به همدیگر و نیز به حکومت برسانند. یکدیگر را ببینند و با هم حرف بزنند.
📌فشار افکار عمومی باعث شده است که بخش‌های مهمی در حکومت که قاتل برجام هستند، جرات نکنند کشور را از آن خارج کنند.
📌حتی کسانی که معتقدند تحریم‌ها به‌سود کشور و مردم است، جرات ندارند مکنونات خود را آشکار کنند. به‌همین دلیل وقتی در مجلس قانونی تصویب می‌کنند که به قول خودشان تیر خلاص را به برجام بزند، اسم مصوبه خود را لغو تحریم‌ها می‌گذارند. زیرا می‌دانند اگر کسی در این جامعه بگوید که تحریم‌ها باید ادامه پیدا کند، مردم توی دهن او می‌زنند.
📌درست است که فشار حداکثری شکست خورد و ترامپ به اهدافش نرسید، ولی تحریم‌ها دارد کمر ملت را خم می‌کند و باید هرچه سریعتر برچیده شود.
📌تحریم‌ها هم ظالمانه است و هم اجتناب‌پذیر و از مواردی نیستند که ظالمانه باشند اما هیچ راهی در کوتاه مدت برای حل آن نباشد، مثل حق وتوی کشورهای فاتح در جنگ دوم جهانی. جمهوری اسلامی می‌تواند تحریم را لغو کند، اگر اراده و تدبیر کند.
📌 ببینید چون سیاست کشور مخالفت با جنگ بود، حتی ترور سردار سلیمانی ایران را به جنگ نکشاند و جمهوری اسلامی عکس‌العملی متناسب با آن نشان نداد. باوجود این جامعه راضی است و از سیاست رهبری در زمینه پرهیز از جنگ حمایت می‌کند.
📌عکس‌العمل متناسب با ترور سردار سلیمانی این بود که مثلا بلایی سر رئیس ستاد ارتش آمریکا بیاید. معلوم است که در آن صورت بین ایران و آمریکا جنگ می‌شد. چون نظام جنگ نمی‌خواست، رهبر گفت جواب جنایت امریکا را می‌دهیم ولی در درازمدت.
📌نظام چون جنگ نمی‌خواهد، بعضی جاها نرمش نشان می‌دهد تا به اهداف خود برسد. چرا برای پایان‌دادن به جنگ اقتصادی و لغو تحریم‌ها نرمش نشان نمی‌دهد؟
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
✅#سیدمصطفی_تاجزاده: مشارکت سازمان‌یافته مردم، مانع حکمرانی ناصواب
🔰پاسخ به پرسش‌های دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف.
🗓۱۹اسفندماه۱۳۹۹
⁉️آقای تاجزاده از لحاظ تئوری صحبت‌های شما درست است و راه درستی را می‌رود. ولی آیا با تغییر قانون‌اساسی در کاغذ، در واقعیت هم می‌توان قدرت را به‌طور کامل به منتخب مردم سپرد؟
📌تاجزاده: اگر مردم بی‌تفاوت باشند، مایوس و منفعل باشند، مترقی‌ترین قانون‌اساسی هم مشکل استبداد و عدم پاسخگویی حاکمان را حل نمی‌کند.
📌برای اینکه منظورم روشن شود می‌گویم. ما مسلمان‌ها قرآن یعنی بهترین کتاب آسمانی را داریم، اما برخلاف عصر زرین تمدن اسلامی، در حال حاضر از نظر علمی و فنی عقب‌مانده‌ترین کشورها و نیز فقیرترین ملت‌ها در جهان در قیاس با مسیحی‌ها، یهودی‌ها، بودایی‌ها، شینتوها و غیره هستیم.
📌مشکل فقر و عقب‌ماندگی از کتاب نیست، مشکل ماییم که به فرامین قرآن عمل نمی‌کنیم و برای اجرای آن قیام نمی‌کنیم و به‌جای مسئولیت‌پذیری، فرافکنی می‌کنیم.
📌 اصلاح قانون‌اساسی لازم است اما باید با حضور و مشارکت سازمان‌یافته مردم در عرصه اجتماع و سیاست همراه شود تا تحقق مطالبات ملت ممکن شود و احدی اجازه نیابد بر ایرانیان حکمرانی ناصواب کند.
📌با فضای مجازی تحولات مهمی در جامعه ما در حال رخ‌دادن است. چرا؟ زیرا مردم اراده کردهاند از این طریق صدای خود را به همدیگر و نیز به حکومت برسانند. یکدیگر را ببینند و با هم حرف بزنند.
📌فشار افکار عمومی باعث شده است که بخش‌های مهمی در حکومت که قاتل برجام هستند، جرات نکنند کشور را از آن خارج کنند.
📌حتی کسانی که معتقدند تحریم‌ها به‌سود کشور و مردم است، جرات ندارند مکنونات خود را آشکار کنند. به‌همین دلیل وقتی در مجلس قانونی تصویب می‌کنند که به قول خودشان تیر خلاص را به برجام بزند، اسم مصوبه خود را لغو تحریم‌ها می‌گذارند. زیرا می‌دانند اگر کسی در این جامعه بگوید که تحریم‌ها باید ادامه پیدا کند، مردم توی دهن او می‌زنند.
📌درست است که فشار حداکثری شکست خورد و ترامپ به اهدافش نرسید، ولی تحریم‌ها دارد کمر ملت را خم می‌کند و باید هرچه سریعتر برچیده شود.
📌تحریم‌ها هم ظالمانه است و هم اجتناب‌پذیر و از مواردی نیستند که ظالمانه باشند اما هیچ راهی در کوتاه مدت برای حل آن نباشد، مثل حق وتوی کشورهای فاتح در جنگ دوم جهانی. جمهوری اسلامی می‌تواند تحریم را لغو کند، اگر اراده و تدبیر کند.
📌 ببینید چون سیاست کشور مخالفت با جنگ بود، حتی ترور سردار سلیمانی ایران را به جنگ نکشاند و جمهوری اسلامی عکس‌العملی متناسب با آن نشان نداد. باوجود این جامعه راضی است و از سیاست رهبری در زمینه پرهیز از جنگ حمایت می‌کند.
📌عکس‌العمل متناسب با ترور سردار سلیمانی این بود که مثلا بلایی سر رئیس ستاد ارتش آمریکا بیاید. معلوم است که در آن صورت بین ایران و آمریکا جنگ می‌شد. چون نظام جنگ نمی‌خواست، رهبر گفت جواب جنایت امریکا را می‌دهیم ولی در درازمدت.
📌نظام چون جنگ نمی‌خواهد، بعضی جاها نرمش نشان می‌دهد تا به اهداف خود برسد. چرا برای پایان‌دادن به جنگ اقتصادی و لغو تحریم‌ها نرمش نشان نمی‌دهد؟
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎
📺#ببینید
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #سیدمصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌یک مشکل اساسی و بلکه انحراف از آرمانهای انقلاب، جایگزینی شعار و در حقیقت گفتمان «همه علیه آمریکا» با «همه باهم» بود.
📌نمونه‌ی گفتمان «همه باهم»، انتخابات مجلس اول بعد از تصویب قانون اساسی بود. در آن دوره تمام گروه‌ها نامزد معرفی کردند از حزب توده، مجاهدین خلق، حزب دموکرات کردستان، جبهه ملی، نهضت آزادی تا طرفداران بنی‌صدر.
📌دولت پنهان می‌گوید تحریم ذاتی انقلاب است؛ یا ما باید آمریکا را شکست بدهیم یا آمریکا فاتحه نظام را بخواند بدهد. تندروها فکر نمی‌کنند ممکن است روابط ایران و آمریکا را مانند رابطه چین و آمریکا تنظیم کرد.
📌در عرصه جهانی ممکن است زمانی بین دو کشور جنگی رخ دهد، و در زمان دیگری ملاحظات ملی باعث صلح دو کشور شود.
📌در دوره معاصر، هیچکس به اندازه‌ی صدام جوانان ایرانی را نکشت و منابع ایران را نابود نکرد. باوجود این همه شهید و تلفات و خسارات با او صلح کردیم و حتی به هواپیمای جنگی او پناه دادیم.
📌ادبیات رهبران چین، «هم ما هم آمریکاست» نه «یا ما یا آمریکا». همین راهبرد چین را اقتصاد دوم جهان کرده و با امریکا حدود نیمی از اقتصاد جهان را به خود اختصاص داده‌اند.
📌قبل از اشغال سفارت، رابطه جمهوری اسلامی با آمریکا مانند رابطه چین فعلی با آمریکا بود. بعد از آن نگاه مارکسیستی نابودی امپریالیسم حاکم شد.
📌می‌گویند ما کاخ سفید را حسینیه می‌کنیم. حال آن‌که رسالت ما این نیست. وظیفه اولیه جمهوری اسلامی خدمت به مردم ایران است.
📌ما می‌توانیم با آمریکا اختلافات زیادی داشته باشیم اما تحریم نداشته باشیم. نفع ملت ما در این است که تحریم نشویم. الان هم باید کاری کنیم که تحریم‌ها هرچه سریعتر لغو شود. به همین دلیل هم با شعار «نه جنگ نه مذاکره» مخالفم، زیرا معنایی جز «نه جنگ نه صلح» ندارد و این حالت تعلیقی اصلا به نفع میهن و مردم نیست.
📌انتهای روابط ایران یا آمریکا در بدبینانه‌ترین حالت این است که اول جنگ شود و سپس مذاکره. خب چرا از ابتدا مذاکره نکنیم؟
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
🔰منتخب مصاحبه عبدالله عبدی با #سیدمصطفی_تاجزاده
🗓۳۰خرداد۱۳۹۹
📌یک مشکل اساسی و بلکه انحراف از آرمانهای انقلاب، جایگزینی شعار و در حقیقت گفتمان «همه علیه آمریکا» با «همه باهم» بود.
📌نمونه‌ی گفتمان «همه باهم»، انتخابات مجلس اول بعد از تصویب قانون اساسی بود. در آن دوره تمام گروه‌ها نامزد معرفی کردند از حزب توده، مجاهدین خلق، حزب دموکرات کردستان، جبهه ملی، نهضت آزادی تا طرفداران بنی‌صدر.
📌دولت پنهان می‌گوید تحریم ذاتی انقلاب است؛ یا ما باید آمریکا را شکست بدهیم یا آمریکا فاتحه نظام را بخواند بدهد. تندروها فکر نمی‌کنند ممکن است روابط ایران و آمریکا را مانند رابطه چین و آمریکا تنظیم کرد.
📌در عرصه جهانی ممکن است زمانی بین دو کشور جنگی رخ دهد، و در زمان دیگری ملاحظات ملی باعث صلح دو کشور شود.
📌در دوره معاصر، هیچکس به اندازه‌ی صدام جوانان ایرانی را نکشت و منابع ایران را نابود نکرد. باوجود این همه شهید و تلفات و خسارات با او صلح کردیم و حتی به هواپیمای جنگی او پناه دادیم.
📌ادبیات رهبران چین، «هم ما هم آمریکاست» نه «یا ما یا آمریکا». همین راهبرد چین را اقتصاد دوم جهان کرده و با امریکا حدود نیمی از اقتصاد جهان را به خود اختصاص داده‌اند.
📌قبل از اشغال سفارت، رابطه جمهوری اسلامی با آمریکا مانند رابطه چین فعلی با آمریکا بود. بعد از آن نگاه مارکسیستی نابودی امپریالیسم حاکم شد.
📌می‌گویند ما کاخ سفید را حسینیه می‌کنیم. حال آن‌که رسالت ما این نیست. وظیفه اولیه جمهوری اسلامی خدمت به مردم ایران است.
📌ما می‌توانیم با آمریکا اختلافات زیادی داشته باشیم اما تحریم نداشته باشیم. نفع ملت ما در این است که تحریم نشویم. الان هم باید کاری کنیم که تحریم‌ها هرچه سریعتر لغو شود. به همین دلیل هم با شعار «نه جنگ نه مذاکره» مخالفم، زیرا معنایی جز «نه جنگ نه صلح» ندارد و این حالت تعلیقی اصلا به نفع میهن و مردم نیست.
📌انتهای روابط ایران یا آمریکا در بدبینانه‌ترین حالت این است که اول جنگ شود و سپس مذاکره. خب چرا از ابتدا مذاکره نکنیم؟
🔗این گفتگورااینجامشاهده کنید👈🏻فایل‌کامل
#عضویت_در_کانال
👇👇👇
✅ @sedayeslahat
Telegram
attach 📎