🔴🔴🔴 راز!

#احمد_زیدآبادی:

در پشت اعلام حمایت محمدباقر قالیباف از سعید جلیلی به نظرم رازی نهفته باشد، وگرنه با حساب دو دو تا چهار تا، چطور ممکن است آقای قالیباف این نکته را نداند که اگر حلقهٔ قدرت پایداری‌ها تکمیل شود با خود او چه رفتاری خواهند کرد؟

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴از این بپرهیزید و به آن رو کنید!

#احمد_زیدآبادی:

حامیان دکتر پزشکیان هر چه بکوشند فضای انتخابات را هیجانی و احساسی کنند، بیشتر ضرر می‌کنند. در واقع بنا به تجارب گذشته، ایجاد ترس و امید کاذب اثر خود را به کلی از دست داده و بر پایۀ آن نمی‌توان موج آفرید.
این انتخابات با تحلیل و اقناع عقلی پیش می‌رود. از قضای روزگار، وجود چهره‌ای مثل آقای جلیلی در مقابل آقای پزشکیان، کار اقناع سازی را آسان کرده است. آقای جلیلی برای جلب رأی عموم با تناقض لاینحلی روبروست. او برای اینکه اعتماد گروه‌های حامی‌اش را حفظ کند، به ناچار باید در مسائلی که اکثریت قاطع مردم خواهان ملایمت و انعطاف هستند، مواضع سرسختانه و رادیکال بگیرد. همین موضوع اقشار بسیاری را از پیروزی او به شدت نگران می‌کند.
از این رو، در مناظراتِ پیش رو، آقای پزشکیان به جای آنکه حرف‌های قبلی خود را تکرار کند و یا وعده‌های پوچ دهد، بهتر است آقای جلیلی را به سمت افشای مافی‌الضمیر خود بکشاند زیرا آنچه در ذهن و ضمیر آقای جلیلی می‌گذرد، برای بسیاری از مردم نامکشوف است. آقای جلیلی تاکنون موضع صریح و روشنی در بارۀ مسائل مورد حساسیت جامعه نگرفته و از عالم انتزاع پا به زمین نگذاشته است. من جز تکرار "یک جهان فرصت، یک ایران جهش و هر ایرانی یک نقش باشکوه" تا کنون از او نشنیده‌ام. این عبارات در عالم سیاست به مثابۀ شعر است آن هم شعری بدون جنبه‌های زیبایی‌شناسانه و برانگیزاننده!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴لایتجسبک!

#احمد_زیدآبادی:

اینکه حامیان سعید جلیلی می کوشند مسعود پزشکیان را به عنوان نماد "اشرافی‌گری" معرفی کنند، درست مثل این است که بخواهند مرحوم امیرکبیر را قاتل ناصرالدین شاه قاجار جا بزنند!
چسبیدن خمیر روی شیشه آسان‌تر از چسباندن این صفت به آقای پزشکیان است! به نظرم حامیان آقای جلیلی همین خط تبلیغی را ادامه دهند، آقای پزشکیان از هر نوع تبلیغ برای خود بی‌نیاز می‌شود!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴منافق؟

#احمد_زیدآبادی:

در دیدار دکتر پزشکیان از حرم شاه‌عبدالعظیم تعدادی زن چادری خطاب به او شعار داده‌اند: مرگ بر منافق!
اگر پزشکیان منافق است که در آن صورت باید در دفتر شورای نگهبان را گِل گرفت، چون پس از کلی تحقیق و جستجو، از میان 80 چهرهٔ معروف سیاسی، یک منافق را به عنوان رجل سیاسی و مذهبی، مدیر و مدبر، داری حسن سابقه و امانت و تقوا و معتقد و مؤمن به مذهب رسمی کشور تشخیص داده و صلاحیتش را احراز کرده است!
وقتی شورای نگهبان با آن همه غربال‌گری و سختگیری، توانایی تشخیص یک منافق از یک رجل سیاسی و مذهبی و مدیر و مدبر و دارای حسن سابقه و امانت و تقوا.....را ندارد، چطور ممکن است قانون خوب از بد را تمیز و تشخیص دهد؟

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴ترس!

#احمد_زیدآبادی:

من سال 1384 رأی ندادم، چون از محمود احمدی‌نژاد نمی‌ترسیدم. سال 1400 رأی ندادم، چون از مرحوم سید ابراهیم رئیسی نمی‌ترسیدم. دور اول انتخابات 1403 رأی ندادم، چون از محمدباقر قالیباف نمی‌ترسیدم. واقعیت اما این است که الان از تیم سعید جلیلی می‌ترسم!
ترسم، ترس شخصی نیست، از آیندهٔ این کشور و جامعه است. ممکن است برخی بگویند؛ از چه می‌ترسی؟ مگر از این بدتر هم می‌شود؟ در جواب‌شان می‌گویم، من در این شش دهه عمری که از خدا گرفته‌ام، از تحولات روزگار یک درس بزرگ آموخته‌ام و آن درس این است که بدی و بدبختی و رنج و فلاکت ته ندارد! وضعی که در آن به سر می‌بریم بدترین نیست که گمان شود بدتر از آن امکان ندارد! هنوز چیزهای بسیاری برای از دست رفتن وجود دارد. آن چیزها تا وقتی هستند به چشم نمی‌آیند، وقتی از دست می‌روند رنج فقدان‌شان چون خاری در چشم می‌خلد!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴کدام خیر؟

#احمد_زیدآبادی:

آن دسته از دوستان قدیمی که این روزها در شبکه‌های تلویزیونی خارج از کشور ظاهر می‌‌شوند و مردم را از رأی دادن بر حذر می‌دارند؛ قطعاً می‌دانند که عدم مشارکت در دور دوم انتخابات، خواسته یا ناخواسته کمک به پیروزی سعید جلیلی است.
در به قدرت رسیدن تیم آقای جلیلی اما چه خیری برای ایران نهفته است که آن دوستان در پی تحقق آن هستند؟
من هم بی‌توجه به دایرۀ قدرت و تأثیرگذاری و موانع پیشِ روی یک رئیس جمهور اصطلاحاً "غیرخودی" در پاستور نیستم اما فردی مانند آقای جلیلی که متکی بر یک نیروی تشکیلاتیِ قادر به اعمال فشار به تمام مراکز تصمیم‌گیری است، آیا در صورت پیروزی در انتخابات فاقد قدرت است؟ او تا همین مرحله نیز با استفاده از فشار همان نیروی تشکیلاتی، در مقابل تمام اصرارها برای کناره‌گیری از انتخابات به نفع آقای قالیباف ایستاده و کار خود را عملاً به پیش برده است. آیا در صورت دستیابی به ریاست قوۀ مجریه، حلقۀ قدرت این تشکیلات کامل نمی‌شود؟ و در آن صورت آیا آنها در مقام فرمانبر عمل می‌کنند یا اینکه با تحمیل علایق خود به همۀ سطوح قدرت، به موقعیت فرمانروایی دست می‌یابند؟
بنابراین، بار دیگر از آن دوستان قدیمی می‌پرسم که خیر سلطۀ این تشکیلات بر مقدرات کشور چیست که لازم می‌آید به پیروزی آن کمک شود؟

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴عرفی است نه قدسی!

#احمد_زیدآبادی:

برخی دوستان می‌گویند؛ شرکت در انتخابات انگشت زدن در خون قربانیانِ حوادث خونبار سال 1401 است. این در حالی است که رأی دادن، شانس مسعود پزشکیان را بالا می‌برد و رأی ندادن سبب پیروزی سعید جلیلی می‌شود.
حال پرسش این است که آیا فقط تمهید پیروزی پزشکیان، انگشت زدن در خون قربانیان است ولی زمینه‌سازی برای ریاست‌جمهوری جلیلی، تکریم آن جانباختگان؟
این منطق، درست شبیه برخورد برخی تندروهای داخلی با افراد مخالف و منتقد خود است که هر انتقادی از عملکردشان را به "خیانت به خون شهدا" نسبت می‌دهند.
انتخابات امری عرفی و مبتنی بر حسابگری‌های سیاسی افراد و گروه‌ها و اقشار مختلف است. برخی اما از موضع مذهبی و برخی نیز از موضع سکولاریستی و حتی ضدمذهبی، این پدیدۀ عرفی را قدسی می‌کنند. مذهبی‌ها در قدسی‌سازیِ امور عرفی، دچار خلط مبحث یا عوامفریبی می شوند، اما دچار تناقض ذهنی نمی‌شوند، حال آنکه سکولارها و بخصوص ضدمذهبی‌ها، با قدسی‌سازی از یک امر عرفی و دنیوی مثل انتخابات، نه فقط دستخوش تناقض می‌شوند بلکه عملاً تمام پیش فرض‌ها و بنیان‌های اعتقادی خود را نفی و ابطال می‌کنند.

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴عجب گرفتار شدیم!

#احمد_زیدآبادی:

کاسب محل خیلی دمق و شاکی بود. با ناراحتی می‌گفت؛ عجب گرفتار شدیم! پرسیدم داستان چیست؟ گفت: من بیچاره اگر رأی بدهم آن را به حساب حمایت از نظام می‌گذارند و اگر رأی ندهم آن را به پای حمایت از براندازی می‌نویسند، در حالی که من نه طرفدار نظام هستم و نه خواهان براندازی! آخر انتخابات مگر رفراندوم است؟ این فقط برای انتخاب یک مدیر است. مگر غیر از این است؟
به او گفتم؛ تو کاری را که درست می‌دانی انجام بده. این نوع مصادرات از ابتدای تاریخ وجود داشته و بخشی از سرشت زندگی جمعی این گونۀ دوپا به شمار می رود. دوامی هم ندارد. چند روزی در بوق و کرنا می‌شود و بعد امور به جای واقعی خود برمی‌گردد!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴کافی بود!

#احمد_زیدآبادی:

کافی بود آقای پزشکیان از آقای جلیلی فقط بپرسد که آیا به برابری حقوقی همهٔ اتباع و شهروندان ایرانی در برابر قانون و یا به عبارتی ایران برای تمام ایرانیان باور و پایبندی دارد یا خیر؟
اگر می‌گفت ندارم که رسماً به ضرورت تبعیض نظام‌مند و بنیادی در جامعه اعتراف کرده بود و اگر می‌گفت باور دارم، هزاران شاهد برای عدم پایبندی تیم متبوع او به برابری حقوقی ایرانیان قابل مثال‌آوردن بود بخصوص آن مواردی که بدون پرده‌پوشی در ملأعام اعلام کرده‌اند ایران مال حزب‌اللهی‌ها یا انقلابی‌ها یا ارزشی‌هاست و بقیه اگر ناراحتند، بساط‌شان را جمع کنند و از این کشور بروند!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴متوجه نیستند؟

✍️ #احمد_زیدآبادی؛

آیا دستگاه‌های حاکمیتی متوجه نیستند که فردی با ویژگی‌های سعید جلیلی در مقام ریاست جمهوری برای تمام آنها بحران‌آفرین است؟ اگر متوجه نیستند که خیلی خیلی عجیب است و اگر متوجه هستند پس این همه تلاش تبلیغاتی بعضی از آنها برای کمک به پیروزی او بر پایۀ چه نوع محاسبه‌ای است؟

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴خرازی کجا را نشانه گرفت؟

#احمد_زیدآبادی:

در میانۀ انتخابات، کمال خرازی رئیس شورای راهبردی روابط خارجی در مصاحبه‌ای با رسانه‌های عربی اعلام کرده است: "استراتژی سیاست خارجی بعد از انتخابات ثابت می‌ماند."
مشخص نیست سخن آقای خرازی برای رفع نگرانی دولت‌های منطقه از احتمال به قدرت رسیدن سعید جلیلی بیان شده است یا نومیدکردن افراد مردد از دادن رأی به مسعود پزشکیان؟
تیر رها شده از ترکش او اما به هر قصدی که رها شده باشد، به هدفِ "دوم" یعنی نومید کردن مرددان اصابت کرده است. اگر مقصود او این نبوده باشد، لازم است توضیح روشنی در بارۀ سخنان خود به افکار عمومی ارائه کند.

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴چرا به دکتر پزشکیان رأی می‌دهم

#احمد_زیدآبادی:

من از پیش از دوم خرداد بر این باور بودم که راه اصلاحات در کشور ما از انتخابات عبور نمی‌کند و چه بسا تحمیل یک رئیس جمهور و یا مجلس "غیرخودی" به حکومت، وضع را از جهاتی پیچیده‌تر و راه اصلاح واقعی را ناهموارتر و دشوارتر می‌کند.
همواره بر این باور بودم که نیروهای منتقد و مخالفان مسالمت‌جو باید خارج از قدرت رسمی بایستند و با تکیه بر امکانات مدنی و تقویت نیروی اجتماعی، توازنی در برابر قدرت دولت پدید آورند و از این رهگذر راه تعاملی معنادار و قدرتمند را با نهادهای حاکم به قصد دستیابی به توافقی در جهت اصلاح شیوهٔ حکمرانی بگشایند.
همواره نظرم بر این بوده است که دستگاه دولت فقط مخزن امکانات و منابع نیست، هزاران محدودیت و مسئولیت و گرفتاری هم دارد و در وضعیتی مانند کشور ما چه بهتر که افراد مورد اعتماد و وثوق صاحبان اصلی قدرت زمام امور اجرایی را به دست گیرند تا از یک‌سو در برابر سختی‌ها و زمختی‌های کار اجرایی و فشار مطالبات عمومی به واقع‌بینی روی آورند و از سوی دیگر، دستگاه دولت به محل منازعات فرساینده و بی‌حاصل بین‌جناحی تبدیل نشود و حداقلِ کارآمدی را برای پیشگیری از انباشت مشکلات و تبدیل آنان به سیلی مخرب و یا بهمنی ویرانگر فراهم کند.
از همین رو، همیشه بر لزوم اصلاحات پیشاانتخاباتی برای معنادار شدن امر انتخابات و امکانِ اصلاحات از بالا اصرار داشته‌ام و به همین جهت در اغلبِ مقاطع انتخاباتی تمام فشارهای روانی دوستان و کنشگرانِ مشتاق انتخابات را به جان خریده‌ام و با آنان همراهی نکرده‌ام.
هنوز هم بر همان عقیده‌ام و خللی در ارکان این نگاه و تحلیل پدید نیامده است. با این همه، حادثهٔ غیرمترقبهٔ سقوط هلی‌کوپتر مرحوم رئیسی و همراهانش و روند انتخابات زودهنگام متعاقب آن، وضعی در کشور ما پدید آورده که همگی ما را در شرایط اضطراری و بغرنجی قرار داده است.
اگر انتخابات به سمتی می‌رفت که یک اصولگرای معمول حتی فردی مانند محمدباقر قالیباف به دور دوم انتخابات راه می‌یافت، دلیلی برای احساس اضطرار و لزوم مشارکت در انتخابات پدید نمی‌آمد اما مکر روزگار سبب بالا آمدن کاندیدایی شد که به نظر من پایی بر روی زمین ندارد و چنان شیفتهٔ ذهنیات خود است که امیدی به تعدیل و نرمش او در برابر زمخت‌ترین واقعیات هم نمی‌رود.
او حتی کاندیدایی منفرد هم نیست که بتوان به کنترل او توسط ساختارهای موجود امید بست. آقای دکتر جلیلی متکی بر یک نیروی تشکیلاتی و همبسته و سخت ایدئولوژیک است که به دلایل مختلف آزادی عمل بسیاری پیدا کرده و می‌تواند خواست‌های خود را به هر نهادی تحمیل کند.
ما تا کنون با چنین پدیده‌ای در کشور روبرو نبوده‌ایم و بدبختانه مجموع شرایط داخلی و خارجی ایران نیز چنان شکننده و برای امنیت ملی پرمخاطره است که نمی‌شود ریسک سپردن قوهٔ مجریه به چنین نیرویی را در چنین وضعی به جان خرید و با کناره‌گیری از انتخابات راه پیروزی آن را هموار کرد.
در طرف مقابل این جریان اما دکتر مسعود پزشکیان قرار دارد. دکتر پزشکیان به لحاظ توانمندی‌های فردی ضعف و قوت‌هایی برای امر حکمرانی دارد که در مناظرات و تبلیغات انتخاباتی او آشکار شده است. در واقع اگر بخواهم صریح و صادقانه سخن بگویم فرستادن او به پاستور مثل فرستادنش به روی میدان مین است! با این حال، چاره‌ای جز این فداکاری وجود ندارد.
واقعیت این است که من اطمینانی برای موفقیت دکتر پزشکیان در تحقق وعده‌هایش در مقام ریاست جمهوری ندارم، اما در مقابل وضع مقدر و محتومِ به قدرت رسیدن تیم آقای جلیلی، او یک شانس و احتمال است که با درایت بسیار شانس و احتمال موفقیتش افزایش می‌یابد.
بزرگترین سرمایهٔ دکتر پزشکیان صداقت و پاکدستی و دلسوزی بدون ریا و نفاق او برای مردم و کشور است. با این سرمایه می‌توان اعتماد مردم را جلب کرد و با ارکان قدرت هم به تفاهم نسبی رسید. برای این منظور، تمهیدات بسیاری لازم است که نخستینِ آنها دور کردنِ "مشتاقان خدمت"! و افراد حاشیه‌آفرین و پر سر و صدا و ماجراجو از دور کابینه و تشکیل تیمی متخصص و پرحوصله و سلیم‌النفس و حساسیت‌زدا و اهل اقناع و تعامل در نهاد اجرایی کشور است.
به امید آن‌که خداوند به این ملک باستانی و این مردم رنج‌کشیده بار دیگر یاری رساند و آنها را از این عقبهٔ هولناک به سلامت گذر دهد، من در روز جمعه رأی خود را به نام دکتر مسعود پزشکیان به صندوق می‌اندازم و از همهٔ آنان که به تشخیص سیاسی‌ام باوری دارند درخواست می‌کنم که تردید را کنار بگذارند و با سربلندی و افتخار همین کار را بکنند و از طعن طاعنان نهراسند. آنچه باید از آن هراسید، عافیت پیشه کردن به قیمت هل دادن کشور به پرتگاه‌ست!
یجزی‌الله صادقین بصدقهم.

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

تقدیر ماست!

✍️ #احمد_زیدآبادی:

هر کدام از ما که تصمیم به دادنِ رأی به دکتر پزشکیان گرفته‌ایم و یا در آستانۀ چنین تصمیمی هستیم، هیچ حرف و سخن و ادعایی در دو روز آینده نباید ما را انجام این کار باز دارد.
پزشکیان فقط انتخاب ما نیست، تقدیر ما هم هست. آنها که چون من، به هدفمندی این هستی و وجود قادری متعال در کُنه و ورای آن باور دارند، لابد به این هم می‌اندیشند که شاید بر سر این دو راهی صعب و دشوار قرار گرفتن، خالی از حکمت و عنایتی نباشد.
خداوند سبب‌سوز و سبب‌ساز است، گاه چنان نقشه‌های زیرکانه و پیچیدۀ آدمیان را به هم می‌زند و یا چنان راه روشنی در اوج نومیدی و احساس بن‌بست در برابر درماندگان می‌گشاید، که عقل حسابگر حیران می‌ماند!
شاید از پس آن سوءالقضاء سقوط هلی‌کوپتر مرحوم سید ابراهیم رئیسی و همراهانش، در این شرایط نامتعین حسن‌القضایی در راه باشد.
به قول جناب مولانا
هر هوا و ذره‌ای خود منظریست
نا گشاده کی گُوَد کانجا دریست
تا بنگشاید دری را دیدبان
در درون هرگز نجنبد این گمان
چون گشاده شد دری حیران شود
مرغ اومید و طمع پرّان شود!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

رنج بی‌هوده و سعی بی‌فایده!

✍️ #احمد_زیدآبادی :

گفته می‌شود جمعی از طلاب علوم دینی برای تبلیغ سعید جلیلی به روستاها و شهرهای دوردست رفته‌اند. اگر این خبر صحیح باشد، به قول شیخ مصلح‌الدین شیرازی رنج بی‌هوده برده‌اند و سعی بی‌فایده کرده‌اند!
اگر مردم به حرف معممان گوش می‌کردند که در آن صورت، شیخ مصطفی پورمحمدی باید در صدر کاندیداها قرار می گرفت و رأیش به قعر جدول نزول نمی‌کرد. وقتی تودۀ مردم به کسی مثل او که از رقبای خود بسیار حرفه‌ای‌تر و مسلط‌تر و بلیغ‌تر، بر معضلات جامعه انگشت گذاشت و برای آنها نیز راه‌حل‌های کارشناس‌پسند ارائه کرد، تا این حد بی‌توجهی نشان دادند حال چگونه ممکن است تحت تأثیر برخی هم لباسی‌های او برای ترویج و تبلیغ کسی قرار گیرند که نه فقط عمده مشکلات مبتلابه مردم را انکار می‌کند، بلکه رویکردش برای ادارۀ کشور نیز مو بر بدن بسیاری از کارشناسان حوزه‌های مختلف سیخ می‌سازد! حتی چه بسا کارشان به سود مسعود پزشکیان تمام شود و رأی‌های خاموش و سرگردان را به سمت او سوق دهد.

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

✅ پزشکیان ۱۸ تا ۲۰ میلیون رأی می‌آورد

✍ #احمد_زیدآبادی:

برآورد!
تا این لحظه برآورد من از فضای اطرافم این است که در دور دوم انتخابات در روز جمعه، سعید جلیلی 10 تا 12 میلیون و مسعود پزشکیان 18 تا 20 میلیون رأی به دست می‌آورند.

فضای اطراف من ممکن است معرف تمام جامعه نباشد، اما ضریب خطای این تخمین به نظرم خیلی زیاد نباشد.

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴موضع سکوت؟

#احمد_زیدآبادی:

به نظرم مهندس موسوی و همسرش گرامی‌اش سرکار خانم زهرا رهنورد و همینطور برخی دوستان زندانی مانند مصطفی تاجزاده و سعید مدنی و دیگران، تصمیم به سکوت در مقابل انتخابات روز جمعه گرفته‌اند. این بار به خلاف دور اول، احتمالاً اعلام نخواهد شد که در انتخابات شرکت می‌کنند یا نمی‌کنند.
این تصمیم از جهتی قابل درک و از هر جهت قابل احترام است. در واقع اگر چنین تصمیمی به دلایل وجدانی و اخلاق فردی گرفته شده باشد، جای هیچگونه چون و چرا و بحث و جدل ندارد، اما اگر بنا به محاسبات مربوط به جایگاه‌شان در آرایش نیروهای سیاسی به این تصمیم رسیده‌اند، به نظرم ممکن است متناسب با اهداف مورد نظرشان نباشد.
به دلیل شرایط خاص بین‌المللی و منطقه‌ای و داخلی ایران که عوارض خود را به زودی نشان خواهد داد، آرایش نیروهای سیاسی کشور در حال تغییر است. به همین دلیل جایابی در صحنۀ شطرنج به غایت پیچیدۀ ایران لازم است با یک نگاه تازه و بنابر ملاحظات و مؤلفه‌های ملی در حال ظهور صورت گیرد. این بحث طولانی و ورای موضوعِ شرکت یا عدم شرکت در انتخابات است.

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴چطور ممکن است؟

#احمد_زیدآبادی:

چطور ممکن است رأی دادن به مسعود پزشکیان ننگ و عار و سرافکندگی باشد، اما همسو و همراه شدن با حسین شریعتمداری، علیرضا زاکانی، حمید رسایی و غیره برای هموار کردن راه پیروزی سعید جلیلی افتخار و شرف و سربلندی به شمار آید!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴راه طی شده!

#احمد_زیدآبادی:

در سال 1396 که همهٔ نشانه‌ها و علائم داخلی و خارجی بیانگر زمین‌گیر شدن دولت دوم شیخ حسن روحانی بود، جماعتی بسیار عظیم از نخبگان و روشنفکران و متنفذان حوزه‌های مختلف، با تکیه بر خطر و تهدیدی نه چندان واقعی، جامعه را بسیج کردند و به پای صندوق‌های رأی کشاندند تا مبادا روحانی پشت در پاستور بماند و فاجعه رخ دهد.
چنان شور و شری جماعت را تسخیر کرده بود که هر چه من زبان‌بسته و قلم‌شکسته فریاد زدم که عاقبت این کار سرخوردگی و به باد رفتن سرمایهٔ اجتماعی است، واکنشی جز نادیده‌انگاری و تمسخر نداشت.
امروز در سال 1403 که تهدیدی عینی و واقعی در کمین نشسته و همهٔ شواهد و قرائن نشان می‌دهد که اگر افرادی با اعتقادات آخرالزمانی و آمیخته به معارف خرافی، حلقهٔ نفوذ و سلطهٔ سیاسی خود را تکمیل کنند، زندگی بر تک تک ما چنان سخت و طاقت‌فرسا می‌شود که حسرت این روزها را بخوریم، بخش عظیمی از همان جماعت، مهر خاموشی بر لب زده‌اند و خونسردانه نسبت به تهدیدی که در شرف وقوع است، اظهار بی‌تفاوتی یا حتی خوشحالی می‌کنند!
از آن شور و شر تا این بی‌تفاوتی، چه راهی طی شده است؟

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴انتخابات و مشروعیت (1)

#احمد_زیدآبادی:

بر روی کرۀ زمین 203 واحد سیاسی و جغرافیایی به نام کشور وجود دارد که هر کدام توسط حکومت‌های متفاوت اداره می‌شوند. اگر کسی از ما بپرسد که از این 203 حکومت کدامیک مشروع و کدامیک نامشروع هستند، ما چه جوابی خواهیم داد؟
قاعدتاً یک فرد آشنا به مبانی علم سیاست و روابط بین‌الملل پاسخ روشن و صریحی برای پرسش فوق ندارد چرا که می‌داند مشروعیت نظام‌های سیاسی موضوعی بی‌نهایت پیچیده و وابسته به تعاریف اغلب مبهم و کشدار است و به همین سادگی نمی‌توان در بارۀ مشروعیت یا عدم مشروعیت دولت‌های حاکم بر جهان نظر داد.
در یک عبارت کلی، همه می‌دانیم که مشروعیت یک نظام سیاسی بسته به رضایت اکثریت مردم از عملکرد حکومت آن است. این گزاره اما همچون کلیدی از هواست که به هر قفلی می‌خورد اما یکی را هم باز نمی‌کند، زیرا مسئلۀ مهمتر این است که رضایت صفر یا صد نیست و درجات مختلفی دارد. از آن گذشته راهِ احراز میزان رضایت مردم یک کشور از حکومت‌شان نیز چندان روشن نیست. در این باره البته می‌توان انتخابات آزاد و عادلانه را بهترین راهِ سنجش رضایت مردم یک کشور از حکومت‌شان دانست، اما بدبختانه هر دو مؤلفۀ آزاد و عادلانه هم اموری نسبی‌اند و فراتر از این، برخی از حکومت‌ها اصلاً با ساز و کار انتخابات میانه‌ای ندارند.
آیا اگر در کشوری انتخابات برگزار نشود، حکومتش ضرورتاً نامشروع است؟ اگر به نامشروع بودن چنین حکومت‌هایی حکم دهیم، لابد باید حکومت کشورهایی مانند عربستان و امارات را نامشروع دانست. اما آیانحکومت آنان واقعاً نامشروع است؟ هیچ کشوری در چنان چنین حکمی نمی‌کند. حال آیا، چون در عربستان و امارات انتخابات برگزار نمی‌شود، اکثریت مردم از حکومت‌شان ناراضی‌اند؟ چنین حکمی را هم نمی‌توان داد، با این حال، روشن است در جایی که اظهارنظر سیاسی مخالف جرم است، احراز سطح رضایت و نارضایتی هم طبعاً کاری بی‌نهایت دشوار است.
آیا در کشوری که انتخابات به صورت دستوری و فرمایشی برگزار می‌شود، حکومتش نامشروع است؟ اگر پاسخ ما به این پرسش مثبت باشد در آن صورت، عموم کشورهای آسیای مرکزی و روسیه و چین و دهها کشور دیگر در جهان، حکومت‌شان باید نامشروع باشد. اما هیچ کشوری در جهان مشروع حکومت این کشورها را به چالش نمی‌گیرد.
آیا اگر حکومتی مردمش را سرکوب کند، فاقد مشروعیت می‌شود؟ در بسیاری از کشورهای آفریقایی و آسیایی، دولت‌ها دائم به کارِ سرکوب مردم ناراضی یا مخالف مشغولند، اما همچنان به عنوان اعضای سازمان ملل متحد مورد شناسایی دیگر کشورها قرار دارند. قاعدتاً هنگامی که سرکوب چنان بی‌رحمانه و شدید باشد که حکم جنایت علیه بشریت و یا ارتکاب جنایت جنگی و نسل کشی پیدا کند، مشروعیت حکومت در دیوان دادگستری بین‌المللی و شورای امنیت سازمان ملل به چالش کشیده می‌شود. با این همه به دلیل تنوع نظام‌های سیاسی در دنیا، در این باره هم استانداردهای واحد و بی‌طرفانه‌ای وجود ندارد. برای مثال، دولت اسرائیل از نظر بعضی کشورها مرتکب نسل‌کشی یا جنایت جنگی علیه مردم تحت اشغال فلسطین شده است. حامیان قدرتمند آن در شورای امنیت سازمان ملل اما تفسیر دیگری از ماجرا دارند و عملاً راه هر گونه مجازات یا به چالش کشیدن مشروعیت آن را سد می‌کنند.
اگر بخواهم این بحث را ادامه دهم، کار شاید حتی بیخ پیدا کند! بدین صورت که محافلی هم در جهان یافت می‌شوند که حتی برگزاری انتخابات آزاد و عادلانه را در کشورهای غربی، به معنای واقعی آزاد و عادلانه نمی‌دانند و حکومت‌های برآمده از دمکراسی را نیز نامشروع تلقی می‌کنند. به عنوان مثال، در دمکراسی‌های غربی، احزاب فاشیست، نژادپرست و یهودی‌ستیز از حضور در انتخابات محرومند. طبعاً حامیان این گروه‌ها انتخابات را آزاد و عادلانه نمی‌دانند. از طرفی برخی معتقدند که در کشورهای بورژوازی رسانه‌ها سلیقه و جهت فکری مردم را تعیین می‌کنند و چون این رسانه‌ها در اختیار و کنترل طیف سیاسی صاحب قدرت مالی است بنابراین کل آنچه آزادی انتخاب گفته می‌شود، بیش از فریبکاری نیست.
اصلاً حالا فرض کنیم که حکومت یک کشور به کلی نامشروع باشد در آن صورت چه اتفاقی می‌افتد؟ می‌دانیم که در مورد نامشروع بودن حکومت جمهوری خلق کره اتفاق نظری نسبی در سطح جهان وجود دارد اما ضمن آنکه روسیه و چین در مجامع بین‌المللی از آن دفاع می‌کنند، هیچ خطری هم ثبات داخلی آن را تهدید نمی‌کند!
برخی ساده‌انگارانه تصور می‌کنند که اگر مشروعیت حکومتی به چالش گرفته شد، اولاً به صورت هدفی مشروع برای حملۀ نظامی خارجی در می‌آید و ثانیاً مردم برای سرنگونی آن دست به کار می‌شوند. هر دوی این فرضیه‌ها، افسانه است. این همه حکومتِ مخالف نظر اکثریت در جهان داریم که نه مورد حملۀ نظامی خارجی قرار می‌گیرند و نه مردم‌شان جرأت شورش علیه آنها را پیدا می‌کنند.

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat

🔴🔴🔴انتخابات و مشروعیت (2)

#احمد_زیدآبادی:

همین دو افسانه، بسیاری از ما ایرانیان را گمراه و سرگردان و مشغول بازی با کلمات و درگیر شدن در منازعات انتزاعی کرده است.
واقعیت این است که مشروعیت یک حکومت عمدتاً به کارآمدی آن است. یعنی مردم هنگامی یک حکومت را تحمل می‌کنند که قادر به رفع نیازهای حیاتی و بنیادی آنها در همه یا اغلب حوزه‌ها باشد. روزی که کارآمدی مختل شود، ثبات و بقایی هم نخواهد بود مگر آنکه سناریوی سومالی در یک کشور تکرار شود!
به نظرم در این انتخابات باید خود را از بحث مشروعیت‌زایی و مشروعیت‌زدایی از حکومت خلاص کنیم. قرار است یک مدیر برای پست ریاست جمهوری همۀ محدودیت‌های آن انتخاب شود. اگر حکومت ناکارآمد باشد شرکت صد در صدی مردم هم مایۀ مشروعیت‌زایی برای آن نمی‌شود، اما اگر حکومت کارآمد باشد، یک حضور 20 درصدی هم مایۀ مشروعیت‌زدایی آن نخواهد شد. این بحث بیهوده و وقت‌گیر و عقیم، یک بار برای همیشه باید به بایگانی سپرده شود!

#عضویت_در_کانال
       👇👇👇
✅ @sedayeslahat