#خبر
🔴اعتراض دانشجويان دانشگاه تربیت مدرس به پولی شدن دروس جبرانی
1⃣5⃣0⃣
@senfi_uni_iran

#دانشگاه_دولتی #شهریه_زورکی

امروز 11 دی ماه دانشجویان تربیت مدرس، مقابل ساختمان مرکزی دانشگاه تجمع کردند. این دانشجویان می گویند: "دانشگاه بالاجبار برای ورودی های سال 95 درس جبرانی قرار داده و اکنون 800 هزار تومان بابت این درس جبرانی از دانشجویان می خواهد و اگر کسی پرداخت نکند امکان انتخاب واحد ندارد.

در ادامه بیانیه ای قرائت شد که در بخشی از آن امده است :" پولی کردن آموزش عالی و گسترده تر شدن هر ساله آن، در این وانفسای اقتصادی، آشکارا برخلاف قانون اساسی است. "
در پایان جمع کثیری از دانشجویان در اعتراض به پولی کردن دانشگاه و با عنوان "ما پول زور نمی دیم" طوماری را امضا کردند.

در حالی دانشجویان دانشگاه تربیت مدرس به پولی شدن دروس جبرانی خود اعتراض میکنند که وزارت علوم در ابلاغیه اخیر خود دست شورای صنفی را برای ورود به مسائل آموزشی بسته است.

شورای صنفی دانشگاه تربیت مدرس حمایت قاطع خود را از تجمع صنفی دانشجویان در اعتراض به مسائل اموزشی بیان کرده است.

⛔️⛔️شورای صنفی دانشگاه بوعلی سینا همدان حمایت قاطع خود را از اعضای شورا ها و فعالین صنفی که در روز سه شنبه ۱۳۹۵/۱۰/۷ برای پیگیری مطالبات مشترک دانشجویان به سازمان امور دانشجویان مراجعه کردند،اعلام می کند.



☑️بدیهی است که برخود فیزیکی مسئولان وزارت علوم و رفتار جناب آقای دکتر صدیقی رئیس سازمان امور دانشجویان و همچنین حضور نیرو های امنیتی و انتظامی در این سازمان را محکوم می کنیم.

⛔️آخرین شورای صنفی خوابگاه های دانشگاه تهران (به دلیل کارشکنی های صورت گرفته انتخابات این دوره تا به این لحظه برگزار نشده است) حمایت قاطع خود را از اعضاي شورا و فعالین صنفی که در روز سه شنبه ۱۳۹۵/۱۰/۷ برای پیگیری مطالبات مشترک دانشجویان به سازمان امور دانشجویان مراجعه کردند،اعلام می دارد.



🔴بدیهی است که برخورد فیزیکی مسئولان وزارت علوم و تهدیدات حراست سازمان، رفتار جناب آقای دکتر صدیقی رئیس سازمان امور دانشجویان و همچنین حضور نیروهای امنیتی و انتظامی در این سازمان را قاطعانه محکوم می کنیم!!

🔴شورای صنفی نیشابور خبر از ادامه تحصن در روزهای آینده داد

دبیر شورای صنفی نیشابور در کانال شورای صنفی نیشابور نوشت که در صورت عدم پیگیری مطالبات مطرح شده به این تحصن یک نفره ادامه خواهد داد. متن این اظهارات به شرح زیر است:

«متاسفانه جوابیه امروز دانشگاه هم هدفی جز استحمار دانشجو و مالیدن ماست به دیوار کم کاری هایشان نداشت
مطالبات شورا از ابتدا در فضایی آرام و منطقی و به دور از حاشیه اغلب در جلسات با معاونت سابق بررسی میشد کما اینکه عملکرد خود عزیزان ما را مجبور به اعتراضات این چنینی کرد.
به زودی بیانیه ی کاملی برای این سطل ماست(برگه ی توضیحات) منتشر خواهد شد.
تحصن تا زمان اصلاح این نوع نگاه استحماری و از بالا به پایین به دانشجو ادامه خواهد داشت و ما برای مطالباتمان قول عملی می خواهیم .
و به عنوان دبیر شورا برای اعاده ی حق صنف دانشجو #تا_انتهامی_ایستم .
9 صبح تا پایان وقت اداری»
منبع : @senfi_uni_ney

#خبر
1⃣5⃣1⃣

شروع روز دوم تحصن محسن پیله ور

📣#اطلاعیه:

با توجه به برخی اظهارات تعجب‌برانگیز پیرامون اتفاقات اخیر در محل سازمان امور دانشجویان مابین برخی نمایندگان صنفی دانشگاه‌های کشور و مسئولین آن سازمان، این جوابیه جهت شفاف‌سازی منتشر می‌گردد . (این جوابیه پاسخی است به اظهارات جناب آقای مطیعی، مدیر امور داخل سازمان با خبرگزاری ایلنا در تاریخ ۷ دی ماه و نیز جوابیه سازمان امور دانشجویان که در تاریخ ۹ دی در روزنامه شرق منتشر شده است).

🔶قبل از هر چیز لازم به یادآوری است که شوراهای صنفی کشور ادامه این فضا و رد و بدل کردن جواب و جوابیه را عامل مخدوش‌کننده مطالبات به حق و بدیهی دانشجویان و به حاشیه راندن آن می‌داند و به هیج وجه تمایلی به بیش از این دامن زدن به این موضوع ندارد؛ لکن برخی اظهار نظرها به قدری بهت آور بوده است که عدم پاسخ به آنها ممکن است این شک را در ذهن مخاطب ایجاد کند که شاید حق با طرف مقابل بوده است و گویی با سکوتمان مهر تاییدی بر ادعاهای نابجای موجود زده باشیم! با این همه امّا، تنها ترجیح داده ایم پاسخ را در کانال شوراهای صنفی منتشر و بیش از این خود را اسیر فضاهای مطبوعاتی ننماییم و مسیر پیگیری مطالبات را طی کنیم. خوانندگان این متن خود بهترین قضاوت کنندگان در این موضوع خواهند بود.

۱. جهت ملموس شدن زمینه‌های بروز اتفاقات پیش آمده در روز هفتم دی ماه در محل سازمان امور دانشجویان؛ لازم به توضیح است که این اتفاقات تاسف‌برانگیز در حالی به وقوع پیوست که نمایندگان صنفی دانشجویان به دنبال پیگیری مسائل به وجود آمده اخیر در آن سازمان حاضر شده بودند. از آن جمله باید به وعده‌های بی‌عملی که بار دیگر مغفول واقع مانده بود و از سوی دیگر بخشنامه‌ای یک‌طرفه و تعجب‌برانگیز که اخیرا توسط آن سازمان ابلاغ شده است و برخی از اختیارات شوراهای صنفی را از این نهاد سلب کرده است اشاره کرد . برخی از این مسائل به شرح ذیل است :
۱_۱. ابلاغیه یک‌طرفه و خلاف قانونی که اخیرا با امضای رییس آن سازمان ابلاغ شده است و از ورود شورای صنفی به مسائل آموزشی که به یقین از مهم‌ترین مشکلات حال حاضر دانشگاه‌ها است، سلب اختیار شده است. همچنین در این ابلاغیه شرط رعایت شئون دانشجویی و اخلاقی بدون هیچ توضیحی به شروط کاندیداتوری شوراهای صنفی اضافه شده است که نگرانی از برخوردهای سلبی و سلیقه‌ای در تایید صلاحیت‌ها را تشدید کرده است.
۱_۲. پیگیری برخی مندرجات شیوه‌نامه اجرایی اخیر شورای صنفی که عملاً شکل‌گیری شوراها را با مشکل جدی روبرو کرده است و پیشتر نیز این نکته در جلسات پیشین پیگیری شده بود اما نتیجه بخش نبوده است.
۱_۳. عدم پاسخگویی مسئولین در مورد پیگیری‌های صورت گرفته راجع به بومی گزینی، عدم افزایش نرخ اسکان و تغذیه و همچنین عدم تثبیت افزایش سنوات تحصیلی به عنوان یک قانون لازم الاجرا و مستدام.
۱_۴. برخوردهای امنیتی با برخی نمایندگان و فعالین صنفی کشور به دنبال انتشار بیانیه فراگیر دانشجویان.
- متن نامه شوراهای صنفی به پیوست ارسال گردیده است

۲. این اظهار نظر که تجمع دانشجویان بدون هماهنگی بوده است و وقت قبلی برای حضور هماهنگ نشده بود، که تیتر خبرگزاری ایلنا نیز قرار گرفته است از دوجنبه خلاف واقع است؛ اولاً اگر از این نکته بگذریم که حضور نمایندگان دانشجویان برای پیگیری مطالبات مشترک دانشجویان باید لزوماً منوط به اخذ وقت قبلی باشد، به صراحت عنوان می نماییم، چنین نیز نبوده است. چرا که روز شنبه مورخ 4/10/95 تعدادی از نمایندگان شوراهای صنفی برای گرفتن وقت قبلی و احیاناً مطرح کردن برخی نکات به دفتر دکتر ریاضی(معاون آن سازمان که پیش از این امور مربوط به شوراهای صنفی را پیگیری می‌کردند) مراجعه کرده بودند که با این پاسخ که از این پس، مسائل شوراهای صنفی را جناب آقای دکتر صدیقی (رییس سازمان و معاون وزیر) پیگیری می‌کنند، مواجه شده و به در بسته خورده بودند و در پاسخ به دفتر رییس سازمان رجوع کردند و اطلاع داده بودند که روز سه‌شنبه برای پیگیری دوباره مراجعه خواهند کرد هر چند که شوراهای صنفی بارها خواهان جلسه با وزیر علوم و رئیس سازمان دانشجویان بوده اند. ثانیاً هیچ قراری مبنی بر برگزاری تجمع آنچنان که در تیتر مصاحبه جناب آقای دکتر مطیعی ( مدیر امور داخل سازمان ) با ایلنا از این واژه استفاده شده است، نبوده است و دلیلی هم برای این امر وجود نداشته است؛ اما نمایندگان دانشحویان وقتی برخورد زننده عوامل حراست سازمان امور دانشجویان و نیز رد درخواست ملاقات و حضور نیافتن ریاست سازمان برای پاسخگویی را متحمل شدند، اقدام به نشستن در برابر دفتر ریاست این سازمان کردند تا بلکه پاسخی روشن بشنوند.

ادامه در پست بعد:
@senfi_uni_iran
1⃣5⃣2⃣

📣#اطلاعیه: (ادامه)

۳. در قسمتی از مصاحبه، جناب آقای مطیعی بیان داشته‌اند که: نمایندگان شوراهای صنفی حاضر به مطرح کردن مطالبات نشده‌اند ! نخست باید گفت که مطالبات در حیطه اختیارات و وظایف دیگر مسئولین سازمان نبوده و نیست، مطالبات بارها با دکتر ریاضی در میان گذاشته شده است و هر بار جواب سربالا داده اند، در ثانی مطالبات و اعتراض به موارد پیرامون ابلاغیه اخیر پیشتر در بیانیه شوراهای صنفی مطرح شده بود.

۴. در قسمتی از مصاحبه جناب آقای مطیعی حضور نیروهای انتظامی را به طور کلی رد کرده‌ و آن را شایعه خوانده‌اند. در پاسخ باید گفت، عکس‌ها گویای همه چیز می باشند. بر کسی پوشیده نیست که در آن روز، در جدی‌ترین نهاد رسیدگی به مشکلات دانشجویان که از اساس، فلسفه وجودش پیگیری مسائل دانشجویان است، چه اتفاقی افتاد؛ از برخورد فیزیکی با دانشجو تا بستن درهای سازمان و حضور نیروهای امنیتی.

۵. در قسمتی از متن منتشر شده سازمان امور دانشجویان تحت عنوان جوابیه، دانشجویان با ادبیاتی سخیف و زننده متهم به دروغ پردازی در مورد وقوع ضرب و شتم با حراست آن سازمان شده‌اند و از طرف دیگر در جای دیگری از این متن متضاد با ادعای قبلی آمده است که دانشجویان شروع‌کننده ماجرا بوده‌اند و با توسّل به خشونت، نگهبان را از سر راه برمی‌دارند! اگر از این تناقض‌گویی و همچنین اقرار اینکه حراست مانع ورود دانشجویان شده است بگذریم، حقیقت این بوده است که: حراست سازمان امور دانشجویان با دستور قبلی مانع عبور دانشجویان می‌شود و بعد از آنها می‌خواهد نماینده ای معرفی نمایند. دانشجویان این پاسخ را می‌دهند که، چون از شکل گیری اتحادیه شوراهای صنفی کشور ممانعت به عمل آمده است، اکنون نیز نمی‌توانیم نماینده معرفی کنیم و در ضمن از قبل هم اطلاع داده‌ایم که ما برای پیگیری این مطالبات خواهیم آمد. با این وجود باز هم حراست مانع می‌شود و با دو نفر از دانشجویان دست به گریبان می‌شود که البته با وساطت و سعه صدر دانشجویان مسئله تمام می‌شود.

۶. درجوابیه سازمان مطرح شده است که امضا کنندگان نامه 31 نفر بوده‌اند؛ اما حاضرین 26 نفر بوده‌اند! و همچنین این ادعا که تعدادی از امضاها جعل شده است؛ پاسخ ساده است: به خاطر بستن درهای ورودی سازمان تعدادی از دبیران شوراهای صنفی و فعالین صنفی بودند پشت در ماندند!! در هر صورت اگر با کم بودن تعداد امضاها یا کم بودن تعداد امضای دبیرهای شوراهای صنفی مشکلی دارند که حال آن را تبدیل به دستاویزی در برابر مطالبات کرده‌اند، برای ما زیاد کار دشواری نیست که تعداد را به زودی به عدد مورد نظرشان برسانیم!! البته برای حصول این امر مجبوریم به فکس متوصل شویم چرا که بیش از دو سال است کوچکترین امکاناتی در اختیارمان قرار نمی‌دهند تا نشستی مشترک داشته باشیم و زمانی هم که خود به فکر می‌افتیم و نمایندگان شوراهای صنفی با هزینه‌های شخصی، کیلومترها راه را می‌آیند تا برای برگزاری یک نشست ساده گرد هم آیند باز هم باید پاسخگوی حراست باشیم!! اگر بعدا همین را هم بهانه نکنند که امضاهاشان فکس شده است به زودی این کار را خواهیم کرد.

۷. در مورد اینکه گفته شده است 48 ساعت قبل آمرانه اطلاع داده‌اند که می‌آیند، هم باید گفت که اولاً این ادعا نیز با ادعای دیگری که در بند دو به آن پاسخ دادیم متناقض است ( بالاخره اطلاع داده بودند یا نداده بودند ؟) ثانیاً 48 ساعت قبل نبوده و 72 ساعت قبل بوده است، ثالثاً وقتی نمایندگان شوراهای صنفی جواب سربالا می‌شنوند و با سلب ملاقات مواجه می‌شوند، برای پیگیری مطالبات دانشجویی باید چکار کنند؟ دست روی دست بگذارند و کنار بنشینند؟

۸. در بخشی دیگر ادعا شده است که نمایندگان اساساً به دنبال ملاقات نبوده‌اند و با برنامه‌ای از پیش طرح‌ریزی شده برای فضاسازی آمده بودند. با خنده‌ای تلخ به سراغ چند سوال می‌رویم: اگر چنین بوده پس چرا برای گرفتن وقت قبلی که خود نیز به آن معترفید اقدام کرده بودند؟ اگر به دنبال فضاسازی و به قول شما پرحجم نشان دادن بودند پس چرا تعداد بیشتری نیامدند؟ چرا باید تن به برخوردهای حراستی و انضباطی احتمالیتان بدهند وقتی که پیشتر نشان داده‌اید که از هیج راهی دریغ نمی‌کنید؟

۹. در برخی اظهاارات سازمان امور دانشجویان آمده است که «آیا با مكانیسم فعالان صنفی، نیاز به انتخابات و پذیرش حق رأی‌دهندگان مخدوش نمی‌شود؟ یا شاید اگر دانشجویان به فعالان صنفی رأی ندادند به این معناست كه دانشجویان فاقد شعور تشخیص هستند و فعالان از رأی‌دهندگان بیشتر می‌فهمند.» که در جواب عنوان می داریم:
@senfi_uni_iran
ادامه در پست بعد:
1⃣5⃣2⃣

📣#اطلاعیه: (ادامه)

(۹): که خوشبختانه در دانشگاه های کشور برخلاف آن سیستم نمایندگی که مد نظر شماست که رای دهندگان تنها حق رای دادن دارند و پس از آن تا انتخابات بعدی دست روی دست می گذارند تا دور بعدی انتخابات سیستم دیگری در جریان است و هنوز دانشجویان خود را نسبت به مسایل و مشکلات پیرامون خود مسئول می دانند و هنگامی که افرادی را به نمایندگی انتخاب می کنند آنها را مسئول می دادند که باید پاسخگویی عملکردشان باشند و در عین حال دانشجویان نیز خود را در برابر شورا مسئول می دادند و به یاری شورا قدم بر می دارند. در ضمن لازم است گوشزد کنیم که با تلاش های شبانه روزی شما و مسئولین تحت امرتان هنوز بسیاری از واحدهای آموزشی و خوابگاهی فاقد شورای صنفی هستند که بی شک بار پیگیری مشکلات به دوش همین فعالین صنفی است.

۱۰. در قسمتی از متن جوابیه منتشر شده ادعاها و برچسب زنی‌هایی بی‌سابقه و بهت آور مطرح شده است. نمایندگان شوراهای صنفی را متهم به استفاده از ابزار نامشروع کرده‌اند ، آن ها را دروغ‌گو خوانده‌اند و در آخر هم عارض داشته‌اند که بحران‌های اخلاقی دارند!! چه بگوییم؟ مثلا خنده‌کنان برویم شکایت کنیم که اسنادتان را در مورد بحران‌های اخلاقی‌مان ارائه دهید؟ چه کنیم با نهادی که صحبت از تعامل و گفتگو می‌کند اما به این همه، متهممان می‌کند؟ بی شک اینگونه تهمت‌زنی‌های ساده‌اندیشانه و غیرحرفه‌ای از سازمان عریض و طویلی مثل سازمان امور دانشجویان از نظر هر عقل سلیمی محکوم است و البته شاید نشان از این دارد که این جوابیه در حالت عصبانیت نوشته شده است و خوب ما نیز بار دیگر در پاسخ هیچ اقدامی نمی‌کنیم؛ جز اینکه مسئولین سازمان امور دانشجویان را به آرامش و سعه صدر دعوت کرده و از آنها خواهشمند بوده تا بیش از این دست به امنیتی کردن فضا ننمایند؛ به جای بستن درها، صدای مطالبات بدیهی اما به محاق رفته دانشجویان را بشنوید.
مگر مطالبات ما در نهایت امر چیست جز مقاومت در برابر شرایط سختی که امروز دانشجویان این کشور به خاطر سیاست‌گذاری‌های ناعادلانه و غیر منطقی‌تان در آن قرار گرفته‌اند؟ مطالبات ما چیست جز مقاومت در برابر پولی سازی دانشگاه که منجرب به حذف تدریجی اکثریت این جامعه از فرایند تحصیل می‌شود؟ مطالبات ما چیست جز بازگشت کیفیت آموزشی و رفاهی تحصیل به دانشگاه‌های این کشور؟ مطالبات ما چیست جز دفاع از شان دانشجو و حفاظت از استقلال دانشگاه و مقاومت در برابر برخوردهای سلبی و امنیتی؟

🔴بار دیگر #تاکید می‌کنیم به جای سرپوش گذاشتن بر عملکرد ناصحیح خود و به حاشیه‌راندن مطالبات صنفی دانشجویی با قراردادن آنها در چنین فضاهایی؛ صدایمان را بشنوید. شرایط سختی که به واسطه سیاست‌گذاری‌های غلطتان در آن قرار گرفته‌ایم را ببینید و مطالباتی که بارها و بارها از تمامی مسیرهای ممکن مطرح کرده‌ایم را پاسخگو باشید. با این همه با امید به تغییر که همواره در دلمان زنده است همچنان مصرّانه بر سر مطالباتمان ایستاده‌ایم و بی‌شک اولین راه‌حل را تعامل و همکاری دانشجویان با مسئولین می‌دانیم. مطالبات صنفی دانشجویان مشخص است‌، بار دیگر صبور اما نظاره‌گریم، محکم اما قائل به تعامل و مراجعه‌گریم. دلزده و آزرده خاطر اما امیدوار و مطالبه‌گریم.

💢و به عنوان واپسین کلام سازمان دانشجویان، دکتر صدیقی و مجموعه وزارت علوم را دعوت می‌کنیم که به جای بیانیه مطبوعاتی و متهم کردن دانشجویان، به انجام وظایف خویش که پاسخ‌گویی به مطالبات بر حق دانشجویان و نمایندگان آنان یعنی شوراهای صنفی است، بپردازند.

#اخبار
#اطلاعیه
#سازمان_امور_دانشجویان
@senfi_uni_iran
1⃣5⃣2⃣

پس از واقعه سه شنبه هفت دی ماه در سازمان دانشجویان و برخورد های نامناسبی که با اعضای شوراهای صنفی به عنوان نمایندگان بر حق دانشجویان صورت گرفت، شوراهای صنفی سراسر کشور به دفاع از اعضای شوراهای صنفی و فعالین صنفی حاضر در سازمان دانشجویان برخاسته و ضمن اعلام حمایت قاطع خویش از ایشان، برخوردهای امنیتی و عدم پاسخ‌گویی مسئولان سازمان دانشجویان را محکوم کردند.
لیست شوراهای صنفی و فعالین صنفی که حمایت خویش را از فعالین و شوراهای حاضر در سازمان دانشجویان اعلام کرده اند به شرح ذیل است:
شوراهای صنفی:
1. دانشگاه اراک
2. دانشگاه امیرکبیر
3. دانشگاه بجنورد
4. دانشگاه بوعلی همدان
5. دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره) قزوین
6. پردیس هنرهای زیبا دانشگاه تهران
7. دانشگاه تبریز
8. دانشگاه تحصیلات تکمیلی کرمان
9. دانشگاه تربیت مدرس
10. دانشگاه تفرش
11. دانشگاه دامغان
12. دانشگاه رازی کرمانشاه
13. دانشگاه زابل
14. دانشکده زبان و ادبیات خارجی دانشگاه تهران
15. دانشگاه زنجان
16. دانشگاه زاهدان
17. دانشگاه سمنان
18. دانشگاه شهرکرد
19. دانشگاه شهید مدنی تبریز
20. دانشگاه صنعتی اراک
21. دانشگاه صنعتی ارومیه
22. دانشگاه صنعتی اصفهان
23. دانشگاه صنعتی سهند تبریز
24. دانشگاه صنعتی شاهرود
25. دانشگاه صنعتی شریف
26. دانشگاه صنعتی نوشیروانی بابل
27. دانشگاه علم و صنعت
28. دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران
29. دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه علامه طباطبایی
30. دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
31. دانشگاه قم
32. دانشکده کارآفرینی دانشگاه تهران
33. دانشگاه کاشان
34. دانشگاه گیلان
35. دانشگاه لرستان
36. دانشگاه محقق اردبیلی
37. دانشگاه ملایر
38. مجتمع آموزش عالی اسفراین
39. دانشگاه نفت اهواز
40. دانشگاه نیشابور
41. دانشگاه هرمزگان
42. دانشگاه هنر اسلامی تبریز
43. دانشگاه هنر اصفهان
44. دانشگاه هنر تهران
45. دانشگاه یاسوج
لیست فعالین صنفی که حمایت خویش را اعلام کرده‌اند:
1. دانشگاه آزاد اسلامی واحد پرند
2. پردیس فنی شهید عباسپور
3. دانشگاه صنعتی خواجه نصیر
4. خوابگاه چمران دانشگاه تهران
5. دانشگاه شهید بهشتی
در صورت حمایت های بعدی این پست به روز می شود.
1⃣5⃣3⃣

🔴نامه شورای صنفی نیشابور به ریاست دانشگاه :

بسمه تعالی

هر چند این امکان وجود داشت که در اعتراض به این نوع برخورد ارباب رعیتی ریاست دانشگاه با دانشجو و نه دبیر شورا صنفی دانشجویان و جوابیه توهین آمیز و ناقص سرپرست معاونت دانشجویی به خواسته های شورا (که متن و توضیحات نامربوط آن همچنان حاکی از نوع نگاه "خود زرنگ پندارانه " مسئولین دارد) و با توجه به اعلام حمایت قاطع اکثر فعالین و شوراهای صنفی کشور در فضای مجازی و موج سورای بر آن ،تحصن را ادامه داد ، اما ما در عمل (نه پشت میز ریاست)راغب به فضای تعامل هستیم .
با انجام اقدامات و توضیحات ذیل ترک تحصن خواهم کرد :

1- تعلل چند ماهه برای تدبیر در وام ودیعه مسکن صندوق رفاه
اقدامات دانشگاه :علت این تعلل ، مکاتبات اداری احتمالی با نهاد های نختلف و تعیین تاریخ اجاره ی خوابگاه
2- غفلت و کم کاری آشکار دانشگاه نیشابور در انجام وظایف دانشگاه ناظر به دلایل واهی که بعد از چندین ماه سکوت و کتمان حقیقت علی الخصوص در جلسه روز بعد از اعتراضات با حضور ریاست دانشگاه ، به طور مفصل در حضور نمایندگان صندوق رفاه و وزارت علوم و سرپرست معاونت دانشجویی و دبیر شورای صنفی ،توسط مدیر دانشجویی شرح داده شد .
اقدامات دانشگاه : عذر خواهی رسمی حوزه دانشجویی و ریاست دانشگاه و توضیح وضعیت خوابگاه ها و جلسات شورای نظارت و ارزیابی شهرستان و فرآیند سازمان دهی خوابگاه ها از شروع سال تحصیلی تا به حال به عنوان دانشگاه ناظر و تنویر افکار دانشجویان دانشگاه
3- رفع تکلیف در تقدیر از برگزیدگان علمی (هر رشته یک نفر) و تقدیر سرسری از دیگر فعالین و برگزیدگان دانشجویی و گله مندی اکثر دانشجویان از این نوع گزینش بی ظابطه و بی توجهی به مکاتبه شورا جهت تقدیر ویژه از سفیر علمی دانشگاه و تنها رتبه تک رقمی در آزمون ارشد.
اقدانات دانشگاه : اگر از تاخیر دوساله این مراسم و نوع تقدیر از برگزیدگان علمی بگذریم ، تقدیر ویژه از دانشجوی یاد شده
4- عدم توزیع پک هفتگی صبحانه از سال گذشته تا به حال به دلایل واهی و نامعلوم
اقدامات دانشگاه :توزیع پک هفتگی صبانه از هفته ی آتی
5- بی توجهی های مکرر و آزار دهنده حوزه دانشجویی و ریاست دانشگاه به وضیعت صورتجلسات و مصوبات شورا در زمان معاونت دانشجویی سابق
اقدامات دانشگاه :مکتوب کردن مصوبات و اجرایی کردن آنها و تحویل صورت جلسه با امضا حاضرین
6- عدم تعویض سامانه تغذیه معیوب دانشگاه که از مصوبات سال قبل شورا آن هم در حضور ریاست دانشگاه است .
اقدامات دانشگاه :لغو تمام جریمه های فراموشی و غذای روز خرید
اگر که به اراده مصمم و پیگیر های صادقانه ی این حقیر در خط مقدم شورا برای حل معضلات دانشجویان واقفید لطفا هر چه سریعتر با انتشار این توضیحات قائله را ختم به خیر کنید .
قبیح است برخورد این چنینی از مسئولینی که ادعای مراتب و مداراج بالای علمی اداری دارند .

#خبر
1⃣5⃣4⃣
@senfi_uni_iran

🔴اعتراضات دانشجویان تربیت مدرس در رابطه با پولی شدن دروس جبرانی وارد دومین روز خود شد.
#خبر
1⃣5⃣5⃣
@senfi_uni_iran

⛔️سومین روز اعتراض صنفی دانشجویان دانشگاه تربیت مدرس با شعار
"تا شهریه پابرجاست وعده ما همین جاست"
#خبر
@senfi_uni_iran
1⃣5⃣6⃣

⛔️سومین روز اعتراض صنفی دانشجویان دانشگاه تربیت مدرس با شعار :
"تا شهریه پابرجاست وعده ما همین جاست" در حال برگزاری است.
دانشجویان در حال حاضر جلوی سردر دانشگاه تحصن کرده اند.
این در حالی است که دکتر احمدی رئیس دانشگاه تربیت مدرس و دبیر هیات امنای دانشگاه(که مسئولیت تعیین هزینه دروس جبرانی را به همراه سایر اعضای هیئت امنا بر عهده دارد) در سومین روز اعتراض دانشجویان بدون توجه به خواسته های ایشان از کنار محل تجمع عبور کرده است.
#مخالفت_با_ابلاغیه_غیرقانونی_وزارت
#دانشگاه_پولکی_جریمه_ی_زورکی

"مدرک ارشدی که روز به روز گران تر می شود"
پویا جانی پور ،ارشد عمران ، عضو شورای صنفی علم و صنعت
مهرداد داوودی ، ارشد مکانیک، فعال صنفی شریف
در 3 روز گذشته دانشجویان وروردی 95 دانشگاه تربیت مدرس نسبت به اخذ شهریه برای دروس جبرانی اعتراض کردند . امروز دانشگاه تربیت مدرس جوابیه ای را منتشر نموده که در لینک زیر یادداشت قابل مشاهده است.
در یادداشت زیر سعی داریم تا این موضوع را بررسی نماییم :
دریافت جریمه بابت حذف دروس، دروس افتاده و یا دروسی که با عنوان دروس پیش نیاز برای دانشجویان کارشناسی ارشد ارائه می شود از جهات گوناگونی غیر منطقی و غیر اخلاقی می باشد. با ارجاع به ابلاغیه وزارت در می یابیم تصمیم برای مقدار هزینه دروس حذف شده و افتاده و پیش نیاز بر عهده ی هیئت امنای دانشگاه است و این هیئت می تواند هزینه ای را برای این موضوع اخذ ننماید. ( چیزی که عمدا یا سهوا در مصاحبه ی بالا با وزارت علوم پاس کاری شده است)
در رابطه با دروس جبرانی، ماده 9، تبصره 1:"کسب نمره 12 در دروس جبرانی اجباری است، ولی نمره مذکور در معدل نیمسال و کل دانشجو محاسبه نمی شود و هزینه این دروس طبق تعرفه مصوب هیئت امنای موسسه از دانشجو دریافت می شود."
حال سوالی که مطرح می شود این است که اصولا چرا باید در مورد دروسی که به تصویب خود دانشگاه و برای بهبود وضعیت دانشجویان و نه به خواست دانشجو برای وی در نطر گرفته شده است و در بسیاری از موارد شامل دروسی می شود که دانشجو سابق بر این آنها را گذرانده و تنها به دلیل اینکه دانشگاه صلاحیت لازم را برای دانشگاه دوره کارشناسی قائل نیست اخذ شود؟ آیا این چیزی جز پروژه درآمدزایی دانشگاه از دانشجویان است؟ این دروس اگر بسیار لازم می باشند می توانند به عنوان دروس اصلی توسط اساتید مشاور پیشنهاد شوند و جای سه واحدی که خارج از دانشکده عنوان می شوند توسط دانشجو برداشته شوند، یا به هر صورت در سیلابس های درسی گنجانده شوند، به هر حال اگر این دروس لزومی دارند هزینه آن را نباید دانشجو متقبل شود، حتی این که در آینده در دفترچه ها و آیین نامه های دانشگاهی این قید هزینه بیاید، نیز غیر اخلاقی ست. زیرا دانشجوی قبولی روزانه نبایدهیچ تعهدی برای پرداخت هزینه را متقبل شود.
مسئله دیگر این است که دانشجوهزینه این دروس (جبرانی یا حذف شده و افتاده) را در هنگام آزاد کردن مدرک نیز می باید پرداخت نماید، پس چرا به عنوان جریمه این هزینه دوباره از وی گرفته می شود؟ اگر استدلال این است که دانشجویان زیادی دروس را حذف می کنند و تعداد این حذف ها زیاد شده است و این جریمه می تواند مانع از این افزایش می شود، باید گفت دانشجویی که در عین دانستن لزوم پرداخت هزینه در هنگام آزاد کرد مدرک درسی را حذف می کند قطعا نیاز به این حذف داشته و دو برابر کردن چماق ها هیچ فرقی در صورت مسئله یعنی نیاز دانشجو به گزینه قانونی حذف نخواهد کرد. پس باید گفت دریافت دوباره هزینه حذف از دانشجویانی که عملا بسیاری آنها به دلیل تامین هزینه های زندگی دانشجویی(مسکن،تغذیه و موارد دیگری که دیگر به هیچ وجه ارزان نیست)تن به حذف و افتادن دروس داده اند عملا "وضع مالی بد" آنها را بدتر می کند و این سیکل معیوب نتیجه ای جز ناراحتی و پریشانی و خروج از مسیر اصلی تحصیل نخواهد داشت .
داشتن دو بار فرصت حذف رایگان و بدون حاشیه بدون دریافت هزینه ای چه در هنگام تحصیل چه هنگام آزاد کردن مدرک حداقل خواسته مشروع دانشجویان می باشد. دانشجویی که به هر دلیلی یک ترم مانع از درس خواندن او شده است هیچگاه نباید تحت کوچکترین فشاری باشد و وقتی از اصل 30 قانون اساسی صحبت می کنیم دقیقا منظور لحاظ کردن همین موضوعات و بیشتر از این است.
در مورد دروس افتاده نیز داستان شبیه بالاست. اینکه نمره این دروس افتاده حذف نمی شود، پول هم چند بار چند بار گرفته می شود قطع به یقین محکوم می شود. هر دانشجویی حق دارد تا در صورت اتفاق اگر یک ترم اوضاع نامناسبی داشت از طرف دولت حمایت شود و مشکلات شخصی اش با استرس حذف و پول و ... همراه نشود. قوانین مشروطی و اخراجی حول این ماجرا هم از همین جهت بوجود آمده است؛ هیچ دلیلی ندارد چون تعداد کمیسیون ها بیشتر شده است پس فشار مالی وارد کنید، بلکه باید یک قانون با مشورت دانشجویان و جهت رفاه دانشجویان به تصویب برسد و آنگاه در اجرای آن نهایت دقت و فشار داشته باشید، نه اینکه ابلاغیه های ظالمانه و غیر اخلاقی را چاشنی کار کنید.
اما شاید سوالی پیش بیاید و آن اینکه چرا وزارت علوم این اختیارات را به دانشگاه ها داده است و دیگر خود با دانشجو درگیر نمی شود؟( همان طور که در مورد موضوع سنوات هم این مشکل وجود داشت)
جواب با توجه به سیاست های آموزشی واضح است: کوچک کردن دولت و شانه خالی کردن از زیر مسئولیت آموزش رایگان.
ادامه ⏬
#یادداشت

در کشوری که طبق آخرین آمار رسمی حدود 90% دانشجویان آن با هزینه شخصی تحصیل می کنند دولت به بهانه ی کمبود منابع مالی حتی حاضر نیست این 10% را پوشش دهد و با فروش آموزش و کالایی سازی آن سعی دارد تا هرچه بیشتر خود را از زیر بار این مسئولیت ها خارج کند.
سوالی که مطرح می شود این است : چرا دولتی که باید طبق قانون مالیات بگیرد( مالیاتی که به اندازه ی بودجه سالانه اش است و می تواند کمبود مالی در همه ی زمینه های مسئولیت دولت را مرتفع کند) به جای گرفتن درست مالیات از دهک های بالای جامعه ، دانشگاه ها را ملزم می کند تا بر روی دانشجویان بی بضاعت فشار وارد کند و آنها را از چرخه دانش خارج نماید؟
یکی از مطالبات شوراهای صنفی در جلسه سه شنبه لغو ابلاغیه غیرقانونی ای بود که رسیدگی به موارد آموزشی را از دسترس شورا خارج می کرد و رسیدگی به این مورد که در دانشگاه تربیت مدرس خبرساز شد تنها یکی از این موارد است.
شوراهای صنفی دانشگاه های کشور همچنان از سازمان دانشجویان می خواهد تا هرچه سریع تر این ابلاغیه غیرقانونی (مخالف با آیین نامه شوراهای صنفی) را ملغی کند و به خاطر این ابلاغیه عذرخواهی نماید.
#یادداشت
@senfi_uni_iran
1⃣5⃣7⃣
http://www.isna.ir/news/95101106716/

#خبر
انعکاس تجمع اعتراضی دانشجویان دانشگاه تربیت مدرس به جریمه های زوری در روزنامه های کشور
http://www.vaghayedaily.ir/fa/News/
http://shahrvand-newspaper.ir/news
http://etemadnewspaper.ir
http://sharghdaily.ir/News
http://vaghtiran.ir/fa/news/1718
http://www.mehrnews.com/news/3864721/اعتراض-دانشجویان-دانشگاه-تربیت-مدرس-به-شهریه-دروس-جبرانی

http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13951012001082

http://www.khabaronline.ir/detail/619302/society/education
#مخالفت_با_ابلاغیه_ی_غیرقانونی_وزارت
#دانشگاه_پولکی_جریمه_ی_زورکی

#خبر
تجمع دانشجویان تربیت مدرس در اعتراض به جریمه های زوری به روز چهارم خود رسید.

🔸تاجریمه پابرجاست وعده ما همینجاست.
دانشجویان دیگر هم دانشگاهیان خود را دعوت به همراهی کردند.
1⃣5⃣8⃣
@senfi_uni_iran

🔴تکمیلی

دانشجویان تربیت مدرس برای رسیدن به مطالبات خود جلوی ساختمان مرکزی دانشگاه نشسته اند و این جمعیت نیز رو به افزایش است.
خبرها حاکی از برخورد فیزیکی با دانشجویان است.

1⃣5⃣9⃣
@senfi_uni_iran