This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥🔥ما میراثدار خونهای بر زمین ریختهی دیماه ۱۴۰۴ هستیم
همانانی که آموختند راه آزادی نه از انتظار
که از سازمانیافتگی و تهاجم میگذرد.
اجازه ندهید گرد فراموشی بر چهرهی یارانمان بنشیند
برخیزید و با اتصال به هستههای مقاومت، کابوسِ شبپرستان شوید.
برای پایان دادن به این ویرانی و بنای ایرانِ فردا، همین امروز به صفوف همرزمان خود بپیوندید
همانانی که آموختند راه آزادی نه از انتظار
که از سازمانیافتگی و تهاجم میگذرد.
اجازه ندهید گرد فراموشی بر چهرهی یارانمان بنشیند
برخیزید و با اتصال به هستههای مقاومت، کابوسِ شبپرستان شوید.
برای پایان دادن به این ویرانی و بنای ایرانِ فردا، همین امروز به صفوف همرزمان خود بپیوندید
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فـــــــــــــــــوری
مایک پمپئو خواستار بدست گرفتن رهبری ایران توسط اپوزیسیون دمکراتیک شد
مایک پمپئو وزیرخارجه دولت قبلی ترامپ در گفتگو با فاکس نیوز گفت:
تمام این بحثها درباره «تغییر رژیم» در ایران، یک نکته بسیار مهم را پنهان میکند:
با رفتن آیتالله و سران ارشد رژیم، ایران دیگر نمیتواند به وضعیت قبلی (وضعیت موجود پیشین) بازگردد.
سؤال اصلی این است:
بعد از آن چه خواهد شد؟
برای دستیابی به اهدافمان، اپوزیسیون دمکراتیک ایران باید رهبری را به دست بگیرد.
مایک پمپئو خواستار بدست گرفتن رهبری ایران توسط اپوزیسیون دمکراتیک شد
مایک پمپئو وزیرخارجه دولت قبلی ترامپ در گفتگو با فاکس نیوز گفت:
تمام این بحثها درباره «تغییر رژیم» در ایران، یک نکته بسیار مهم را پنهان میکند:
با رفتن آیتالله و سران ارشد رژیم، ایران دیگر نمیتواند به وضعیت قبلی (وضعیت موجود پیشین) بازگردد.
سؤال اصلی این است:
بعد از آن چه خواهد شد؟
برای دستیابی به اهدافمان، اپوزیسیون دمکراتیک ایران باید رهبری را به دست بگیرد.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺🔻لیندسی گراهام: ترامپ خودش مستقیم تلفنو گرفته با صدای بلند با ایرانیا حرف زده و گفته اگه ادامه بدن چی در انتظارشونه و از شدت فریاد صداش گرفت
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻وزیر جنگ آمریکا: رژیم ایران روی پروپاگاندا و دروغ سوار است
🔹خبرنگار: اکانتهای سفارت ایران دارند یه ویدئوی هوش مصنوعی منتشر میکنند که توش حضرت مسیح دارد ترامپ رو میکشد! واکنش پنتاگون به این ویدیو چیه؟
🔹 هگزت: واقعا چندشآوره! رژیم ایران هر چی منتشر میکند بر مبنای دروغه و پروپاگاندا
🔹خبرنگار: اکانتهای سفارت ایران دارند یه ویدئوی هوش مصنوعی منتشر میکنند که توش حضرت مسیح دارد ترامپ رو میکشد! واکنش پنتاگون به این ویدیو چیه؟
🔹 هگزت: واقعا چندشآوره! رژیم ایران هر چی منتشر میکند بر مبنای دروغه و پروپاگاندا
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
وقتتون بخیر و شادی...
🔴محاصره دریایی رژیم چیست؟
برگرفته از منابع اینترنتی
ترامپ در تویتی نوشت: «ایالات متحده در تاریخ ۱۳ آوریل /۲۴ فروردین ساعت 1000 صبح به وقت شرقی [ساعت 1600 به وقت اروپا]، کشتیهایی را که وارد بنادر رژیم ایران میشوند یا از آن خارج میشوند، محاصره خواهد کرد. از توجه شما به این موضوع سپاسگزارم!»
آسوشیتدپرس: ارتش آمریکا محاصره دریایی را در دریای عمان اجرا می کند.
و با اعلام محاصره دریایی هرمز، دعوا را از سطح دیپلماتیک به سطح اقدام نظامی ـ اقتصادی منتقل می شود
در این نوشته شما با موضوع محاصره دریایی آشنا می شوید:
برگرفته از منابع اینترنتی
ترامپ در تویتی نوشت: «ایالات متحده در تاریخ ۱۳ آوریل /۲۴ فروردین ساعت 1000 صبح به وقت شرقی [ساعت 1600 به وقت اروپا]، کشتیهایی را که وارد بنادر رژیم ایران میشوند یا از آن خارج میشوند، محاصره خواهد کرد. از توجه شما به این موضوع سپاسگزارم!»
آسوشیتدپرس: ارتش آمریکا محاصره دریایی را در دریای عمان اجرا می کند.
و با اعلام محاصره دریایی هرمز، دعوا را از سطح دیپلماتیک به سطح اقدام نظامی ـ اقتصادی منتقل می شود
در این نوشته شما با موضوع محاصره دریایی آشنا می شوید:
🔴 محاصره دریایی» دقیقاً یعنی چه؟
در حقوق بینالملل، «محاصره دریایی» (Naval Blockade) معمولاً اقدام جنگی محسوب میشود یعنی: جلوگیری فیزیکی از ورود و خروج کشتیها؛ کنترل تنگهها و مسیرهای حیاتی (مثل خلیج فارس) ؛ بازرسی یا توقیف نفتکشها و کشتیهای تجاری
نکته کلیدی اینکه محاصره دریایی با «تحریم» فرق دارد. زیرا تحریم یک اقدام غیر مستقیم و باری فشار اقتصادی است ولی محاصره یک اقدام نظامی مستقیم برای فشار فیزیکی است.
در دوره ترامپ؛ بحثهایی درباره «به صفر رساندن صادرات نفت ایران» مطرح شد، اما آمریکا عملاً به سمت محاصره کامل نظامی نرفته است بلکه از ابزارهای مانند: تحریم نفتی؛ تحریم کشتیرانی؛ فشار بر بیمهها و بنادر... استفاده کرده است که هیچکدام از این موارد محاصره دریایی به حساب نمی آید.
در حقوق بینالملل، «محاصره دریایی» (Naval Blockade) معمولاً اقدام جنگی محسوب میشود یعنی: جلوگیری فیزیکی از ورود و خروج کشتیها؛ کنترل تنگهها و مسیرهای حیاتی (مثل خلیج فارس) ؛ بازرسی یا توقیف نفتکشها و کشتیهای تجاری
نکته کلیدی اینکه محاصره دریایی با «تحریم» فرق دارد. زیرا تحریم یک اقدام غیر مستقیم و باری فشار اقتصادی است ولی محاصره یک اقدام نظامی مستقیم برای فشار فیزیکی است.
در دوره ترامپ؛ بحثهایی درباره «به صفر رساندن صادرات نفت ایران» مطرح شد، اما آمریکا عملاً به سمت محاصره کامل نظامی نرفته است بلکه از ابزارهای مانند: تحریم نفتی؛ تحریم کشتیرانی؛ فشار بر بیمهها و بنادر... استفاده کرده است که هیچکدام از این موارد محاصره دریایی به حساب نمی آید.
🔴 اگر محاصره واقعی اجرا شود چه اتفاقی برای رژیم میافتد؟
در کوتاهمدت بین (۰ تا ۳ ماه) یک شوک فوری اقتصادی برای رژیم به همراه دارد و به صورت مشخص ؛ توقف بخش زیادی از صادرات نفت؛ جهش نرخ ارز ؛ اختلال در واردات کالاهای اساسی؛ بیثباتی روانی جامعه؛ هجوم به بازارها؛ افزایش تورم و طبعا تنشهای نظامی رژیم با آمریکا و احتمال درگیری در خلیج فارس و بستن تنگه هرمز و ... را به همراه خواهد داشت.
در میانمدت (۳ تا ۱۲ ماه) فرسایش ساختار اقتصادی؛ کاهش شدید درآمد ارزی ؛ فشار بر بودجه؛ افزایش نارضایتی اجتماعی؛ آسیب دیدن طبقه متوسط و پایین و احتمال اعتراضات گستردهتر و تشدید شکاف درون حاکمیت و اختلاف بین باندهای درونی نظام بر سر «جنگ یا عقبنشینی» ... را به همراه خواهد داشت.
در کوتاهمدت بین (۰ تا ۳ ماه) یک شوک فوری اقتصادی برای رژیم به همراه دارد و به صورت مشخص ؛ توقف بخش زیادی از صادرات نفت؛ جهش نرخ ارز ؛ اختلال در واردات کالاهای اساسی؛ بیثباتی روانی جامعه؛ هجوم به بازارها؛ افزایش تورم و طبعا تنشهای نظامی رژیم با آمریکا و احتمال درگیری در خلیج فارس و بستن تنگه هرمز و ... را به همراه خواهد داشت.
در میانمدت (۳ تا ۱۲ ماه) فرسایش ساختار اقتصادی؛ کاهش شدید درآمد ارزی ؛ فشار بر بودجه؛ افزایش نارضایتی اجتماعی؛ آسیب دیدن طبقه متوسط و پایین و احتمال اعتراضات گستردهتر و تشدید شکاف درون حاکمیت و اختلاف بین باندهای درونی نظام بر سر «جنگ یا عقبنشینی» ... را به همراه خواهد داشت.
🔴 آیا رژیم میتواند محاصره را دور بزند؟
تجربه تحریمها نشان میدهد که رژیم توانسته: فروش نفت از طریق واسطهها (به ویژه از عراق که در سالیان اخیر 400میلیارد دلار فروش و در آمد تنها از این طریق داشته است)/ استفاده از پرچم کشورهای دیگر و تجارت پنهان با چین و برخی کشورها را حفظ کند.
اما در «محاصره واقعی» فاوت مهمی وجود دارد و شرایط فرق میکند: زیرا در تحریم ها؛ کنترل حقوقی است ولی در محاصره کنترل فیزیکی مسیرهاست. یعنی: کشتیها ممکن است متوقف یا توقیف شوند ؛ بیمهها کاملاً حذف میشوند؛ ریسک همکاری برای کشورها بسیار بالا میرود در نتیجه می توان گفت که دور زدن ممکن است، اما: بسیار محدودتر؛ بسیار پرهزینهتر؛ با ریسک درگیری نظامی
تجربه تحریمها نشان میدهد که رژیم توانسته: فروش نفت از طریق واسطهها (به ویژه از عراق که در سالیان اخیر 400میلیارد دلار فروش و در آمد تنها از این طریق داشته است)/ استفاده از پرچم کشورهای دیگر و تجارت پنهان با چین و برخی کشورها را حفظ کند.
اما در «محاصره واقعی» فاوت مهمی وجود دارد و شرایط فرق میکند: زیرا در تحریم ها؛ کنترل حقوقی است ولی در محاصره کنترل فیزیکی مسیرهاست. یعنی: کشتیها ممکن است متوقف یا توقیف شوند ؛ بیمهها کاملاً حذف میشوند؛ ریسک همکاری برای کشورها بسیار بالا میرود در نتیجه می توان گفت که دور زدن ممکن است، اما: بسیار محدودتر؛ بسیار پرهزینهتر؛ با ریسک درگیری نظامی
🔴 آیا آمریکا واقعا می تواند محاصره دریایی را اجرا کند؟
محاصره دریایی برای آمریکا هزینه زیادی دارد. از جمله:خطر جنگ مستقیم / افزایش قیمت جهانی نفت / واکنش چین و روسیه / بیثباتی منطقه
محاصره واقعی یعنی ؛ استقرار رسمی نیروی دریایی آمریکا در اطراف ایران / اعلام رسمی منع عبور کشتیها / توقف و بازرسی همه نفتکشها / درگیریهای مکرر دریایی و این یعنی عملاً راه به یک جنگ نظامی دو طرفه می برد.
بنابراین: آیا محاصره دریایی تهدید واقعی است اما به شرطی که واقعا اجرا شود و آمریکا بخواهد که هزینه سنگین آن را بدهد و آنچه اکنون وجود دارد «محاصره دریایی کلاسیک» نیست؛ و نوعی «شبهمحاصره» یا محاصره غیررسمی در حال اجراست.
محاصره دریایی برای آمریکا هزینه زیادی دارد. از جمله:خطر جنگ مستقیم / افزایش قیمت جهانی نفت / واکنش چین و روسیه / بیثباتی منطقه
محاصره واقعی یعنی ؛ استقرار رسمی نیروی دریایی آمریکا در اطراف ایران / اعلام رسمی منع عبور کشتیها / توقف و بازرسی همه نفتکشها / درگیریهای مکرر دریایی و این یعنی عملاً راه به یک جنگ نظامی دو طرفه می برد.
بنابراین: آیا محاصره دریایی تهدید واقعی است اما به شرطی که واقعا اجرا شود و آمریکا بخواهد که هزینه سنگین آن را بدهد و آنچه اکنون وجود دارد «محاصره دریایی کلاسیک» نیست؛ و نوعی «شبهمحاصره» یا محاصره غیررسمی در حال اجراست.
🔴 آیا در دوره اخیر ترامپ؛ ونزوئلا محاصره دریایی کاملی انجام شده بود؟
آنچه درباره ونزوئلا رخ داد «محاصره دریایی کامل» نبود چرا که هیچ هیچ اعلام رسمی «Naval Blockade» صورت نگرفت نیروی دریایی آمریکا عبور همه کشتیها را ممنوع نکرد؛ جنگ دریایی کلاسیک رخ نداد پس از نظر حقوقی و نظامی: محاصره کامل نبود
مدلی که علیه ونزوئلا اجرا شد، یک محاصره غیررسمی چندلایه بود:. تحریم کامل صنعت نفت؛ شرکت نفت دولتی ونزوئلا (PDVSA) تحریم شد ؛ فروش نفت به آمریکا تقریباً صفر شد؛ دسترسی به دلار قطع شد ؛ بانکها از کار با ونزوئلا منع شدند؛ داراییها در خارج مسدود شد؛ انتقال پول تقریباً فلج شد؛ ردیابی نفتکشها انجام شد؛ تهدید شرکتهای حملونقل و تحریم کشتیها و مالکان آنها؛ توقیف برخی محمولهها به عنوان نمونه در ۲۰۲۰، آمریکا چند نفتکش حامل سوخت ایران به ونزوئلا را توقیف کرد؛ حضور ناوهای آمریکایی در دریای کارائیب و عملیات ضدقاچاق بهانهای برای حضور نظامی ایجاد کرده بود
ونزوئلا برخلاف رژیم؛ وابستگی شدید به نفت داشت و در انزوای بینالمللی بیشتری نسبت به ایران قرار داشت و از همه مهمتر شبکه گسترده دور زدن تحریمها مثل رژیم را نداشت. در حالی که رژیم تجربه طولانی در دور زدن تحریم ها رادارد.؛ شبکههای منطقهای و تجاری قویتری دارد و از همه مهمتر صاحب موقعیت ژئوپلیتیک حساس در (تنگه هرمز) است.
اگر یک محاصره کامل بخواهد اجرا شود مکانیزم ان چیست؟ آیا امریکا امکان ان را دارد؟ چه میزان برایش هزینه دارد؟
برای پاسخ به این سؤال، باید کاملاً از سطح «تحلیل رسانهای» عبور کنید و وارد سطح دکترین نظامی و حقوق بینالملل شوید. چون «محاصره دریایی کامل» یک اقدام بسیار سنگین است و تعریف مشخص دارد.
آنچه درباره ونزوئلا رخ داد «محاصره دریایی کامل» نبود چرا که هیچ هیچ اعلام رسمی «Naval Blockade» صورت نگرفت نیروی دریایی آمریکا عبور همه کشتیها را ممنوع نکرد؛ جنگ دریایی کلاسیک رخ نداد پس از نظر حقوقی و نظامی: محاصره کامل نبود
مدلی که علیه ونزوئلا اجرا شد، یک محاصره غیررسمی چندلایه بود:. تحریم کامل صنعت نفت؛ شرکت نفت دولتی ونزوئلا (PDVSA) تحریم شد ؛ فروش نفت به آمریکا تقریباً صفر شد؛ دسترسی به دلار قطع شد ؛ بانکها از کار با ونزوئلا منع شدند؛ داراییها در خارج مسدود شد؛ انتقال پول تقریباً فلج شد؛ ردیابی نفتکشها انجام شد؛ تهدید شرکتهای حملونقل و تحریم کشتیها و مالکان آنها؛ توقیف برخی محمولهها به عنوان نمونه در ۲۰۲۰، آمریکا چند نفتکش حامل سوخت ایران به ونزوئلا را توقیف کرد؛ حضور ناوهای آمریکایی در دریای کارائیب و عملیات ضدقاچاق بهانهای برای حضور نظامی ایجاد کرده بود
ونزوئلا برخلاف رژیم؛ وابستگی شدید به نفت داشت و در انزوای بینالمللی بیشتری نسبت به ایران قرار داشت و از همه مهمتر شبکه گسترده دور زدن تحریمها مثل رژیم را نداشت. در حالی که رژیم تجربه طولانی در دور زدن تحریم ها رادارد.؛ شبکههای منطقهای و تجاری قویتری دارد و از همه مهمتر صاحب موقعیت ژئوپلیتیک حساس در (تنگه هرمز) است.
اگر یک محاصره کامل بخواهد اجرا شود مکانیزم ان چیست؟ آیا امریکا امکان ان را دارد؟ چه میزان برایش هزینه دارد؟
برای پاسخ به این سؤال، باید کاملاً از سطح «تحلیل رسانهای» عبور کنید و وارد سطح دکترین نظامی و حقوق بینالملل شوید. چون «محاصره دریایی کامل» یک اقدام بسیار سنگین است و تعریف مشخص دارد.
🔴 مکانیزم محاصره دریایی کامل (واقعی و کلاسیک) چیست؟
اگر آمریکا بخواهد یک محاصره واقعی علیه ایران اجرا کند، مراحل آن چنین است:
مرحله اول: اعلام رسمی
اعلام اینکه ایران تحت Naval Blockade قرار گرفته / هشدار به همه کشورها و کشتیها / تعیین محدوده عملیاتی (مثلاً خلیج فارس و دریای عمان) و این لحظه عملاً یعنی:ورود به وضعیت جنگی یا شبهجنگی
مرحله دوم: استقرار نظامی گسترده
با محوریت United States Navy
آوردن ناوهای هواپیمابر و ناوشکنها و زیردریاییها و هواپیماهای شناسایی و پهپادها و کنترل کامل مسیرهای دریایی و مستقر کردن آنها در نقاط کلیدی: مانند :تنگه هرمز ؛ ورودی خلیج فارس و دریای عمان
مرحله سوم: کنترل فیزیکی تردد
این مهمترین بخش است:بازرسی اجباری کشتیها /جلوگیری از ورود و خروج / توقیف نفتکشها / در صورت مقاومت → استفاده از زور یعنی برخلاف تحریم ها که امکان سوراخ کردن آنها وجود داشت اینجا آمریکا با قدرت نظامی تحریم ها را اجرا می کند.
مرحله چهارم: حلقه تکمیلی (اقتصادی + هوایی)
برای مؤثر شدن کامل:تحریم کامل مالی (قطع سوئیفت و بانکها) / کنترل بیمه کشتیها و احتمالاً: محدودسازی حملونقل هوایی و ادامه حملات سایبری
آیا آمریکا توان اجرای چنین مراحلی را دارد؟
صورت مساله داشتن توان نیست بلکه توان پرداخت هزینه است که اگر امریکا بخواهد به صورت جدی پای این محاصره برود. باید این موارد را پیشاپیش بپذیرد:
بلحاظ نظامی : احتمال درگیری مستقیم با ایران ؛ حملات متقابل رژیم به کشتیها و پایگاهها و ناوها و... در خلیج فارس؛ یعنی: ریسک یک جنگ منطقهای بزرگ
بلحاظ اقتصادی؛ باید پذیرای افزایش شدید قیمت نفت / شوک به بازار انرژی ؛ آسیب به اقتصاد جهانی را بپذیرد و آماده پرداخت یک هزینه میلیارد دلاری در ماه بدون چشم اندازی برای پایان آن باشد.
بلحظ سیاسی: قطعا با واکنش منفی چین و روسیه و شکاف در ائتلافهای غربی و منطقه ای و زیر سؤال رفتن مشروعیت بینالمللی این کار روبروست.
بلحاظ زمانی: چشم انداز پایان زمان و پایان عملیات محاصره کملی دریایی برای آمریکا وجود ندارد و به یک باتلاق فرسایشی برای نیروها و تجهیزاتش تبدیل می شود.
🔴 نتیجه:
می توان گفت:«محاصره دریایی کامل، از نظر نظامی کاملاً ممکن است؛اما از نظر سیاسی و اقتصادی، یکی از پرهزینهترین و پرریسکترین گزینههاست،تا همین نقطه وقتی ترامپ میگوید «محاصره دریایی را شروع کردم» منظورش به معنای کلاسیک و نظامی آن نیست؛ بلکه استفاده از یک ادبیات تهدید آمیز سیاسی است و اینکه بخواهد پای اجرای کامل محاصره برود؛ در آینده مشخص می شود.
اگر آمریکا بخواهد یک محاصره واقعی علیه ایران اجرا کند، مراحل آن چنین است:
مرحله اول: اعلام رسمی
اعلام اینکه ایران تحت Naval Blockade قرار گرفته / هشدار به همه کشورها و کشتیها / تعیین محدوده عملیاتی (مثلاً خلیج فارس و دریای عمان) و این لحظه عملاً یعنی:ورود به وضعیت جنگی یا شبهجنگی
مرحله دوم: استقرار نظامی گسترده
با محوریت United States Navy
آوردن ناوهای هواپیمابر و ناوشکنها و زیردریاییها و هواپیماهای شناسایی و پهپادها و کنترل کامل مسیرهای دریایی و مستقر کردن آنها در نقاط کلیدی: مانند :تنگه هرمز ؛ ورودی خلیج فارس و دریای عمان
مرحله سوم: کنترل فیزیکی تردد
این مهمترین بخش است:بازرسی اجباری کشتیها /جلوگیری از ورود و خروج / توقیف نفتکشها / در صورت مقاومت → استفاده از زور یعنی برخلاف تحریم ها که امکان سوراخ کردن آنها وجود داشت اینجا آمریکا با قدرت نظامی تحریم ها را اجرا می کند.
مرحله چهارم: حلقه تکمیلی (اقتصادی + هوایی)
برای مؤثر شدن کامل:تحریم کامل مالی (قطع سوئیفت و بانکها) / کنترل بیمه کشتیها و احتمالاً: محدودسازی حملونقل هوایی و ادامه حملات سایبری
آیا آمریکا توان اجرای چنین مراحلی را دارد؟
صورت مساله داشتن توان نیست بلکه توان پرداخت هزینه است که اگر امریکا بخواهد به صورت جدی پای این محاصره برود. باید این موارد را پیشاپیش بپذیرد:
بلحاظ نظامی : احتمال درگیری مستقیم با ایران ؛ حملات متقابل رژیم به کشتیها و پایگاهها و ناوها و... در خلیج فارس؛ یعنی: ریسک یک جنگ منطقهای بزرگ
بلحاظ اقتصادی؛ باید پذیرای افزایش شدید قیمت نفت / شوک به بازار انرژی ؛ آسیب به اقتصاد جهانی را بپذیرد و آماده پرداخت یک هزینه میلیارد دلاری در ماه بدون چشم اندازی برای پایان آن باشد.
بلحظ سیاسی: قطعا با واکنش منفی چین و روسیه و شکاف در ائتلافهای غربی و منطقه ای و زیر سؤال رفتن مشروعیت بینالمللی این کار روبروست.
بلحاظ زمانی: چشم انداز پایان زمان و پایان عملیات محاصره کملی دریایی برای آمریکا وجود ندارد و به یک باتلاق فرسایشی برای نیروها و تجهیزاتش تبدیل می شود.
🔴 نتیجه:
می توان گفت:«محاصره دریایی کامل، از نظر نظامی کاملاً ممکن است؛اما از نظر سیاسی و اقتصادی، یکی از پرهزینهترین و پرریسکترین گزینههاست،تا همین نقطه وقتی ترامپ میگوید «محاصره دریایی را شروع کردم» منظورش به معنای کلاسیک و نظامی آن نیست؛ بلکه استفاده از یک ادبیات تهدید آمیز سیاسی است و اینکه بخواهد پای اجرای کامل محاصره برود؛ در آینده مشخص می شود.
فــوری
🔸 ساعتی پس از اعلام باز شدن تنگه هرمز از سوی وزیر خارجه جمهوری اسلامی، خبرگزاریهای فارس و تسنیم، نزدیک به سپاه پاسداران با انتشار متنهای مختلفی، به انتقاد تلویحی از این تصمیم پرداختند.
خبرگزاری فارس در مطلبی با تیتر «مسئولان محترم! لااقل دلیل توضیح ندادنتان را توضیح دهید»، خواستار توضیح مقامهای جمهوری اسلامی درباره «سکوت» در قبال تحولات اخیر شد و نوشت: «جامعه ایران در هالهای از سردرگمی فرو رفته است.»
این خبرگزاری در مطلب دیگری نیز نوشته: «اگر به مصلحت کشور است که جزییات مذاکرات یا تحولات اخیر رسانهای نشود، چرا خود این مصلحت و دلیل پرهیز از شفافسازی، برای مردم تبیین نمیگردد؟»👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
🔸 ساعتی پس از اعلام باز شدن تنگه هرمز از سوی وزیر خارجه جمهوری اسلامی، خبرگزاریهای فارس و تسنیم، نزدیک به سپاه پاسداران با انتشار متنهای مختلفی، به انتقاد تلویحی از این تصمیم پرداختند.
خبرگزاری فارس در مطلبی با تیتر «مسئولان محترم! لااقل دلیل توضیح ندادنتان را توضیح دهید»، خواستار توضیح مقامهای جمهوری اسلامی درباره «سکوت» در قبال تحولات اخیر شد و نوشت: «جامعه ایران در هالهای از سردرگمی فرو رفته است.»
این خبرگزاری در مطلب دیگری نیز نوشته: «اگر به مصلحت کشور است که جزییات مذاکرات یا تحولات اخیر رسانهای نشود، چرا خود این مصلحت و دلیل پرهیز از شفافسازی، برای مردم تبیین نمیگردد؟»👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇
خبرگزاری تسنیم هم با انتقاد از وزیر خارجه جمهوری اسلامی، توئیت عباس عراقچی را «بد و ناقص و یک بدسلیقگی کامل در اطلاعرسانی» دانست و نوشت این پیام «بدون توضیحات لازم و کافی منتشر شده بود و ابهامات مختلفی را درباره شرایط عبور و جزئیات و سازوکارهای عبور ایجاد کرد و موجب نقدهای بسیار شد.»
این رسانه نزدیک به سپاه پاسداران خواستار «تجدیدنظر» وزارت خارجه جمهوری اسلامی شد و نوشت: «هرگونه ایجاد نگرانی یا ناامیدی در این ملت مبعوث شده، مصداق معصیت سیاسی و اختلال در انسجام ملی است.»
در واکنشی دیگر نظام موسوی، از چهرههای رسانهای نزدیک به سپاه پاسداران و مدیر مسئول پیشین روزنامه جوان، متعلق به سپاه، با انتشار پیامی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «معنای اعتماد مردم به مسئولان مذاکره کننده این نیست که افکارعمومی را به هیچ بگیریم.» او خطاب به مسئولان جمهوری اسلامی نوشت: «حضرات! حرفی بزنید!»
شمار دیگری از هواداران فعال جمهوری در شبکههای اجتماعی از جمله علی قلهکی نیز با اشاره به توییت عراقچی و بعد تکذیب محتوای توییت او توسط یک منبع نظامی در گفتوگو با شبکه خبر تلویزیون ایران، نوشت: «چه کسی مسئولِ این وضعیتِ اسفبارِ رسانهایست؟! تا کِی با سیاستگذاریهایِ غلط، افکار عمومی کشور را به خارج حواله می دهید؟!»
جمعه ۲۸ فروردین ۱۴۰۵
این رسانه نزدیک به سپاه پاسداران خواستار «تجدیدنظر» وزارت خارجه جمهوری اسلامی شد و نوشت: «هرگونه ایجاد نگرانی یا ناامیدی در این ملت مبعوث شده، مصداق معصیت سیاسی و اختلال در انسجام ملی است.»
در واکنشی دیگر نظام موسوی، از چهرههای رسانهای نزدیک به سپاه پاسداران و مدیر مسئول پیشین روزنامه جوان، متعلق به سپاه، با انتشار پیامی در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: «معنای اعتماد مردم به مسئولان مذاکره کننده این نیست که افکارعمومی را به هیچ بگیریم.» او خطاب به مسئولان جمهوری اسلامی نوشت: «حضرات! حرفی بزنید!»
شمار دیگری از هواداران فعال جمهوری در شبکههای اجتماعی از جمله علی قلهکی نیز با اشاره به توییت عراقچی و بعد تکذیب محتوای توییت او توسط یک منبع نظامی در گفتوگو با شبکه خبر تلویزیون ایران، نوشت: «چه کسی مسئولِ این وضعیتِ اسفبارِ رسانهایست؟! تا کِی با سیاستگذاریهایِ غلط، افکار عمومی کشور را به خارج حواله می دهید؟!»
جمعه ۲۸ فروردین ۱۴۰۵