Утро началось с длиннющего рилса Максима Арциновича в запрещенной социальной сети, адресованного нам (точнее "Юле, Тане и Алене", ну ладно)). С "искренними благодарностями за пиар". Максим снова рассказывает историю с эскортницей Леной, с наследством, ядами и так далее. В видео мы не услышали опровержения клеветы, зато Максим благожелательно повторил, что мы берем деньги за "желтые статьи", "кто-то вам там платит, приплачивает, десять миллионов рублей или один - какая разница". Давайте мы объясним вам какая разница, Максим Арцинович. У вас гигантский кусок бизнеса в ОАЭ, у вас Emirates ID, и вы должны соблюдать законы этой страны. И по закону этой страны, вот этой, где у вас бизнес, вы прямо сильно не правы. Нам не лень обсудить это подробнее в формате досудебной претензии, с вашей помощницей мы на связи. Вам тоже спасибо!

Только не спойлирите спойлерите без спойлеров, блин!!!

https://t.me/traumafactoryy/25798

Вуди Харрельсон тут рассказал, что не снялся в третьем сезоне «Белого лотоса» из-за семейной поездки. Актеру предлагали роль Рика или Фрэнка, но он якобы отказался из-за условия продюсера Дэвида Бернада, согласно которому всем актерам «Белого лотоса» платят одинаково (им правда платят одинаково, вне зависимости от роли и места в титрах).

Но Харрельсон развенчал этот домысел, пояснив, что вообще-то «был настроен на «Белый лотос» и очень взволнован по этому поводу», но «к сожалению, их производственный график сместился и съемки наложились на заранее запланированный семейный отпуск», поэтому ему пришлось «принять это чрезвычайно трудное решение».

Однако, Вуди уверен, что все сложилось так, как должно было, потому что он бы «не смог сделать такую же фантастическую работу, как Сэм (Рокуэлл), который просто невероятно хорош».

Кажется назревает новый скандал из-за «неоднозначного» кастинга в новой экранизации «Хроник Нарнии». Недавно издание Deadline сообщило, что Мэрил Стрип ведет переговоры с Netflix о том, чтобы озвучить говорящего льва Аслана в предстоящем фильме.

Эта новость, как полагается, вызвала бурю негодования в соцсетях. Проблема (по мнению некоторых пользователей Х) в том, что в книге Аслан – самец, а в экранизации 2005 года его озвучивал британский актер Лиам Нисон.

По сюжету Аслан создал Нарнию и всех её обителей, был верховным правителем, который приходил к нарнийцам во времена бедствий. Он пожертвовал собой, чтобы спасти мальчика Эдмунда, а потом воскрес. Короче лев Аслан – это очевидная аллегория Иисуса в мире Нарнии. Этот факт особенно триггерит многих недовольных, как и просто факт того, что персонажа-мужчину озвучит (о, боже!) женщина. Даже после темнокожей русалочки люди до сих пор в шоке от того, что нарисованный в компьютерной графике лев может говорить женским голосом.

Официальных объявлений об утверждении Мэрил Стрип на эту роль еще не было, речь пока что только о переговорах, но шансы очень велики. И учитывая, что режиссером будущей экранизации выступит Грета Гервиг, которая сняла «Барби», стоит ожидать, что в фильме будет много женского взгляда и ярких женских персонажей.

Правительство не поддержало закон о запрете рекламы тарологов. Им самим надо

ну, отшептали 🤝🏼

#культурнаястоляр уже рассказывала про программу Московское долголетие, результатами которой в лице своей мамы восхищается который год, а теперь узнала, что Институт мозга и нейротехнологий ФМБА запустил буквально курсы биохакинга для старшего поколения.

Один курс дает упражнения для мозга, чтобы тренировать память, внимание и мышление, а второй помогает улучшить сон, снизить тревожность и повысить стрессоустойчивость – честно говоря, мы бы и сами такой прошли. Всем вперёд к долголетию, без сидения в ледяной ванне.

Зато на площадках запрещенной в России Meta рекламироваться с 1 сентября нельзя - Путин подписал соответствующий закон. И снова здравствуйте, серая зона.

Понятие «неравный брак» чаще ассоциируется с историей Золушки, но недавние исследования показали, что современные женщины теперь чаще выходят замуж за менее образованных мужчин, в то время как мужчины реже женятся на менее образованных женщинах.

Когда-то мужчинам выбирать не приходилось, потому что женщины, не имея равных с ними возможностей и прав (на то же образование), априори были менее образованы. Но начиная с середины 20 века, ситуация постепенно менялась, в том числе под влиянием феминистического движения. Женщины получили доступ к образованию, и тенденция «равных» браков, когда супруги имеют одинаковый уровень образования, становилась все более распространенной, до недавнего времени. По последним данным, гипогамия (брак, в котором женщина занимает более высокое социальное положение, чем мужчина) теперь встречаться гораздо чаще и становится все более характерной тенденцией в развитых странах.

Кстати, интересное замечание: некоторые люди могут подумать, что женщины которые выходят замуж за менее образованных мужчин, – обязательно супер-эмансипированные феминистки, которые отрицают традиционные гендерные роли. На деле же, такие женщины, напротив, в большей степени склонны придерживаться традиционных взглядов на семейные отношения, так как мужчины с низким уровнем образования, как правило, приверженны традиционной модели брака. То есть, чем менее образован мужчина, тем больше вероятность, что он фанатеет по домострою, и укажет жене её место у плиты.

А вообще раньше считалось, что гипогамные браки чаще заканчиваются разводом. Однако недавние исследования, проведенные в Европе и США, доказывают, что это уже не так.

Несмотря на то, что причины преобладания гипогамных отношений остаются не совсем понятными, все больше исследований показывают, что женщины выходят замуж за менее образованных мужчин просто потому, что они доступны, ибо на безрыбье можно и без магистерской степени обойтись. Например, в 2021 году в колледжи США было зачислено примерно на 1,6 миллиона больше девушек, чем молодых людей. Вот и выходит, что женщинам с высшим образованием приходится выходить замуж за мужчин без диплома, потому что их просто больше.

Однако, не все так однозначно. Исследования показывают, что женщины в гипогамных браках все же довольно редко зарабатывают больше или хотя бы столько же, сколько их мужья, а после рождения ребенка и подавно многие семьи возвращаются к модели «мужчина – добытчик, женщина – хранительница очага», так что экономическое преимущество всё еще за мужчинами.

Однако, есть и положительный момент (опять для мужчин). Согласно исследованиям, мужчины без высшего образования, которые женились на женщинах с высшим образованием, со временем начинали зарабатывать больше. В отличие от тех, кто не смог подыскать невесту с приданным в виде диплома, – их заработок со временем только снижался. Так что такой «неравный» брак – это вложение в будущее.