Белый дом в X выложили трамповские валентинки с захваченным президентом Николасом Мадуро и Гренландией.

Лишит ли ChatGPT работы стилиста? Вряд ли. А вот наполнить моду вторичностью он сможет запросто. Ребята из Dazed попытались разобраться, что произойдет, если бренды пойдут на поводу ИИ.

Раньше было как: чтобы собрать образ, нужно было вдохновиться картинками в каком-нибудь глянцевом журнале (стоит некоторых денег) или обратиться за консультацией к стилисту (стоит нифига каких денег). Сейчас же все проще – если не знаешь, что надеть на свиданку, забиваешь промт, и нейросеть выдает тебе несколько луков. Стоит это удовольствие ровно 0 рублей. Профит? Некоторые тиктокерши уверены, что да, но все же не совсем.

Нюанс в том, что в мире полно людей, которым по такому же (или похожему) промту та же нейросеть выдаст те же варианты образов. В результате мы получаем своеобразный инкубатор: за один день в городе-миллионнике можно изи встретить с пару десятков девушек с абсолютно идентичными луками.

Бренды разного пошиба, видя все это, закономерно хотят присосаться к кормушке. Соблазн велик – можно накормить нейросеть так, чтобы она в 9 случаях из 10 предлагала вместо условного пуловера Burberry бюджетный аналог из Бершки. Однако накормить большую нейросеть будет стоить немалых грошей, поэтому бренды стремятся к созданию собственных ИИшек. Так сделал, например, Ральф Лорен – в конце 2025-го они запустили платформу Ask Ralph, где любой пользователь может пообщаться с чат-ботом, который шарит за все виды их поло.

Заигрывание с нейросетями таит в себе большую опасность для моды. Профессор Университета Южной Калифорнии Эмилио Феррара считает, что ИИ может отправить индустрию в глубокий кризис: «Если бренды продолжат использовать одни и те же модели, обученные на одних и тех же данных, преследуя одни и те же цели, мы придем к конвергенции». Иными словами, мода станет очень универсальной и безопасной. Как музыка в Заре.

Отдавать на аутсорс свою индивидуальность – так себе идея. До точки невозврата мы еще не дошли, но уже стоит напрячься.

Француженка Жизель Пелико, ставшая символом борьбы против сексуального насилия (муж усыплял ее и больше 50 раз смотрел, как незнакомцы насилуют жену) для The New Yorker. Снимал дуэт фотографов Melanie + Ramon. Материал журнала приурочен к выходу мемуаров Жизель, в которых она рассказывает, что планирует встретиться с бывшей любовью всей своей жизни и посмотреть ему прямо глаза.

Давеча на домашней тусовке наш админ повстречал Дмитрия Диброва. Он был с приятной дамой интеллигентного вида и отнюдь не школьного возраста. С общем благообразием телеведущего контрастировал лишь его костюм с мощными золотыми аппликациями по черной коже, какими-то нашлепками и чуть ли ни эполетами. Венчала лук шляпа в стиле киберпанк с золочеными же шестеренками точно из магазина приколов.

Костюм, видать, концертный - решил админ, пока ему не сообщили, что нет, не концертный, на прошлой неделе Дима в нем посещал театр, и вообще "так я теперь буду выглядеть всегда".

Когда Дибров оказался на расстоянии админовой руки с бокалом шампанского, админ, разумеется, не удержался. "Откуда у вас эта шляпа?". Чувство стиля Дмитрий Александрович, может, и растерял - но не чувство слова. Ответил он загадочно и элегантно:

- А мы все в таких ходим.

В дальнейших уточнениях нужды не было.

Многие задаются вопросом, почему за Олимпийскими играми уже не так интересно наблюдать, как раньше. Ведь 10-12 лет назад было по-другому – мы внимательно следили за расписанием, обзаводились любимчиками, постоянно отслеживали медальный зачет и, конечно, болели за своих.

Сейчас же наша спортивная пассионарность сильно упала.

Во многом это произошло из-за отсутствия на Играх российских спортсменов, но ведь и нет харизматичных глобал-старов типа Усейна Болта и Майкла Фелпса, ради которых зрители в принципе подрубали трансляции. Фигурист-вундеркинд Малинин, лыжный доминатор Клэбо и секс-символ Лердам, конечно, хороши, но по масштабу личности не дотягивают.

Уровень организации последних нескольких Олимпиад иначе как позором назвать сложно. На прошлых зимних играх в Китае лыжники катались на фоне уродских промышленных сооружений, французы полтора года назад так и не смогли очистить Сену, а сейчас в Милане спортсменам зажали презервативы. Игры в Сочи стали своеобразным эталоном организации (ну и вообще неслабым водоразделом), после которого все устремилось вниз. Тратиться на Олимпиаду никто не хочет, потому что Игры уже не приносят странам-организаторам тех рекламных бенефитов, которые приносили раньше. Судите сами:

Сочи-2014 – $51 млрд (!)
Пхенчхан – $2.19 млрд (!!)
Пекин-2022 – $3.9 млрд
Милан-2026 – $1.9 млрд.

Не идет на пользу Олимпиаде и радикально возросшая политизированность – за двойные стандарты и лицемерие МОК пинают со всех сторон. Дину Аверину откровенно ведь засудили. Как и Петра Гуменника. А история с Иман Хелиф?

При этом с ТВ-рейтингами у миланской Олимпиады все окей – в США, например, она выдала лучший старт со времен Сочи-2014. Да и альфмазумеры довольно активно потребляют олимпийский контент через короткие форматы.

Смерть олимпийскому движению пока не грозит, но тенденции тревожные.

Барак Обама на полном серьезе заявил, что пришельцы существуют. На любимую американцами национальную тему бывшего президента США в подкасте No Lie разговорил полит блогер Брайан Коэн. Time пересказали:

Сам Обама пришельцев не видел, но уверен, что «они реальны». В Зоне 51 их, впрочем, говорит, не держат, под рассекреченной военной базой катакомб никаких нет, только если «конспирологи не скрывают этого и от президентов».

Впечатлительные американцы сразу же всполошились, им ведь еще Ким Кардашьян об этом говорила. Обаме пришлось оправдываться в запрещенной сети, мол просто поддержал разговор. «Вселенная настолько огромна, что вероятность существования жизни где-то еще довольно высока. Но время моего президентства я не видел никаких доказательств того, что внеземные цивилизации выходили с нами на контакт. Правда!».

Что-то они с Мишель Обамой зачастили по подкастам, так можно все гостайны по эксклюзивам раздать.