То есть достаем пуховики. Но медленно.

В начале июля в США гремело дело семьи Сайдерсов – в крохотной комнатке одного из домов штата Огайо полиция обнаружила 16 детей в возрасте от 1,5 до 18 лет, которые были заперты там в условиях полной антисанитарии. Многие не умели говорить и выглядели как Маугли, а некоторых после освобождения пришлось госпитализировать.

В ужасных условиях детей содержали родители – 33-летняя Элизабет Сайдерс и 36-летний Гэри Сайдерс. Элизабет было 15 лет, когда ее выдали замуж за 18-летнего родственника, собственно, Гэри. За следующие 17 лет Элизабет родила 16 детей. Intelligencer использовал эту историю как повод поговорить о проблеме детских браков, которые все еще разрешены в некоторых штатах.

С 2000 по 2015 год в США были зарегистрированы более 200 тысяч детских браков, но реальное их число, как считают исследователи, еще больше. Подавляющее большинство несовершеннолетних, вступающих в такие браки – девушки. Обычно после замужества они бросают школу, а в результате чаще оказываются за чертой бедности и сталкиваются с серьезными проблемами со здоровьем.

В США хватает активистов, которые выступают против детских браков, однако существуют некоторые группы, которые - как ни странно! - продолжают лоббировать эту архаичную практику. Среди них – консервативные политики, считающие, что решение о таких браках должны принимать сами родители, а также некоторые религиозные организации и правозащитники, опасающиеся, что запрет детских браков ударит по конституционным основам бастиона мировой демократии.

А тем временем тысячи девочек, выходящих замуж в совсем юном возрасте, попадают в юридическую ловушку. Формально оставаясь несовершеннолетними, они не могут самостоятельно снять жилье или открыть банковский счет. Правозащитница Донна Симмонс, которая вышла замуж в 16, вспоминает, что ее не приняли в приют для жертв домашнего насилия, потому что он принимал только взрослых.

Админ прочитал в Яндекс Книгах новую книгу швейцарского историка искусства Раду Штерна «Антимода. Костюм и авангард» – и прямо погрузился в детали.
Оказывается, Оскар Уайльд боролся с корсетами и портными, а Анри ван де Вельде, например, проектировал жене весь гардероб, чтобы наряды не разрушали гармонию его же интерьеров (практически идейный вдохновитель «бежевых мам»).

Особенно интересно было читать про Климта – художник, написавший «Поцелуй», рьяно отрицал модные тренды своего времени и создавал удобные костюмы на стыке ориентального стиля и архаичной воображаемой (!) одежды. В этом и заключался его бунт против моды: совмещая в одном наряде все, что можно было совместить, он сознательно не попадал ни в одно модное течение. Сейчас балахонами и оверсайзом уже никого не удивишь, а во времена Климта это было настоящим заявлением.

А потом одиноких женщин внезапно прекратят брать на работу. Сразу столько времени освободится! У нас, конечно, инициативы одна лучше другой

Блогеру Гусейну Гасанову повезло меньше коллег по инфобизнесу, ему дали четыре года колонии и штраф миллион рублей. Но только заочно, так как след любителя гивов и геликов уже из страны простыл.

Предположительно Гасанов находится в ОАЭ, находился в ОАЭ и, видимо, будет находиться в ОАЭ. И запрашивать его у наших арабских партнеров никто по-прежнему не торопится.

Может запустить курс с Инной Тлиашиновой, кстати: «Как отмыть миллионы, не платить налоги и успешно избежать реальный срок за это».

А вот коллега Гасанова и Тлиашиновой по «успешному успеху» Арут Назарян с февраля чалится в дубайской тюрьме. Арабы не стали миндальничать и сами выписали альтернативно одаренному бизнесмену 2 года на казенном обеспечении за управление криптобиржей без лицензии, а также штраф в размере 200 млн дирхамов (или почти 4 млрд рублей). Погасит задолженность Арут примерно когда никогда - он банкрот.

Возраст он такой, конечно, но у Пош еще и память блестящая. Не пропьешь!

Еще пару-тройку лет назад инфлюенсерши могли лутать миллионы просмотров в запретном инстаграме, просто болтая с подписчиками на камеру и параллельно занимаясь своими делами – например, анпакингом сумки Шанель. К 2026 году эта стратегия себя изжила – Vulture это зафиксировал и выкатил некролог старым форматам.

Одри Питерс, инфлюенсерша с 254 тысячами подписчиков в инсте, говорит, что еще в начале 20-х ее ролики с поездками по Европе и походам по люксовым бутикам собирали миллионные охваты. Сейчас же такой контент едва наскребает 300 тысяч просмотров – и это в хороший день. Отчаянные времена требуют отчаянных мер, поэтому Одри как может байтит своих подписышей на комментарии – леди признается, что специально заказывает кофе из Старбакса за $25 с доставкой из кафе в трех кварталах от дома, чтобы люди в комментариях возмущались ее расточительности.

Рекламодатели продолжают кидаться в креаторов десятками миллиардов долларов ежегодно, но потихоньку вкуривают, что схема работает уже не так эффективно, как раньше. Именно поэтому бренды стали более избирательны – выбирают блогеров только с высоким уровнем вовлеченности и зачастую настаивают на своем видении рекламы продукта. Раньше за рекламой могли прийти к нишевому блогеру с классным наполнением, но скромными охватами – сейчас же эту благотворительную лавочку прикрыли.

Vulture делает вывод, что в эпоху стремительно трансформирующихся соцсетей старые инфлюенсеры могут остаться на плаву, если они а) умеют в рейджбайт, б) делают контент, который учит людей чему-то новому. По поводу последнего, правда, есть сомнения, потому что с этой функцией в наше время отлично справляются чат-боты ИИ.

Некоторые инфлюенсеры, тем временем, осваивают новые соцсети типа Substack, на которых можно нафармить лояльную аудиторию без диктатуры алгоритмов. Адаптируйся или умри, как говорили классики.

Судя по количеству людей на фотографии нашего соседа по тг Михея, москвичи работают дистанционно с пляжей. С другой стороны, погода этим летом такая, что грех не воспользоваться по-настоящему теплой неделей. Когда еще такая будет?

Депутат Ильтяков так уверенно рассказывает про сотворение Адама и Евы, словно он и творил! Или, как минимум, подглядывал, пользуясь депутатской неприкосновенностью. Но вообще хотелось бы посоветовать всем, кто использует слово «рожалка», имея ввиду женскую репродуктивную систему, отрастить свою собственную и ни в чем себе потом не отказывать.

Позже он объяснил… Ну а что, человек как привык работать с мясом, так мясом женщин и считает, причем наверняка и своих коллег по Госдуме тоже. Кстати, как Ильяков относится к Татьяне Алексеевне Голиковой, например? У нее своих детей совсем вообще нет.

И как Татьяна Алексеевна Голикова относится к коллегам, которые ежедневно публично поливают бездетных женщин помоями? Как будто вопрос только в желании…