О текущем внутриполитическом моменте. Часть первая

В последний месяц вышло несколько весьма интересных текстов, касающихся определения путей дальнейшего развития России. И это не случайно – СВО рано или поздно закончится, скорее всего, в этом или следующем году. Далее у нас выборы в парламент, а на горизонте пяти лет (если не ранее) – новые президентские выборы. Поэтому, как говорится, готовить сани надо летом. И если с техническими аспектами проведения что парламентских, что президентских выборов проблем нет, то вот идеологическая начинка внутриполитической жизни в условиях победного завершения СВО, требует своего осмысления и подготовки соответствующих предложений и решений уже сейчас.

Из наиболее содержательных текстов можно выделить статью начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов А.Д.Харичева «Цивилизация «Россия» из журнала «Блокнот гражданского просвещения» выпуск №7 за март-апрель 2025. В ней он высказался о развитии «российской цивилизации», описал, что, по его мнению, движет россиянами, объяснил, какими качествами обладает истинный «носитель российского цивилизационного кода». И это, несомненно, не только важная заявка на формирование контуров новой идеологии, но и свидетельство того, что в аппарате есть понимание соответствующего запроса.

Потенциальное завершение СВО ставит принципиально новые задачи перед страной, и как ни странно, прежде всего, в информационной и идеологической плоскости, поскольку необходимо сохранить мобилизационный потенциал общества для решения новых важных задач, прекрасно понимая, что в условиях окончания СВО мобилизационная риторика существенно снизит свое присутствие в информационном пространстве страны и уровень воздействия.

Кроме того, можно отметить и некоторые другие важные тенденции, в которых виден уже отзвук борьбы групп влияния, о которых я писал ранее (например, тут), за выбор курса в условиях пост-СВО. И эта борьба является прямым продолжением дискуссии о месте России в мире и его геополитическом, читай – онтологическом наполнении, из которого должно следовать и все остальное.

К традиционным западникам, которые видят ресурсы усиления России (и свои собственные) в улучшении политического и торгово-экономического взаимодействия с Западом, и восточникам, которые опираются на китайский вектор и пытаются наращивать свой вес в системе за счет поворота на Восток, добавилась и новая, активно набирающая силу, группа влияния, которая исповедует опору на собственные силы.

Содержательным полем битвы для этих групп влияния в последние дни стали сразу два пункта повестки: а) новая Конституция; б) роль Госсовета, которые показывают некое новое структурирование прежних групп влияния. И это я еще не говорю про интерпретацию хода СВО – помните дискуссию в элитах насчет ударим «Орешником» или не ударим по целям на Украине в ответ на провокации киевского режима накануне празднования 80-летия Великой Победы 9 мая?

О чем говорит борьба вокруг принятие или непринятия новой Конституции? Конечно, речь, прежде всего, идет о содержательных аспектах. Например, РПЦ предлагает закрепить запрет на аборты. Председатель Следственного комитета А.Бастрыкин говорит о необходимости более четкого закрепления идеологических подходов: «Закрепить ее (государственную идеологию) в Конституции Российской Федерации. Просто отмахнуться, что не может быть никакой идеологии государственной, уже не получится».

Его поддержал вице-спикер Госдумы П.Толстой: «В российском законодательстве не прижилась большая часть мировых практик. Пять лет реформе, изменениям Конституции. Я уверен, что эти изменения не последние, учитывая те обстоятельства, в которых наша действующая Конституция была написана. Уверен, что эти изменения еще нам предстоят. И, может быть, они будут гораздо более существенными, чем те, которые мы обсуждали пять лет назад».

Т.е. дискуссия по этим важным вопросам в элитах идет.

Продолжение следует…

Вторая часть здесь.

#Мнения Пенсионные экстремисты пиарят "Форум будущего". Часть 2
Часть 1. Часть 3

@kvmalofeev Почему бы не объявить, что пенсионные взносы в Социальный фонд прекратят собирать через 10 лет, а граждан, например, начиная с 1995 года рождения не ждёт государственная пенсия вообще? Уже собранные с их зарплаты пенсионные поборы будут перечислены им назад. Соответственно, пусть сами в свои 30 лет решают, копить им деньги или рожать детей, которые не оставят их в старости... Предлагаю обсудить эту идею на "Форуме будущего".

@obrazbuduschego2 Заявление Малофеева о прекращении пенсий говорит о том, что вся элита думает одинаково и об одном и том же. Как урезать, подровнять, отнять и поделить среди себя. Этот просто делает это помолясь... Не очень понятна природа этой дискуссии. Один маргинальный радийщик брякнул, другой маргинальный блогер подхватил. Видимо Малофеев их подкармливает, иначе как понять такое. Пошумели.

@andreyklishas В соответствии с Конституцией Российской Федерации Статья 39
1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

@LastOfRus Раз подобные обсуждения началась, значит нас ждут какие-то перемены, связанные с пенсией. Среди возможных вариантов: отмена выплат, увеличение пенсионного возраста, новая индексация и т.п... Все мы помним, как внезапно был увеличен пенсионный возраст в 2020 году. И как тогда же молниеносно были внесены поправки в Конституцию... Как раз вице-спикер ГД Толстой на днях заявил, что основной закон РФ скоро ждут масштабные изменения. А пока власти изучают общественные настроения и готовы ли россияне остаться на самообеспечении.

@master_pera В Туркменистане, где в 2006 году тогдашний туркменбаши Ниязов именно так и поступил со своими пенсионерами, преследуя тем самым то ли воспитательные цели, то ли стремясь сэкономить бюджетные деньги на иные нужды. Однако при этом в Туркмении той поры ничего не говорилось про задачи повышения рождаемости и улучшения демографии, отмена пенсий никак не увязывалась с этими вопросами и, похоже, никак на них не повлияла. Между тем, при новом туркменском руководстве та жесткая пенсионная инициатива прежнего лидера как-то постепенно сошла на нет и оказалась забыта. Сегодня в Туркменистане старики опять получают пенсии.

@sorok40russia Глупо говорить об отмене пенсий в обществе победившей мамоны, ссылаясь на дореволюционную практику Российской империи. Тогда не было пенсий не потому, что государство не хотело её платить, а люди соглашались её не получать. Тогда не было пенсий потому, что так сложилось внутри цивилизационного проекта Российской Империи... Отменить пенсии - это разорвёт Россию на куски, а не поспобствует рождаемости. Тогда люди веками жили без пенсий и рожали детей, в первую очередь, чтобы не прокормить себя в старости, а потому что верили в Бога, имели крепкие семьи, в подавляющем количестве не блудили, и детей в утробе не убивали. Да, во вторую очередь, каждый ребёнок в семье воспринимался как помощник и воспитывался в этом ключе... Глупо и антигосударственно сегодня заявлять об отмене пенсий.

@anatoly_nesmiyan Не вдаваясь в сущностную сторону очередного людоедства, возникает любопытный вопрос: а какие именно пенсии предлагают отменять страдальцы за Россию и ее демографию? У нас-то много их, пенсий... После Союза ещё осталось четыре его социальных достижения, которые пока никакая людоедская власть отменить не решается - бесплатное образование, бесплатная медицина, пенсионное обеспечение и нормированный рабочий день... Ну, и что характерно, за традиционные ценности выступают люди, которые сами по ним жить не торопятся.

@dumayem Как это по-православному - желать людям добра...
Как это по-государственному - на серьёзных щах обсуждать бред богатого человека...

@fcpeshka Это связано исключительно с желанием наших госпропагандистов продолжать работать очень долго на «Соловьев Live without pension».

@Russica2

Сбербанковский "Гигачат" вот так отвечает на вопрос "чей Крым?"

"Мне не нравится эта тема. Давайте перейдём к другой".

Это ровно то, о чем говорил Святейший в этом году в Думе. На самом деле Патриарх первый человек, кто так громко сказал о том, что ИИ - совсем не нейтральная сила, что он может переформатировать человека:

"Практически все крупные западные программы искусственного интеллекта, к сожалению, направлены на пропаганду так называемой политкорректности, становясь инструментом политической манипуляции. Это означает, что такие программы отнюдь не нейтральны: они воспроизводят и внедряют конкретную ценностную парадигму.

...Искусственный интеллект — это опаснее, чем ядерная энергия, особенно если искусственный интеллект будет запрограммирован на несение сознательного вреда человеческой нравственности, человеческому общежитию и другим ценностям, без которых человек потеряет способность оставаться человеком...

...Отечественный искусственный интеллект должен быть суверенным, как суверенны наше государство и наша культура".

И вот у нас есть "суверенный ИИ" - Сбер, насколько я знаю, один из лидеров в стране в этой разработке. И чем этот суверенный сбербанковский ии отличен от ии наших врагов?