Это как же нужно было довести народ Америки, что он, генетически с уважением относящийся к посту избранного президента, выходит на улицы США в таких футболках?
Традиции Америки, как политической нации, подвергаются всё больше и больше эрозии и деградации в период правления неоконов.

Итоги недели 5.02 — 11.02

Главной темой недели стало интервью Владимира Путина журналисту Такеру Карлсону. Общее количество просмотров только на странице Карлсона в социальной сети Х перевалило за 200 миллионов, а общий охват составит не менее миллиарда, что автоматически сделает его самым популярным политическим интервью за всю историю жанра.

Для россиян, следящих за выступлениями главы государства, Путин не сказал в целом ничего нового. Для западного же зрителя, которому на протяжении нескольких лет рисовали российского президента кровавым тираном, желающим покорить сначала Украину, а затем и всю Европу, интервью может кардинально изменить восприятие Путина и России.

Глава российского государства предстал лидером западной (и что важно) европейской страны, не желающим войны, вступившей в нее лишь для сдерживания агрессивного расширения НАТО на Восток и защищающим последний оборонительный рубеж — нейтральный статус Украины. Президент не скрывал желание закончить конфликт с учетом интересов России и сожалел, что достигнутые в Стамбуле договоренности были свернуты по указке Запада. При этом неоднократно была подчеркнута готовность вернуться к переговорам, как только противоположная сторона созреет для конструктивного диалога.

Критики интервью в России выделяют два пункта. Первый — длинное, получасовое историческое вступление, второй — слишком миролюбивый тон президента, отсутствие требований капитуляции Украины и угроз показать «кузькину мать».

Исторический экскурс нужен был, с одной стороны, как объяснение ничего не понимающим в истории Восточной Европы западным обывателям наличия сложной, запутанной, уходящей глубоко в прошлое ситуации, когда русские земли, населенные русскими в ходе опрометчивых действий прошлых руководителей, оказались в составе другого государства. С другой стороны, столь глубокое знание истории В. Путиным располагало зрителей и выставляло его в выгодном свете в сравнении с постоянно теряющим связь с реальностью президентом США.

Критика президента за миролюбивую и призывающую к переговорам позицию вообще выглядит очень странно. Напомним коллегам, что российские войска не вошли в Вашингтон, а ведут бои в пригороде областного центра нашей страны Донецка Авдеевке. Диктовать свою волю с позиции силы мог Сталин в Ялте, когда итог войны был не просто предрешен, а до ее конца оставались считанные месяцы. Сейчас же больше похоже на 1942 год, когда наступление противника остановлено, но даже до победы под Сталинградом, не говоря о взятии Берлина, еще далеко. Согласитесь, не самое лучшее время для требований разделения Германии.

В. Путин выбрал правильное время для обсуждения окончания военного конфликта. Новый пакет военной помощи США Украине не принят, а значит, именно сейчас надо донести до американцев, что его можно и не выделять, закончить конфликт в тысячах километров от их страны и сосредоточиться на собственных проблемах, к которым война на противоположной стороне земного шара уж точно не относится.

Интервью оказалось удачным и для Т. Карлсона, который, работая на Республиканскую партию и Д. Трампа, показал всему миру и в первую очередь американцам абсурдность внешней политики США при Байдене и лживость классических медиа, искажающих реальную картину мира в угоду своим хозяевам. Даже без опросов понятно, что интервью В. Путина окажет влияние на электоральные предпочтения американцев, не зря западные СМИ начали говорить о «новом вмешательстве России в выборы в США».

Таким образом, обоим участникам интервью удалось достигнуть поставленных целей. Дружбы, как неоднократно дали понять В. Путину, между Россией и США быть не может, но это не значит, что нельзя закончить горячий конфликт и хотя бы на время разделить зоны влияния, что и предлагает сделать наш президент.

Педераст - передовое дело радует Сталина.

Как Вам такое революционное имя?

В ночь на 12 февраля ВВС Израиля нанесли массовый удар по Рафаху вопреки просьбам как союзников, так и соседних  стран.

ВВС ЦАХАЛ нанесли более 50 ударов по Рафаху на юге сектора Газа на границе с Египтом. Согласно израильским ТГ-каналам, удару подверглась и местная штаб-квартире ХАМАС. Якобы убиты высокопоставленные члены организации.

В ходе операции якобы освобождены двое захваченных 7 октября израильтян. Сведения пока не подтверждены, но без операции "на земле" это невозможно.

ЗЫ: телеканал Al Mayadeen сообщил, что число погибших в результате ударов выросло до 100, более 230 человек ранены.

9 февраля во время визита в Израиль президент Аргентины Хавьер Милей призвал к строительству "Третьего храма".

Его строительство на Храмовой горе было предсказано иудеям как раз на месте мечети "Купол скалы".

Это было сделано во время посещерия Стены Плача в Иерусалиме:

Рабби Акива сказал: Есть пророчество о разрушении <Храмовой горы> в котором говорится, что лиса ворвется в Святая Святых; есть другое пророчество, в котором говорится, что то же самое место будет восстановлено; теперь, когда я видя своими глазами, как сбывается первое пророчество, я смеюсь от радости и полной надежды, поскольку второе пророчество обязательно сбудется.

Мало того, у Стены Плача Милей появился в сопровождении членов ортодоксального иудейского движения "Хабад Любавич". Это посещение якобы должно было пройти инкогнито, однако его быстро "заметили". Он начал плясать и "спровоцировал" спонтанную вечеринку в толпе.

https://t.me/dimsmirnov175/64392

ИНОГАГЕНТЫ В РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Снова внимание приковано к старейшему российскому храму науки: скандал за скандалом …

Кратко о Марине Храмовой из Института демографии Российской академии наук (РАН), которая только что «обогатила» российские информационные ленты очередной инфернальной дичью про миграцию …

В частности она отметила, что приезжие из СНГ, для которых Российская Федерация раньше была основной страной работы, в последнее время все чаще едут в Китай, Европу или же ОАЭ. Чиновница убеждена, что российской власти необходимо обратить внимание на проблему и начать бороться за мигрантов, «тем более за квалифицированных». По её мнению, мигрантам стоит предложить повышенную зарплату, медицинское страхование и другие льготы. Полный текст ее изречений, удививших все патриотическое сообщество России, здесь: https://www.rbc.ru/economics/10/02/2024/65bbab919a79478bcd1aed9f

Авторы одного из ТГ-каналов, которых цитирую здесь, справедливо не понимают как на ЭТО реагировать – то ли смеяться, то ли плакать. И отправляют нас на изучение послужного списка этого «демографа».

Храмова – это физик-теоретик с Дальнего Востока, которую каким-то невероятным образом занесло в ... демографию. И не куда-то, а аж в руководство РАН.

Далее открываем список её работ по демографии и задаемся вопросом – чем она и весь институт под её руководством собственно занимаются: «Социо-демографическая политика Замбии, изучение вьетнамской диаспоры в России, проблемы русскоязычной диаспоры в ...Венгрии» (!) и ещё куча всего непонятно каким образом имеющего отношение к актуальным проблемам миграции и демографии России.

Знаете, например, сколько работ у Храмовой по последствиям 50-летней либеральной миграционной политики Запада? Ноль.

Недавно Храмова с коллегами по своему чудо-институту за госсчёт скаталась в «научную экспедицию» в Чили и Перу изучать ... русскую диаспору там. Не шутка. Судя по тому, что были они там 17 дней, то тусанули «академики» далеко за миллион рублей. А может и за два.

Ну и конечно же Храмова также работает в Вышке (прим. авт. – Высшей школе экономики). Универсальное правило – если человек несёт какую-то ультралиберальная дичь, то сразу проверяйте его в списках сотрудников ВШЭ. Точно там будет.

Вообще это уже какой скандал по счёту в РАН? То какой-то краевед из Пскова со справкой из Госдепа возглавляет институт США (прим. авт. – Валерий Гарбузов возглавлял Институт США и Канады РАН с 2016 года, уволилен после того, как опубликовал статью, в которой рассуждает о пропаганде и называет Россию «заложницей собственного имперского комплекса». Подробности: https://ruskline.ru/opp/2023/09/05/kak_grantoedy_vredyat_rossii_keis_valeriya_garbuzova), то выясняется, что Институтом философии руководит какой-то советский адепт квир-культуры (прим. авт. – Абдусалам Гусейнов: https://newins.ru/articles/pyataya_kolonna/abdusalam_guseynov-_akademik-predatel_iz_osinogo_gnezda).

Во что вообще превратился РАН, по крайней мере в части гуманитарных наук?

Судя по количеству скандалов, геополитических врагов России можно уверенно поздравить - российскую гуманитарную академическую среду они успешно загнали в котёл.

Разложи, перепрошей интеллектуальную элиту своего врага и бери его голыми руками.

Ну и снова повторюсь – в России катастрофа с экспертизой в области миграции. Этой темой занимаются либо просто профнепригодные люди, либо леволиберальные отморозки.

Так и живем. Жесткой, прямо не наждачкой даже, а рубильником зачистки вертикали ждем. Может, начатая предвыборная гонка поможет…

При подготовке использованы материалы отсюда: https://t.me/tasmanian_diablo/1935

Николай Владимирович Каклюгин, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук, руководитель проекта «Попечение»: https://popechenie.com, член Координационного (Наблюдательного) совета Ассоциации патриотических сил юга России

О том же в ВК: https://vk.com/wall255057827_39712

#РАН #институтдемографииРАН #натальяхрамова #институтфилософииРАН #абдусаламгусейнов #валерийгарбузов

Реакцию США на предложение президента России о переговорах, высказанное в ходе интервью с Такером Карлсоном, можно отследить по двум характерным публикациям в The New York Times.

Первая называется “Путин обращается к США: Давайте заключим сделку по Украине (на моих условиях)”, в ней говорится, что Россия хочет провести переговоры о мирном соглашении в Украине, хотя и на условиях Кремля.

В то же время, газета пишет, что этот посыл теряется в “дискурсивном историческом рассказе российского лидера”. Кроме того, авторы публикации удивляются тому, что Владимир Путин не акцентировал свою главную идеологическую общностью со сторонниками Карлсона - неприятие ЛГБТ сообщества и других либеральных идей.

Однако в середине статьи, газета цитирует одного из экспертов: “Путин чувствует, что это самый лучший момент для того, чтобы принудить Запад к тому, что, по его мнению, является естественным выходом из этой ситуации”. “И это означает прямые переговоры с Россией без участия Украины о том, как положить конец конфликту на условиях России”. Несмотря на исторические обличительные речи, это намерение было очевидным - пишет The New York Times.

Исходя из этой публикации мы можем констатировать, что все сигналы и послания, которые заложил в своих словах Путин, дошли до адресатов, раз их разносит и интерпретирует The New York Times.

Вторая публикация называется “США отвергают последний призыв Путина к переговорам по Украине”. В ней приводится заявление  представителя Совета национальной безопасности (СНБ), где говорится: “Несмотря на слова Путина, мы не видели никаких действий, указывающих на то, что он заинтересован в прекращении этой войны. Если бы это было так, он отвел бы свои войска и прекратил непрерывные атаки на Украину”.

Приводя слова чиновников США и Украины, газета сообщает, что лучшее, на что могут рассчитывать украинские военные - это сохранить свои текущие позиции. Несмотря на это, официальные лица Белого дома заявляют, что им не нравится идея оказывать давление на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы заставить его вести переговоры с Путиным.

Все склоняются к мнению, что Путин не намерен вести серьезные переговоры до окончания президентских выборов в США в ноябре. По мнению американских чиновников, Путин хочет посмотреть, сможет ли бывший президент Дональд Трамп вернуться в Белый дом и предложить ему более выгодные условия.

Однако в конце статьи приводится мнение Сэмюэля Чарапа, аналитик по России из RAND Corporation, где он говорит, что стоило бы пообщаться с Кремлем в частном порядке, чтобы определить реальные требования Путина.

“Никто не знает наверняка и никто не может знать наверняка, если не попытается”, - сказал Чарап. Он отметил, что Путин не выставил предварительных условий для переговоров, таких как, например, отстранение Зеленского.

На слова Чарапа стоит обратить пристальное внимание не только из-за того, что они совершенно не случайно поставлены в конце статьи, так чтобы читателю оставить эту мысль после прочтения, но и по более веской причине.

Недавно украинское издание Kyiv Post привело статистику посещений Чарапом Белого дома. Оказалось он был постоянным посетителем СНБ Белого дома в течение последних трех лет правления администрации Байдена. СНБ возглавляет Джейк Салливан, доверенное лицо Байдена, для решения вопросов по Украине, и именно под его руководством Чарап ранее работал в отделе планирования политики Госдепартамента США, прежде чем стать политологом в Rand Corporation.

Летом 2023 года, Чарап опубликовал статью в Foreign Affairs: “Война без победы: Вашингтону нужен эндшпиль в Украине”, где критиковал Запад за то, что он больше сосредоточен на предоставлении военной помощи, чем на дипломатическом разрешении конфликта, хотя ресурсов для победы над Россией недостаточно.

Соответственно можно сделать вывод о том, что хотя США публично говорят о невозможности переговоров с Путиным, но по частным каналам, такая дискуссия, скорей всего начнется.

Хорошая новость из Совета Безопасности России:
Идёт проверка антигосударственной деятельности ЦБ.