Forwarded from Российская Империя Chat
По данным известного российского демографа А.Г. Вишневского, в целом 1920-е годы ознаменовались быстрым вытеснением церковного брака гражданским, чему активно способствовала политика властей, а также довольно широким распространением нерегистрируемых брачных союзов, особенно среди городской молодежи [2].
Результатом идеологических преобразований большевиков стала примитивизация моральных норм у населения. О. Грейг отмечает: «Настоящим бичом рабочей молодежи стали венерические заболевания. В 1927г. выяснилось, что половина рабочих завода «Красный треугольник» заражена сифилисом и другими болезнями. При этом молодые люди заражались не от проституток, а друг от друга. Количество заболевших, по сравнению с дореволюционным периодом, выросло в десятки раз! К слову сказать, в 20-е гг. в структуре, создаваемой Троцким, красной Армии были даже «венроты» - части, целиком состоящие из сифилитиков. В них тоже существовали комсомольские и партийные ячейки, проходили собрания» [цит. по: 3, с.141].
В 1918 году был принят Декрет «О введении равной оплаты за равный труд женщины и мужчины», закрепивший экономическое равенство мужчин и женщин в условиях нового государства. В этот период вместо традиционного для нашей культуры (и православного в своей основе) взгляда на взаимодополняемость полов стала пропагандироваться идея о равенстве полов, включая экономическое равенство. Для того, чтобы «разрушить до основания» прежние установки на семейные ценности у женщин, призванных быть «хранительницами домашнего очага», советское правительство разработало ряд конкретных действий, направленных на «раскрепощения женщин» от «буржуазной морали». Декрет 1918 г. являлся одним из звеньев реализации этого плана. При этом вождь большевиков В.И. Ленин считал, что «настоящее освобождение женщин, настоящий коммунизм» начнется с того, когда удастся «освободить женщину от мелкого домашнего хозяйства… вечной и исключительной обстановки кухни, детской… втянуть в общественно-полезный труд»[4]. Таким образом, данный декрет помимо заявленных открыто экономических задач, решал еще и важнейшую идеологическую и мировоззренческую задачу. Он был хорошо продуманным и важным этапом в череде правительственных действий, направленных на разрушение традиционных семейных ценностей и устоев.
18 ноября 1920 года при руководстве страной В.И.Лениным были официально разрешены аборты. В дореволюционной России аборт считался убийством нерожденных детей и относился к категории уголовно наказуемых преступлений. Легализация абортов в большевистском государстве привела к их резкому росту и снижению рождаемости в нашей стране.
А.Г. Вишневский отмечает, что быстрое освобождение от традиционных ограничений привело к созданию ценностного вакуума, который оказался губительным для очень многих семей и для института семьи в целом. Институт семьи стал быстро деградировать. К 1935 году число разводов, по сравнению с 1913-м, возросло в 68 раз. В стране стала быстро снижаться рождаемость, возросло число абортов, массовый характер приобрела детская беспризорность [2].
В 1930-е годы начался резкий спад рождаемости при сохранении высокого уровня смертности. Так, если во второй половине 20-х годов население России увеличивалось на 3 млн. человек в год, то за весь период 1931–1936 года оно возросло приблизительно на 3,5 млн. человек. Советское правительство вынуждено было принять срочные меры по нормализации демографической ситуации в стране.
Таким образом, при большевиках произошло базовое разрушение традиционных семейных ценностей, навязаны новые модели полоролевого поведения. Мужчины и женщины уравнивались в правах и обязанностях, всем гарантировалось равенство, от всех ожидалась одинаковая отдача физических и интеллектуальных сил. Половая принадлежность в рамках данной идеологии просто не имела значения, так как прежде всего была важна функция работника. Семья перестала рассматриваться как безусловная ценность.
Результатом идеологических преобразований большевиков стала примитивизация моральных норм у населения. О. Грейг отмечает: «Настоящим бичом рабочей молодежи стали венерические заболевания. В 1927г. выяснилось, что половина рабочих завода «Красный треугольник» заражена сифилисом и другими болезнями. При этом молодые люди заражались не от проституток, а друг от друга. Количество заболевших, по сравнению с дореволюционным периодом, выросло в десятки раз! К слову сказать, в 20-е гг. в структуре, создаваемой Троцким, красной Армии были даже «венроты» - части, целиком состоящие из сифилитиков. В них тоже существовали комсомольские и партийные ячейки, проходили собрания» [цит. по: 3, с.141].
В 1918 году был принят Декрет «О введении равной оплаты за равный труд женщины и мужчины», закрепивший экономическое равенство мужчин и женщин в условиях нового государства. В этот период вместо традиционного для нашей культуры (и православного в своей основе) взгляда на взаимодополняемость полов стала пропагандироваться идея о равенстве полов, включая экономическое равенство. Для того, чтобы «разрушить до основания» прежние установки на семейные ценности у женщин, призванных быть «хранительницами домашнего очага», советское правительство разработало ряд конкретных действий, направленных на «раскрепощения женщин» от «буржуазной морали». Декрет 1918 г. являлся одним из звеньев реализации этого плана. При этом вождь большевиков В.И. Ленин считал, что «настоящее освобождение женщин, настоящий коммунизм» начнется с того, когда удастся «освободить женщину от мелкого домашнего хозяйства… вечной и исключительной обстановки кухни, детской… втянуть в общественно-полезный труд»[4]. Таким образом, данный декрет помимо заявленных открыто экономических задач, решал еще и важнейшую идеологическую и мировоззренческую задачу. Он был хорошо продуманным и важным этапом в череде правительственных действий, направленных на разрушение традиционных семейных ценностей и устоев.
18 ноября 1920 года при руководстве страной В.И.Лениным были официально разрешены аборты. В дореволюционной России аборт считался убийством нерожденных детей и относился к категории уголовно наказуемых преступлений. Легализация абортов в большевистском государстве привела к их резкому росту и снижению рождаемости в нашей стране.
А.Г. Вишневский отмечает, что быстрое освобождение от традиционных ограничений привело к созданию ценностного вакуума, который оказался губительным для очень многих семей и для института семьи в целом. Институт семьи стал быстро деградировать. К 1935 году число разводов, по сравнению с 1913-м, возросло в 68 раз. В стране стала быстро снижаться рождаемость, возросло число абортов, массовый характер приобрела детская беспризорность [2].
В 1930-е годы начался резкий спад рождаемости при сохранении высокого уровня смертности. Так, если во второй половине 20-х годов население России увеличивалось на 3 млн. человек в год, то за весь период 1931–1936 года оно возросло приблизительно на 3,5 млн. человек. Советское правительство вынуждено было принять срочные меры по нормализации демографической ситуации в стране.
Таким образом, при большевиках произошло базовое разрушение традиционных семейных ценностей, навязаны новые модели полоролевого поведения. Мужчины и женщины уравнивались в правах и обязанностях, всем гарантировалось равенство, от всех ожидалась одинаковая отдача физических и интеллектуальных сил. Половая принадлежность в рамках данной идеологии просто не имела значения, так как прежде всего была важна функция работника. Семья перестала рассматриваться как безусловная ценность.
Forwarded from Российская Империя Chat
Такая государственная семейная политика большевиков повлекла за собой целый комплекс далеко идущих негативных последствий, которые констатируют отечественные ученые до настоящего времени (Ю.Е. Алешина; А.С. Волович; А.И. Антонов, В.М. Медков, В.Н. Дружинин и др.). Наиболее значимыми среди них являются следующие:
1) Мужской полоролевой (гендерный) стресс. Он возникает в ситуации, когда представителю сильного пола трудно соответствовать стандартам мужской роли. Исследования показывают, что в нашей культуре требования к «настоящему мужчине» в семейном общении практически не изменились. На уровне социальных стереотипов сохранился образ «главы семьи», «кормильца» и «хозяина». Но при этом на уровне государственной семейной политики наблюдается ситуация, когда предполагаемый «глава», «кормилец» и «хозяин» с большим трудом может обеспечить экономический достаток в своей семье или же, когда получает зарплату, не превышающую зарплату жены. Как ведут себя мужчины в этом случае и что они при этом испытывают?
В психологии было открыто явление, получившее название «компенсаторной мужественности». Под ней понимается совокупность качеств, с помощью которой мужчина вынужден компенсировать свое несоответствие общепринятому поло-ролевому стандарту. По мнению американского психолога Плека [1], когда мужчина не соответствует одному из аспектов половой роли, то он начинает демонстрировать преувеличенную мужественность в другую области, тем самым, компенсируя свою несостоятельность. Было установлено, что компенсаторная мужественность может проявляться в эмоциональной и физической жесткости, подчинении женщин и поведении, связанным с риском.
2) Женский полоролевой (гендерный) стресс. Он вызван тем, что в условиях современной России наблюдается ситуация, когда женщине предъявляется двойной стандарт требований, выполнив которые она сможет соответствовать характеристике «настоящей» или «идеальной». Так, на уровне производственных отношений (и государства) значимость женщины нередко определяется тем, насколько она хорошо выполняет функцию «передовой работницы», как у неё продвигается карьера, а на уровне традиционных стереотипов – «хорошей хозяйки», «заботливой жены», «любящей матери». Этот двойной стандарт вынуждает женщину стремиться соответствовать и тому, и другому ожиданию одновременно, что приводит к чрезмерной загруженности женщин на работе и дома. Данное обстоятельство неизбежно приводит семейных женщин к хроническим психоэмоциональным и физическим перегрузкам.
Мы убеждены, что наличие мужского и женского полоролевого стресса у супругов в значительной степени влияет на показатели разводимости в нашей стране. И если в дореволюционной России процент разводов держался в пределах 3%, то в настоящее время в большинстве регионов он соответствует 70%. А ведь за словом «развод» всегда скрываются слезы, горе реальных взрослых людей и их детей, вынужденных жить в изуродованной, рассеченной надвое семье.
Снижение ценности семьи и разрушение традиционных поло-ролевых моделей у мужчин и женщин привели к следующим явлениям:
1) К росту разводов. По данным Демографического Ежегодника ООН, Россия лидирует в списке стран с самым высоким числом разводов [8].
2) К снижению ценности материнства. После Октябрьской революции произошли резкие изменения в принятом патриархальном укладе жизни, повлекшие за собой снижение ценности материнства в нашей стране.
Чувство материнства не является врожденным. Ученые установили, что оно развивается у женщины, как развивается мышление, воля, воображение. Его можно формировать, а можно и подавлять.
Идеология советского государства была направлена на воспитание молодых поколений, в том числе молодых женщин в свете решения социально значимых и общественно полезных задач. Ценности семьи и семейные интересы при этом не были приоритетными и порой вообще не учитывались. В девочке с детства формировалась установка на социальную активность и профессиональный рост.
1) Мужской полоролевой (гендерный) стресс. Он возникает в ситуации, когда представителю сильного пола трудно соответствовать стандартам мужской роли. Исследования показывают, что в нашей культуре требования к «настоящему мужчине» в семейном общении практически не изменились. На уровне социальных стереотипов сохранился образ «главы семьи», «кормильца» и «хозяина». Но при этом на уровне государственной семейной политики наблюдается ситуация, когда предполагаемый «глава», «кормилец» и «хозяин» с большим трудом может обеспечить экономический достаток в своей семье или же, когда получает зарплату, не превышающую зарплату жены. Как ведут себя мужчины в этом случае и что они при этом испытывают?
В психологии было открыто явление, получившее название «компенсаторной мужественности». Под ней понимается совокупность качеств, с помощью которой мужчина вынужден компенсировать свое несоответствие общепринятому поло-ролевому стандарту. По мнению американского психолога Плека [1], когда мужчина не соответствует одному из аспектов половой роли, то он начинает демонстрировать преувеличенную мужественность в другую области, тем самым, компенсируя свою несостоятельность. Было установлено, что компенсаторная мужественность может проявляться в эмоциональной и физической жесткости, подчинении женщин и поведении, связанным с риском.
2) Женский полоролевой (гендерный) стресс. Он вызван тем, что в условиях современной России наблюдается ситуация, когда женщине предъявляется двойной стандарт требований, выполнив которые она сможет соответствовать характеристике «настоящей» или «идеальной». Так, на уровне производственных отношений (и государства) значимость женщины нередко определяется тем, насколько она хорошо выполняет функцию «передовой работницы», как у неё продвигается карьера, а на уровне традиционных стереотипов – «хорошей хозяйки», «заботливой жены», «любящей матери». Этот двойной стандарт вынуждает женщину стремиться соответствовать и тому, и другому ожиданию одновременно, что приводит к чрезмерной загруженности женщин на работе и дома. Данное обстоятельство неизбежно приводит семейных женщин к хроническим психоэмоциональным и физическим перегрузкам.
Мы убеждены, что наличие мужского и женского полоролевого стресса у супругов в значительной степени влияет на показатели разводимости в нашей стране. И если в дореволюционной России процент разводов держался в пределах 3%, то в настоящее время в большинстве регионов он соответствует 70%. А ведь за словом «развод» всегда скрываются слезы, горе реальных взрослых людей и их детей, вынужденных жить в изуродованной, рассеченной надвое семье.
Снижение ценности семьи и разрушение традиционных поло-ролевых моделей у мужчин и женщин привели к следующим явлениям:
1) К росту разводов. По данным Демографического Ежегодника ООН, Россия лидирует в списке стран с самым высоким числом разводов [8].
2) К снижению ценности материнства. После Октябрьской революции произошли резкие изменения в принятом патриархальном укладе жизни, повлекшие за собой снижение ценности материнства в нашей стране.
Чувство материнства не является врожденным. Ученые установили, что оно развивается у женщины, как развивается мышление, воля, воображение. Его можно формировать, а можно и подавлять.
Идеология советского государства была направлена на воспитание молодых поколений, в том числе молодых женщин в свете решения социально значимых и общественно полезных задач. Ценности семьи и семейные интересы при этом не были приоритетными и порой вообще не учитывались. В девочке с детства формировалась установка на социальную активность и профессиональный рост.
Forwarded from Российская Империя Chat
Причем, даже забеременев, молодые женщины, воспитанные в этом духе, не сразу перестраивались на стратегию материнского поведения, предполагающую отстранение от общественной и профессиональной деятельности и сосредоточение на семейных заботах.
3). Снижение ценности отцовства. Базовое разрушение ценности отцовства произошло благодаря идеологическим и законодательным действиям большевиков, разрушившим внутренний уклад традиционной семьи в нашем государстве.
При советской власти ссоциально-экономические преобразования, репрессии, военные лихолетья привели к тому, что мужчины в течение длительного времени были отстранены от семейного взаимодействия. В эти периоды весь груз семейных проблем, включая материальное обеспечение семьи и заботу о детях детей, советские женщины вынуждены были нести самостоятельно. При этом ответственность за воспитание подрастающего поколения в советский период в значительной мере была возложена на государство. Данные обстоятельства повлекли за собой снижение ценности отцовства. Отечественный исследователь В.Н.Мирошниченко, отмечает, что в советский период произошло фактическое вытеснение духовного авторитета отца государством и вождем [9]. И основа этому была заложена еще В.И.Лениным
4) К увеличению количества безнадзорных детей вследствие хронических эмоциональных перегрузок у родителей. В этом случае родители не в состоянии уделять собственным детям достаточного времени, чтобы дети чувствовали себя любимыми, нужными.
5) К сокращению количества детей в семье. По данным директора Института демографических исследований Игоря Белобородова, в нашей стране 65% семей однодетны и всего лишь 5% - многодетны [7]. Массовая однодетность семьи приводит к тому, что социализация ребёнка в большинстве случаев проходит через монополию наставничества родителей при отсутствии социализации в группе братьев и сестер. Такой ребенок вырастает эгоистичным, невротичным и, в сущности, одиноким. При этом общество обрекает себя на культивирование социального инфантилизма, формирование таких жизненных установок, при которых уже взрослый человек избегает принятия ответственных решений в значимых ситуациях.
Таким образом, большевики нанесли сокрушительный удар по институту семьи россиян. Ослабив семью, они подорвали основы государственности. Как справедливо отмечает игумен Филарет, «самое сильное и организованное государство приходит в состояние упадка и разрушения, если в нем разложена семья и нет прочных устоев семейной жизни и воспитания…» [5, с.61].
От того, какие уроки мы извлечем из истории нашей страны, будет зависеть не только благополучие отдельных семей, но и будущее России.
Нина Крыгина
Список литературы:
1. Берн Ш. Гендерная психология.– СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001.-320с.
2. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательсво, 2006. - 608 с.
3. Лексин В.Н. Обычная русская семья в условиях трансформации института семьи: Опыт системной диагностики. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 256 с.
4. Ленин В.И. К международному дню работниц. Полн. собр. соч. Т.25 – М., 1926;1927.
5. Моисеев Д.А., монахиня Нина (Крыгина). Нравственные основы семейной жизни. 11 класс: Экспериментальное учебное пособие с мультимедийным приложением. – Екатеринбург: Издательство екатеринбургской епархии; Ульяновск: ИФОФОНД, 2010. – 292 с.
6. Сиротство в России: проблемы и пути их решения. – М., 2011.- 107 с.
3). Снижение ценности отцовства. Базовое разрушение ценности отцовства произошло благодаря идеологическим и законодательным действиям большевиков, разрушившим внутренний уклад традиционной семьи в нашем государстве.
При советской власти ссоциально-экономические преобразования, репрессии, военные лихолетья привели к тому, что мужчины в течение длительного времени были отстранены от семейного взаимодействия. В эти периоды весь груз семейных проблем, включая материальное обеспечение семьи и заботу о детях детей, советские женщины вынуждены были нести самостоятельно. При этом ответственность за воспитание подрастающего поколения в советский период в значительной мере была возложена на государство. Данные обстоятельства повлекли за собой снижение ценности отцовства. Отечественный исследователь В.Н.Мирошниченко, отмечает, что в советский период произошло фактическое вытеснение духовного авторитета отца государством и вождем [9]. И основа этому была заложена еще В.И.Лениным
4) К увеличению количества безнадзорных детей вследствие хронических эмоциональных перегрузок у родителей. В этом случае родители не в состоянии уделять собственным детям достаточного времени, чтобы дети чувствовали себя любимыми, нужными.
5) К сокращению количества детей в семье. По данным директора Института демографических исследований Игоря Белобородова, в нашей стране 65% семей однодетны и всего лишь 5% - многодетны [7]. Массовая однодетность семьи приводит к тому, что социализация ребёнка в большинстве случаев проходит через монополию наставничества родителей при отсутствии социализации в группе братьев и сестер. Такой ребенок вырастает эгоистичным, невротичным и, в сущности, одиноким. При этом общество обрекает себя на культивирование социального инфантилизма, формирование таких жизненных установок, при которых уже взрослый человек избегает принятия ответственных решений в значимых ситуациях.
Таким образом, большевики нанесли сокрушительный удар по институту семьи россиян. Ослабив семью, они подорвали основы государственности. Как справедливо отмечает игумен Филарет, «самое сильное и организованное государство приходит в состояние упадка и разрушения, если в нем разложена семья и нет прочных устоев семейной жизни и воспитания…» [5, с.61].
От того, какие уроки мы извлечем из истории нашей страны, будет зависеть не только благополучие отдельных семей, но и будущее России.
Нина Крыгина
Список литературы:
1. Берн Ш. Гендерная психология.– СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2001.-320с.
2. Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательсво, 2006. - 608 с.
3. Лексин В.Н. Обычная русская семья в условиях трансформации института семьи: Опыт системной диагностики. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. – 256 с.
4. Ленин В.И. К международному дню работниц. Полн. собр. соч. Т.25 – М., 1926;1927.
5. Моисеев Д.А., монахиня Нина (Крыгина). Нравственные основы семейной жизни. 11 класс: Экспериментальное учебное пособие с мультимедийным приложением. – Екатеринбург: Издательство екатеринбургской епархии; Ульяновск: ИФОФОНД, 2010. – 292 с.
6. Сиротство в России: проблемы и пути их решения. – М., 2011.- 107 с.
Forwarded from Операция Z: Военкоры Русской Весны
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇦⚔️🇷🇺ВСУ пытались вторгнуться в Белгородскую область и были разгромлены
▪️Враг к выборам президента России решил провести наступление в Белгородской области, пишет военкор Е. Поддубный:
▪️На стыке Харьковской и Сумской областей, на Грайворонское направление командование ВСУ перебросило подразделения спецназа ГУР «Артан». Отряду придали бронетехнику, артиллерию и пехоту. 5 танков, САУ, РСЗО, более 10 единиц БМП и пикапы с крупнокалиберными пулеметами.
▪️Враг пытался маскироваться в зимних лесополках, но разведчики группировки прикрытия государственной границы своевременно обнаружили силы неприятеля.
▪️Группа огневого поражения выждала момент начала формирования боевого порядка и разгромила противника.
▪️Были уничтожены 5 танков, 3 САУ, 1 РСЗО, несколько пикапов и БМП, 70 боевиков ВСУ ликвидированы и тяжело ранены. Работали и наши «Ланцеты», последний кадр показывает плотность дронов в воздухе. Работали и ВКС ФАБАами с УМПК. Ракеты ОТРК «Искандер» поразили французские САУ.
t.me/RVvoenkor
▪️Враг к выборам президента России решил провести наступление в Белгородской области, пишет военкор Е. Поддубный:
▪️На стыке Харьковской и Сумской областей, на Грайворонское направление командование ВСУ перебросило подразделения спецназа ГУР «Артан». Отряду придали бронетехнику, артиллерию и пехоту. 5 танков, САУ, РСЗО, более 10 единиц БМП и пикапы с крупнокалиберными пулеметами.
▪️Враг пытался маскироваться в зимних лесополках, но разведчики группировки прикрытия государственной границы своевременно обнаружили силы неприятеля.
▪️Группа огневого поражения выждала момент начала формирования боевого порядка и разгромила противника.
▪️Были уничтожены 5 танков, 3 САУ, 1 РСЗО, несколько пикапов и БМП, 70 боевиков ВСУ ликвидированы и тяжело ранены. Работали и наши «Ланцеты», последний кадр показывает плотность дронов в воздухе. Работали и ВКС ФАБАами с УМПК. Ракеты ОТРК «Искандер» поразили французские САУ.
t.me/RVvoenkor
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
АЭРОФЛОТ НАЧАЛ ПОДСЧЕТ ВРЕДА ДЛЯ КЛИМАТА С КАЖДОГО ПАССАЖИРА
Вот, что можно увидеть при оформлении билета на сайте Аэрофлота :
"Разработанный ПАО «Аэрофлот» онлайн-калькулятор выбросов СO2 является новой технологией в рамках экологической политики нашей авиакомпании и создан с целью помочь Вам, нашим пассажирам, рассчитать объем негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду в процессе осуществления авиационной перевозки.
Онлайн-калькулятор выбросов СО2 разработан в соответствии с передовыми практиками, применяемыми в авиационной отрасли, и согласно существующим методологиям Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА).
В основе подхода к расчёту воздействия на окружающую среду лежит известный факт - 1 тонна авиационного керосина в процессе сжигания в двигателе воздушного судна выделяет 3,16 метрических тонн диоксида углерода (СО2), который пагубно влияет на атмосферу, приводя к парниковому эффекту и изменению климата нашей планеты."
Ваша жизнь, в переводе на простой русский язык, слишком затратна для природы - говорится на сайте национального перевозчика.
Нет и не было сомнений в теории перегрева планеты для Аэрофлота.
Пока предлагается в качестве компенсации посадить дерево...
Но скоро могут рассмотреть вашу деятельность на комиссии по эвтаназии .
Вот, что можно увидеть при оформлении билета на сайте Аэрофлота :
"Разработанный ПАО «Аэрофлот» онлайн-калькулятор выбросов СO2 является новой технологией в рамках экологической политики нашей авиакомпании и создан с целью помочь Вам, нашим пассажирам, рассчитать объем негативного воздействия, оказываемого на окружающую среду в процессе осуществления авиационной перевозки.
Онлайн-калькулятор выбросов СО2 разработан в соответствии с передовыми практиками, применяемыми в авиационной отрасли, и согласно существующим методологиям Международной организации гражданской авиации (ИКАО) и Международной ассоциации воздушного транспорта (ИАТА).
В основе подхода к расчёту воздействия на окружающую среду лежит известный факт - 1 тонна авиационного керосина в процессе сжигания в двигателе воздушного судна выделяет 3,16 метрических тонн диоксида углерода (СО2), который пагубно влияет на атмосферу, приводя к парниковому эффекту и изменению климата нашей планеты."
Ваша жизнь, в переводе на простой русский язык, слишком затратна для природы - говорится на сайте национального перевозчика.
Нет и не было сомнений в теории перегрева планеты для Аэрофлота.
Пока предлагается в качестве компенсации посадить дерево...
Но скоро могут рассмотреть вашу деятельность на комиссии по эвтаназии .
Forwarded from PeachBlossom
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Фильм "Оппенгеймер" получил семь премий "Оскар"
Историческая эпопея режиссера Кристофера Нолана покорила основные категории, получив награды за лучшую мужскую роль - Киллиан Мерфи за роль создателя атомной бомбы, лучшую мужскую роль второго плана - Роберт Дауни-младший за роль члена комиссии по атомной энергии США Льюис Штраус, лучший режиссер -
Кристофер Нолан, а фильм также получил награду за лучший фильм.
"Барби", которая этим летом опередила "Оппенгеймера" в кассовом прокате, получила всего одну награду в номинации "Лучшая оригинальная песня".
Фильм "Оппенгеймер" - это история жизни американского физика-теоретика Роберта Оппенгеймера, который во времена Второй мировой войны руководил Манхэттенским проектом — секретными разработками ядерного оружия.
#кино
Историческая эпопея режиссера Кристофера Нолана покорила основные категории, получив награды за лучшую мужскую роль - Киллиан Мерфи за роль создателя атомной бомбы, лучшую мужскую роль второго плана - Роберт Дауни-младший за роль члена комиссии по атомной энергии США Льюис Штраус, лучший режиссер -
Кристофер Нолан, а фильм также получил награду за лучший фильм.
"Барби", которая этим летом опередила "Оппенгеймера" в кассовом прокате, получила всего одну награду в номинации "Лучшая оригинальная песня".
Фильм "Оппенгеймер" - это история жизни американского физика-теоретика Роберта Оппенгеймера, который во времена Второй мировой войны руководил Манхэттенским проектом — секретными разработками ядерного оружия.
#кино
Forwarded from ЕЖ
Минтруд РФ предложил ввести новые условия для организованного набора трудовых мигрантов: граждан, приехавших по оргнабору, обяжут покинуть РФ, если те будут работать не по профилю. О подготовке такого законопроекта «Известиям» рассказали в пресс-службе министерства. В федеральном ведомстве пояснили, что документ подготовлен по результатам стратегической сессии правительства и направлен на увеличение заинтересованности работодателей в участии в организованном наборе и закреплении такого механизма как приоритетного в целом.
☦️ Уже в 4-й раз подали записки с именами жертвователей на деятельность телеграм-канала Движения Сорок Сороков! Оптина Пустынь – очень молитвенное место, и мы надеемся и верим, что молитвы всех наших жертвователей будут услышаны Богом 🙏
Спаси Господи всех вас!⛪️
Работаем, братья и сестры 🤝
Спаси Господи всех вас!
Работаем, братья и сестры 🤝
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ЦЕНТР "СОРОК СОРОКОВ"
В январе этого года Министерство образования и науки объявило о расторжении трудового договора с руководителем Института общей генетики имени Н. И. Вавилова Российской академии наук Александром Кудрявцевым из-за того, что он на научно-богословской конференции «Бог - человек – мир» в марте 2023 года в Сретенской духовной академии заявил два давно известных в богословии постулата:
- первые люди до Потопа жили по несколько сот лет;
- грехи ведут к мутациям и генетическим заболеваниям.
В январе 2024 года МПОО "Объединение православных учёных", включающее более 1400 академиков, докторов и кандидатов наук, направило Министру обращение с просьбой восстановить А. Кудрявцева в должности. В ответ - тишина.
Так как до сих пор какой-либо реакции со стороны Минобразования нет, и на лицо явная дискриминация человека за его религиозные убеждения, то предлагаем подключиться и направить примерно такое обращение в Администрацию Президента и Минобразования:
"
Прошу принять необходимые меры к восстановлению в должности незаконно уволенного за открытое изложение научных взглядов креационизма директора института общей генетики профессора Кудрявцева Александра Михайловича и инициировать проверку правоохранительных органов по факту грубого нарушения конституционных прав человека на свободу вероисповедания и нарушения Трудового кодекса РФ по факту дискриминации по религиозному признаку в профессиональных отношениях." После направления ставьте
«Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой» Альберт Энштейн, один из десятков нобелевских лауреатов, веровавших в Бога
Подписаться на Правозащитный центр «Сорок Сороков»
#АП #РАН #Кудрявцев #Позор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что мы думаем по этому поводу? Думаем, что всё опять сведётся к опросам, социологии, выявлению предпочтений общества.
Но это - ошибочный путь, в данном случае. Пока, мы кроме рефлексии и попыток за деньги купить нужные показатели по той же самой демографии ничего не видим. А демография без "гармонично развитой и социально ответственной личности на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностях" не заработает. А такая личность не формируется на основе опросов и социологии, как привыкли в АП. Так что без нас - это очередные потёмкинские деревни за большие деньги и вымирающим народом. Увы.
Но это - ошибочный путь, в данном случае. Пока, мы кроме рефлексии и попыток за деньги купить нужные показатели по той же самой демографии ничего не видим. А демография без "гармонично развитой и социально ответственной личности на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностях" не заработает. А такая личность не формируется на основе опросов и социологии, как привыкли в АП. Так что без нас - это очередные потёмкинские деревни за большие деньги и вымирающим народом. Увы.
Forwarded from Роман Алехин
Сельское хозяйство для России становится источником нестабильности
Я, конечно, не академик РАН, но прогнозировал опасные для страны последствия от чрезмерной централизации и поддержки сельхозхолдингов уже несколько лет подряд. Прогнозировал даже не как экономист или специалист в сельском хозяйстве, а как соцтехнолог и управленец.
И вот теперь все прогнозы подтверждают экономисты РАН.
- Новая газета
Причины этого понятны - непрофессиональное управление целой сферой управления на государственном уровне. Управляющие не умеют прогнозировать и не строят долгосрочных стратегий, а управляют ради отчета здесь и сейчас, при этом отчета о кассовом исполнении нацпроектов.
Никто не думает о людях
Бездумное управление АПК - это еще и удар по демографии и создание искусственного дефицита рабочей силы.
Сельхозпроизводство должно быть одним из драйверов демографии в сельских территориях, но никто об этом не думал и не думает. Холдинги создают крупные предприятия, а потом ноют по форумам, что им не хватает рук и нужны мигранты.
Если бы холдинги пошли по пути Форда и строили небольшие заводы ради людей, с заботой о их личной жизни и времени, проведенным с семьей, то не было бы проблем с рабочими, как и у нас была бы совсем другая демографическая ситуация.
Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) должно кормить людей
Необходимо развивать ЛПХ и малое фермерство, а не крупные хозяйства. ЛПХ - залог стабильности, роста рождаемости и продовольственной безопасности России. Еще раз повторяю: провести диверсии на крупных холдингах проще, чем на миллионах ЛПХ.
От субсидий к...
Необходимо вместо субсидий разработать программу обязательного выкупа земель в государственную собственность. Земля должна опять стать государственной. При этом, именно налоговой ставкой за пользование землей и можно будет регулировать рентабельность ЛПХ, фермеров и крупных холдингов, а также очень много всего.
В период роста населения планеты, Россия может стать главным поставщиком продовольствия, от которого будет зависеть жизнь многих государств. Вот это будет влияние, а не бряцанье ракетами. А для этого, надо, чтобы главный ресурс был не в собственности олигархата разного уровня, а в госсобственности.
И еще один вывод, в связи с выходом аналитики РАН: понимание соцтехнологий управления и соцтехнологий в принципе - дает возможность видеть гораздо больше, чем видят "управленцы-технократы". Плохо, что этого во власти не понимают.
Я, конечно, не академик РАН, но прогнозировал опасные для страны последствия от чрезмерной централизации и поддержки сельхозхолдингов уже несколько лет подряд. Прогнозировал даже не как экономист или специалист в сельском хозяйстве, а как соцтехнолог и управленец.
И вот теперь все прогнозы подтверждают экономисты РАН.
Два десятилетия интенсивного роста аграрного производства в России превратили отечественное сельское хозяйство в источник региональной и экономической нестабильности. Избыточное производство основных продуктов питания в стране создает риски банкротств и сокращения посевов в регионах с невысокой эффективностью агросектора. Правительственная политика сдерживания внутренних цен за счет ограничения экспорта сельхозпродукции также грозит сворачиванием производства. Наша газета уже писала о снижении рентабельности в растениеводстве, а также о сокращении поголовья скота в некоторых регионах. Государственное стимулирование дальнейшей интенсификации сельского хозяйства может иметь негативные экономические и социальные последствия, предупреждают экономисты, доклад которых будет обсуждаться в Высшей школе экономики во второй половине марта. При этом в Минсельхозе обещают не сокращать объемы государственных субсидий крупнейшим аграрным предприятиям.
- Новая газета
Причины этого понятны - непрофессиональное управление целой сферой управления на государственном уровне. Управляющие не умеют прогнозировать и не строят долгосрочных стратегий, а управляют ради отчета здесь и сейчас, при этом отчета о кассовом исполнении нацпроектов.
Никто не думает о людях
Бездумное управление АПК - это еще и удар по демографии и создание искусственного дефицита рабочей силы.
Сельхозпроизводство должно быть одним из драйверов демографии в сельских территориях, но никто об этом не думал и не думает. Холдинги создают крупные предприятия, а потом ноют по форумам, что им не хватает рук и нужны мигранты.
Если бы холдинги пошли по пути Форда и строили небольшие заводы ради людей, с заботой о их личной жизни и времени, проведенным с семьей, то не было бы проблем с рабочими, как и у нас была бы совсем другая демографическая ситуация.
Личное подсобное хозяйство (ЛПХ) должно кормить людей
Необходимо развивать ЛПХ и малое фермерство, а не крупные хозяйства. ЛПХ - залог стабильности, роста рождаемости и продовольственной безопасности России. Еще раз повторяю: провести диверсии на крупных холдингах проще, чем на миллионах ЛПХ.
От субсидий к...
Необходимо вместо субсидий разработать программу обязательного выкупа земель в государственную собственность. Земля должна опять стать государственной. При этом, именно налоговой ставкой за пользование землей и можно будет регулировать рентабельность ЛПХ, фермеров и крупных холдингов, а также очень много всего.
В период роста населения планеты, Россия может стать главным поставщиком продовольствия, от которого будет зависеть жизнь многих государств. Вот это будет влияние, а не бряцанье ракетами. А для этого, надо, чтобы главный ресурс был не в собственности олигархата разного уровня, а в госсобственности.
И еще один вывод, в связи с выходом аналитики РАН: понимание соцтехнологий управления и соцтехнологий в принципе - дает возможность видеть гораздо больше, чем видят "управленцы-технократы". Плохо, что этого во власти не понимают.
Forwarded from БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР
Итоги недели 4.03 — 10.03
Даже за неделю до выборов президента России важнейшие события для страны в первую очередь разворачиваются вокруг СВО на Украине.
Президент Украины В. Зеленский посетил Турцию и встретился со своим коллегой Р. Эрдоганом. Инсайдеры запустили волну слухов о якобы появлении новой стамбульской мирной инициативы. Если верить ее условиям, договор не только нарушает конституционные нормы России, но и, мягко говоря, не соответствует положению дел на фронте, где после освобождения Авдеевки российская армия получила инициативу и развивает успех на фоне проблем украинской армии со снабжением и проведением мобилизации.
С предложением украинской стороне пойти на переговоры выступил и Папа Римский. Его слова о проигрывающей войну Украине вызвали широкий резонанс среди сторонников Незалежной, а некоторые нацисты вообще поспешили назвать Франциска кремлевским агентом.
Впрочем, одновременно с вбросами о мире появились и те, кто готов распространить боевые действия на весь европейский континент. Лидером западной «партии войны» неожиданно стала Франция. Президент республики Э. Макрон несколько раз высказался за отправку французского контингента на Украину и даже начал сколачивать коалицию стран, готовых поддержать такую интервенцию. В число поддержавших такую инициативу стран вошли Польша и страны Балтии. Категорически против выступили Германия и Чехия. Свое веское слово сказал президент США Дж. Байден, заявивший Конгрессу о том, что американские солдаты не поедут на Украину.
Кроме того, Франция активизировалась в Армении и Молдавии, расширив военное сотрудничество с обоими государствами, что меняет баланс сил в двух очагах напряженности, находящихся в сфере российских интересов.
Все это выглядит как блеф и шантаж России со стороны Запада: выходите на переговоры на невыгодных условиях, иначе НАТО вступит в конфликт. Вряд ли эта угроза окажет воздействие на российское руководство. Европейские солдаты и так воюют на Украине, а открытое втягивание в конфликт регулярных войск любой из стран НАТО, кроме США, не поможет ВСУ, зато позволит России задействовать весь спектр средств для обороны, в том числе и ядерную триаду. Готовы ли к такому развитию событий в той же Франции — очевидно нет.
На Западе нет единого мнения по продолжению конфликта на Украине, потому что даже для удержания нынешней линии фронта, не говоря о победе, нужны огромные инвестиции. Не столько финансовые — напечатать деньги не проблема, сколько военно-технические и людские. США, скорее всего, не окажут необходимой помощи до президентских выборов в ноябре, а в случае победы Трампа могут не оказать и после, а европейские запасы и так истощены, и не смогут дать необходимую поддержку ВСУ.
В российском патриотическом сообществе уже развернулась борьба за шкуру неубитого медведя. Одни считают, что нужно выходить на мирные переговоры сейчас, фиксируя успехи, другие настаивают на доведении конфликта до капитуляции Украины. Решение в любом случае останется за президентом, и хочется надеяться, что оно подразумевает не только урегулирование украинского кейса, но и создание новой общемировой архитектуры безопасности, сводящей на нет вероятность новых крупных войн хотя бы на какое-то время.
Даже за неделю до выборов президента России важнейшие события для страны в первую очередь разворачиваются вокруг СВО на Украине.
Президент Украины В. Зеленский посетил Турцию и встретился со своим коллегой Р. Эрдоганом. Инсайдеры запустили волну слухов о якобы появлении новой стамбульской мирной инициативы. Если верить ее условиям, договор не только нарушает конституционные нормы России, но и, мягко говоря, не соответствует положению дел на фронте, где после освобождения Авдеевки российская армия получила инициативу и развивает успех на фоне проблем украинской армии со снабжением и проведением мобилизации.
С предложением украинской стороне пойти на переговоры выступил и Папа Римский. Его слова о проигрывающей войну Украине вызвали широкий резонанс среди сторонников Незалежной, а некоторые нацисты вообще поспешили назвать Франциска кремлевским агентом.
Впрочем, одновременно с вбросами о мире появились и те, кто готов распространить боевые действия на весь европейский континент. Лидером западной «партии войны» неожиданно стала Франция. Президент республики Э. Макрон несколько раз высказался за отправку французского контингента на Украину и даже начал сколачивать коалицию стран, готовых поддержать такую интервенцию. В число поддержавших такую инициативу стран вошли Польша и страны Балтии. Категорически против выступили Германия и Чехия. Свое веское слово сказал президент США Дж. Байден, заявивший Конгрессу о том, что американские солдаты не поедут на Украину.
Кроме того, Франция активизировалась в Армении и Молдавии, расширив военное сотрудничество с обоими государствами, что меняет баланс сил в двух очагах напряженности, находящихся в сфере российских интересов.
Все это выглядит как блеф и шантаж России со стороны Запада: выходите на переговоры на невыгодных условиях, иначе НАТО вступит в конфликт. Вряд ли эта угроза окажет воздействие на российское руководство. Европейские солдаты и так воюют на Украине, а открытое втягивание в конфликт регулярных войск любой из стран НАТО, кроме США, не поможет ВСУ, зато позволит России задействовать весь спектр средств для обороны, в том числе и ядерную триаду. Готовы ли к такому развитию событий в той же Франции — очевидно нет.
На Западе нет единого мнения по продолжению конфликта на Украине, потому что даже для удержания нынешней линии фронта, не говоря о победе, нужны огромные инвестиции. Не столько финансовые — напечатать деньги не проблема, сколько военно-технические и людские. США, скорее всего, не окажут необходимой помощи до президентских выборов в ноябре, а в случае победы Трампа могут не оказать и после, а европейские запасы и так истощены, и не смогут дать необходимую поддержку ВСУ.
В российском патриотическом сообществе уже развернулась борьба за шкуру неубитого медведя. Одни считают, что нужно выходить на мирные переговоры сейчас, фиксируя успехи, другие настаивают на доведении конфликта до капитуляции Украины. Решение в любом случае останется за президентом, и хочется надеяться, что оно подразумевает не только урегулирование украинского кейса, но и создание новой общемировой архитектуры безопасности, сводящей на нет вероятность новых крупных войн хотя бы на какое-то время.
Forwarded from Боксерский клуб «Торпедо» Москва
⚡️Групповой снимок после тренировки из филиала боксерского клуба «ТОРПЕДО» в д. Пучково.