Михаил, при всём уважении, но при том, что Вы написали, что категорически не согласны с нашим постом, в своём посте Вы эту категоричность совсем не объяснили.
После этой фразы:

Сталин прекрасно понимал, что он двигает "Красный" проект и в этом смысле "своим" стать не может. Ни Иудейского проекта, ни "Западного". Его ошибка была в одном: он считал, что они против нас объединиться не смогут. А они объединились

осталась половинчатая, двойная-тройная недосказанность, требующая разъяснений.
Хорошо. Давайте по-взрослому, по-мужски, разберём этот вопрос. Тем более он будет интересен огромному количеству, как минимум, ваших и наших читателей.

Итак, к вопросу "Сталин двигает "Красный" проект и в этом "смысле" своим стать не может":
Во-первых, а как он тогда был для них своим до 1945 года? Не чужому же они помогали удержать власть, провести индустриализацию, признать государственность, обеспечить рукопожатность по миру, информационное сопровождение, дали, как сейчас Зеленскому, зелёную дорогу по лэндлизу. Мы же правильно понимаем, что они считали "Красный" проект своим и подконтрольным им. И именно за то, что Сталин с Рузвельтом решили начать свою, а не их "социалистическую" игру, в отрыве от британских фабианцев и американских фондов Рокфеллеров и Карнеги, они устроили обоим показательную порку, убив одного и изолировав другого.
Во-вторых, мы же понимаем, что "Красный" проект - не детище Ленина-Сталина, а они, по их замыслу, лишь администраторы их социалистического эксперимента в отдельно взятой стране. Ведь об этом договаривались Ротшильды, Захарофф, Ллойд Джордж и Жорж Клемансо на вилле Базиля Захарофф в Версале 1919-го года? Сталин об этом прекрасно был осведомлён от Ленина, и до определённого момента всем своим видом показывал, что знает своё место в этом самом "Красном" проекте. Не даром, выпущенная Менделем (Полковником) Хаусом книга "Филипп Дрю: Администратор" была одной из настольных книг Сталина.

Да, согласны, что в определённый момент, у Сталина, как человека амбициозного, да ещё на фоне побед на полях Великой Отечественной войны появилось желание из администратора экспериментального куска глобального "Красного" проекта под управлением Уолл-стрит и Лондон-сити, стать актором этого проекта. Именно об этом они и договорились с Рузвельтом. Вы, как экономист прекрасно знаете, что Бреттон-Вудс был поддержан Сталиным и Рузвельтом, как возможность единой валюты. И Сталин поэтому в 1944 году дал команду подписать договор, так как они договорились с Рузвельтом поделить социалистический мир пополам, в котором будет одна денежная единица, и это был не рубль. После убийства Рузвельта, когда Сталину стало понятно,что их заговор раскрыт, он дал команду уже не ратифицировать Бреттон-Вудс. Так что Сталин никогда не рулил "Красным" проектом. Он только сделал попытку к этому и был за это наказан.
Потом ещё, Вы пишите, что, мол, если он двигал "Красный" проект, то он не мог быть своим для тех, кто двигал иудейский проект и проект "запад".
Надеюсь Вам не нужно объяснять, что Сталин был ярым сионистом и заставлял Грамыко в ООН отказывать палестинскому народу на свою государственность? В Израиле до сих пор есть мемориалы Сталину, и он считается героем для сионистов. Вы скажете, что сионисты и иудеи не одно и то же. Согласны. Но и "запад" не един. Тогда как объяснить, что поверенной от Уолл-стрит и Лондон-сити при Сталине была Анна Луиза Стронг дочь баптистского пастора, закончившая Чикагский университет? Надеемся Вам не нужно объяснять, что баптисты, через Ивана Проханова(дядю Александра Андреевича) в Лондоне, финансировали революционеров в России. И Вы же понимаете, что это были деньги баптистов Рокфеллеров, которые приеяли деятельное участие и в финансировании сталинской индустриализации. А Чикагский университет был студенческой базой Рокфеллеров. Так вот Анна Луиза Стронг была верна союзу Рокфеллеров и Сталина именно до 1945 года, не вылазя из Москвы, обеспечивая мост с Уолл-стрит. А в 1946 году, она срывается и уезжает в Китай. Почему? Да потому "Красный" проект они перевезли в Китай. Очень ждём аргументированного ответа.