Kanal Sturmzeichen

💥 Wichtig: Ursula Haverbeck schreibt an das LG Berlin – sie ist nicht reisefähig – will das Regime den Prozess ab dem 18. März trotzdem durchziehen?

(...) Zu Ihrer Ladung möchte ich auf einige mir wichtig erscheinende Fakten hinweisen.

1. Es muß noch einmal darauf hingewiesen werden, daß ich zu den besonders gefährdeten Persönlichkeiten allein auf Grund meines Jahrganges 1928 gehöre. Diese Gefährdung ist altersbedingt, genauso wie bei Kindern auf Grund ihres Alters besondere Vorsichtsmaßnahmen notwendig sind. Bei mir gehört dazu, daß ich bei einer schnellen unkontrollierten Bewegung eine Gleichgewichtsstörung erfahre, die mich einfach zu Boden gehen läßt, selbst vor drei Monaten auf der Treppe.

Für mich gilt also in meinem Alter und besonders auch nach 2 ½ Jahren Haft, Stabilitas loci (Ortsgebundenheit). Ich sehe mich also außerstande nach Berlin zu vier Terminen zu fahren. Hinzu kommt noch, daß falls die 2-G-Regel weiter im Gericht gilt, Sie mir damit den Zutritt zum Gericht verbieten, denn ich bin weder krank, nicht genesen, noch ohne Krankheitssymptome getestet und lasse mich auch in keinem Fall mit diesen unbekannten Impfstoffen, die viel zu kurz getestet sind, impfen. In diesem Punkt habe ich mich gründlich informiert bei Experten und auch von den Pathologen inzwischen eine Vielzahl von Impfschädigungen bis hin zum Tod kennengelernt. Es ist keineswegs so, daß das Impfen harmlos sei und erst recht nicht für eine gefährdete Person, auf Grund ihres Alters. Jede Impfung ist eine Belastung bzw. Gefährdung.

Auch mit einem öffentlichen Verkehrsmittel kann ich solange diese 2-G-Regel besteht, nicht anreisen. Daher muß ich den Antrag stellen, wenn Sie auf diesem Berufungstermin bestehen, daß er im zugehörigen Landgericht meines Wohnsitzes stattfindet. Das ist nach der Strafprozeßordnung auch durchaus möglich, insbesondere jedoch bei einem Äußerungsdelikt (…).

2. Meine Straftat besteht darin, daß ich die Frage gestellt habe, wo die Juden in Millionenzahl umgebracht wurden, in der Zeit von Weltkrieg II. Diese Frage, so wurde mir bei Gericht nach langer Diskussion zwischen Staatsanwalt, Richter und meinem Verteidiger mitgeteilt, diese Frage selbst ist eine Straftat, die nicht unter dem Schutz der Meinungsfreiheit steht. Und für diese Straftat habe ich 2 ½ Jahre im Gefängnis gesessen. Nicht ich habe das Thema Holocaust wieder aufgegriffen, sondern das hat in diesem Fall das Berufungsgericht zu dem Amtsgerichtsverfahren in Berlin-Tiergarten Aktenzeichen 251b Ds 54/16 gemacht, also nach sechs Jahren und somit verjährt.

Damit wird eindeutig durch das Berufungsverfahren im Landgericht Berlin das Thema Holocaust und auch Holocaustleugnen in die Öffentlichkeit gebracht, obgleich ich nur auf die Vorwürfe, die mir gemacht werden eingehe.

Von mir aus hätte ich dieses Thema nicht jetzt noch einmal in der Öffentlichkeit behandelt. Jetzt geht es für mich um das Impfen unserer Kinder mit einem sehr fragwürdigen Impfstoff. Das muß unter allen Umständen verhindert werden. Es gibt die widersprüchlichsten Meinungen über die Impfstoffe als solche. Sie wurden nicht einem Langzeittest unterzogen, wir kennen nicht ihre Inhaltsstoffe (es gibt keinen Beipackzettel) und es gibt immer mehr sogenannte „Impfdurchbrüche“ – was immer das heißen mag – und immer mehr Impfschäden, zum Teil mit tödlichem Ausgang. Außerdem wird bereits zugegeben, man habe sich in der Annahme der Dauer einer Immunisierung geirrt. Es handelt sich um ein gefährliches und fragwürdiges Schutzmittel vor einer „Corona-Pandemie".

Und dies Thema behandelt nicht die Vergangenheit, sondern die Zukunft der Menschen.

Ergänzung zum beigefügten Schreiben: Da ich bis heute (14.03.) nichts gehört habe über die Anträge meines Verteidigers, W. Nahrath (wegen bereits bestehender Prozeß-Verpflichtung) und meines Antrages, die Berufungsverhandlung nach Bielefeld zu verlegen, muß ich jetzt dringend um Antwort bitten. Vom LG Bielefeld wurde dies für möglich erklärt.

👍5

2.25K viewsedited 16:12