متاسفانه برای مردم گزینه دیگری جز شبکه اینترنت همراه ایجاد نکرده‌ایم و آنها چاره‌ای جز خرید بسته ‌های اینترنت ندارند.

باید شاهد توسعه متوازن شبکه اینترنت ثابت و عمران در کشور باشیم تا مردم از نظر هزینه و کیفیت، امکان انتخاب داشته باشند.

موفقیت یا عدم موفقیت یک پلتفرم را نمی‌توان صرفاً به نبود برندهای خارجی نسبت داد. به‌نظر من، مدل کسب‌وکار نقش مهم‌تری را ایفا می‌کند. بی‌تردید با رفتن برندهای خارجی، برخی کسب‌وکارها آسیب دیدند و ما نیز با این دغدغه مواجه بودیم؛ اما برندهای ایرانی در این مدت رشد قابل توجهی داشتند و توانستند این خلأ را تا حدی پر کنند.

در سال گذشته، کمیسیون ریتیل‌تک به‌همت انجمن الکترونیک تشکیل شد که بازیگران مختلف این حوزه در آن حضور دارند. این کمیسیون در تلاش است تا همان‌طور که واردات گوشی اپل آزاد شد، واردات پوشاک نیز قانونی شود. تحقق این هدف دشوار است، اما ما از مسیرهای مختلف در حال پیگیری آن هستیم.

اگرچه اسنپ‌پی از عبارات اجبارکننده استفاده نمی‌کند و اختیار در انعقاد معامله را مورد لحاظ قرار داده است لیکن کلیت شروط و قیود مندرج در قراردادهای مورد بحث به گونه‌ای است که طرف قرارداد به راحتی و با اختیار خود نمی‌تواند با رقیب اسنپ‌پی همکاری کند و به منظور خروج از قرارداد می‌بایست جریمه‌ها و وجه التزام‌های تعیین‌شده را پرداخت کند.

بنابراین، شورای رقابت مجموع مفاد قراردادها، شرایطی که بر بازار حاکم شده و وضعیت مسلط اسنپ‌پی در بازار را مصداق اعمال ضد رقابتی تشخیص داده است.

به این ترتیب، اسنپ‌پی باید رویه‌های ضد رقابتی موجود در قراردادهایش را اصلاح کرده و شروط و قیود محدودکننده برای همکاری با رقبا و خروج از قراردادهای فعلی را نه فقط از قراردادهایی که در آینده می‌بندد بلکه در قراردادهایی که تا امروز منعقد کرده هم حذف کند. طبق اعلام شورای رقابت، این حذف و اصلاح قراردادهای اسنپ‌پی از تاریخ صدور رأی باید اعمال و انجام شود.

شرکت اسنپ‌پی ضمن احترام به رای شورای رقابت اعلام می‌دارد که از حق قانونی خود در خصوص تجدیدنظرخواهی بهره خواهد گرفت و مایل است که به ملاحظات مهم ذیل اشاره کند:

اسنپ‌پی همواره تلاش کرده است تا در چارچوب قوانین کشور، با ارائه زیرساخت‌های خود به توسعه کسب‌وکارهای متنوع کمک کرده و زمینه‌ساز ظهور کسب‌وکارهای جدید شده و برای مصرف‌کنندگان نهایی رفاه بیشتر و دسترسی به خدمات مالی متنوع‌تر را فراهم کرده است. از همین رو، تصمیم اخیر شورای محترم رقابت را در تعارض با واقعیت‌های بازار خدمات خرید اعتباری می‌دانیم.

در بازاری که پلتفرم‌های ارائه خدمات اعتباری متعدد (بیش از ۱۰ بازیگر شاخص) حضور فعال دارند و اسنپ‌پی تنها با کم‌تر از ۲هزار فروشگاه از بیش از ۲۷۰هزار فروشگاه آنلاین همکاری دارد، واضح و روشن است که اسنپ‌پی وضعیت اقتصادی مسلط ندارد.

اسنپ‌پی به‌عنوان دروازه هدایت کاربر به سایت اختصاصی فروشگاه عمل کرده و شرایط قراردادها نیز بر اساس مقتضیات خاص این مدل تعریف شده است. متاسفانه رای صادره بدون در نظر گرفتن این موضوع منجر به الزام اسنپ‌پی به بازاریابی رایگان برای سایر رقبا و هدایت کردن کاربران خود به پلتفرم‌های رقیب خواهد شد و این موضوع خلاف اصول رقابت و تجارت منصفانه است.