Sprach der Linksradikale! 😃👍

#Mob #BrosiusGersdorf

Wir müssen weiter Gas geben! 😄👍

#Lanz #BrosiusGersdorf

Brosius-Gersdorf zeigt bei #Lanz ihr wahres Gesicht.
Es geht gegen Katholiken, Kritik spielt keine Rolle, Medien und Mandatsträger werden überheblich verunglimpft. Meinungsfreiheit? Noch nie davon gehört! Pressefreiheit? Was ist das?
Diese Linksextremistin darf NIEMALS Verfassungsrichterin werden. Punkt!

Beschämend!
Wie erwartet, liefert Brosius-Gersdorf bei #Lanz ab.
Was ist diese Frau für ein juristischer Totalausfall!
Der Todesengel beweist bei #Lanz, dass sie eine totale Fehlbesetzung als Verfassungsrichterin wäre. Angriffe auf die Meinungsfreiheit und die freie Presse!
Diese Wunschkandidatin der SPD darf niemals über unsere Grundrechte entscheiden!

#Lanz entlarvt Brosius-Gersdorf – und plötzlich wird’s peinlich!
Eine simple Frage zum Plagiat, und die Verfassungsrichterin gerät ins Straucheln. Statt Klartext zu reden, ruft sie nach ihren Anwälten – ernsthaft?
„Wer hat von wem abgeschrieben?“ Stille. Ausweichmanöver. Juristendeutsch statt Ehrlichkeit.
Warum nicht einfach sagen: „Ja, da wurde abgeschrieben, von einem oder beiden.“
Wer bei einer derart simplen Wahrheitsfrage kneift, hat auf der Richterbank am Verfassungsgericht nichts verloren. Punkt.
Lächerlich!
Diese Taktiererei ist nicht nur feige, sie ist eine Ohrfeige für jede Bürgerin und jeden Bürger, die von einem Verfassungsorgan Aufrichtigkeit erwarten dürfen.

Jetzt wird es peinlich!!!!
Hier sind die absolut gemäßigten Positionen aus der Mitte unserer Gesellschaft:
„Impfpflicht? Ja. AfD-Verbot? Ja. Gendern? Ja. Abtreibung bis kurz vor Geburt? Ja. Kopftuch für Juristen? Ja. Quotenregelung? Auch ja.“
🤣🤣🤣🤣🤣🤣

FRAUKE BROSIUS-GERSDORF IST RAUS – UND ZWAR FÜR IMMER!

Wer bei #Lanz ernsthaft fordert, Impfverweigerer sollen ihre Behandlungskosten selbst zahlen, hat im Bundesverfassungsgericht nichts verloren. Das ist kein Rechtsverständnis – das ist ein offener Angriff auf die Verfassung!
Körperliche Unversehrtheit gegen Kasse? Grundrechte gegen Geld? Brosius-Gersdorf stellt sich offen gegen das, was sie zu schützen geschworen hat. Eine Verfassungsrichterin, die Grundrechte zur Verhandlungsmasse erklärt, disqualifiziert sich selbst, ohne Wenn und Aber.

Brosius-Gersdorf? Für das Bundesverfassungsgericht untragbar.

GAME OVER!!!
Die treffendste, gnadenlos klare Analyse, warum Frau Brosius-Gersdorf bei #Lanz kläglich daran scheiterte, auch nur den Anschein von Unparteilichkeit zu wahren, liefert
@MarcFelixSerrao
(NZZ): Diese angebliche Verfassungsrichterin ist längst ideologisch zementiert – das AFD-Verbot ist für sie beschlossene Sache! Wo bleibt die verfassungsrechtlich zwingende Ergebnisoffenheit? Wo die Unabhängigkeit?

Der SPD-Schachzug ist durchschaubar und skrupellos: Erst fordert die Partei lautstark das Verbot, dann setzt sie ihre treue Parteisoldatin ins höchste Gericht.
Brosius-Gersdorf wird kein Urteil sprechen, sie wird parteipolitische Beschlüsse exekutieren. Verfassungsrecht im Dienst der SPD-Agenda? Willkommen im post-demokratischen Deutschland aka DDR 2.0!

Dirki Fischer zahlt keine Miete, schickt das Geld lieber nach Brasilien, wird zwangsgeräumt und nennt das: Sanierungsphase.

Klar, Realitätsverlust ist ja CDU-Kernkompetenz.

#CDU

Das bewegt Deutschland!
Nicht Messerattacken, Massenmigration, Islamisierung, Altersarmut, Industriesterben...

Mehr geht nicht! 🤣🤣🤣

Aber das Kalkutta an der Spree verfügt doch bereits über Massen an "Fachkräften". 🤣🤣🤣🤣

Zusammengefasst: die Kinder werden immer dümmer.

Lauterbach liefert!

In ganz Europa werden die armen, traumatisierten und fleißigen "Zuwanderer" verfolgt und schlecht behandelt.
Wie in Deutschland!

Sie lügen, betrügen und verschweigen, wo immer es möglich ist!
Es wäre genug Geld vorhanden,
vorausgesetzt, es würde für die eigene Bevölkerung eingesetzt.
So einfach ist das.

Politik für Deutschland und für die eigene Bevölkerung.
Deutschland immer zuerst!

Euer
Tim K.

Beruhigt euch, im klassischen Islam ist das kein Problem!
Der Prophet Mohammed heiratete laut den anerkannten Hadithen seine Lieblingsfrau Aisha, als sie sechs Jahre alt war.
Der Geschlechtsverkehr soll demnach stattgefunden haben, als sie neun war.
Davor, so die Überlieferung, gab es alles, außer den Vollzug der Ehe.
Das sind keine Erfindungen und auch kein "antimuslimischer Rassismus", sondern überlieferte Fakten aus islamischen Primärquellen wie Sahih al-Bukhari.