Markus #Lanz bläst zum Frontalangriff auf die SPD!
„In welchem Universum leben diese Leute in der Spitzenpolitik?“
Endlich bekommt auch Esken ihr Fett weg!
„Man kann es auch Verbohrtheit nennen.“
Zu köstlich!

Selbst Markus #Lanz meint: das Urteil gegen David Bendels ist ein Urteil wie aus einer Diktatur!
#Precht weist richtigerweise auf die heuchlerische Doppelmoral hin: während Extra3 Alice Weidel legal als "Nazi-Schlampe" diffamieren darf, wird Kritik an #Faeser kriminalisiert.

Wir müssen weiter Gas geben! 😄👍

#Lanz #BrosiusGersdorf

Brosius-Gersdorf zeigt bei #Lanz ihr wahres Gesicht.
Es geht gegen Katholiken, Kritik spielt keine Rolle, Medien und Mandatsträger werden überheblich verunglimpft. Meinungsfreiheit? Noch nie davon gehört! Pressefreiheit? Was ist das?
Diese Linksextremistin darf NIEMALS Verfassungsrichterin werden. Punkt!

Beschämend!
Wie erwartet, liefert Brosius-Gersdorf bei #Lanz ab.
Was ist diese Frau für ein juristischer Totalausfall!
Der Todesengel beweist bei #Lanz, dass sie eine totale Fehlbesetzung als Verfassungsrichterin wäre. Angriffe auf die Meinungsfreiheit und die freie Presse!
Diese Wunschkandidatin der SPD darf niemals über unsere Grundrechte entscheiden!

#Lanz entlarvt Brosius-Gersdorf – und plötzlich wird’s peinlich!
Eine simple Frage zum Plagiat, und die Verfassungsrichterin gerät ins Straucheln. Statt Klartext zu reden, ruft sie nach ihren Anwälten – ernsthaft?
„Wer hat von wem abgeschrieben?“ Stille. Ausweichmanöver. Juristendeutsch statt Ehrlichkeit.
Warum nicht einfach sagen: „Ja, da wurde abgeschrieben, von einem oder beiden.“
Wer bei einer derart simplen Wahrheitsfrage kneift, hat auf der Richterbank am Verfassungsgericht nichts verloren. Punkt.
Lächerlich!
Diese Taktiererei ist nicht nur feige, sie ist eine Ohrfeige für jede Bürgerin und jeden Bürger, die von einem Verfassungsorgan Aufrichtigkeit erwarten dürfen.

FRAUKE BROSIUS-GERSDORF IST RAUS – UND ZWAR FÜR IMMER!

Wer bei #Lanz ernsthaft fordert, Impfverweigerer sollen ihre Behandlungskosten selbst zahlen, hat im Bundesverfassungsgericht nichts verloren. Das ist kein Rechtsverständnis – das ist ein offener Angriff auf die Verfassung!
Körperliche Unversehrtheit gegen Kasse? Grundrechte gegen Geld? Brosius-Gersdorf stellt sich offen gegen das, was sie zu schützen geschworen hat. Eine Verfassungsrichterin, die Grundrechte zur Verhandlungsmasse erklärt, disqualifiziert sich selbst, ohne Wenn und Aber.

Brosius-Gersdorf? Für das Bundesverfassungsgericht untragbar.

GAME OVER!!!
Die treffendste, gnadenlos klare Analyse, warum Frau Brosius-Gersdorf bei #Lanz kläglich daran scheiterte, auch nur den Anschein von Unparteilichkeit zu wahren, liefert
@MarcFelixSerrao
(NZZ): Diese angebliche Verfassungsrichterin ist längst ideologisch zementiert – das AFD-Verbot ist für sie beschlossene Sache! Wo bleibt die verfassungsrechtlich zwingende Ergebnisoffenheit? Wo die Unabhängigkeit?

Der SPD-Schachzug ist durchschaubar und skrupellos: Erst fordert die Partei lautstark das Verbot, dann setzt sie ihre treue Parteisoldatin ins höchste Gericht.
Brosius-Gersdorf wird kein Urteil sprechen, sie wird parteipolitische Beschlüsse exekutieren. Verfassungsrecht im Dienst der SPD-Agenda? Willkommen im post-demokratischen Deutschland aka DDR 2.0!

Die absolute politische Null bei #Lanz auf die Frage, was das mit dem "fetischhaften Wurstfressen" sollte:
Antwort: "Das ist alles für die Füße!"
Was für ein #Schwachkopf!

#Habeck