Забавный факт, но Google имел абсолютно все возможности к запуску ChatGPT-подобного «колдунчика» еще, как минимум, 5 лет назад. В Яндексе эти идеи обсуждать начали всерьез и вовсе 11 лет назад. Легко могли реализовать также в 2017-2018 годах.

Но знаете почему никто из них так ничего даже близко не реализовал?

РЕГУЛЯЦИЯ.

Представляете себе Яндекс.Новости без источников? Просто ответ Яндекса на вопрос: почему мы сегодня не выигрываем СВО?

С Google ровно тоже самое.

Будь эта инициатива от самих поисковиков это было бы равносильно тому чтобы засунуть голову в петлю и спрыгнуть с табуретки.

Ну а теперь когда оказалось, что какому-то там мутному псевдо open source проекту это можно, то вроде как и нам надо.

Терять то теперь нечего: либо лезем на эту поляну, либо через год уже будет нечего терять.

Вот так Маск в 2015 году заложил бомбу под Google, проинвестировав разработки OpenAI.

И что интересно, теперь в желании создать конкурента ChatGPT, который лег под Microsoft, он опять говорит о минимальном уровне цензуры.

@tlgdoc

Вклад человеческого капитала в ВВП РФ имеет долгосрочную отрицательную динамику

Российская экономика теряла до начала прошлого года более 0,5% ВВП из-за снижения качества человеческого капитала – ухудшения здоровья, образования, а также снижения уровня профессиональных навыков.

Экономические потери из-за снижения качества рабочей силы в РФ скорее всего будут увеличиваться. В том числе из-за оттока квалифицированных кадров, ковидных потерь (смертности и инвалидности), мобилизации и относительного снижения качества профессионального образования в РФ.

Такие выводы исследований будут представлены в июне в ВШЭ.

Это собственно то о чем я говорил в недавнем посте. Демографию своего геополитического соперника можно уничтожить прямым вооруженным конфликтом (попросту мясорубкой), а можно хитрее без прямой агрессии через многочисленные программы репатриации и в целом простые условия для переезда в другую страну квалифицированных кадров.

@tlgdoc

И эти туда же.

Почему все там хочется прилечь на кладбище рядом с Цукером?

Больше всего мне нравится в этом видосе дауно подобная улыбочка актера в ролике.

Да-да. Именно с таким лицом я буду сидеть в огромной, теплой, гудящей маске для плавания много часов подряд в процессе серфинга 3D-интернета. Это первое на что я захочу потратить кредитные $3 500 😆

@tlgdoc

Ей богу этот кринж с Киану Ривзом из прошлого века до сих пор выглядит гораздо более адекватно, чем все что нам демонстрируют американские корпорации последние 10 лет.

@tlgdoc

Краткое нововведение по этим очкам ныряльщика, как их уже окрестили в интернете

1. Это говно абсолютно никому не нужно, но его будут покупать. Причем покупать будут много. Но никакой экспоненты продаж, как с Айфонами, айподсками или часами не будет по итогу. Время в экосистеме будет падать после первоначального всплеска.

2. Apple ввел очень демократичные условия для разработчиков приложений. Но это ПОКА. Через годик начнется нескончаемый срач, что рынок толком не сформировался, юзеров нет, пользовательское время по 3 секунды, а уже душат огромными комиссиями и прочей регуляцией.

3. Еще 10-20 азиатских технологичных контор выпустят свои очки. Думаю даже Сбер и Яндекс выпустят свои поделки. И опять же толком это никому не будет нужно. Но делать будут все кому не лень, поскольку это хайп, а значит привлечение денег ритейл-инвесторов, которые в массе своей аквариумные рыбки.

4. В данном случае все уничтожит цена. Единственный способ разогнать эту тему: резко создать критическую массу пользователей, как в свое время делали соцсети. Мол половина моих друзей уже там, я тоже вынужден туда залезать.
Тут при цене хорошего iMac это сделать будет нереально. Причем одно дело купить шлем, игры на него будут стоить еще по 50-100 баксов, что окончательно уничтожит любую экономику.
Ну а в сторону элитарного потребления эта штука не сможет давить ни при каких раскладах. Девочки с губами в Инстаграм будут записывать сторисы в этой штуке? Или дети в Тик Токе. Ой да не смешите меня. Единственный вирусный контент тут это то как люди расшибаются в этих штуках о стеклянные столики в гостиной. Но он не особо продает и уж тем более демонстрирует статусность потребления)

Как говорится, скриньте.

@tlgdoc

Немного реализма от топ-менеджера новых очков Apple

«В марте Bloomberg со ссылкой на источники писал, что Apple изначально надеялась, что сможет продать около 3 млн штук очков смешанной реальности в год, но затем снизила свои ожидания до 1 млн, а еще позже — до 900 тыс. штук в год.

Для сравнения, согласно данным сервиса Statista, за 2022 год Apple отгрузила около 225 млн iPhone по всему миру. Глава компании дополненной реальности Magic Leap Пегги Джонсон рассказал Bloomberg, что не стоит недооценивать способность Apple привлекать массовых потребителей для покупки своих устройств. «Компании, может, будет непросто выйти на этот рынок, но вы должны отдать должное Apple. Она хороша в подобных вещах», — приводит слова Джонсона Bloomberg.

По прогнозам IDC, на которые ссылается The Register, в 2022 году глобальные поставки гарнитур смешанной реальности снизились в мире на 12,8% год к году, до 9,7 млн штук, из-за роста цен и непростой экономической ситуации. Несмотря на ожидаемый IDC устойчивый рост поставок на 30% и более, в компании считают, что к 2026 году в мире будет продано всего 35 млн подобных устройств»

На корпоративном это означает, что просто по инерции мы релизнули проект, который уже очевидно является провальным.

Как часто фильм, который в период предпродакшена задумывался как кассовый блокбастер по хайповой теме, спустя пару лет производственного ада и охлаждения интереса аудитории к этой теме превращается в уже списанные убытки внутри и выпускаетcя в мертвый сезон без рекламной кампании «чтобы было».

@tlgdoc

Пожалуй, лучшая метрика успешности продукта в том, что кто-нибудь будет готов отдать за него почку.

@tlgdoc

Тестовые показы этого «блокбастера» от Apple прошли провального. Инвесторов похоже выносили из зрительного зала по частям)

Именно об этом я вам и сказал. Можно сколько угодно делать отсылок к тому что iPhone сначала тоже мало кто понял и вообще VR развивается, дайте нам еще 3, 5, 10, 20 лет и все точно будет лучше чем у Джонни Мнемоника. Но реальность сурова.

На ожиданиях презы акции компании поперли вверх, а после увиденного банально обвалились.

@tlgdoc

По поводу VR-очков от Apple Ералаш все придумал еще 40 лет назад)

@tlgdoc

Когда SEC атакует крипту, а ты поставил бизнес, дом, машину, жену, тещу, детей, собаченку и даже свою почку на Биткоин.

@tlgdoc

В качестве доказательства своей правоты Майкл Сейлор скинул картинку с доходностью Золота и Биткоина с августа 2020 года, когда он собственно "заболел" идеей Биткоина.

Правда золото к тому моменту уже лихо выросло на страхах локдаунов, а крипта как раз таки валялась в нокауте.

@tlgdoc

Еще немного мемчиков

@tlgdoc

Денег просрут, но хоть пищу для мемов такую мощную дали.

Все во благо. На моей памяти давненько Apple не отсвечивал в мире мемов.

Юмористический хайп сравнимый с ChatGPT по ощущению.

@tlgdoc

Ребятки, у нас тут еще одна прекрасная вещица для обсуждения.

Пока накидайте своих мыслишек: это получит массовой характер или нет?

А потом уж я лупану из всех орудий со ссылкой на ваши измышления.

Я, кстати, когда был в Москве в 2021 году. Сам лично дважды пинал (проталкивал) этих роверов, застрявших на очередном московском бордюре (сделаным по всем стандартам «доступной среды»).

@tlgdoc

Кстати, по своему опыту внедрения технологий умного дома, вот этот костыль в среднем будет работать надежнее чем продукты Ксяоми, Филипс и прочих.

@tlgdoc

Обо что разбиваются все «умные бот/дрон-революции»?

К сожалению, у всех беспилотных инициатив такое бурное и не систематизированное в массовом сознании разнообразие, что я, честно говоря, не знаю какое слово подобрать чтобы сразу сказать о дронах/ботах-доставщиках и, например, беспилотных такси.

Предлагаю называть это на канале впредь беспилотным юнитом.

Так вот: беспилотные юниты это куча технологий, которые пытаются автоматизировать самый низкооплачиваемых труд в современном мире. Буквально других достаточно крупных рынков, где труд стоил бы дешевле чем у таксистов (уберизованных конечно) и курьеров (тоже уберизованных) нет.
Естественно, с поправкой на локацию. Не надо сейчас рассказывать что курьер в США зарабатывает больше чем шахтер урановых рудников в какой-нибудь Намибии.
Курьер в шахтерском городке США будет зарабатывать гарантированно меньше местного шахтера.

Так вот автоматизация сверхнизкоквалифицированного труда, то есть того что может делать буквально любой старшеклассник, это задача крайне неблагодарная. И если мы посмотрим на успешные истории подобных автоматизаций, то увидим что решалось это всегда кардинальной перестройкой инфраструктуры и развитием ее на новых технологических принципах .

Товарищ Форд не делал человекоподобного робота, который собирал бы автомобиль. Он предложил революционную и довольно таки технически сложную инфраструктуру для того времени: конвейер. Идею которого позже довольно сильно допилили японцы.

А позже немцы собрали своих роботов Kuka и поставили их на конвейер вместо людей. Но опять же никакого отношения к человекоподобным роботам они не имели. Это было лишь продолжением расширения конвейера и его автоматизации. Бесконечная декомпозиция одной большой задачи на гораздо более мелкие и простые, которые в какой-то момент удается полностью автоматизировать.

Если мы возьмем индустрию FoodTech'а или такси, то заметим что большой рывок удалось добиться опять же на новой инфраструктуре: повсеместной цифровизации всего процесса обмена и обработки информации.

Связка витрина-склад-доставка до дома стала максимально оцифрованной:
— люди не ходят в магазин, а выбирают все с телефона;
— весь процесс хранения и сборки товаров также максимально оцифрован;
— курьер включает голову по минимуму при доставке. За него думает роботизированный штурман-логист.

По сути все что можно было надеть на Киберпанк инфраструктуру уже сделано. Такой классический Hightech и low life, когда какой-нибудь таджик на дряхлом велосипеде доставляет в обосанную пятиэтажку в каком-нибудь райцентре продукты общей стоимостью $5, но управляет всем этим очень сложная и дорогая it-система. В 1000 раз более производительное, чем то что запустило человека в космос или даже на Луну.

Это позволило засунуть внутрь крайне низкоквалифицированную рабочую силу. Исполнитель (работник склада/курьер) может даже не знать местного языка. Приложение будет взаимодействовать с ним на его языке. Для покупателя же это некий элемент «китайской комнаты». Вот вроде человек, вот вроде привез заказ. Кажется что он понимает что делает. На самом же деле это «мясо» внутри машины может вообще толком не понимать где находится и просто тупо выполняет инструкции машины. Все же встречали таксистов-мигрантов, которые не знают ни города, ни языка, ни даже толком правил дорожного движения?

И вот теперь, когда цифровой предел достигнут мы снова подошли к задаче по выковыриванию этого мясо из жестяной банки. Надо чтобы роботы делали вообще все! К черту кожанных мешков!

Проблема в том, что по единственной работающей схеме, что я озвучил выше, вам надо переходить на новую гораздо более технологичную инфраструктуру.

(продолжение ниже)