این متن امیر خیلی خوب بود، رو نوشت به خیلی از کسانی که برند خودشونو به خاطر تنبلی در پاسخ به گند میکشن :
https://www.linkedin.com/posts/amirzamaniha_%DA%AF%D8%A7%D9%88%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D9%86-%D8%A2%D8%AF%D9%85-%DA%86%D8%B1%D8%A7-%D9%86%D9%85%DB%8C%D9%81%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%D8%A8%D8%A7%D8%A8%D8%A7-%D9%88%D9%82%D8%AA%DB%8C-activity-7480151843206066176-PRJq

🧶 ما داریم خروجی ماشینی رو متر میکنیم، نه فهم انسانی رو.


توی این محتوی صوتی سعی کردم این مطالب رو پوشش بدم.

🔸 بدهی درک مطلب (Comprehension Debt) چیست؟
🔸 تفاوت بدهی فنی و بدهی درک مطلب
🔸 چرا بدهی درک مطلب خطرناک‌تر است؟
🔸 داستان تیم دانشجویی و شکست پروژه
🔸 از واگذاری کدنویسی تا واگذاری تفکر
🔸 مطالعه Anthropic؛ آیا AI واقعاً بهره‌وری را افزایش می‌دهد؟
🔸 چرا مهندسان درک عمیق‌تری از سیستم ندارند؟
🔸 تله KPIها و معیارهای اشتباه سازمان‌ها
🔸 چرا مدیران متوجه این مشکل نمی‌شوند؟
🔸 هوش مصنوعی چگونه Code Review را سخت‌تر کرده است؟
🔸 چرا تست‌های خودکار کافی نیستند؟
🔸 محدودیت Specها و مستندسازی دقیق
🔸 امضای کدی که نمی‌فهمیم
🔸 مسئولیت مهندس نرم‌افزار در عصر AI

❤️ مشتی هستید، اگه دوست داشتید برای بقیه دوستان هم بفرستید.
اسم کانال هم گفتن بزارید ته پست ها.

@iCodeNext

خواستم مطمئن بشم که میدونید playwright Extention روی chrome در واقع MCP هم هست و میتونید با مدل هاتون بهش وصل بشین و محتوای تب های کروم رو ببینید.
کجا به درد میخوره؟ مثلا دیشب من میخواستم یه آمار از همه جزییات صفحات یه سامانه فروش دربیارم، دادم به Codex با همین Approach تحلیلی داد که بسیار خرسندم ازش 😁

فرانسه قهرمان بشه رفهاب رو بر میگردونم

اگه با ایجنت‌های کدنویسی کار کرده باشید، می‌دونید که بزرگ‌ترین مشکلشون Over-engineering کردنه. یعنی مثلاً برای یه تقویم ساده که با یه تگ HTML حل می‌شه، میرن یه کامپوننت ۴۰۰ خطی با نصب کلی پکیج اضافه می‌نویسن

ابزار Ponytail (که الان به شدت تو کامیونیتی وایرال شده) دقیقاً یه پلاگین برای حل همین مشکله. این ابزار باعث می‌شه ایجنتتون مثل همون برنامه‌نویس‌های سینیورِ تنبل شرکت که حوصله‌ی کدِ اضافه نوشتن ندارن، رفتار کنه

شعار این ابزار اینه:
«هیچی نمی‌گه. فقط یه خط کد می‌نویسه. همونم کار می‌کنه.»

چطور کار می‌کنه؟
قبل از اینکه ایجنت حتی یک خط کد بنویسه، مجبورش می‌کنه این نردبان رو تو ذهنش طی کنه:
- اصلاً این فیچر نیازه؟ (قانون YAGNI) اگه نه، بی‌خیالش شو.
- آیا توی کدهای فعلی پروژه قبلاً نوشته شده؟ اگه آره، همون رو ری‌یوز کن.
- کتابخونه‌های استاندارد خود زبان می‌تونن حلش کنن؟
- آیا مرورگر یا سیستم‌عامل خودش اینو داره؟ (مثل استفاده از <input type="date"> به جای نصب پکیج).
- آیا پکیجی که از قبل تو پروژه نصبه این کارو می‌کنه؟
- می‌شه توی یه خط نوشتش؟
- فقط در نهایت: حداقل کد ممکن رو بنویس.

طبق بنچمارک‌ها، این ابزار حجم کدها رو ۵۴ تا ۹۴ درصد و مصرف توکن‌ها رو ۲۷٪ کاهش می‌ده. البته اینم بگم که تو مباحث امنیتی و Validate کردن اصلاً تنبلی نمی‌کنه و امنیتش ۱۰۰ درصده

آموزش نصب روی ابزارهای مختلف:

توی Claude Code
کافیه دو تا دستور زیر رو جداگانه توی پرامپت بنویسید:
/plugin marketplace add DietrichGebert/ponytail
/plugin install ponytail@ponytail

توی هرمس (Hermes Agent)
hermes plugins install DietrichGebert/ponytail --enable
بعد از نصب می‌تونید با دستوراتی مثل /ponytail یا /ponytail-review کنترلش کنید.

توی Cursor، Cline و دیگر ide ها
نیازی به پلاگین نیست. کافیه فایل رول‌ها (مثل .cursor/rules/ponytail.md) رو از گیت‌هابش دانلود کنید و بندازید توی پوشه‌ی پروژه‌تون.

توی GitHub Copilot CLI
/plugin marketplace add DietrichGebert/ponytail
/plugin install ponytail@ponytail

توی Gemini CLI (Antigravity)
agy plugin install https://github.com/DietrichGebert/ponytail

لینک ابزار: https://ponytail.dev/

از کانال MatinSenPaii

غصه ی بازی دیشب رو openai شست و دوباره لیمیت هفتگی کاربرا رو reset کرد

پ.ن : فرانسه ی دیشب لیاقت قهرمانی نداشت.

کاپیتالیسم باعث پولدار تر شدن پولدارا و فقیر تر شدن فقیرا شد
با وجود LLM ها هم اگر شما cognitive load رو به عنوان currency در نظر بگیری، میتونی عکس رو توجیه کنی.

شاید بتوان گفت سرمایه‌داری «توانایی» ایجاد ثروت برای همه را دارد، اما به تنهایی تضمین‌کننده «توزیع عادلانه» آن نیست.

همین رو با لنز Cognitive load و LLM ها بیینید!

برید لایک کنید، کامنت بذارید ببینیم عمو ۱۰۰ دلارو میگیره یا نه؟
https://x.com/i/status/2077453531242533372

مصرف کل هدف: ۲٬۷۱۲٬۶۹۷ توکن طی حدود ۴ ساعت و ۵۵ دقیقه.😁

Grok Build اوپن سورس شد
https://x.ai/open-source

من با رد کردن هر مرحله از این ها خاطره دارم.

یادمه اون زمانی رو که ارزش کد به تعداد خطش بود، ازمون می‌خواستن تعداد خط رو گزارش کنیم، حتی توی فرم های دولتی، بعد من می‌پرسیدم کامنت ها رو هم بشمورم؟ می‌گفتن نه فقط کد. بعد ولی من بازم می‌شموردم، چون اون موقع کد بدون کامنت معنی نمی‌داد. ۲۵ سال پیش بود. چند سالی جنگیدم که تعداد خط ارزش نیست، خوانایی ارزشه.

بعد دوران طلایی استوری پوینت و برنداون چارت و استیمیشن. هی می‌گفتن اندازه بزنید، جواب من این بود که کد نوشته نشده، اندازه نداره(قال سهیل صمدزاده) البته که الانشم همونه و تموم نشده.

چند سال پیش هم ارزش خلق شده روی تعداد کامیت و پی آر بود و خلق در لینکداین و ... تایل های کامیتشون رو پست می‌کردن. که من انقدر خفنم.

الانم که هنر روی تموم کردن توکن شده.

کی قراره outcome ها، کیفیت ها، اثربخشی ها مد بشه، نمیدونم !

#تفکر

انواع این میم رو توی کامیونیتی دیدم.
برداشت خوبی که میتونین ازین عکس بکنین اینه که وقتی از کسی سوالی میپرسین که فکر میکنین جوابش رو بلده، باز هم بسنجین که فرد مقابلتون چه پیش زمینه‌ها و سوگیری‌هایی داره و اینکه آیا برای شما صدق می‌کنه یا نه؟

@ever_code

اومدم mint Linux نصب کنم، Code Name ورژن جدیدشونو دیدم، نظرم عوض شد 😐

انقدر AI هراسی نکنید