Моя бабушка (Шаповалова) никогда и нигде официально не работала. Но она была одной из самых богатых женщин горьковского Автозавода. К ней чуть ли не в ноги падали жёны секретарей обкомов, горкомов… Она была портнихой. Я ПОМНЮ её приемную: комната, большой стол… Её швейная машинка до сего дня стоит в «музее» моего брата…
Мама моя была едва ли не самой красивой девушкой города Горького. Её подруга, тётя Вера Гинзбург, одевалась от моей бабушки. Бабушка шила для тёти Вера только потому, что тётя Вера была ИЗУМИТЕЛЬНО красива. Моя бабушка ценила красоту. Потому, вероятно, что сама была НЕВЕРОЯТНО красивой женщиной. При случае выложу фотографии. Надеюсь, оцените…

Бабушка. Ей здесь далеко за 80.

Я и мама.

Дед (слева) брат его...

А это я. Но не сейчас, а в детстве...

Родина – это не место рождения, а место начала ощущения себя.
Родина для меня – это деревня Монастырка, что под городом Горький, а не Красноярск, который у меня в паспорте записан.
Не самые приятные ощущения, но должен сказать.
Коноваленко ( не вспомню даже имени) была лучшей подругой моей бабушки Шаповаловой.
Коноваленко была батрачкой моей бабушки. Моя бабушка всю свою жизнь спасала, как могла, свою батрачку Коноваленко. Я помню её, Коноваленко, сына, который сбегал с уроков, чтобы потренироваться…
Моя бабушка жила в двух шагах от стадиона, который сегодня называется его именем. Мы чай с ним пили на кухне моей бабушки. Бабушка его отмазывала..
Виктор Степанович Коноваленко.
Великий ВРАТАРЬ.
Тем, кто помнит, как он, сбросив краги, бежал на помощь ввязавшимся в драку, НИЧЕГО объяснять не нужно.

Продолжу. Коноваленко жил на втором этаже простой «хрущёвки». Правда, в самом центре Автозавода, в двух шагах от легендарного Универмага. В этом же доме, на том же этаже, жил мой одноклассник.
Пересекались. Всякий раз здоровались. Виктор Степанович меня «Шаповалёнком» величал. Но я не о себе…
В конце 60-х я за молодёжное «Торпедо» играл. Коноваленко был для нас легендой. Нас кормили в кафе ДК «ГАЗ». Не раз было. Приходит Виктор Степанович… «А чего редиски-то не доложили?»
Садится, кушает окрошку вместе с нами…

Я очень давно живу. Я помню времена, когда женщин не выпиннывали из роддомов на следующий день после родов.
Брат мой, Олег, родился 28 августа 1960 года. В этом же году, но 1 сентября, я пошёл в Первый класс. Меня в него моя тётя Рая отвела.
Про тётю Раю – отдельный разговор, но про рождение Олежеки дополню уже сейчас.
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ МАТЕРИ:
- Мне его принесли, а я: «Это всё?»
Меня моя мать очень трудно рожала. Олежку – значительно, как оказалось, легче. Мама меня, возможно, существенно больше любила, чем младшего брата: я ей труднее достался.

На первый взгляд, вопрос с «курилкой» им. ОП (г?) «Южный» решился положительно. Но нужно быть последовательным. Если человек в погонах считает, что курение не приносит вреда здоровью, то он – дурак, а дуракам не место в рядах доблестных органов.
Если же он, предположим, не дурак, то почему он курит? Силы воли не хватает, чтобы бросить?
Лицам с отсутствием силы воли – в полиции не место!
ВЫВОД: «Курилки» в органах полиции следует упразднить раз и навсегда!

Я полагаю, что сотрудники наших славных внутренних дел должны нам всем пример показывать, а не дымить, как пароходы. С курением в органах полиции следует заканчивать!

Наша нищета – основа нашей непобедимости. Ведь если нас, – не приведи Господь! – победить, то нас ведь потом нужно будет содержать. Какой стране это под силу?

Жить стало хуже, но веселей.
Недели три назад (лень искать точную дату, но у меня все ходы записаны) ко мне в гости пожаловала мл. лейтенант ОП «Южный» Аншукова Маргарита Васильевна в сопровождении двух бугаёв с автоматами.
Не представляется возможным понять, что творится в головах господ полицейских. Неужели они предполагали, что старенький дедушка (а мне уже 72 года) может оказать им сопротивление?
Я бы, конечно, мог их всех троих обезвредить голыми руками секунд за 5-10, но они-то об этом не знали, и знать не могли. Да и дома меня не оказалось…
У меня – ряд ВОПРОСОВ:
1. Почему они с автоматами пришли, а не с гранатомётом?
2. Почему не подогнали к подъезду пару пушек?
3. Когда они поумнеют?

Жизненный опыт подсказывает, что кот – это самое примитивное создание после женщины и мужчины.
Коту чего надо?
Коту надо, чтобы его любили и кормили.
Женщине необходимо, чтобы её любили: она сама себя прокормит, да ещё и в горящую избу вломится, хотя её там никто не ждёт.
Мужику – только опохмелиться!

«Алмазный мой венец»….
Помню день рождения – 16 ему исполнилось лет – моего давно – очень уже давно! – покойного друга, Серёги Тютина. Его отец, Сергей Семёнович (о нём потом ОБЯЗАТЕЛЬНО поговорим) рассказал, что в этот день он был одновременно и самым несчастным, и самым счастливым человеком на свете. Дело было в Порт-Артуре, где тогда дядя Серёжа служил… Тётя Соня рожала в третий раз. Две предыдущие попытки – девочки. А дяде Серёже хотелось сына.
Докладываю почти дословно:
– Жду у медчасти. Поздравляем! У вас – девочка. Я чуть в обморок не упал… Потом: «А супругу вашу как зовут?» Я: «Софья Петровна». Мне: «Поздравляем, у вас – мальчик».
ТАК ВОТ. Дядя Серёжа – никакой мне не дядя, а тётя Соня – никакая не тётя. Дядя Серёжа – друг моего отца. Всё! Но дай Бог каждому иметь таких родственников!
Почему я об этом вспомнил?
Кот у меня сегодня заболел: не ел не пил. Но вот час назад оклемался: ходит, скотина, жрать просит. Много ли нужно для счастья?

Я бы попросил не давать мне никаких оценок: то, что я – дурак, так это я и сам знаю. А то – что гений, так это СИЛЬНОЕ преувеличение.

https://svpressa.ru/online/sptv/425598/
Андрей Патраков: Российской авиации выставлен «красный флажок» - СП-ТВ - Открытая студия - Свободная Пресса

https://svpressa.ru/society/article/425953/
«Если гнойник созрел — уже не важно, вскроется ли он сам или при помощи хирурга». Это не про Минздрав

Только что (см. выше) выложил ссылку на статью, которая меня потрясла.
Подумалось: стране нашей нужны великая наука, великое искусство, промышленность, медицина, армия… А кто всё это – лет, полагаю через десять – будет создавать? Дети судебных приставов (при всём моём глубоком уважении к приставам), поступившие в ВУЗы «на халяву»?
В настоящее время, согласно моим сугубо личным ощущением, в нашей стране целенаправленно уничтожается ВСЁ, кроме пивных и притонов…
Что происходит?

Нагнетает тут кое-кто…
Да нравится мне СВО! Она нас сплачивает.
Есть мнение, что цель россиян – не хорошо жить, а сплочённо. Размахивая, по возможности, триколором. Мы всегда так жили – при Кровавом так жили, при Усатом, при Лысым, при Бровастом…
При Обнулённым так же живём.
Всё нормально! Главное – не терять оптимизма и уверенности в завтрашнем дне.
Я в завтрашнем дне уверен, как никто другой: он будет точно таким же, каким был вчера.
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем <…> Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после <…> Суета сует. Всё – суета».
Нынешние «подсвечники» этого не понимают и хапают, хапают, как псы. Дворцов себе, билять, понастроили, яхт понакупили…
Не понимают они, что Бог всё-таки есть. И Страшный Суд, соответственно, тоже.
Экклесиаст понимал.
И я понимаю.

Пошёл сегодня в суд с ходатайством. Оказалось, что решение по моему делу уже вынесли – на той, как мне сказали, неделе. Судья – Ибрагимова Надежда Владимировна. В назначении штрафа не сомневаюсь. Написал заявление на ознакомление с делом. Потом буду обжаловать. Дойду до Верховного суда. Но всё это – бесполезно, потому что правосудие у нас – самое правосудное в мире.
Не люблю «простыни», но что делать?
Вывешиваю текст ходатайства. Из него всё станет ясно. За «простыню» извиняюсь.


20 августа 2024 года
Протокол 29 АК № 69227

В Ломоносовский районный суд
от Захарова Андрея Алексеевича,
ХОДАТАЙСТВО В СУД

18 июля 2024 года в 21 час 01 минуту уполномоченным ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску Аншуковой Маргаритой Васильевной был составлен протокол 29 АК № 69227, обвиняющий меня в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3.3 КоАП. Протокол составлялся в моём присутствии и по месту моего проживания.
Я указанный протокол подписал.
Настоящим ходатайствую о признании протокола 29 АК № 69227 ничтожным и подлежащим забвению по следующим основаниям:

1. Протокол был подписан мною под психологическим давлением Согласитесь: когда к старому (1952 г.р.) и больному (беглый перечень серьёзных заболеваний займёт часа полтора) человеку приходят люди в форме, будят его и предлагают подписать отвратительного качества (принтеров у них хороших нет?) протокол, то что это, если не давление и форменное издевательство?
2. Протокол, повторяю, был составлен 18 июля. В протоколе говорится что (цитата) «23.05 2024 года в 10:00 было установлено, что <…> Захаров Андрей Владимирович 08.12.1964 г.р. размещает в социальной сети посты, дискредитирующие…» Ранее (выше по протоколу) госпожа Аншукова именовала меня Захаровым Андреем Алексеевичем 18.09.1952 г.р. (что соответствует действительности), но родившемуся в Архангельске. Последнее – полный бред: я родился в Красноярске.
3. В протоколе прозвучало, что факт моего правонарушения был установлен в мае, а протокол по нему составлялся в июле. Между тем, в соответствии с требованиями ст. 28.5 КоАП, протокол должен составляться «немедленно после выявления административного правонарушения».
4. В протоколе говорится, что я, Захаров А.А. (цитата) «с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о времени и месте рассмотрения протокола о правонарушении уведомлен». Наглая ложь: о времени рассмотрения протокола речи не шло, да и не могло идти.
Итак, ходатайствую перед судом о признании протокола 29 АК № 69227 сущей галиматьёй, несовместимой ни с буквой, ни с духом российского законодательства.
Продолжаю ходатайствовать, но уже несколько о другом. А именно.
23 июля 2024 года в 21 час 37 минут всё та же Маргарита Аншукова вновь осчастливила меня своим посещением. Разбудила и предложила во второй раз подписать всё тот же протокол 29 АК № 69227, но в изменённом виде: «Мы – сказала Маргарита Васильевна – немножко ошиблись, однако исправились и нужно подписать».
Я отказался подписывать изменённый протокол, сославшись на ночь во дворе и посетовав на то, что полиция в лице Аншуковой М.В. нарушает дарованное мне ст. 25.1 КоАП РФ право «знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника». Всего этого, уверяю я высокий Суд, невозможно делать спросонья!
Маргарита Аншукова сказала, что сделала отметку о моём отказе подписывать документ и тотчас же лишила меня своего присутствия, не оставив на тумбочке копию протокола – для предусмотренного КоАП ознакомления с изменениями в нём. Я бы утром обязательно ознакомился.
Я предположил, что в течение трёх суток после своего второго визита Маргарита Аншукова таки найдёт способ прислать мне изменённый протокол, как это ей предписывает ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП.