На днях вышла большая статья про убийства детей матерями. Она нереально триггерящая и длинная, буквально напичканная случаями и трагическими историями пар. Их все объединяет одно: мама от усталости, стресса и/или постродовой депрессии немного двигается крышей, а потом «осознанно» принимает решение убить ребёнка и прервать его мучения из-за того, что она не справляется с материнством. Статья тяжелая, в комментах к ней много женщин, которые пишут, что читать про это не могут. Матери интуитивно понимают, что происходит и о чем речь.

А вот мужики в массе своей не понимают. И это проходит красной линией и через комментарии, и через свидетельства отцов, переживающих утрату своих маленьких детей. Они не видят надвигающейся трагедии, думают, что женщина держит все под контролем. Или наоборот понимают, что происходит что-то странное и подбадривают свою партнершу – мол, соберись, тряпка, хорош истерить, не порти психику нашему ребенку, другие могут и ты моги. Особо продвинутые уходят в работу с головой, в том числе и вахтенным методом, уезжают в другие города. Они или искренне считают, что больше денег решит проблему, или им просто немного наплевать. Не потому что они плохие, они просто не в теме этих вот женских дел и как бы не хотят мешать бабе справляться со своими природными обязанностями. Они, будучи настоящими мужиками ТМ, уверенны, что лучшая помощь – не мешать.

Одна из причин этих трагедий – в том числе гормональное нарушение в организме женщины, отсутствие так называемого окситоцинового ответа. Так что чисто технически мужчина легко может понять, что происходит с женщиной с маленьким ребёнком на руках, если на него скинуть заботу о новорождённом и все – все! – сопутствующие истории с менеджментом жратвы, прививок, одежды, процедур, ухода, мытья жоп, смены памперсов, мониторинга здоровья младенца, играми и развивалками вместе с остальными домашними «обязанностями» хотя б на месяц. Он сразу вкурит во все, потому что окситоцин – гормон привязанности – у мужчин начинает вырабатываться с заметной задержкой. Ничто не будет его поддерживать эти дни, никакая природная химия. Мужчина будет функционировать на морально-волевых и чувстве долга. И через этот месяц среднестатистический отец точно так же начнёт отъезжать крышей. Он станет срываться на женщину, что она ему не помогает, что она не понимает, через что он проходит, что он устал, измотан, мощно недоспал и чертовски устал от рутины и дней, а то и полутора-двухчасовых часах сурка. А он реально станет, потому что мужчине типа не по воспитанию терпеть, ведь плохо быть терпилой, ему «по природе» находить источник проблемы и решать ее. А женщина в этой ситуации молча тянет лямку – ведь терпение, короткость и материнство это все ее родное, да?

Так что месячного бэдтрипа у мужчины не случится, ведь общество убеждено, что мужчине не по природе этим всем заниматься.

В некотором смысле это так – когда женщина кормит грудью, у неё происходит выработка окситоцина. В женском организме есть ещё ряд других механик, которые позволяют сгенерировать гормон привязанности и наладить связь с малышом. Это, впрочем, не отменяет стресса после родов, износ организма после этого процесса и восстановление. То есть да, у мужчины дольше налаживается выработка всей полезной химии, позволяющей привязаться к ребёнку, полюбить его и испытывать меньший стресс от рутины, от которой зависит маленькая жизнь и выполнение которой нельзя прекратить, потому что умри, но сделай. Но он и не рожал. И у нас как бы баш на баш.

Таким образом вопрос «Почему мужчина не ухаживает за ребёнком полноценно и не несёт за это ответственности?» не может получить ответ «А мужику не по природе». Хотя б потому что часто женщина тоже чувствует эту «непоприродность» в первые дни после родов. Чем она хуже мужчины? Почему женщина должна потерпеть, а мужчина не должен? Почему женщина проходит через ад под названием «Умри, но сделай», а мужчина нет? Кто сказал, что она обязана и обречена делать это в одиночестве?

Каждый раз, когда общество освобождает мужчину от рутинного процесса заботы о ребёнке, переваливая его исключительно на женские плечи, оно генерирует риск смерти младенца от рук «поехавшей» от усталости и ментального износа женщины. Потому что психика, находящаяся под предельной нагрузкой, фразу «Умри, но сделай» может увидеть и под другим углом – и решить вопрос радикально. Например, убийством малыша и/или самоубийством.

И единственное, что может и должен делать партнер, чтобы помочь женщине – делить с ней эту рутину, принимать на себя ее часть. В идеале брать на себя половину. А иногда и больше, если надо. Потому что мы люди, мы устаём. Мы едем крышей без помощи.

В итоге общество не может и не должно вам мешать спасать партнершу, «непаприродность» не может быть оправданием отстранения от исполнения родительского долга, потому что такое отстранение это предательство. А предательство ничем не может быть оправдано, кроме смены приоритетов. Так что стоит задаться вопросом: что для вас, мужики, более ценно – одобрение общества или здоровье и жизнь ваших вроде бы любимых жен и детей?

Нигде в регламентах MI6, думаю, не прописано, что номера агентов присваиваются только белым мужикам. В то же время реалии современного мира, в котором женщины совершенно заслужено начинают играть все больше решающих ролей, требуют все более тонкого умения под него подстраиваться, чтобы решать задачи эффективно. Ну и вряд ли кто будет спорить с тем, что агентессы используются разведкой уже очень давно.

Ок, пусть баба, можете подумать вы. Но почему чёрная? Ну камон, это же не фильм про средневековую Европу! На дворе 21 век и мультикультурный мир.

Так что приспосабливайтесь уже или вымрите.

https://www.esquire.com/entertainment/a28389131/bond-25-lashana-lynch-captain-marvel-007/

Пока Катечка монтирует 16-й выпуск после нашего трехмесячного отсутствия в эфире, хочется напомнить, что вообще у нашего проекта Free Fem Krav Maga, в рамках которого мы иногда проводим семинары, есть канал на Ютубе. И там есть 15 видео с разборами знакомых женщинам угроз, а также способами избавления от них.

Если вы не видели, но интересуетесь темой — посмотрите сами и расскажите своим подругам. Это полезно знать! И еще полезнее — отрабатывать. Можно даже дома. На это и делается упор.

https://www.youtube.com/channel/UCdSVZkd_I8WDLDpr8yDAKOQ/videos

Большая и особо важная для меня статья на «Нет, это нормально» про отцовство и родительство 2.0, которую я писал в самолете вместо сна, потому что сказать мне есть чего, но некогда 😅 И потому что родителям иногда нужна помощь в строительстве отношений со своими детьми. Причём они даже могут этого не осознавать. Текст про то, как каждый из нас может сделать мир лучше.

И все же особенно статья будет полезна мужчинам. И писалась с прицелом на них, потому как очень многие отцы испытывают проблему под названием «чужой строгий дядя» – именно такими их видят собственные дети. Это круг, из которого сложно выйти, потому что мужчина делает то, что ждёт от него общество, а лучше не становится. И правильный выбор в таких ситуациях – не делать, не выбирать. А потом посмотреть на родительство с другого угла.

https://n-e-n.ru/newschooldad/

Женщины это все прочувствовали «на своей шкуре». Потому этот короткий сопровождающий текст для вас, мужики. Сейчас двигается закон, который поможет в борьбе с домашним насилием – тем, о чем многие из вас говорят «в моем окружении этого нет».

Давайте сухим языком цифр.

Избить жену в РФ нынче стоит 5000 тысяч штрафа из семейного бюджета.

Петиция с просьбой подписать закон против домашнего насилия уже набрала полмиллиона голосов. Понятное дело, что это в основном женские голоса. Страдают-то от побоев дома не мужчины.

Если подумать над статистикой Росстата, то становится заметно: 90% осуждённых за убийства это мужчины, а 10% – женщины.

80% осуждённых за убийство женщин сидят по делам, у которых ноги растут из самообороны при домашнем насилии. Менты это тупо сразу по горячим следам проводят как умышленное убийство, потому что палки-лычки. В этом плане дело сестёр Хачатурян – просто классика. Только тут защищались трое женщин, поэтому их дело это не просто умышленное убийство, а ещё и совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом уже известно в рамках дела после проведённой экспертизы, что тексты признания девушек писал один человек (и это не одна из сестёр).

В сухом остатке из 100% убийств только 2% совершается женщинами по иным причинам, нежели чем самооборона. Это заставляет задуматься о том, как женщины противостоят агрессии мужчин. Подсказка – никак, терпят. Потому что текущие законы не работают и не защищают женщин, которых воспитывают в ключе «Настоящие девочки не дерутся» и «Бьет значит любит»

Недавно писал то, что сам нарыл из статистики. Во Франции на 1 млн населения ежегодно убивают 2 женщин, а в РФ на 1 млн населения убивают 21 женщину каждый год.

Прочитайте пост Алены Поповой. В отличие от инициатив Мезулиной, ее инициативы по делу, но не такие громкие. Впрочем, это уже история не про неё, а про нас с вами. Что для нас важнее, какие новости мы читаем больше – про нужные как воздух законопроекты про решение вопросов из табуированных для обсуждения сфер жизни или про хайповые кликбейтные отвлекалочки?

Хотите сделать страну лучше? Уделяйте больше внимания тем, кто делает достойные вещи и говорит о реальных проблемах, игнорируйте законотворческий мусор.

И подпишите петицию. В РФ по статистике ВОЗ насилию подвергается каждая четвёртая женщина. Если в вашем окружении этого нет, то это на самом деле значит, что вы не в курсе. В курсе женщины, которые вам ничего не говорят в силу арифметики (90% убийц мужского пола против 2% женского) и профайлинга – для терпящих домашнее насилие каждый мужчина представляет это самое домашнее насилие. Мы так устроены, что почему-то не жалуемся тем, кто нас обижает.

Чтобы изменить это суждение страдающих женщин и чтобы 75% не таких мужчин не несли репутационных потерь из-за 25% поехавших ублюдков, нужен нормальный работающий закон, который будет сажать кухонных кикбоксеров, а не отпускать их на свободу дуреть от чувства безнаказанности и не замешивать их в толпу мужчин, которые не поднимают руку на женщин.

Ссылка на пост Алены Поповой с подробностями про петицию:

https://www.facebook.com/100000316494232/posts/2517441231609735?s=100000967054242&sfns=mo

Тяжелая тема и тяжелый пост. Про убийство женщины на детской площадке. Про позицию общества, про табуированность темы женской самозащиты, про общественный договор и про то, что возможно сделать, а что невозможно. И как с этим жить.

Trigger Alert: этот текст не является безопасным для прочтения, потому что может разрушить сейфспейс, в котором вы живете. Если вы стараетесь ограждать себя от подобных новостей — пожалуйста, не читайте.

Трагедия, когда мать на глазах у ребенка убивает какой-то мужик, могла случиться (и случалась) много где в мире, но 25 июля это произошло в Раменском прямо под камерами. Огласку, как мне кажется, этот случай получил в том числе и потому, что есть видеозапись инцидента.

Вы наверняка слышали про этот случай подробности – мужик 38 лет, спустя месяц после расставания, приехал к бывшей подруге, пока она днём гуляла на детской площадке с пятилетней дочерью. Спокойной твёрдой походкой и без суеты он подошёл к лавочке, где сидела девушка, подсел, что-то сказал, потом одной рукой схватил ее за шею, а другой достал нож. Женщина отшатнулась, но агрессор удержал её, затем навалился всем весом и, ограничивая ее сопротивление свободной рукой, нанёс около 20 ударов ножом. Ушёл. С момента первого враждебного движения до конца атаки прошло всего 15 секунд.

Как видно на записи, все произошло настолько быстро, что не все находившиеся рядом люди – а их было много – поняли, что вообще случилось. Давайте поговорим про это? Это важно 😔 Хотя бы потому что многие из нас, даже читая новости и смотря запись, все ещё не понимают, что на самом деле произошло.

Первое, что хочется сказать – следствие и выводы следствия не всегда совпадают с реальностью. Любая хронология, пересказ или протокол – некоторое неизбежное упрощение, потому что нельзя (или не очень удобно) учесть и/или рассказать в паблике все. При этом, увы, в делах мужского насилия над женщинами следствие гарантированно будет испытывать приступы куриной слепоты в некоторых местах. В случаях женской самообороны от домашнего насилия так происходит сплошь и рядом, если женщине случается убить нападающего. 80% осужденных за убийство женщин в РФ это “убийцы” своих партнеров. Менты по горячим следам выбивают чистосердечное признание из женщин под стрессом, и дела о самообороне волшебным образом переквалифицируются в суде на дела о предумышленных убийствах.

Сейчас речь идет о другом — когда самообороны не было, когда бедная женщина была хладнокровно зарезана. Что мы видим? В медиапространство активно пихается версия про «ревнивого сожителя». Читай убийство спровоцировала женщина неподобающим поведением. А вот вела бы себя прилично... Ну и дальше в мотивы никто глубоко не копает, потому что как бы все ясно же. Штамп “следствие постановило” и волшебная формула “ревнивый мужчина” считаются чем-то высеченным в камне для удручающе большого количества людей, а подвергать эти выводы сомнению, по мнению общества, предосудительно и даже глупо.

Каким же образом воспитательница детского сада — именно этим зарабатывала на жизнь убитая — “спровоцировала” мужчину? Мы этого никогда не узнаем. Скорее всего, вся ее “вина” сводится к тому, что она вышла из абьюза или же бросила чувака до того, как в этот самый абьюз попасть, разглядев нездоровое поведение своего кавалера. Такие “альфачи” воспринимают уходы женщин как личное оскорбление. Как же это так, его собственность взяла и ушла? Надо наказать, разобраться, или не настоящий мужик. И настоящий мужик идет и наказывает. Когда просто кулаком, когда с дробовиком, когда с топором. Или вот с ножом в кармане.

Совершенно точно мы можем выкинуть в мусорку слова этого двинутого о том, что он стал бить женщину ножом, потому что его оскорбили ее слова во время разговора. Разговора-то и не было. Если какие-то слова и звучали, то когда мужик шел к лавочке. Шел ее убивать. Это видно по его поведению до и после. Спокойно подошел, сделал задуманное, спокойно ушел. Нож у него был спрятан в правом кармане и готов к применению. Агрессор точно знал, где искать жертву. Если бы он не хотел ее убивать и на самом деле потерял бы над собой контроль во время беседы, он, скорее всего, не покинул бы место преступления так целенаправленно, либо убегал бы в панике от своих собственных действий.

Почему же такое хладнокровное убийство называют следствием ревности? Возможно, потому что люди на самом деле понимают — ревность это следствие такой мировоззренческой матрицы, когда один человек считает себя собственником другого. А чувство собственности у мужчины по отношению к женщине это типа норма такая в этой матрице. Оно же самый простой верхнеуровневый мотив, самое простое объяснение для любых действий. Но это наглое и циничное вранье. Причем как со стороны преступника, так и со стороны общества, готового хавать это в качестве объяснения. И порой даже снимать за это вину с убийцы и перекладывать на жертву.

Тут мы приходим к парадоксу: защитилась женщина, убив агрессора, или же умерла, став его жертвой — она виновата сама. И в том, что общество в целом и люди в частности так видят, вина не только государства, но и традиций, общественных норм, которые формируют людей и влияют на их поведение, окружения и воспитания. Каким-то образом эти нормы позволяют мужчинам бить женщин. И это случается, как уже неоднократно сказано, в четверти семей. Что говорит нам о том, что домашнее насилие это как бы еще одна норма. Обратите внимание — для многих мужчин вопроса о том, надо ли бить женщину в воспитательных целях или нет, не стоит на повестке в принципе. Потому что если женщина в истерике или нажралась, то вдарить ей надо. Многие вроде бы приличные люди так искренне считают. К чему эта норма приводит? К тому, что общественный договор “Не убей” перестает работать с женщинами. И это на самом деле страшно. Я не знаю, как с этим живут женщины, если не отворачиваются от этого понимания.

Общественный договор это штука, которая стоит как бы над законами. Потому что ни один закон не в состоянии защитить человека от агрессора в моменте агрессии. Когда нет камер, полиции и свидетелей — кто защищает жертву? Не закон. В некоторых случаях страх перед ним. Но чаще всего — тот самый общественный договор, который вынуждает человека остановиться или передумать еще до начала агрессии. Сила этого договора проистекает из некоторых общественных понятий, а также из допущения, что преступник будет найден и справедливо наказан. Почему это допущение? Вот почему: значительная часть преступлений остается неизвестной системе, потому что люди не заявляют на эти преступления. Ровно такая ситуация, например, с изнасилованиями — согласно данным центра помощи жертвам насилия “Сестры”, жертвы пишут заявления в 10-12%. Что касается тяжких и особо тяжких преступлений, то, согласно статистике МВД РФ за 2016 год, их раскрываемость плавает в районе 50%.

Иначе говоря, если в голове мужика нет запрета на убийство ближнего или на секс без согласия, то он может рискнуть. Ну а че, ведь в случае убийства его найдут и накажут в половине случаев, а в случае изнасилования в 90% случаев ему ничего не грозит вообще. А на самом деле больше, чем в 90%, потому что те, кто пытаются подавать заявления, в 75% случаев сталкиваются с отказом, а остальная часть дел, которая 25%, частенько рассыпается до суда.

Вот почему важен общественный договор. Если подкрутить систему, то раскрываемость можно повысить, но она никогда не будет 100%. Да и станет ли легче жертве убийства или изнасилования, если агрессора накажут? Жертва уже стала жертвой, фарш невозможно провернуть назад. Закон не защитит женщину на свидании в уединенном месте, особенно если очередной альфач решил, что все идет к сексу. Закон не защитит ее от кухонного боксера, который решает проучить свою жену и в итоге ее убивает.

Как показывает видео с детской площадки в Раменском, даже наличие людей рядом не останавливает убийцу. Потому что одним все равно, другие убегают, третьи не видят. И профессиональные головорезы в курсе про эту историю. Да и давайте будем честными — хватит ли среднестатистическому человеку 15 секунд, чтобы принять опасное для жизни решение заступиться за женщину перед мужиком с ножом? Поможет ли это жертве, если зачастую одного удара ножом может быть достаточно для причинения ран, несовместимых с жизнью? Зачастую сделать можно только одно — закричать “У него нож, бегите!” и спасать свою жизнь, а потом вызывать полицию с безопасного расстояния. Это будет самым правильным решением для непрофессионала.

Общественный договор это история, которая закладывается в людей на всех уровнях — на уровнях семьи, друзей, социальных институтов, государства, культуры. Только он на самом деле может помешать человеку пойти на преступление. Или не помешать. Вот почему я не разделяю точку зрения достаточно многих людей, которая выражается фразой “А почему мне нужно заботиться о своей безопасности, когда это должно делать государство и общество? Я плачу налоги!”

Увы, все фатально просто — потому что даже в развитых странах есть люди, для которых понятие общественного договора это пустой звук. И потому понятие stand your ground, применяемое в некоторых штатах США, это панацея от подобных асоциальных элементов, на болте крутящих все эти договоры. Принцип stand your ground позволяет в ответ на толчок или даже вербальную угрозу достать пистолет и застрелить. Это мощный останавливающий фактор.

Но что может сделать воспитательница на детской площадке, если к ней приближается бывший мч с ножом? К сожалению, практически ничего. Обычная женщина не готова к тому, что ее будут убивать в людном месте на глазах у детей. Она не готова к работе против ножа. Она не может держать дистанцию, потому что не знает, что это надо делать, когда угрожают. Она не может убежать, потому что у нее на площадке играет детишка и потому что ребенок останется заложником. Она слабее нападающего. Она не имеет психологической подготовки и решимости убивать агрессора при необходимости. Она не владеет техниками защиты. Виновата ли она в этом? Нет, не виновата. Чтобы держать все это в голове, нужна профдеформация. Она позволяет начать делать то, что лишит вас покоя до конца ваших дней — допустить, что общественный договор работает не всегда точно так же, как и закон.

Будь на месте бедной воспитательницы сравнимый с агрессором по физическим данным мужик и эксперт рукопашного боя, который обнаружил бы угрозу лишь в момент, когда его начали контролировать свободной рукой, а второй уже начали шинковать, в 50% случаев исход будет таким же — эксперт умрет в половине случаев от ран, хотя, возможно, при этом обезвредит или ликвидирует нападающего. Только на мужика лишний раз не полезут, ведь в большинстве случаев мужика воспитали защищать себя до победного. И агрессоры помнят об этом.

Именно потому случай в Раменском так страшен — он показывает, насколько мы беззащитны перед теми, кто считает себя выше общественного договора.

Что же делать? Как жить с этим знанием? Для меня ответ очевиден — учиться защищать себя и близких. Но почему это имеет смысл после всего того, что я сказал выше? Если панацеи нет? Потому что самооборона начинается раньше и задолго до ситуации. С точки зрения самообороны женщина в Раменском сделала все, что могла и знала. Она рассталась с агрессором. Мне очень, очень жалко ее поэтому. Потому что больше она ничего не могла сделать. Ничего.

Есть в англоязычном интернете очень полезная статья. Ее написал один из экспертов рукопашного боя. Он проанализировал около 200 видеозаписей ножевых атак. И выявил ряд закономерностей. Например, что 80% нападений с применением ножа неожиданны, длятся в среднем 7 секунд и за это время в среднем наносится 5 ударов ножом, нападающий использует вторую руку, чтобы помешать жертве убежать и защитить себя. Из оставшихся 20% половина нападений длится 15 секунд, после чего атакующий покидает место преступления. Это связано с тем, что жертва смертельно ранена или убита, или с тем, что преступник боится привлечь к себе слишком много внимания.

Иначе говоря, достаточно как-то продержаться 15 секунд. Дистанция, привлечение внимания к ножу, подручные средства в виде стульев, сумок или любых других вещей, которые можно расположить между собой и нападающим — все это сильно повышает шансы на выживание. Но гарантии не дает.

И самое главное — мы должны научиться верить людям. Мы должны научиться этому заново и в некотором смысле совсем под другим углом. Если человек угрожает вам расправой, побоями, убийством или же наоборот просто идет к вам с ножом молча — поверьте ему. Не ищите ему оправдания, не позволяйте общественному договору в вашей голове успокоить вас, потому что угрожающий вам уже этот договор нарушил. Не надейтесь на то, что окружающие вам помогут. Исходите из того, что вы в одиночестве. Рассчитывайте на собственные силы так же, как вы это делаете в воспитании детей и зарабатывании денег на жизнь. Этот расчет и готовность к тому, что худший сценарий может случиться — ваша страховка на случай, если общественный договор в голове поехвашего урода дает сбой.

Смотрите, что Forbes написал про мужской и женский мозг. Точнее про отсутствие деления по этим признакам на уровне нейробиологии. Как будто специально для создателей «Мужчины лучше водят машину», «Парни по природе умнее» и «Мальчикам лучше даётся математика».

Как и следовало ожидать, вывод-то простой: люди встают на те рельсы, которые для них кладет общество. И все потому, что скорость принятия решений важнее точности для выживания. Даже если эти решения ошибочны. Потому стереотипы так сложно меняются – это как бы накопленный коллективный опыт, помогающий экономить силы, время и ресурсы на принятии решений, суждений, концепций.

А давайте лучше начнём принимать быстрые правильные решения, а? А не вот это все.

Вчера, например, на прощальной вечеринке у младшего сына (1г9м) детишкам раздавали подарки – альбомы с фотками и рюкзаки. Мальчикам синие, а девочкам розовые.

И потом наши дети начинают травить друг друга нелепыми конструктами вроде «А чего это ты как девочка с розовым стаканом?» и «А чего ж ты как мальчик в брюках?».

Никогда ещё я не думал настолько серьёзно о том, чтоб разнообразить свой монолитно чёрный гардероб с двадцатилетним бэкграундом без изменений вещами «девочковых» цветов. И пора бы мне уже купить себе тактический килт.

Тем не менее, радует, что мир идёт в нужном-таки в итоге направлении. Впрочем, делает он это не сам. Ему помогают феминистки третьей волны, столь нелюбимой нормальными мужиками ТМ.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/380667-bespolyy-razum-kak-neyrobiologiya-dokazala-chto-ne-byvaet-zhenskogo-i-muzhskogo?fbclid=IwAR1Ub2KVV-pEJeB7LRY7Fmp6qNVkxRRX4hR0I-VsruNpt9DlvIYDOQ-LpFg

Ну что, нормальные мужики ТМ? Счастье любит тишину? Мужик сказал – мужик сделал! Давайте только называть вещи своими именами. Тишину такого рода – обволакивающую, гнетущую, липкую и скрывающую женские слёзы, гематомы и боль – любите только вы. Иначе как объяснить, что из 400 шаров фотопроекта против домашнего насилия, опубликованного на «Лепре», только 7 сделано мужчинами?

Если б мужчины в массе своей, а не единицы, понимали, что такое партнерское счастье на самом деле, если б мужчины не были источниками домашнего насилия, если б мужчины не держали женщин за дурочек, которые все выдумывают... если бы мужчины страдали от домашнего насилия так, как они об этом кричат в комментариях, то их бы в числе расширивших было 50%. Эта разница между словами мужчин о высосанности проблемы из пальца и цифрами говорит сама за себя.

Но есть и хорошие новости.

Счастье в паре это история про двоих. Потому вполне достаточно, если женщины осознают, что в жопу такое счастье, в жопу такую тишину. А там новые общественные нормы и законы цивилизованные подвезут. И будет так. Уже подвозят новые понятия. Потому что если даже «Лепра» обращает внимание на эту проблему, то на неё уже много кто обращает внимание.

И парни, среди вас, как минимум, 75%, которые искренне считают, что домашнего насилия нет, потому что вы хорошие. Давайте переставать быть нормальными мужиками ТМ, потому что именно они активно или пассивно поддерживают порядок вещей, при котором женщинам плохо. Давайте быть хотя бы ненормальными мужиками? А лучше – людьми в первую очередь.

Фото bafusha

Почему насилие «передаётся по наследству» следующим поколениям?

В семье, где жесткость в воспитании и дисциплина, подкрепляемая ремнём и затрещинами, образуют в детях соответствующую систему ценностей. Выросшие в таких условиях люди зачастую воспринимают психологическое и психическое насилие чем-то будничным. Вместе с нормами общества 20 века такая сборка личности приводит к тому, что мужчины применяют насилие, а женщины его терпят. И считают, что иначе нельзя, иначе мир рухнет.

Насилие как бы становится образующим элементом, стержнем, и парадигма «Меня родители били и/или растили в ежовых рукавицах, и вот из меня человек вырос» правит бал. Выросшие в такой среде люди не считают ее неблагоприятной для воспитания. Более того, они перестают видеть признаки неблагоприятной среды, они не могут осознать, что ломают детей так же, как ломали их. Они не видят и не понимают, как и когда это происходит. Чтобы получивший подобное воспитание человек осознал это и увидел проблему, нужно проделать колоссальный объём работы над собой. Часы терапии, рефлексии, честных диалогов с собой о своих слабостях и травмах.

Что есть неблагоприятная среда для ребёнка? Это когда его потребность в безопасности не закрывается. Безопасность же, в свою очередь, это истории про получение поддержки, про понимание, про разделение переливаний, не говоря уже об отсутствии угроз и применении физического насилия. То есть травмировать маленького человека может даже такая малость, как неправильная реакция родителя, не говоря уже о физическом воздействии. И одна из самых страшных травм, которую можно нанести ребёнку – помешать ему научиться контролировать себя.

Эта травма страшна, потому что влияет на все сферы социализации, в которых будущий взрослый будет принимать участие: взаимодействие, дружба, партнёрство, отношения и воспитание детей. Только в безопасности у детей может развиться умение самоконтроля, потому что безопасность, которую обеспечивают родители – среда контролируемого стресса. Только контролируемый стресс способствует обучению, в то время как неконтролируемый стресс травмирует. В правильной среде ребёнок знает на уровне биоса, глубинной прошивки: в какую бы передрягу он не попал, родители всегда вмешаются и помогут, не предадут, не бросят, не сделают хуже. Корнями это уходит безопасную привязанность, развиваемую у детей до года. Но и до лет семи это все ещё имеет значение, потому что ребёнок не только чувствует, но мыслит и – главное – помнит и накапливает опыт.

Жена недавно написала большую статью про агрессивных и трудных детей, про то, как с ними надо бы работать, а так же о том, как не надо. Меня лично впечатляет второе, потому это касается людей, родившихся и выросших в 20 веке. Это про «А ну перестал я сказал/а!», «Будь взрослым!» и «Успокойся немедленно!», подкреплённые повышением голоса, хватанием за руки, свирепыми гримасами и другими спутниками родительского авторитета, в том числе рукоприкладство – в лучших традициях методички по воспитанию прошлого столетия. Все эти лайфаки «правильного воспитания» – верный способ вырастить социального инвалида современного развитого общества, но при этом нормальных мужчин и женщин ТМ версии 20 века. Кому-то это может и понравиться, но я не понимаю как может нравиться то, что уже неактуально.

Согласно не слишком последним исследованиям – то есть тем, которые активно используются в обучении психологов и специалистов, в практической деятельности и современной методологии терапий – практические рекомендации для развития в детях самоконтроля касаются демпфированию агрессивного поведения не при помощи встречной агрессии (ударить, орать), обесценивания (ты не должен злиться) и навешивания ответственности (повзрослей и веди себя как взрослый, будь умнее), а с использованием других техник. Я говорю про объяснение чего и почему чувствует ребёнок, подтверждение справедливости и существования вообще его эмоций, а также обучение альтернативным способам выплеска и, по сути, контроля эмоций.

«Fight, flight, freeze
В опасных ситуациях наш мозг выдает одну из трех базовых реакций: бей, беги или замри. Эти три реакции заложены у нас в стволе головного мозга и вырываются из нас автоматически.

Если ребенок в стрессе и злится, нет никакого смысла вести диалог с его более высокими, передними частями мозга, его реакции очень примитивны и «общаться» нужно на базовом, примитивном уровне. Не стоит пытаться воззвать к правилам приличия и морали, стыдить и ругать, или требовать от ребенка повиновения, в тот момент, когда он вне себя от переполняющих его эмоций: гнева, обиды и раздражения.

Когда мы говорим о том, что ребенок не может держать себя в руках, мы должны всегда помнить о том, что снаружи мы можем увидеть только негативные случаи, когда ребенок не смог себя сдержать. При этом стоит обязательно помнить, что у того же самого ребенка было множество ситуаций, когда он сдержался, смог себя успокоить и не сорваться, но никто не обратил на это внимания. Мы не заметили его побед над стрессом, но за каждую неудачу — наказали, запретили, поругали.»

Полная статья жены, которую она написала после штудирования лекций и изучения исследований, объединив это со своим опытом: https://www.facebook.com/100000753249244/posts/2309824252385994?s=100000967054242&sfns=mo

Научившийся самоконтролю человек становится социально гибким, надежным и безопасным. Он понимает, что в ситуациях, не грозящих опасностью для жизни, насилие не нужно. Что насилие сильного над слабым не делает слабого сильнее, а травмирует его. Особенно в системе родители-дети, потому что травмированные и не умеющие контролировать себя дети вырастут и передадут своё неумение своим детям.

Что такое свободное время в нашей семье с тремя погодками?

Это когда дома нет никого из детей или есть хотя б только один из троих мелких. И желательно чтоб он не болел при этом. А ещё когда это выходной. Ну и конечно надо самому быть в добром здравии. И когда не рубит спать. И когда из срочных дел ничего не хрустит на жопе чёрной горелой корочкой.

Сегодня нам был ниспослан такой вот день. Условно. То есть половинка – двое бойцов начали, как обычно, десантироваться из садов в 15:30. Но и вчера была половинка. После недели болезни нас с женой и детей мы смогли немного на все забить и как бы отдохнуть в сумме целый день. Ну просто ох

Вчера удалось впервые за месяц поспать 8 часов, а не 3-6. Встать в 9:30, а не в 5-5:30 это бесценно. И все потому что теща взяла детей (спасибо ещё раз, кстати). Остаток времени, 4 часа до обеда, потратил на сортировку мусора на техническом балконе (ебать, 8 пакетов по 40 литров – просто он копится быстрее, чем я могу выносить), на готовку жратвы и на добивание поста, который вообще изначально планировался как анонс. Все это я делал эффективно и быстро, будто у меня пять рук, будто на пяти энергетиках и после парочки интенсивных спаррингов.

За 7 часов времени сегодня я смог загрузить посудомойку, сварить (невкусно) макароны, посмотреть половину тупого фильма и один нормальный, прочитать 20 страниц недавно приехавшего англоязычного учебника психологии развития про формирование речи у тоддлеров, полчаса зачем-то поиграть в какую-то херню на PS4. Ничего из этого я делать особо не хотел. Но хотелось бурбона. Чтобы его кто-то заливал по требованию. И ещё желательно поднимал мне веки вместо меня самого, когда ко мне подходил Ашуня.

Вот куда сегодня делись ещё три-четыре свободных часа? И что самое важное – чем бы я хотел занять их? У меня нет ответов на эти вопросы. У меня вообще из активных желаний, такое ощущение, не осталось ничего, кроме нездоровой мании писать тексты и желания поспать.

Да, желанием писать и спать я несметно богат. Меняю часть на что-то более веселенькое, много не надо – так, по мелочи. Естьчо? 😂

Второй день в ленте наблюдаю светскую дискуссию в ФБ Казахстана о том, надо ли бить жену камчой или нет. Кулаком ведь как бы бьют равного, а тут баба. И у местных мужиков начинает плавиться мозг от размышлений как правильно-то. Да и от высказываний некоторых женщин в комментариях, которым, по словам этих же жигитов, «тоже неплохо бы перехватить разок».

Камча или камшы это что-то вроде плети, а не то, что вы могли подумать, услышав знакомый по порнхабу корень. Да, люди в 21 веке всерьёз обсуждают, должна ли висеть в доме плеть для острастки жен. То есть не так – для кого-то вопроса не стоит, потому что у них рядом с родовым гербом на стене дома реально висит дедова плеть. И настоящие мужики показывают фотки этого дела и пишут, что хорошая камча ударом рассекает шубу.

Разговор начался с рассказа, разошедшегося в полтинник шаров по местным, видимо, юзерам и группам (не без помощи автора). Текст о том, что мужик периодически побухивал с друзьями, задерживался, приходил домой, его пилила жена и скандалы закатывала, он ей в ответ выписывал кухонную двоечку, она обижалась и уходила с ребенком к родителям, он через несколько дней приходил мириться. Жена со временем типа так испортила климат дома, что задерживался и бухал мужик все чаще, жена отказывалась возвращаться домой все дольше. Мужик понял – к разводу дело идёт. И обсудил ситуацию с теми, с кем бухал. Один великовозрастный умудрённый опытом муж выдал – а ты плеть возьми, ей бей, и будет все норм, как у меня. Герой рассказа так и сделал. И потом как обычно, пришёл бухой, скандал, а он раз – снял со стены камчу, всек разок и отрубился. И там магия – через пару часов жена ему суп приготовила, нежно разбудила, с ложечки покормила, а потом в спальню повела делать ему секс. И все, жили они счастливо, ушёл из неё Шайтан. Да и мужик стал со временем меньше с друзьями бухать и домой спешить.

Я лично не верю в достоверность этой истории. Оно так не работает – нельзя счастье построить на побоях и страхе. По крайней мере семейное. Мужское, судя по комментам, можно. И думаю, что оно так и строится иной раз в стране, где часть браков до сих образуется так называемой традицией краж невест, когда женщину похищают, привозят домой к мужику и его родственникам, а там девочку насилуют, а потом уламывают на брак, потому что секс вне брака это позор.

Впрочем, тут и не важно, правдива история про плеть или нет. Важно, что в русскоязычной культуре – тут я думаю, что если люди используют для общения русский язык, значит они русские – есть запрос на романтизацию насилия. И эта романтизация укрепляется простой мыслью: если ты бьешь жену и счастья нет, то ты делаешь это не правильно, исправься, или не мужик! И это жесть.

И вот смотрите, какая мысль: казахские обычаи и быт выглядят дико для европейской части России и для Беларуси, и для Украины. Но вполне уместны для Казахстана. Там пишут – не пытайтесь понять, это наше дело, у нас так испокон веков. При этом когда пишешь тем же прогрессивным москвичам о том, что мужчины не умнее женщин, что нет женских и мужских профессий, что нет «паприподных» склонностей к добыче мамонтов или хранению очага, в ответ видишь ржач, грубости и ту же волшебную формулу – у нас так испокон веков (понимаете, к чему я клоню, мужики?)

Ну и да, мне кажется, что эпоха возрождения в голове ничем не лучше средневековья, потому что за окном 21 век, и все другие эпохи безнадежно устарели. Хотя бы потому что сейчас технологии и быт меняются кардинально каждые 10 лет. И от светлого будущего нас останавливают лишь покрытые плесенью традиционные ценности. И страхи перемен.

Но перемены уже здесь, они толкают нас в спину с обрыва устаревших представлений о мире. И дальше решать каждому из нас – будем мы разбиваться или попробуем полететь.

Для тех, кто попроще, переведу: выбирай, кто ты, дремучий мужиг-жигит или современный человек?

Такие вот ценности. На чужом горбу в рай только и въедешь. Особенно если горб женский

У бренда на V окончательно повис в РФ из-за скреп, раз локализации названия с буквой Z вместо S в середине уже не хватает для поднятия духа и ебитды. И раз приходится разгоняться, с разбегу прыгая в говно.

Если вы еще вдруг не слышали, что вряд ли — днищенский SMM опять в деле. На странице бренда презервативов на букву V появился (и уже вроде удалился) пост со словами:

"Не забывай о защите, даже если меняешь шкуру раз в год".

Все это с веселой змейкой, которая обвивает коробку с кондомами, разукрашенную в пиджачок. Картинок и названий не будет, потому что бренд идет нахуй. Он туда стремится всеми правдами и неправдами, к тому же.

Не могу отделаться от ощущения, что сейчас буду капитанить для большинства читательниц и читателей, и все же это надо говорить снова и снова. И не только потому что нужно очерчивать нормальным мужикам ТМ границы допустимого, но и для того, чтобы поддержать женщин, проводящих эти границы. Потому что это очень тяжело, когда из каждого утюга летит "Сама дура, вот и самооскорбилась! Подумаешь шкура, это ж про змею! Не надо ассоциировать с собой! Это просто шутка! Мы называем так только блядей, а не порядочных женщин" и прочий очевидный газлайт. Потому что мужики-то понимают, что там на самом деле. Просто некоторым еще отдельное удовольствие доставляет смотреть, как женщинам приходится доказывать очевидное, когда они отмахиваются.

Особенно неприятно продвинутым женщинам, когда что-то подобное пишут другие женщины. В ключе "А я вот на себя не примеряю! Это ж кем надо быть, чтоб обидеться? Свобода слова защищает юмор! Мужчинам надо выпускать пар! В моем окружении таких мужчин, которые меняют шкуры, нет! И женщин, которых называют шкурами, тоже не наблюдаю! Вы оскорбились, потому что феминистки!"

Есть не-нормальные мужики, которые понимают, что речь не про то, с кем ассоциируют себя женщины, когда бренд глумится. А речь про то, с чем женщин ассоциируют нормальные мужчины, когда добывают из них ресурс под названием "Секс".

Женщины, которые понимают, о чем идет речь, обижаются на то, что бренд подобными постами толкает все общество на шаг назад, к традиционным скрепам, когда женщину никто не спрашивал. И когда ей можно было и всечь, чтоб знала место. И происходит этот откат, когда мужчины видят позитивное шутливое подкрепление своим самым низменным помыслам. Когда мировой бренд называет шкурами женщин, с которыми мужчины не вступают в брак и трахаются после уламывания их на секс всеми разрешенными и неразрешенными законом способами.

И все бы ничего, но от утюгов и общего фона в обществе в некоторых случаях реально зависит, расчеловечит ли очередной нормальный мужчина женщину до станции наслаждения и вступит ли с ней в интимную связь без согласия, напоив ли, скормив ли колесо, клафилин или просто ударив ее разок для покладистости. Утюги слушают наши подрастающие дети, юноши и девушки. Они равняются на эти утюги. Они перехватывают из наших слабеющих рук то, что мы им передаем.

Давайте не будем передавать скрепы, а? Ориентируясь на силу этих скреп и нормальных мужиков, вы у себя же крадете бабло, бренд V. Ну хотя бы потому что скрепы сейчас против контрацепции. И мужики, которые считают женщин шкурами, свои хуи клали на ваши резиновые изделия. Они перестанут это делать и побегут к вам за пачками резинок, когда начнут относиться к сексуальным партнершам как к равным, а не как к шкурам, которые приличные нормальные мужики меняют не чаще, чем раз в год.

Впрочем, бренду пофиг. Но не пофиг людям новой формации. Этого достаточно, чтобы сделать лучшее завтра.