Если мужчина как-то странно относится к ребенку от другого, если недостаточно уважительно и трепетно соблюдает его границы, если не уделяет ему внимание… да даже если просто ощущается что-то не то — уже понятно, что делать с таким кадром. Это тот случай, когда сомнения это показатель, что сомнений быть не может. Сбрасывать балласт и идти дальше.

Потому что мужчина, который любит и уважает женщину, будет любить и уважать ее детей. Да, по разным причинам пренебрежение может вскрыться не сразу, но как только — так сразу надо посылать. Потому что чувак или не любит женщину, или инфантильное бесхребетное существо, пытающееся отнять конфетку у ребенка. Или оба два. А таких людей в партнеры брать себе дороже.

Помните: мудизм со временем не проходит. Мудак это навсегда, как смерть.

По мотивам обсуждения жертв абьюза, которые сейчас везде в сети. Многие спрашивают: если женщине не нравится, то почему она не уходит?

Они правда не понимают. Не думали про это никогда просто.

Причин у такого поведения много. В основном это страхи разного рода: страх ещё большего насилия, страх умереть от голода, страх за детей, страх никого не найти, страх не оправдать ожидания общества, а также свои собственные, как следствие.

Все эти страхи умещаются в одной фразе — «сама виновата». На ней эти страхи растут и ею подпитываются в миллионах женщин. И те из них, кто были убиты настоящими мужчинами ТМ после выхода из абьюзивных отношений — печальная иллюстрация этой мысли.

Конечно, причин еще больше — в том числе вера в то, что все само решится, образуется. Потому что женщина очень много вкладывает в отношения. В некотором роде, прощение это тоже ресурс. И чем больше женщина прощает, тем сложнее ей уйти, потому что придется все больше и больше вложенного перечеркнуть. А еще все люди склонны прогнозировать будущее таким образом, чтобы прогнозы соответствовали ожиданиям. Но это уже сложно совсем, для тех, кто про эту тему никогда не думал.

И пока они не думают, на одной чаше весов будет красивая с внешней стороны картинка семьи, а на другой страхи, риски и "сама виновата". И пока будет так, ситуация не изменится. И меняться она не начнет, пока для общества жертва насилия будет оставаться виноватой едва ли не больше агрессора, когда ее вины в этом ровно ноль.

Именно общество должно сделать первый шаг и порвать этот порочный круг.

​​Первые вестники просвета в конце «выпрямления ковидной кривой». В Израиле открыли зоопарки и прочие вот такое места для детишек с особенностями. Дети ушли в штопор от переизбытка положительных эмоций после «всего» полутора (!) часов пребывания с птичками, козами и кенгуру. Кто имеет дуло с расстройством аутического спектра, тот знает, что это МНОГО. Наши оба на одном дыхании это прожили.

Потом все трое дрыхли в машине, а потом ещё дома 4 часа.

Жизнь, конечно, изменится, но вот что я вам скажу. Про жизнь за свои без двух дней 38 я могу наверняка сказать только одно — она продолжается. Она делает это сейчас и будет делать это потом. И после нас тоже.

Так что кенгуру и радостных детишек вам в телефоны.

May the 4th be with you: что «Звездные войны» сделали для женщин?

Сегодня во всем мире отмечается создание одной из самых заметных и больших вселенных и франшиз — дань уважения собирают «Звездные войны». Даже если вы никогда не были ее фанатом, то вы неизбежно про неё слышали, а ее формирующее культурное влияние на современный мир ощущают на себе все.

Мое поколение, родившееся в СССР, но в поздних 80-х бывшее еще детишками, помнит эту магию — звонки по дисковому телефону на автоответчик старых советских кинотеатров и внимательное прослушивание сообщений о расписании — есть там «Звездные войны» или нет? И если да, то нужно было срочно просить у родителей денег, а потом бежать и смотреть этот фильм очередной раз. Настолько сильно он поражал детское воображение.

И все же вселенная «давным-давнишней далекой-далекой галактики» потрясла не только детей, но и взрослых. Собственно, 43 года спустя после выхода первого фильма, сага продолжает жить с нами не только в виде фильмов, игр, книг, но и огромного количества мемов, понятных всем — детям, подросткам и взрослым.

Чем же была так примечательна эта франшиза? Ну, если помимо крутейших по тем временам спец эффектов и захватывающей сай-фай вселенной с загадочной силой, космическими кораблями, разумными роботами и световыми мечами? Конечно же, персонажами. В детстве они все, кроме Вукки и смешных консервобаночных роботов, а так же комичного Йоды, меня сильно волновали. Причём делали это неприятно: страшный и загадочный Дарт Вейдер, какой-то чрезмерно хвастливый и самоуверенных Хан Соло, явно неуверенный в себе Люк с голубиным лицом... Все они меня по-своему раздергивали. У меня не получилось себя ни с кем проассоциировать. Не, конечно я видел наивного и доброго Люка — собрата по разуму, — но его внешность меня отталкивала наравне с пониманием, что джедайской Силы мне не видать.

При этом крайне непонятной и какой-то запредельно чужой для меня была принцесса Лея Органа — эта бесстрашная и непредсказуемая женщина, которая перечила мужчинам, дерзила страшному Вейдеру, была Самой Главной в Альянсе. Она была центральным персонажем саги.

В свои семь лет я ничего не знал про ту же Екатерину II, а в телевизоре на очень важных заседаниях сидели сплошь седые и лысые мужчины в одинаковых серых костюмах. От них веяло властью и холодом (и нафталином, ага). Я привык, что так «фонит» только от мужчин. А тут — женщина! Принцесса Лея!

Это была молодая девушка со странными крендельками вместо прически, перед которой почтительно склоняются люди и из-за которой уничтожают целые планеты. И которая способна при выборе между выдачей тайны и смертью миллиардов предпочесть вторую опцию . Все мое естество, воспитанное в духе «мужчина — властный сильный добытчик, женщина — мягкая красивая хранительница очага», протестовало против этого персонажа. Она казалась мне злой, и я не понимал, что эта женщина делает на стороне добра? Как может быть добрым человек, который может спасти родной мир, всего лишь там что-то рассказав, но не делает этого? Что вообще на такой позиции делает женщина?

Конечно, тогда я не мог облечь в слова и половину всего этого, оно сохранилось во мне каким-то эмоциональными пластами и, по всей видимости, нерешенными долгие годы когнитивными диссонансами. Я просто это убрал в дальний ящик сознания и сосредоточился на более важных для советского мальчика вещах — ну там на поджигании помоек или пинании мячика. Вытеснил, короче, этот шоковый контент.

И вот сейчас я читаю, как все это Кэрри Фишер, сыгравшая Лею, описала в интервью журналу Rolling Stone в 1983 году:

«Очень многие не любят моего персонажа в этих фильмах; они считают ее — и меня заодно — какой-то космической сукой. У Леи нет друзей, нет семьи, ее планета была уничтожена за секунды... Все, что у неё было, это цель. В первом фильме она была солдатом на передовой, она сражалась в самой гуще. Это понятно, ведь единственный доступный способ сделать из женщины сильного персонажа и проявить эту силу — сделать ее сердитой или даже злой».

В некотором роде характер Леи в самом первом фильме «Звездных войн» показывает, на каком этапе тогда находилось феминистическое движение и осознание женщинами своих прав и свобод вообще. Против общественных норм, все еще предписывавшим женщинам лишь хранение очагов и материнство, феминистки выступали подчёркнуто жёстко, возможно даже, что именно с того времени закрепился стереотип, что феминистки это своего рода космические суки, солдатки без семьи и друзей, потерявшие все и идущие до конца. А это стереотип, если что, потому что феминистки очень разные — одинокие и замужние, чайлдфри и многодетные матери, стрейт или LGBTQ. Это обычные люди, которые просто знают свои права и борются за них.

Но вернёмся к «Звездным войнам». С момента их выхода прошло 40 лет; западный мир ушёл дальше, а женщины современности борются за свои права разными способами. Кроме того, в прямой агрессии со стороны феминисток такой большой нужды больше нет — по крайней мере в Штатах и ЕС. Ведь мужчины уже гораздо более образованы в социальном плане по отношению к женщинам, многие стереотипы в отношении женщин сильно ослабели, а за харассмент можно присесть в тюрьму. Да и коммуникация с женщиной в том стиле, в котором общается с принцессой Леей контрабандист Хан Соло, может поставить крест на карьере. В Штатах и других странах первого мира вести диалог с женщиной в ключе едких подъебочек, доброжелательно-сексистских шуточек и сомнительных комплиментов неуместно. Хотя все еще, увы, уместно в русскоязычных интернетах; в комментариях и коллективах Ханы Соло встречаются через одного.

Многим женщинам не нравится линия взаимодействия Леи и Соло. У этого есть ряд причин, корень которых лежит в разнице между эпохами и культурами. Сейчас общественность стран блока СНГ находится примерно на том же уровне развития в сфере межгендерного взаимодействия, что и общественность в США в 70-х. И если сейчас современным женщинам в США самые первые «Звездные войны» покажутся допотопным сексистским говном мамонта, которое нельзя выпускать на экран, и не нравиться им будем именно это, а также то, как мягко Лея реагирует, то в те времена женщин раздражало, что принцесса не скрывает раздражения, возмущения и гнева в ответ на обращённые к ней подколки со сторона Хана.

«Это немудро,» — могли бы подумать женщины 70-х, ведь мужчина просто шутит и пытается оказывать знаки внимания, к тому же он хорош собой, держится уверенно и ведёт себя как настоящий мужчина — то есть надувает щеки, кладёт болт на все, предает, подставляет друзей под разборки из-за своих долгов и просроченных обязательств, которые потом по классике разгребает женщина. Но на это тогда нельзя было жаловаться, это нужно было принимать с улыбкой и пониманием, заливисто смеяться и краснеть, когда лихой мужчина соизволил снизойти с высот полета тысячелетнего сокола.

Лея не такая; она не всегда может найти слова, но всегда показывает своё недовольство, несогласие и недопустимость такого к себе отношения... и неизменно встречает все новые насмешки со стороны Хана Соло. В 70-х годах Лея Органа стала одним из заметных символов феминизма, потому что через поп-культуру принцесса раскрыла женщинам альтернативную линию поведения, показала какой женщина может быть.

И пусть в последующих эпизодах эффект смазался и сценаристы показали нам как бы, что нищеброд в долгах и головорез может влюбить в себя сенаторшу и лидерку Альянса, шлёпнув ее по бедру или взяв на руки против ее воли. И все же Лея помогла современницам увидеть альтернативные линии поведения; Лея защищала свои границы и мир не рассыпался, а мужчины все равно искали ее внимания. Многие влюбились в Лею и проассоциировали себя с ней. Но многие и не сделали этого, потому что у одних женщин уже был запрос на образ сильной женщины и хозяйки самой себе, а другие все еще считали это недопустимым. Мне это все очень напоминает те процессы, которые можно видеть в русскоязычном мире. Это вот когда иные женщины пишут «Феминистки? Не-не, я не такая». К сожалению, 30-40 лет нельзя выбросить в один день.

Во что говорит Кэрри Фишер про это все аж тридцать лет спустя:

«Я бы c бОльшим удовольствием сыграла роль Хана Соло. Когда я впервые прочла фрагмент сценария, Соло показался мне ироничным, его насмешки сочились сарказмом. И он всегда был таким. В то время как Лея всю дорогу была или взволнована его поведением, или взбешена, или просто вела себя как какая-то змеюка. Это было очень невесело играть».

И Кэрри можно понять — тогда ей было сложно это играть, потому что подобное поведение не было принятым. А сейчас сыграть в «Звездных войнах» 1977 года роль Леи для современной женщины это значит подвергнуться унижениям и засунуть своё эго куда подальше, пока космический гопник подбивает клинья. Но та эпоха ушла, нормы поведения и флирта в цивилизованном обществе меняются. И свою лепту в это внесли и «Звездные войны», особенно ее величество принцесса Лея Органа. Она и Кэрри Фишер показали широким массам новое лицо сильной женщины. И ее сила не была связана с количеством детей и домашних дел, которые она сама может вытянуть без помощи мужа, решающего вопросы вселенской важности. Эта сильная женщина сама их решала. Сила была с ней.

Да пребудет сила и с вами.

Знакомьтесь: Юрий Казанцев, свободный психолог. Свободный от базовых знаний социальной психологии, потому что не считает применение силы без гнева агрессией, а сам гнев этим словом, похоже, и называет.

Иначе говоря, настоящий мужик и настоящий психолог ТМ не в курсе, что существует эмоциональная агрессия, цель которой — причинять вред. Пример — «Ах ты гад, как ты меня заебал. Получай!»

А еще он без понятия, что есть инструментальная агрессия, и ее цель — достигать цели. Это истории из серии «Ничего личного, но если вы не отдадите мне кошелёк, я вас пристрелю». Сюда входит насилие с целью воспитания.

Удивительно и страшно, когда таких основных вещей не знают люди, называющие себя психологами.

А это перл из комментов у Ольги Карчевской, у которой я этот жир и заметил. Чувак пришёл туда спорить с последними пятью десятками лет исследований психологов из университетов Лиги Плюща.

🤦‍♂️

Невероятно часто встречаю в комментариях мужчин, которые пишут, что прекрасно относятся к своим женщинам и что женщин в его кругу общения все устраивает, никто из них еще не жаловалась.

Как правило, эти настоящие мужчины ТМ, которые «не бьют настоящих женщин», приходят рассказать женщинам, каких проблем у них на самом деле нет, потому что суфражистки всего уже добились. После чего свысока предлагают «милым дамам» перестать сгущать краски или хотя бы поехать в Иран бороться за права женщин, где свобод «прекрасной половине человечества» на самом деле не досыпали, потому что в тех краях, по их мнению, не обитают столь же умные и щедрые мужчины как имярек.

Им просто еще не доложили, как и с #metoo, что мир изменился и что теперь не только не принято приставать к женщинам на работе, но и открыто относиться к женщинам как к людям второго сорта. Цивилизованное общество это вытеснило, и теперь в тренде скрытый сексизм. Зачастую он скрыт даже от тех мужчин, которые используют этот самый скрытый сексизм. И теперь сексизм имеет доробжелательное лицо, излучающее заботу. Помимо «Что ж ты милая надрываешься» и «Отойди-ка, женщина, это мужская работа!», скрытый сексизм проявляется в убеждениях и высказываниях, что некоторые вещи лучше делают мужчины, а другие — женщины, что равенство давно наступило и что дальнейшая борьба просто начнёт угнетать мужчин и отнимать у них права.

Выходит, что «мужики-то не знают» — на самом деле! — что они сексисты новой волны. И это жопа. Но главное — они зачастую не хотят ничего об этом знать. И это уже не жопа — это самый настоящий лютый пиздец.

​​А вообще у нашего канала есть небольшой уютный чатик, защищенный строгим комботом от инцельских хуев и находящийся под неусыпным надозором доблестных модераторок с фемоптикой. Мы там периодически обсуждаем то и се, обмениваемся ссылками, делимся мнениями и отвечаем на вопросы, если у кого-то такие есть.

Если бы вы хотели к нам у уютный уголок, намекните — выложу ссылку на сутки.

​​Про ментальную усталость и теорию истощения эго. И про родительство.

Недавно жена рассказывала про исследование, которое показывает, как устает наш мозг. Я вспоминал о нем на той неделе, когда в пять вечера словил нервный срыв и потом 3 часа лежал, просто смотря в потолок, и не делая ничего — одна мысль о какой-то активности вызывала рвотный спазм. Эта история случилась на пересечении пиков активностей — на работе и у детей. Мой мозг просто порвался. Ощущается это как во время опьянения, когда все расплывается и не держится в фокусе, только на уровне мыслей.

Катечка рассказывала мне про эксперимент Роя Баумейстера от 1998 года, в котором испытуемым сначала нужно было проявлять силу воли, отказываясь от печенек и поедая редис, а потом решать сложную задачу, требующую высокой концентрации и активной умственной работы. Эксперимент показал, что люди, которым не надо было себя сдерживать и которые ели печенье, бросали решение задачи значительно позже.

Поскольку в моменте меня хватило только на очень общее размышление в формате “Было вроде такое исследование”, то я решил разобраться по холодным следам.

В течение последующих 20 лет после эксперимента Баумейстера его теорию старательно пробовали на зуб многие, особенно те, кто считали, что прирост производительности людей на самом деле был вызван ростом уровня глюкозы в крови после поедания печенюх. Эту историю тоже исследовали и подтвердили этот вывод. Позже провели и другие эксперименты, и выяснилось, что просто ощущения сладости во рту подстегивает когнитивные способности, потому что мозг сам себя разгоняет в предвкушении награды. И проверяли это таким исследованием: в одной группе люди пили сахаросодержащий лимонад, в другой группе — с заменителем сахара, а в третьей, контрольной, пили воду. И в итоге только у пивших воду был спад умственных способности и концентрации, а лимонадщики и плацебщики показали сравнимые результаты.

Тем не менее, свежайшая серия экспериментов, которую провели Джейсон Чоу, Шан Лау и — не побоюсь назвать этого человека по имени — Чин Минг Хуй, а потом опубликовали результаты в Европейском журнале социальной психологии в 2015 году, подтверждает концепцию истощения эго, но не полностью. Координаты этого исследования также можно найти на сайте Американской ассоциации психологов. Но я избавлю вас от поисков и дам ссылку в самом конце цикла постов по этой теме.

А тема такова: с относительно высокой долей уверенности можно говорить о том, что самоконтроль и способность концентрироваться для решения умственных задач черпают ресурс из одного источника.

Из трех экспериментов Чинг Минг Хуя по истощению эго первый я не осилил — мне показалось, что он похож на оригинальный. Я начал вчитываться внимательнее со второго, и на нем мне больше всего хочется сделать акцент, потому что оно про жизнь родителей в частности. Исследование проверяло способности выполнять интеллектуальные задачи после выполнения требующих силы воли рутинных заданий. Иначе говоря — после дел, истощающих эго. Что было в этом эксперименте?

Две группы зачеркивали буковки “е” на странице текста первым делом, а потом одной дали повторить задание, а второй – усложнили правила зачеркивания, запретив вычеркивать “е”, если буква соседствовала с гласными или отстояла от них на одну, а не была соседней. После этого их попросили оценить как они справились с заданием, его сложность и ментальную усталость. После чего испытуемые приняли участие как бы во втором “независимом” от первого опыте, где нужно было в уме перемножать двузначные цифры в условиях, включающих отвлекающие факторы — например, в том же помещении по телевизору идет интересная передача. В итоге усталость все примерно оценили одинаково.

Вот только те, кто зачеркивал буквы по усложненным хитрым правилам показали в последующих опросах сильный спад в оценке собственной эффективности и в способности контролировать себя по сравнению с другой группой. В этом во всем интересно то, что третий эксперимент говорит, что люди, утомившиеся в одной сфере, стараются экономить “силы” в другой. Этот же эксперимент показал зависимость этого поведения от приверженности концепции истощения эго.

В третьем эксперименте, который я прочел тоже по диагонали, исследовалась, как я понял, разница в оценках и в поведении двух групп людей, которые либо поддерживали теорию истощения эго, либо нет. Пока выходит, что сторонники устают и начинают проявлять поведение, избегающее перегрузки, а противникам окнорм — силиконовые ослики умирают стоя. У меня желания вникать глубже пока нет, поэтому если у кого есть что добавить или возразить — делитесь в чатиках и комментах. После лет в режиме многозадачности для меня лично обсуждаемая теория не теория, а аксиома.

Споры в науке по поводу истощения эго все еще гремят. Одно можно сказать точно: влияние наших мыслей на наши возможности и поведение огромно. Тем не менее, люди устают от рутины и от постоянных мыслей о ней, так что списывать усталость со счетов не стоит. И все же как только вы допускаете мысль о том, как вы от всего устали, вы начинаете уставать быстрее, теряете контроль над собой и это сказывается на эффективности. И это очень сложно контролировать. Но можно.

В статье доктора Хуя упоминается как можно улучшить результаты — поработав с мотивацией и самооценкой. Кроме того, способность контролировать себя и концентрироваться на задачах в сложных условиях с течением времени улучшается. Грубо говоря, чем дольше вы вынуждены выполнять задачи в сложных условиях, тем лучше вы начинаете это делать с течением времени на длинной дистанции.

И все же, можно ли заглушить чувство голода и жажды, убедив себя, что вы сыты и не хотите пить? Да. Хотя бы точно так же, как можно обмануть мозг, подстегивая его сладким вкусом лимонада без сахара. Но насытиться этим нельзя. Физиологию не обманешь надолго. Так что если не есть и не пить, вы в итоге все равно умрете от истощения.

В общем, теория истощения эго все еще молода и в процессе формирования, о ней до сих пор спорят и проводят разные исследования. Но как по мне, истощение эго — ментального ресурса — в результате переутомления как концепт однозначно заслуживает внимания. Осталось только понять, как эту усталость достоверно измерить и что на нее влияет больше, а что меньше.

Как родитель, который делает десять дел одновременно, могу сказать вам свое субъективное мнение — я устаю на дистанции, на дистанции ощущаю падение концентрации, мотивации, эффективности в разных делах. И ощущаю незначительный прирост, когда работаю в тишине, но это пока все равно не идет ни в какое сравнение с тем, в какой ментальной форме, как я считаю, я был.

Когда у меня не было детей, мне кажется, я мог решать больше стратегически важных и более комплексных задач, чем я могу сейчас. Я это заметил еще до того, как прочитал про теорию истощения эго и узнал о горячем споре между ее сторонниками и противниками. Но это тоже не факт, потому что память нас подводит. Возможно, я всегда был тормозом, просто теперь у меня есть легитимное оправдание 😅

И потому я не удивлюсь, если против теории истощения эго топят мужчины, у которых есть ресурс думать о вечном, у которых при этом нет второй смены по уборке дома после работы или сидения с детьми в течение всего дня. У них ничего не истощается. Они успевают восстанавливаться. Легко думать о высоком, когда у тебя “стиралка сама стирает”, “посудомойка сама моет”, “мультиварка сама варит”, “в квартире чисто, потому что планировка хорошая”. В конце концов, когда еда в холодильнике появляется сама и дети воспитываются как-то сами собой.

Женщины же просто банально устают головой из-за большего количества рутины, они ее не выпускают из головы ни на секунду, помня тридцать три мелочи обо всем, что касается дома и детей. Куда там карьере втиснуться? В текущем мироустройстве женщины, желающие получить образование и построить карьеру, все чаще выбирают образ жизни чайлдфри. А как еще, если весь быт ложится на них? Вот вам обратный пример: я вкладываюсь в детей и понимаю, что расти в карьерном плане у меня нет ни сил. Но поскольку мы с женой шарим все пополам, я могу поддерживать компетенцию в своей сфере.

Недавно в садике подслушал диалог воспитательницы с отцом ребеныша. Она спросила, есть ли в детском рюкзаке бутылка для воды. А мужчина ответил, мол, откуда я знаю — жена там чето положила. Сразу видно — человеку не до бренных дел, в его голове зреет проект масштаба большого андронного коллайдера, не меньше. Так и живем: у женщины истощается эго, а у мужчины карьера и важные дела.

В конце концов, если бы эго не истощалось, и усталость не накапливалась бы, женщины бы не выходили в окно, не впадали в депрессию, еще лучше бы справлялись с рабочими обязанностями, когда им нужно совмещать их с уходом за детьми.

Впрочем, я однозначно сторонник теории истощения эго. А вы можете самостоятельно определиться со взглядом на предмет, вдумчиво, а не по верхам, прочитав оригинал текста исследования от вышеупомянутого ученого Хуя.

​​Немного про Вторую мировую войну. Текст написан год назад, но актуальности не потерял, потому что касается прошлого, которое умеют менять только учебники истории.

Как-то мы с женой решили поковыряться в том, как наши бабушки и прабабушки воевали. И конкретно — в чем именно.

Прежде всего, 1 сентября 1939 года — как раз когда началась Вторая мировая — в СССР выходит закон, согласно которому все женщины медицинских и технических специальностей становятся призывными в военное время. И только в этот момент власть озаботилась тем, что женщинам вообще-то нужна немножко другая форма, чем мужчинам. Это озарение случилось, потому что стало ясно — женщины будут получать звания и добиваться даже высоких чинов иногда. В чем же они будут ходить? Раньше было особо не до того — женщины в армии были как бы вольнонаемными: ну там говно убирать, за раненными ухаживать, солдат и героев лечить. Всех все устраивало, война не женское дело и прочее. Но "раньше" внезапно закончилось.

Прошло два года. В феврале 1941 года женская форма для нестроевого состава получила юбку вместо шароваров. Женская строевая форма от мужской не отличалась ничем. Нижнее белье у женщин тоже было мужское. Со всеми вытекающими последствиями. Лишь женская форма для командного состава получила нечто большее — берет, пальто и платье.

Летом 1942 года СССР задумалось о введении формы для женщин с соответствующим кроем. Ну все же помнят, что у женщин в среднем уже плечи и шире бедра, а у мужчин наоборот? Вот это, наконец, решили учесть. Впрочем, полноценно снабжать этим стали только в первом квартале 1943 года. Прогрессивным шагом стало появление юбок и беретов, да. В остальном выкройки были неудобными, так что женщины вынуждены были выбирать меньшее из зол и продолжали носить мужскую форму.

В июле 1944 году случилось, наконец, то, что должно было случиться еще в 1939 году, когда женщины стали военнообязанными, а СССР, очевидно, стал готовиться к участию в войне. После многочисленных жалоб от женщин была проведена ревизия всего того барахла, которое по недоразумению называлось "женской формой". Поправили выкройки, учли все пожелания военнослужащих женщин. В комплекты стали входить нормальные женские трусы. Но это не точно. Ну и да, снабжение! На Берлин идем, мужики сражаются за родину — не до женских хотелок. Да и, казалось бы какая мелочь — удобные трусы, когда позади Москва. Но это для мужиков. Для женщин удобное нижнее белье это особенно критичный фактор во время месячных. Как и наличие каких-то средств гигиены, которых, в общем-то, у них всю войну и не было.

Много их там что ли было, чтоб на них еще отдельную форму шить? Возможно, подумаете вы. И прогадаете. Вообще да. Очень много. И не только в медсестрах. И они никогда не жаловались.

Когда стало туго, и парней начало не хватать, в добровольно-принудительном порядке из девушек стали готовить снайперш-радисток. Например, в Уфе. Это был билет в один конец в то время из-за особенностей рода войск. Моя бабушка, мир ее праху, потеряла на войне всех своих одноклассников и одноклассниц. Девчонок готовили и отправляли на фронт. Из ее одноклассниц не вернулась ни одна. А бабушка моя была отличницей с золотым аттестатом. И потому ее внезапно не взяли, хотя подготовку она тоже прошла.

На фото — снайперши. 1944 год, Подольск.

Давайте повторим? Нет, спасибо. Наши деды, бабки, прадеды и прабабки сражались именно за то, чтоб никогда больше. Спасибо им.

​​Это фотка моей любимой Катечки для календаря «Мототетки 2016», которую она разместила в тематическом паблике русскоговорящих мотоциклистов Израиля.

Фотку на всякий случай снесли, потому что жена разместила ее с текстом «Я Катя и я не курица. Я не езжу голой вторым номером. Только первым, только хардкор!»

И это было ответом на фразу одного из мемберов, настоящих мужчин ТМ, который назвал закомплексованными курицами всех женщин-мотоциклисток в паблике, кто осуждает езду женщин без экипа и одежды на пассажирском сидении. И Катя — одна из таких.

После разборок у меня в ФБ на сотни комментов, израильские байкеры пришли к выводу, что женщин унижает не то, что их называют курицами троллящие и на самом деле так не думающие мужчины, а то, что на это обращают внимание нытики вроде меня, в то время как настоящие женщины это к себе просто не примеряют.

И это все, что надо знать о том, насколько глубоко легитимизация сексизма сидит в голове у женщин.

Про совпадения.

В мае 2000 года поздним днём или совсем ранним вечером я ехал домой из института. Как бедный студент-первокур доблестного Московского авиационного института, я делал это на трамвае, а не на машине или мотоцикле. Мне только-только стукнуло 18 — быть нищебродом в таком возрасте тогда было даже почётно. О личном транспорте и речи идти не могло. Права на машину я получил только 9 лет спустя. А за руль мотоцикла я вообще сел только через 12 лет после.

Это был долгий путь.

И устав от чтения, на одной из остановок в родном Строгино я оторвал рассеянный взгляд от какой-то книги и уставился в окно, думая то ли о судьбах Среднеземья и эльфов Серой Гавани, то ли о том как правильно проводить Чёрную Мессу в лучших традициях Антоши Л.

И тут я увидел ее.

Это была моя подруга; ждала автобуса. Сестричка, с которой у нас сначала не срослось хорошо и правильно дружить без звонков по телефону и бросания трубок. Потом — не срослось в правильные отношения для прогулок, потому что она была все время слишком маленькой для меня. Целых два года разницы, да. Это пропасть, когда тебе 14, а ей 12. Пиздец социальная дистанция, да? Сам пишу и плачу от смеха! Столько времени проводить вместе, но даже за ручку не подержаться. Стоит ли удивляться, что чуть позже большой любви у нас тоже не сложилось? Да что там большой — даже маленькой. Ну, по крайней мере с моей стороны, потому что она выросла, а я нет. И пока ты думаешь, как быть,

Поезд уходит.

Вагон... трамвай? Ага, Зевай больше. Двери закрываются, и ты не успеваешь самую малость, чтобы выйти. Потому что надо было раньше, а раньше уже закончилось. Оно всегда так делает, когда надо раньше. Раньше — самый нужный ресурс, которого не хватает. Его всегда надо. Было б его больше! И мы бы успевали все.

Но я не успел.

Я вышел на следующей остановке через какие-то жалкие 200 метров и бегом вернулся. Сколько там, две минуты не хватило, чтоб робко тронуть ее за руку и сказать «Мариш, привет! С прошедшим!»

Ведь у неё 12 мая был день рождения.

А я не поздравил. Мальчики-задроты такие занятые. Дуют щеки от важности тем больше, чем меньше понимают в науках — особенно в жизни. А с другой стороны, может и не зря не поздравил? Зачем поздравлять девочку, которая всего месяца за три до этогопришла к тебе домой и спросила влоб: «Что делать-то дальше будем? Я так больше не могу». А я вообще не мог. Она так резко повзрослела, стала серьёзной.

Я за ней не успел.

На остановке ее уже не было. И в моей жизни потом тоже. А через несколько месяцев и в своей жизни тоже нет. 12 мая 2000 года ей навсегда исполнилось 16. И тогда я последний раз видел ее.

Живой образ перед глазами 20 лет спустя.

Сегодня, сейчас почему-то особенно живой и пронзительный. Я думал, что у меня там не болит уже. Я почти десять лет мог вспоминать о ней и успешно бороться со слезами.

А сегодня не могу.

Потому что малолетка. Потому что без экипа. Потому что «нажопница». И потому что не надо так. И я рад бы побыть курицей.

Но это ее не вернёт.