Mi devo sorbire le prese in giro di tutti quelli che girando per i gruppi si sono fatti l'idea che siamo solo dei Qazzari accolpandomi spesso di cose che non ho mai detto né sostenuto.
Quando con della retorica (un pò ironica a volte) ma con delle chiare prove cerco di smentire alcune notizie per proteggere chi segue e salvare la faccia a loro (e anche a me) da inutili attacchi e ridicolizzazioni mi dicono che lo faccio solo per l'ego.
Beh, grazie per il ringraziamento. Non avete capito nulla. Io vi do solo gli strumenti per capire e proteggervi da inutili attacchi, certo a volte lo faccio anche tolgliendomi qualche sassolino dalla scarpa con chi mi ha offeso solo per averlo contraddetto.
...
Quando con della retorica (un pò ironica a volte) ma con delle chiare prove cerco di smentire alcune notizie per proteggere chi segue e salvare la faccia a loro (e anche a me) da inutili attacchi e ridicolizzazioni mi dicono che lo faccio solo per l'ego.
Beh, grazie per il ringraziamento. Non avete capito nulla. Io vi do solo gli strumenti per capire e proteggervi da inutili attacchi, certo a volte lo faccio anche tolgliendomi qualche sassolino dalla scarpa con chi mi ha offeso solo per averlo contraddetto.
...
...
Faccio presente che vengo attaccato dagli stessi Qanonisti quando cerco di smentire una cosa (questo anche quando lo faccio senza ironie), a volte mi offendono anche pesantemente (in altri gruppi - perchè gli screenshot mi arrivano) o mi dicono in faccia che devo svegliarmi, oppure con i loro post dicono a tutti che devono svegliarsi se non han capito, per esempio, che VACCINI=ARRESTI o cose simili (questo modo di fare è molto offensivo e da arroganti oltre che da egocentrici).
Quindi io dico solo che quando ci ho provato con le buone e non capiscono ritengo che la mia ironia sia più che dovuta, soprattutto quando si è dimostrato che la loro teoria, di cui erano tanto certi, era solo una bufala.
Faccio presente che vengo attaccato dagli stessi Qanonisti quando cerco di smentire una cosa (questo anche quando lo faccio senza ironie), a volte mi offendono anche pesantemente (in altri gruppi - perchè gli screenshot mi arrivano) o mi dicono in faccia che devo svegliarmi, oppure con i loro post dicono a tutti che devono svegliarsi se non han capito, per esempio, che VACCINI=ARRESTI o cose simili (questo modo di fare è molto offensivo e da arroganti oltre che da egocentrici).
Quindi io dico solo che quando ci ho provato con le buone e non capiscono ritengo che la mia ironia sia più che dovuta, soprattutto quando si è dimostrato che la loro teoria, di cui erano tanto certi, era solo una bufala.
Quindi fatemi capire una cosa.
Al voto non ci vogliono fare andare, questo ormai è chiaro.
Se Salvini e Meloni non si accordano con Draghi (Meloni ha detto chiaramente che non lo farà ) le possibilità sono 2
1) Draghi fa un Governo tecnico (in cui nn ci sarà nessuna forza politica e tutti staranno a guardare)
2) Draghi farà un Governo con PD e 5 Stelle (Lega e FdI all'opposizione... a guardare)
Sbaglio?
Quindi cosa dovrebbe fare Salvini?
A me pare un gran cul de sac
E per la cronaca, io non voglio Draghi, voglio solo votazioni.
Al voto non ci vogliono fare andare, questo ormai è chiaro.
Se Salvini e Meloni non si accordano con Draghi (Meloni ha detto chiaramente che non lo farà ) le possibilità sono 2
1) Draghi fa un Governo tecnico (in cui nn ci sarà nessuna forza politica e tutti staranno a guardare)
2) Draghi farà un Governo con PD e 5 Stelle (Lega e FdI all'opposizione... a guardare)
Sbaglio?
Quindi cosa dovrebbe fare Salvini?
A me pare un gran cul de sac
E per la cronaca, io non voglio Draghi, voglio solo votazioni.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Eccola qua la verità . 😂😂😂
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Trump - SuperBowl Mar-A-Lago
Dan Scavino continua a mandarci segnali... 17
https://twitter.com/DanScavino/status/1358570684604174338
https://twitter.com/DanScavino/status/1358570684604174338
🔴 MEMORANDUM DEL PROCESSO DI DONALD J. TRUMP, 45° PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI D'AMERICA
(8 febbraio 2021)
IV. CONCLUSIONE
L'articolo di impeachment presentato dalla Camera è incostituzionale per una serie di ragioni, ognuna delle quali da sola costituirebbe motivo di respingimento immediato.
Presi insieme, dimostrano in modo conclusivo che assecondare la fame dei Democratici alla Camera per questo teatro politico è un pericolo per la democrazia della nostra Repubblica e per i diritti che ci stanno a cuore.
I motivi del respingimento includono:
1. Il Senato degli Stati Uniti non ha giurisdizione sul 45° Presidente perché non detiene alcuna carica pubblica da cui possa essere rimosso e la Costituzione limita l'autorità del Senato in caso di impeachment alla rimozione dall'incarico come il prerequisito rimedio attivo consentito al Senato ai sensi della nostra Costituzione.
1/3
(8 febbraio 2021)
IV. CONCLUSIONE
L'articolo di impeachment presentato dalla Camera è incostituzionale per una serie di ragioni, ognuna delle quali da sola costituirebbe motivo di respingimento immediato.
Presi insieme, dimostrano in modo conclusivo che assecondare la fame dei Democratici alla Camera per questo teatro politico è un pericolo per la democrazia della nostra Repubblica e per i diritti che ci stanno a cuore.
I motivi del respingimento includono:
1. Il Senato degli Stati Uniti non ha giurisdizione sul 45° Presidente perché non detiene alcuna carica pubblica da cui possa essere rimosso e la Costituzione limita l'autorità del Senato in caso di impeachment alla rimozione dall'incarico come il prerequisito rimedio attivo consentito al Senato ai sensi della nostra Costituzione.
1/3
2/3
2. Il Senato degli Stati Uniti non ha giurisdizione sul 45° Presidente perché non ricopre alcuna carica pubblica da cui possa essere rimosso, rendendo l'Articolo di Impeachment discutibile e una questione non giudicabile.
3. Se il Senato dovesse agire sull'articolo di impeachment avviato alla Camera dei Rappresentanti, avrebbe approvato un atto di Attainder in violazione dell'articolo 1, Sez. 9. Cl. 3 della Costituzione degli Stati Uniti.
4. Le accuse nell'articolo di impeachment sono evidentemente sbagliate, come dimostrato dalle prove inclusa la trascrizione del discorso effettivo del presidente, e le accuse non soddisfano lo standard costituzionale per qualsiasi crimine, per non parlare di un reato che merita impeachment.
2. Il Senato degli Stati Uniti non ha giurisdizione sul 45° Presidente perché non ricopre alcuna carica pubblica da cui possa essere rimosso, rendendo l'Articolo di Impeachment discutibile e una questione non giudicabile.
3. Se il Senato dovesse agire sull'articolo di impeachment avviato alla Camera dei Rappresentanti, avrebbe approvato un atto di Attainder in violazione dell'articolo 1, Sez. 9. Cl. 3 della Costituzione degli Stati Uniti.
4. Le accuse nell'articolo di impeachment sono evidentemente sbagliate, come dimostrato dalle prove inclusa la trascrizione del discorso effettivo del presidente, e le accuse non soddisfano lo standard costituzionale per qualsiasi crimine, per non parlare di un reato che merita impeachment.
3/3
5. La Camera dei Rappresentanti ha privato il 45° Presidente del giusto processo di legalità per affrettarsi a pubblicare l'articolo di impeachment e ignorare le proprie procedure e precedenti risalenti alla metà del XIX secolo. La mancanza di un giusto processo includeva, ma non si limitava a, il suo fallimento nel condurre qualsiasi revisione significativa della commissione o altra indagine, impegnarsi in una piena ed equa considerazione delle prove a sostegno dell'articolo, così come la mancata conduzione di una discussione completa ed equa consentendo alle posizioni del 45° Presidente di essere ascoltate nella Camera dei Rappresentanti.
Nessuna circostanza esigente ai sensi della legge era presente che scusasse la corsa al giudizio della Camera dei Rappresentanti, come evidenziato dal fatto che hanno poi trattenuto l'articolo per altri 12 giorni.
6. L'articolo di impeachment viola il diritto del 45° Presidente alla libertà di parola e di pensiero garantito dal Primo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti.
7. L'articolo è costituzionalmente viziato in quanto accusa più casi di presunta condotta meritevole di Impeachment in un unico articolo.
Il Senato dovrebbe respingere queste accuse e assolvere il Presidente perché questo chiaramente non è ciò che volevano i Legislatori o ciò che la Costituzione consente.
Rispettosamente presentato,
Bruce L. Castor, Jr.
David Schoen
Michael T. van der Veen Consigliere del 45 ° Presidente degli Stati Uniti
🔻https://www.45office.com/images/uploads/Final_Trump_Trial_Memorandum.pdf
5. La Camera dei Rappresentanti ha privato il 45° Presidente del giusto processo di legalità per affrettarsi a pubblicare l'articolo di impeachment e ignorare le proprie procedure e precedenti risalenti alla metà del XIX secolo. La mancanza di un giusto processo includeva, ma non si limitava a, il suo fallimento nel condurre qualsiasi revisione significativa della commissione o altra indagine, impegnarsi in una piena ed equa considerazione delle prove a sostegno dell'articolo, così come la mancata conduzione di una discussione completa ed equa consentendo alle posizioni del 45° Presidente di essere ascoltate nella Camera dei Rappresentanti.
Nessuna circostanza esigente ai sensi della legge era presente che scusasse la corsa al giudizio della Camera dei Rappresentanti, come evidenziato dal fatto che hanno poi trattenuto l'articolo per altri 12 giorni.
6. L'articolo di impeachment viola il diritto del 45° Presidente alla libertà di parola e di pensiero garantito dal Primo Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti.
7. L'articolo è costituzionalmente viziato in quanto accusa più casi di presunta condotta meritevole di Impeachment in un unico articolo.
Il Senato dovrebbe respingere queste accuse e assolvere il Presidente perché questo chiaramente non è ciò che volevano i Legislatori o ciò che la Costituzione consente.
Rispettosamente presentato,
Bruce L. Castor, Jr.
David Schoen
Michael T. van der Veen Consigliere del 45 ° Presidente degli Stati Uniti
🔻https://www.45office.com/images/uploads/Final_Trump_Trial_Memorandum.pdf
Quanti aerei scusa?
Certo che il DoD non fa niente per spegnere le cospirazioni dei Qanons. ðŸ¤
🔻https://twitter.com/DeptofDefense/status/1358822912149618690?s=19
Certo che il DoD non fa niente per spegnere le cospirazioni dei Qanons. ðŸ¤
🔻https://twitter.com/DeptofDefense/status/1358822912149618690?s=19
La spiegazione innocente per la prima foto che sta facendo il giro del mondo (implicando che non è stata presa alla Casa Bianca) è che si tratta di una vista della Blair House
Nota, questo NON esclude falsità come questa:
https://t.me/trumpandqdigitals/2723
P.s. L'ultima foto è di Marzo 2020 e l'ho usata come paragone
Nota, questo NON esclude falsità come questa:
https://t.me/trumpandqdigitals/2723
P.s. L'ultima foto è di Marzo 2020 e l'ho usata come paragone
Per fortuna che se ne doveva andare per sempre. Invece ancora con la sinistra sta, a sostituire Padoan.
https://firenze.repubblica.it/cronaca/2021/02/08/news/giuseppe_conte_siena_seggio_padoan_malumori_pd_elezioni_ipotesi-286601035/
https://firenze.repubblica.it/cronaca/2021/02/08/news/giuseppe_conte_siena_seggio_padoan_malumori_pd_elezioni_ipotesi-286601035/
Me l'ero persa questa.
Draghi "Ha salvato l'Europa, salverà l'Italia", dice Renzi
Vebbeh, se lo dice Renzi allora mi fido...
🔻https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-02-04/draghi-saved-europe-he-will-save-italy-renzi-says-video?fbclid=IwAR10W4oMiceYPbbhHdC8h4K6cWQdSyZxjrlonZGwy0CAA4gt0jkXlSkbejw
Giovanni 13:27
Draghi "Ha salvato l'Europa, salverà l'Italia", dice Renzi
Vebbeh, se lo dice Renzi allora mi fido...
🔻https://www.bloomberg.com/news/videos/2021-02-04/draghi-saved-europe-he-will-save-italy-renzi-says-video?fbclid=IwAR10W4oMiceYPbbhHdC8h4K6cWQdSyZxjrlonZGwy0CAA4gt0jkXlSkbejw
Giovanni 13:27
Forwarded from Akim Aaron Volpato Channel (Dark to Light) 🇮🇹🇺🇲 (Akim Volpato)